Wikipedia:Qualitätssicherung/23. Juni 2007

19. Juni

20. Juni

21. Juni

22. Juni

23. Juni

24. Juni

Heute

Alle QS-Anträge dieser Seite wurden aus den Artikeln entfernt. -- Codeispoetry ∙ Nix Löschgrund? ∙  15:57, 11. Jul. 2007 (CEST)
Die Diskussion zu einem Artikel kann hier oder alternativ durch Kopieren der Beiträge auf den Diskussionsseiten der einzelnen Artikel fortgesetzt werden.

Platz für öffentliche Diskussionen.

Lil Boosie (erl.)

Fachkundige stilistische Überarbeitung erbeten. AT talk 00:10, 23. Jun. 2007 (CEST)

die englische Wiki hat soweit man das nachvollziehen kann, keine Quellen. --Minérve  ! Beatlefield ! 00:24, 23. Jun. 2007 (CEST)

in wikipedia.com gibt es einen eintrag auf englisch über lil boosie.auf wikipedia.de gibt es keinen.ich wollte ihn nur grob übersetzen

-QS --Pelz 21:55, 8. Jul. 2007 (CEST)

Gärtnerei(erl.)

So kein Artikel, sondern nur Textwüste --Pelz 00:12, 23. Jun. 2007 (CEST)

Textwüste ? Wo ? Lies bitte dazu die Diskussionsseite. --nfu-peng Diskuss 15:29, 27. Jun. 2007 (CEST)

QS-Grund erledigt. --Pelz 21:57, 8. Jul. 2007 (CEST)

Einsiedelei am Potsdamer Jungfernsee(erl.)

so noch kein Artikel. mehr Infos oder wech --jodo 00:24, 23. Jun. 2007 (CEST)

sollte m.E. in den Artikel über den Neuen Garten eingefügt werden - man kann doch nicht jede Hütte beschreiben. Plehn 19:27, 27. Jun. 2007 (CEST)

-QS nach entsprechenden Verbesserungen. --Pelz 22:01, 8. Jul. 2007 (CEST)

Flannery O'Connor (erl.)

wikifizierung nötig. Besonders bei "Werke" --jodo 00:42, 23. Jun. 2007 (CEST)

der ganze Name ist doch Mary... oder? also verschieben. Plehn 19:31, 27. Jun. 2007 (CEST)

-QS nach Wikifizierung. Verschiebung folgt. --Pelz 22:03, 8. Jul. 2007 (CEST)

Carl Ernst Jarcke (erl.)

So is das evtl. ein gültiger Stub - aber kein Artikel hier findet sich was. Wer will? Poupée de chaussette ^Stress? 02:29, 23. Jun. 2007 (CEST)

Bin ja schon am machen.--Kriddl Diskussion SG 10:21, 23. Jun. 2007 (CEST)

Done. Ich nehme den QS-Baustein dann mal raus.--Kriddl Diskussion SG 11:01, 23. Jun. 2007 (CEST)

Bertrand de Jouvenel (erl.)

evtl. gültiger Stub, aber kein Artikel Poupée de chaussette ^Stress? 02:50, 23. Jun. 2007 (CEST)

-QS nach Ergänzung --Pelz 22:06, 8. Jul. 2007 (CEST)

Erik Maria Kuehnelt-Leddhin (erl.)

evtl. gültiger Stub - aber kein Artikel Poupée de chaussette ^Stress? 02:51, 23. Jun. 2007 (CEST)

Weiterleitung angelegt auf den bestehenden, ausführlichen Artikel Erik von Kuehnelt-Leddihn. Damit hier erledigt. --Bücherhexe 09:00, 23. Jun. 2007 (CEST)

Rudolf Hermann Meyer (erl.)

gültiger Stub. Mehhr aber nicht Poupée de chaussette ^Stress? 03:09, 23. Jun. 2007 (CEST)

Bulthaup (Unternehmen)(erl.)

Ziemlich knapper Stub, kann sicher anhand der Firmenhomepage erweitert werden. -- Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 06:04, 23. Jun. 2007 (CEST)

Hab den Artikel anhand der Firmenhomepage erweitert und wikifiziert. Leider sind die vielen Bilder auf der Firmenhomepage von den Copyright-Bestimmungen nicht kompatibel zur GNU-Lizenz, dürfen nur redaktionell oder wissenschaftlich verwendet werden.--Omphalos 23:43, 24. Jun. 2007 (CEST)

-QS, Artikel überarbeitet. --Pelz 22:08, 8. Jul. 2007 (CEST)

Prosper Menière (erl.)

Der Artikel hat jetzt mehr als ein Jahr auf dem Buckel - aber wenn man die Anmerkungen zum Apostroph ausblendet, bleibt eigentlich gar nichts mehr übrig. Langsam sollte mal Butter bei die Fische kommen - oder gibt es über diese an sich relevante Person wirklich nichts zu sagen? -- srb ^♋ 06:49, 23. Jun. 2007 (CEST)

Das ist ein gültiger Stub und in der Kategorie:Mediziner (und in jeder anderen Personenkategorien) finden sich hunderte Artikel dieser Art. Ein handelsübliches Lexikon kennt ihn nicht. Kein Grund, sowas hier zu listen, wenn jemand ihn erweitern will, so wird er dies tun, ein Schwarzes Brett für unbezahlte Auftragsarbeiten ist es nicht. --Polarlys 14:28, 23. Jun. 2007 (CEST)

Peter Wagner (erl.)

Sorry, aber das reicht noch nicht für einen Artikel. Da geht bestimmt noch mehr rein. Der Frontleader von Rage hat doch bestimmt in den mehreren Jahren mehr gemacht als das bisschen. --Jange 08:51, 23. Jun. 2007 (CEST)

Das ist ein gültiger Stub, niemand wird ihn für dich erweitern, tu es doch selber. --Polarlys 14:30, 23. Jun. 2007 (CEST)

Ich kenn aber den Typ nicht, und habe muss meine Zeit woanders investieren, verstanden?! Also mach du es doch, du scheinst ihn ja zu kennen, und komm schon der hat in den letzten Jahren mehr gemacht als das bisschen. --Jange 17:59, 23. Jun. 2007 (CEST)

Erledigt dank Überarbeitung. --Jange 19:12, 25. Jun. 2007 (CEST)

Thomas Walter (Informatiker) (erl.)

das ist in dieser Form kein Artikel; seit einem Jahr unverändert; falls nix getan werden kann, ist kein Artikel besser als das - bitte das volle Programm von Informatikkundigen, danke! --FatmanDan 10:08, 23. Jun. 2007 (CEST)

Alle Bausteine rausgenommen und LA gestellt. --Pelz 22:13, 8. Jul. 2007 (CEST)

PAPE (erl.)

Wikifizieren und Relevanz prüfen -- Nicolas17 (Disk., Bew.) 10:30, 23. Jun. 2007 (CEST)

Der SLA ist gerechtfertigt. Mann müsste den ganzen Artikel, jeden Satz, umschreiben; Da kann man auch gleich von 0 anfangen (wenn der Artikel relevant ist). Und wenn du was gegen SLA hast, dann schreib deinen Einspruch darunter und mach es zum LA.--ttbya 10:53, 23. Jun. 2007 (CEST)

1. MSC Strandkaiser Krefeld(erl.)

Wikifizierung, Kats und bessere Gliederung notwendig Hufi @ 10:51, 23. Jun. 2007 (CEST)

-QS, da keine Verbesserungen erfolgt sind. Nunmehr LA --Pelz 22:17, 8. Jul. 2007 (CEST)

Umweltskeptizismus (erledigt)

Den Begriff gibt es nicht. Hier wurde ein Titel aus einer Publikation ins Deutsche übersetzt und daraus ein Lemma gebastelt. Dass nicht jeder alles glaubt, was die Klimaforscher prognostizieren, ist ja bekannt. Daraus die Exiszenz einer politischen Bewegung abzuleiten, kann der Autor ja machen, aber diese in der Wikipedia als gegeben hinzustellen, ist in der Form Theoriefindung. -- Palaver 12:02, 23. Jun. 2007 (CEST)

Nachtrag: Der hier zur Grundlage genommene Autor Peter Jacques scheint auch nicht besonders relevant zu sein, in der engl. WP existiert kein Artikel, und auch sonst ist nicht viel zu finden. Dafür gibt es in der engl. WP den Artikel http://en.wikipedia.org/wiki/Environmental_skepticism, der sich durch seine neutrale Darstellung wohltuend vom vorliegenden deutschen Artikel abhebt, dessen Darstellung doch sehr einseitig ist.--Palaver 12:36, 23. Jun. 2007 (CEST)

wenn es den Begriff im Deutschen nicht gibt, kann er aber auch keinen Artikel in der deutschsprachigen Wikipedia erhalten. Möglicherweise ist er ja noch nicht mal im Englischen relevant --Dinah 12:45, 23. Jun. 2007 (CEST)

"Umweltskeptizismus -wikipedia" ergibt ganze 6 Google-Treffer. Besser gleich einen Löschantrag stellen?--Palaver 12:52, 23. Jun. 2007 (CEST)

Umweltskeptiker googeln bringt schon mehr Treffer. Klimaskeptiker sogar über 30.000. Und mit Bjørn Lomborg, Dirk Maxeiner und Michael Miersch haben wir auch seriöse Vertreter dieser Richtung in der wikipedia. Vieleicht gibt es ja ein besseres Lemma. Aber das Thema ist schon relevant.Karsten11 14:47, 23. Jun. 2007 (CEST)

Relevanz des Themas wird nicht bestritten, und Klimaskeptiker gibt es bereits. Aber WP soll ja existente Begriffe erklären, nicht neue schaffen. Und dass es sich hier um eine politische "Bewegung" handele, scheint mir eine unbewiesene Behauptung, ebenso wie: "Die politische Wirkung des Umweltskeptizismus kann besonders gut in den USA beobachtet werden, wo er als Teil der konservativen Bewegung erfolgreich den Beitritt des Landes zum Kyoto-Protokoll verhindert hat." Der Artikel hat zusätzlich ein Neutralitätsproblem.--Palaver 15:08, 23. Jun. 2007 (CEST)

100 % Ack. Die Definition ist murks und der Artikel bedarf der massiven Überarbeitung. Auch ist ein Lemma, das im Sprachgebrauch nicht verwendet wird WP:TF und nicht sinnvoll. Aber das Thema in einem eigenen Artikel zu behandeln und nicht wie Klimaskeptiker als redirect auszulegen finde ich sinnvoll. Karsten11 17:16, 23. Jun. 2007 (CEST)

Klimaskeptiker ist derzeit Redirect auf Kontroverse um die globale Erwärmung, der den sachlichen Streit, aber nicht die politischen und geistigen Zusammenhänge beschreit. Und der Zweifel an der globale Erwärmung ist nur ein, wenn auch zentrales, Thema von Lomborg, Maxeiner, Miersch und deren Sinnesverwandten. Daneben werden noch andere ökologisch motivierte Aktivitäten (z. B. Recycling) kritisiert. Da steht allerdings in en:Environmental skepticism besser als im deutschen Text. Über den Namen können wir gerne diskutieren, aber die derzeit vorhandenen Lemmata umfassen die Thematik nicht. Wo siehst Du das Neutralitätsproblem? --Simon-Martin 17:17, 23. Jun. 2007 (CEST)

z.B. dass aufgrund eines Artikels eines (relevanten?) Autors eine "Bewegung der herrschenden politischen Klassen" konstruiert wird, die die "nötigen politischen Veränderungen ablehnt". Es muss der Nachweis erbracht werden, dass es eine solche Bewegung überhaupt gibt, und dann z.B. folgende Behauptung bewiesen werden, ich wiederhole mich: "Die politische Wirkung des Umweltskeptizismus kann besonders gut in den USA beobachtet werden, wo er als Teil der konservativen Bewegung erfolgreich den Beitritt des Landes zum Kyoto-Protokoll verhindert hat." Und wenn die "politischen und geistigen Zusammenhänge" von "Lomborg, Maxeiner, Miersch und deren Sinnesverwandten" beschrieben werden sollen, bedarf es ebenfalls entsprechender Quellen und Nachweise, ohne ist es Theoriefindung (wie ja auch das Lemma selbst). --Palaver 17:48, 23. Jun. 2007 (CEST)

Inzwischen wurde von einem Benutzer ein LA gestellt, deshalb hier erledigt. --Palaver 08:51, 3. Jul. 2007 (CEST)

Paula Creamer (erl.)

Dieser Artikel ist völlig ungenügend und gehört eigentlich gelöscht. Immerhin ist sie eine der erfolgreichsten professionellen Golfspielerinnen der Welt. --89.217.59.96 13:59, 23. Jun. 2007 (CEST)

wer möchte, kann den substub unter Verwendung des englischen Artikels deutlich erweitern --Dinah 20:40, 28. Jun. 2007 (CEST)

-QS, keine Verbesserungen --Pelz 22:22, 8. Jul. 2007 (CEST)

Handlung (erl)

Jeder Begriff, der in diesem Sammelartikel erwähnt wird und relevant ist, hat einen eigenen Artikel verdient. Secular mind 14:31, 23. Jun. 2007 (CEST)

erl, BKL, problem auf Interaktion unterbei und Tat (Aktivität) (QS 24. Juni) abgewälzt -- W!B: 02:38, 24. Jun. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! W!B: 02:38, 24. Jun. 2007 (CEST)

macht man das hier so??

Nein. Man nimmt den Baustein aus dem Artikel (wie geschehen) und kennzeichnet den Artikel in der Abschnittsübersicht. Die QS Seite wird am Ende der Bearbeitung ja vollständig abgearbeitet sein und dementsprechend ihr eigenes Archiv bilden.Karsten11 09:10, 24. Jun. 2007 (CEST)

danke Dir -- W!B: 08:29, 27. Jun. 2007 (CEST)

Interaktion (erl.)

Jeder Begriff, der in diesem Artikel erwähnt wir und relevant ist, hat einen eigenen Artikel verdient. Secular mind 14:31, 23. Jun. 2007 (CEST)

-QS. Der QS-Grund scheint mir nicht mehr gegeben zu sein. --Pelz 22:26, 8. Jul. 2007 (CEST)

Günther Eisenführ (erl. SLA)

Wäre nett wenn es wenigstens eine Link audf Bremer Eiswette gäbe A-4-E 15:45, 23. Jun. 2007 (CEST)

Selten so unverholene Eigenwerbung und Selbstdarstellung gelesen. Ich habe mir daher mal, trotz des QS, erlaubt, einen SLA zu stellen. -- Wo st 01 (2007-06-23 16:15 CEST)

Das war auch mein Gedanke, aber da ich noch nie nördlich vom Main gelebt habe, wollt ich nicht die Bedeutung des Präsidenten der Eiswette anzweifeln.--A-4-E 17:46, 23. Jun. 2007 (CEST)

Geschichte der Reformatorischen Kirchen (erl.)

keine Ahnung ob da was brauchbares dabei ist, so ist das aber leider kein Artikel. Tafkas Disk. +/- Mentor 15:48, 23. Jun. 2007 (CEST)

Konkurrenztheorie (erl.)

Demokratietheorie. fehlerhafte Darstellung. --Friedrichheinz 16:28, 23. Jun. 2007 (CEST)

das ist auch kein Artikel, das sind nur hingeworfene Stichworte --Dinah 20:20, 23. Jun. 2007 (CEST)

-QS es wurde LA gestellt. --Pelz 22:28, 8. Jul. 2007 (CEST)

Methodenimperialismus erledigt

Erklärung mehr als dürftig, nicht wirklich ein Artikel -- Palaver 17:00, 23. Jun. 2007 (CEST)

Wird auch nie einer werden. Ein selten benutztes Schlagwort, dass sich gegen die Anwendung wirtschaftswissenschaftlicher Methoden außerhalb der Wirtschaft im engeren Sinne bezieht. Bei Interesse in Kenneth Ewart Boulding einbauen und als eigenen Artikel löschen.Karsten11 17:27, 23. Jun. 2007 (CEST)

Redirect auf Boulding angelegt.--Palaver 09:20, 2. Jul. 2007 (CEST)

Potash Corporation of Saskatchewan (erledigt)

so kein Artikel -- Wolf im Wald (+/-) 17:02, 23. Jun. 2007 (CEST)

Kannst du das etwas genauer erklären? Für mich ist das ein ganz normaler Artikel über ein ganz normales Unternehmen. Was fehlt dir? --jpp ?! 15:15, 25. Jun. 2007 (CEST)

Keine Antwort nach zwei Tagen? Dann darf ich das wohl als erledigt markieren, mangels Begründung. --jpp ?! 17:18, 27. Jun. 2007 (CEST)

NBA Europe (LA)

War das nun ein einmaliges Event oder ist es eine sich wiederholende Veranstaltung? Es sollte mal jemand über den Artikel schauen, der sich mit der Materie auskennt. T-H 17:08, 23. Jun. 2007 (CEST)

Erstautor angeschrieben. --Pelz 22:32, 8. Jul. 2007 (CEST)

LA: Relevanz und Inhalt nicht klar. Codeispoetry ∙ Nix Löschgrund? ∙  15:50, 11. Jul. 2007 (CEST)

Billroth-Resektion (erl.)

Nicht wirklich ein Artikel, aber scheint zu relevant zu löschen zu sein. Ein Medizinische Bahandlungsart. sугсго.PEDIA^-/+ 17:36, 23. Jun. 2007 (CEST)

Das Wichtige bei Magenresektion eingearbeitet und (ebenso wie Gastrektomie) dorthin redirected. Imho damit erl. --JHeuser 19:59, 29. Jun. 2007 (CEST)

Atmosphärische Uhr(erl.)

der englische Artikel gibt wesentlich mehr her, da ist doch sicher was rauszuholen! TheK 17:49, 23. Jun. 2007 (CEST)

QS brachte kein Ergebnis. --Pelz 22:39, 8. Jul. 2007 (CEST)

Vincenc Prasek (erl.)

muss wikifiziert werden my name ¿? 18:00, 23. Jun. 2007 (CEST)

gründliche überarbeitet. QS gelöscht. --Pelz 22:58, 8. Jul. 2007 (CEST)

Heterodontosaurus (erl.)

Komplettprogramm notwendig. Hilfreich kann vielleicht der Artikel en:Heterodontosaurus sein. -- La Corona • ?! 18:29, 23. Jun. 2007 (CEST)

da ist wieder eine IP dabei, die QS aus dem Artikel zu löschen... --Laben 19:04, 23. Jun. 2007 (CEST)

QS-Grund ist vollständig entfallen. --Pelz 23:13, 8. Jul. 2007 (CEST)

Laellynasaura (Falschschreibung, gelöscht), jetzt Leaellynasaura (LA)

Dringend überarbeiten - in Form bringen - kategorisieren - wikifizieren - Paläobox etcc -- also mdas volle programm --- so kann das nur gelöscht werden --WolfgangS 18:59, 23. Jun. 2007 (CEST)

10:14, 24. Jun. 2007 Rainer Lippert (Diskussion | Beiträge) hat „Laellynasaura“ gelöscht 
--Christian NurtschTM 13:33, 24. Jun. 2007 (CEST)

Der Artikel existiert noch unter Leaellynasaura im gleichen Zustand wie der unter falschem Lemma eingestellte Artikel. QS immer noch dringend erforderlich. -- Engeser 15:27, 6. Jul. 2007 (CEST)

Ans Projekt:Bio weitergeleitet. Codeispoetry ∙ Nix Löschgrund? ∙  15:53, 11. Jul. 2007 (CEST) Doch lieber gleich LA. Codeispoetry ∙ Nix Löschgrund? ∙  15:54, 11. Jul. 2007 (CEST)

Kraftwerk Bochum (erl.)

wikifizieren, infos --Agadez 19:43, 23. Jun. 2007 (CEST)

etwas formatiert, bin aber nicht vom Fach. Kann sicher noch Informationen, Geokoordinaten, Bild, ... vertragen. --Wirthi ÆÐÞ 23:13, 23. Jun. 2007 (CEST)

QS wurde bereits gelöscht. --Pelz 23:15, 8. Jul. 2007 (CEST)

Morsekegel (erledigt)

Kann da mal jemand helfen? Ich sehe anstatt des Bildes nur eine grauie Fläche mit dem Text "[[Hilfe:Cache|Fehler beim Thumbnail-Erstellen]]: Ungültige Thumbnail-Parameter". Irgendwas läuft da falsch, aber ich kriegs nicht hin. Dschanz ^→ Bla  20:27, 23. Jun. 2007 (CEST)

Verschoben nach WP:? von --Fabian 7351 →Disco 00:32, 24. Jun. 2007 (CEST)

Bei mir hat anstandslos funktioniert. Hab trotzdem mal right entfernt und die Größe auf 300 Pixel reduziert. --USS-Schrotti^.oO_+/- 14:12, 24. Jun. 2007 (CEST)

Lohnniveau (red.)

Da sollten zumindest mal Kategorien rein. Und bei Bedarf könnte vielleicht ein Experte den Artikel inhaltlich erweitern. --Darev 21:16, 23. Jun. 2007 (CEST)

Kat ist drin --Agadez 21:49, 23. Jun. 2007 (CEST)

Sorry, der Artikel ist Käse und redundant zu Arbeitsentgelt. Käse deshalb, weil die angegebene Definition schlicht erfunden ist. Je nach Autor und Zielrichtung wird das Lohnniveau regional oder sektoral, absolut oder relativ, gemessen am Mittelwert, Median oder Bandbreiten untersucht. Die Bestimmungsgründe des Lohnniveaus sind sicher komplexer als dargestellt. Zur Redundanzvermeidung redirect auf Arbeitsentgelt.Karsten11 22:10, 23. Jun. 2007 (CEST)

Debranding (erl.)

Eine sprachliche Katastrophe. --Xocolatl 21:46, 23. Jun. 2007 (CEST)

Einmal Waschgang. Nochmal nachwaschen? --KdM dis-con-non-sense 00:25, 24. Jun. 2007 (CEST)

Ja, bitte. Der Werbelink müsste weg, dafür Quellen und rechtliche Dinge. --Kungfuman 09:12, 24. Jun. 2007 (CEST)

Wenn noch einmal ein Schonwaschgang möglich wäre. Ich verstehe davon leider zuwenig. Eine Prüfung auf Redundanz zu Mobiltelefon#Branding wäre nützlich. Ich habe die juristischen Dinge noch einmal ergänzt. Die Formulierung bezüglich des Erlöschens der Garantie finde ich zu schwach.Karsten11 09:38, 24. Jun. 2007 (CEST)

Weitere Verbesserungen sind derzeit nicht zu erwarten. QS entfernt. --Pelz 23:18, 8. Jul. 2007 (CEST)

The Bachelor (Show) (erl.)

Inhalt fehlt --Agadez 21:54, 23. Jun. 2007 (CEST)

Ausfürliche Quelle (imdb.com) vorhanden. --Alkab 21:56, 23. Jun. 2007 (CEST)

Ich habe mir erlaubt, das Fragment des Artikels in den Benutzerraum des Autors zurück zu schicken. Dort darf er ihn in aller Ruhe fertigstellen. -- Wo st 01 (2007-06-23 22:01 CEST)

Udo Heinrich (erl.)

Kennt den jemand und könnte man hier ergänzen? Wenn nein, dann bitte LA stellen. -- Wo st 01 (2007-06-23 22:04 CEST)

Qualität wirklich dürftig, könnte aber laut seiner Homepage relevant sein--Martin Se !? 22:19, 23. Jun. 2007 (CEST)

Ja, und außerdem URV, beim 2. Absatz erwiesen, beim 3. schwer verdächtig mit dem ... am Ende. [1] --Versusray | Diskutiere mich! 16:46, 24. Jun. 2007 (CEST)

URV liegt definitiv nicht vor, vgl. Quellenangabe. Links auf entsprechende Beiträge wird eingerichtet.--Pressefuzzi2007 19:31, 24. Jun. 2007 (CEST)

-QS, erhebliche Verbesserungen nach dem QS --Pelz 23:20, 8. Jul. 2007 (CEST)

Dauerleistungsfähigkeit (erl.)

Kann daraus mal jemand einen richtigen Artikel machen? --Agadez 22:19, 23. Jun. 2007 (CEST)

-QS es wurde LA gestellt. --Pelz 23:24, 8. Jul. 2007 (CEST)

First Lady (erl.)

Wenigstens die First Ladys der deutschsprachigen Länder sollten aufgeführt werden. --AbcD (d) 23:06, 23. Jun. 2007 (CEST)

Schau dir doch mal die Versionsgeschichte an. Geh nur etwa bis Mitte Juni zurück. Da stehen dann alle. Und genau das wurde bei der letzten qs moniert. Daraufhin wurde die Liste ausgelagert. Prompt erfolgte ein LA und sie wurde gelöscht. Wenn man sich endlich mal auf EINE Vorgehensweise einigen könnte, wäre viel gewonnen. --nfu-peng Diskuss 15:56, 27. Jun. 2007 (CEST)

-QS Der Artikel kann so bleiben. --Pelz 23:28, 8. Jul. 2007 (CEST)

Friedrich Marius Hofmann (LA)

Etwas mager, könnte mehr Inhalt vertragen Wirthi ÆÐÞ 23:10, 23. Jun. 2007 (CEST)

LA, Relevanz in keiner Weise erkennbar.-- Ewald Trojansky 10:10, 24. Jun. 2007 (CEST)

Kaspar Zuccalli (gestorben 1717) erl. gelöscht

Redendat zu Giovanni Gaspare Zuccalli A-4-E 23:36, 23. Jun. 2007 (CEST)

Ich hab mal einen SLA gestellt, da der Artikel keinen Mehrwert zu Giovanni Gaspare Zuccalli besitzt und das Lemma ohnehin falsch bzw. "unpraktisch" ist. --Dr. Colossus 23:46, 23. Jun. 2007 (CEST)

Christine Deck (erl.)

Detalierte Quelle, Kategorien nachtragen. -- Conny 23:41, 23. Jun. 2007 (CEST)

und den Tanzpartner natürlich bzw. die Tanzpartner, sofern es mehrere sind --Dinah 12:21, 24. Jun. 2007 (CEST)

QS entfernt. Verbesserungen sind nicht zu erwarten. --Pelz 23:31, 8. Jul. 2007 (CEST)