Wikipedia:Qualitätssicherung/23. Juli 2007

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
19. Juli 20. Juli 21. Juli 22. Juli 23. Juli 24. Juli Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Alle QS-Anträge dieser Seite wurden aus den Artikeln entfernt. -- Tröte Do lang... 22:03, 10. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]
Die Diskussion zu einem Artikel kann hier oder alternativ durch Kopieren der Beiträge auf den Diskussionsseiten der einzelnen Artikel fortgesetzt werden.


Platz für öffentliche Diskussionen.


Übersetzung fehlt. --AbcD (d) 00:09, 23. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

War Dixieland nicht die Nationalhymne? --Versusray | Diskutiere mich! 22:00, 23. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]
Nachtrag: Dixieland war die inoffizielle Hymne, God save the South die offizielle. Sie hat allerdings wegen ihrer etwas sperrigen Melodie keine große Verbreitung gefunden. Außerdem hatten die Südstaaten generell ein Problem mit Nationalhymnen, schließlich wollten sie ja überhaupt unabhängig sein. --Versusray | Diskutiere mich 13:15, 27. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]
Der Text gehört nach Wikisource, hier bestenfalls mit Erläuterung, Analyse oder sonstigen Zusatzinformationen brauchbar, entsprechend entfernt. Code·Eis·Poesie

siehe Artikel. Fossa?! ± 01:57, 23. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

öh, da steht auch nichts... Ireas ?!?+/-VvQSuP 11:40, 23. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]
QS entfernt, da grundlos (bitte ggf. bitte neu einstellen mit Begründung, Danke) Yellowcard 15:57, 23. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

...vor löschen. Bevor Fossa den hier ganz ins Nirvana schickt, bitte mal entPOVen. TheK ? 02:41, 23. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Anmerkung: dank Fossa findet sich die POV-Version nur noch in der Versionsgeschichte. --TheK ? 02:52, 23. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]
habe mir erlaubt, einen Löschantrag zu stellen ... Sirdon 17:32, 23. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]
LA nach gewisser Überarbeitung zurückgezogen ... QS aber m.E. noch nicht erledigt ... Sirdon 13:07, 25. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Wikify Jedoch 02:44, 23. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

wikifiziert --Omphalos ἀγορά 23:18, 23. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

So wird es sicher nicht als Artikel bestehen bleiben Hubertl 05:59, 23. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

BKL draus gemacht. --Klingt komisch, ist aber so. 09:55, 23. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]
als BKL so absolut zalüssig und sauber aufgebaut, 4 rotlinks im sinne sauber angesetzter artikeltitel passen immer: spart später viel arbeit - den verweis auf Indigene Bevölkerung Brasiliens hab ich drin lassen und die sache auf der disk dort vermerkt -- W!B: 10:10, 30. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Mischung aus BKL und Artikel, aber keines richtig -- Cecil 06:46, 23. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Wenn niemand was dagegen hat, würde ich eine BKL Präfekt machen und auf die einzelnen Frankreich, Italien, Rom und Kirche verlinken. Ich warte mal drei Tage ab und schreibe das auch auf die Diskussionsseite. --nfu-peng Diskuss 14:18, 30. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]
Wie schon auf der Diskussionsseite angemerkt wären einige der Unterpunkte die man anlegen müsste kaum mehr als ein Satz.--WerWil 14:32, 30. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]
Könnte man das bitte nur an einem Ort diskutieren? Und dann steht halt nur dort: "Präfekt (Schweiz), die Bezeichnung der Regierungsstatthalter im Kanton Bern in den französischsprachigen Amtsbezirken" -- Cecil 14:35, 30. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]
Ja, nur an welchem? --WerWil 15:00, 30. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]
Ist jetzt zur BKL aufgelöst und damit erl. --nfu-peng Diskuss 15:11, 1. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

ziemlich verwirrter Artikel so - für Aussenstehende zumindest - Wikifizierung angebracht Hubertl 07:38, 23. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Hm. Der Zeitenlob ... bildet mit weiteren 5 Gebieten ... den Ort Nendingen. Nendingen ist ein Ortsteil von Tuttlingen, also auch nicht gerade von einer Weltstadt. Braucht es da einen eigenen Artikel?.--Cactus26 07:53, 23. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]
jeder Ort ist relevant! Hier sollten aber dann auch nicht Kategorien und Geokoordinaten vergessen werden --FunkelFeuer 07:56, 23. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]
Bist Du da sicher? Zeitenlob ist ja kein Ort, sondern wenn ich es richtig verstehe, eine Menge von Flurstücken.--Cactus26 09:11, 23. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]
erledigt, da gelöscht (mit der Begründung "A") Ireas ?!?+/-VvQSuP 11:43, 23. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]
War ein tastaturtechnisches Versehen meinerseits beim löschen, bin aus Versehen beim löschen des Textes in der Zeile auf Enter gekommen. Und das war in der Tat kein Ort sondern eine Flurbezeichnung. Gruß Martin Bahmann 14:03, 25. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

wikifizieren, Kategorien,Geokoordinaten FunkelFeuer 07:54, 23. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

erledigt, wurde gelöscht, da es anscheinend ein Fake ist Ireas ?!?+/-VvQSuP 11:44, 23. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Das Standardwaschprogramm bitte:Wikifizieren, Kategorien, Geokoordinaten FunkelFeuer 08:00, 23. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

wikifiziert Ireas ?!?+/-VvQSuP 11:56, 23. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]
Kategorisiert. --Toffel 21:30, 23. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Massiver Verherrlichungs-POV ("heldenhaft" usw.) Fossa?! ± 08:32, 23. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

QS-Antrag wurde entfernt (POV auch). --Toffel 21:33, 23. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Wikifizierung und klarere Struktur des Lemmas nötig Jón talk / contribs 08:43, 23. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Aus meiner Sicht gehört der Inhalt nach Alm (Bergweide), vor einer möglichen Übernahme von zusätzlichen Inhalten (falls vorhanden) sollten diese aber an das Qualitätsniveau des letzteren Artikels angepasst werden.--Cactus26 10:12, 23. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]
ACK Cactus26. --Eintragung ins Nichts 12:32, 23. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Sollte ein Artikel der Almbewirtschaftung aus Sicht der Bergwanderer sein, die auf diese angewiesen sind. Sollte außerdem die Problematik der Sicherung des Viehbestandes auf von Bergwanderern genutzten Wegen aufzeigen. Bitte dies auch berücksichtigen. --JARU 08:41, 24. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Zu esoterisch. Keine klare Abgrenzung zur Wissenschaft. Fragwürdige Relevanz. Ich weiss nicht ob ein LA vielleicht sinnvoller gewesen wäre. --Unikram 10:29, 23. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ist auch esoterisch. Ich schmeiß auf alle Fälle mal die Weblinks raus, da die einseitig sind. Außerdem wird Kritik mit keinem Wort erwähnt und das ganze ist ethisch höchst bedenklich (Rassenlehre...) --Versusray | Diskutiere mich! 22:11, 23. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]
Kritik wird erwähnt, allerdings nicht näher ausgeführt. „Esoterisch“ ist kein Argument. Ich hab jetzt die Erläuterung eingefügt, dass die Wurzelrassen mit der damaligen anthropologischen Rassentheorie nichts zu tun haben. Wenn man es trotzdem als ethisch bedenklich ansieht, ist auch das aber kein Argument gegen die Qualität des Artikels. Siehe ansonsten die dortige Diskussionsseite. --Klaus Frisch 12:14, 24. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]
volle Unterstützung von Klaus Frisch. Bin für Entfernung des QS Bausteins. esoterisch wird hier quasi als Schimpfwort verwendet (und das kann jeder Leser ja auch für sich so sehen) - ein Grund für eine Streichung oder starke Verkleinerung des Artikels ist es nicht. Schliesslich wird die "esoterische Weltanschauung" im ersten Satz des Artikels schon genannt.
--Juela 21:09, 25. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Artikel wurde deutlich gestrafft und konkretisiert.--Unikram 00:53, 26. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

überarbeiten, ich hab erstmal nur eine lesbarere Form draus gemacht -- darkking3 Թ 10:33, 23. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich habe hier URV-Verdacht aus der in der Versionsgeschichte angegebenen Literatur (Friedrich-Ludwig Wagner: "Bacharach und die Geschichte der Viertälerorte") --Toffel 21:40, 23. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]
Das Werk wird auch bei Bacharach angegeben. Wegen URV siehe auch [[1]] hier. Habe den Artikel allerdings entPOVt und gegliedert. Sollte nun erl. sein. --nfu-peng Diskuss 15:25, 30. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Teilweise massives Fangeschwurbel; außerdem fehlen Quellen (z.B. solche, die seinen Ruf bestätigen). -- TheHouseRonBuilt 11:01, 23. Jul. 2007 (CEST) Also, wer da behauptet ständig HEAVY METAL zu hören, sollte anerkannte Fakten von Rockkritikern nicht als Fangeschwurbel abtuen. JORN LANDE ist u. gilt zur Zeit als einer der BESTEN in diesem Bereich, auch wenn's jemandem nicht passt. Ganz schön zwiespältig, diese Bemerkung.[Beantworten]

Darauf habe ich auf meiner Disk-Seite ja schon ausführlicher geantwortet ... Bitte einfach Quellen für die Aussagen angeben, dann passt das. --TheHouseRonBuilt 13:18, 25. Jul. 2007 (CEST) PS: Beiträge bitte immer mit den vier Tilden unterschreiben.[Beantworten]

Ausbauen, Kategorien, Quellen. Steht so schon in Finnland. --Kungfuman 12:15, 23. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ob das so relevant ist oder nur redundant, ist nicht wirklich sicher. --Eρβε 13:56, 23. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]
Hier erledigt. --Frank Schulenburg 08:11, 24. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]
Wurde massiv ausgebaut und verschoben. --Kungfuman 15:15, 24. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]
Das ist ja richtig toll geworden, Kompliement an den Ausbauer. --Eρβε 16:13, 24. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Daten vor 1950 fehlen. --AbcD (d)

Nebenbei: ist es sinnvoll über interwiki auf ein Template zu verlinken ? ranas disk 20:29, 23. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Nachdem ich mir das ganze genauer angeschaut habe sehe ich folgendes Problem. In der Tabelle werden drei Parteien geführt, rückwirkend bis 1950 klappt das wunderbar, davor konnten aber auch andere Wahlerfolge verbuchen. Auch die beiden heutigen großen Parteien existierten nicht immer bzw. nicht unter ihrem heutigen Namen. Ich halte es für nicht sinnvoll die jetztige Form beizubehalten ranas disk 20:38, 23. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]
Du kannst einen LA stellen, wenn du möchtest. --Svens Welt 20:59, 8. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]
eine Grundlage

Worüber will uns dieser eine Satz belehren? --Eρβε 13:19, 23. Jul. 2007 (CEST)

Da bräuchte man ein vernünftiges Bild. Hat jemand eins? Ein gutes Beispiel wäre ein Hufeisenmagnet, dessen beide Polschuhe durch eine Eisenplatte verbunden werden (mit Magnetfeld). Durch diese Eisenplatte geht ob ihres Eisenseins mehr Magnetfeld durch, sie bündelt es sozusagen. Dadurch wird der "Magnetische Kreis" geschlossen, da sich nun fast alle Feldlinien innerhalb des Magneten oder des Eisenstücks befinden. Wie gesagt schwer zu erklären, aber leicht zu veranschaulichen. --Versusray | Diskutiere mich! 22:30, 23. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]
Nur was hat das in der elektrischen Maschine verloren? --Eρβε 11:41, 24. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]
Hmm, stimmt. Sinnvoll wäre es nur zur Abschirmung von Magnetfeldern, aber nicht für einen Generator. Der braucht ja schließlich ein Magnetfeld. --Versusray | Diskutiere mich! 13:43, 25. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]
ich denke, es ist sowas wie z.B. ein Schütz (Schalter) gemeint. --Juela 21:18, 25. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Der Artikel benötigt eine Wikif, Weblinks sowie mehr Inhalt. — Manecke (oценка·oбсуждение) 14:07, 23. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Dank guter Arbeit hier vorerst erl. --nfu-peng Diskuss 16:00, 30. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Dieser Artikel sollte grundlegend überarbeitet werden. Der Artikel ist derzeit größtenteils eine Übersetzung des englischen Artikels, der selbst jedoch ziemlich mangelhaft ist. Es wird nicht klar, dass der Startplatz zuerst und bis jetzt nur für suborbitale Flüge verwendet wurde und jetzt wohl für Satellitenstarts erweitert werden soll. Der zeitliche Ablauf bleibt unklar. Hier sollte jemand die Quellen sichten und den derzeitigen Stand zusammenfassen. Kann jemand den chinesischen Artikel lesen? --Asdert 14:29, 23. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

QS gescheitert. ÜA-Baustein rein und Info ans Wikiprojekt:China. --Tröte Do lang... 21:49, 10. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Abgesehen vom knappen Stil fehlt es auch an Inhalt, um Relevanz erkennen zu können.--Jkü 14:38, 23. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Habe den Artikel mal überarbeitet. --Toffel 22:11, 23. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]
Außer Branchenbucheinträgen finde ich nur leider keine Angaben zur Person. Hat er Bedeutung?--Jkü 09:55, 24. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]
Hab jetzt auch nach längerer Suche nix gefunden und bring ihn mal in die LD --FatmanDan 18:25, 6. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Dieser Artikel über einen Oldtimer-Verein enthält zahlreiche Weblinks im Text. Relevanz ungeklärt. -- Bijick 15:00, 23. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ambitionierte Hobbysportler, die aber trotzdem im Vereinswiki besser aufgehoben wären, wer stellt den LA?--NSX-Racer | Disk | B 09:41, 5. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]
LA gestellt.--NSX-Racer | Disk | B 15:43, 5. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Bitte Durchsicht und einen Einleitungssatz spendieren. Jón + 15:50, 23. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Na, wunderbar: hier haben wir noch eine Version: Internationale Vereinigung der Musikbibliotheken, Musikarchive und Musikdokumentationszentren - Jón + 15:55, 23. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Versionen wurden inzwischen zusammengeführt, Einleitungssatz in drin, jetzt wäre noch eine Kürzung auf das Wesentliche sinnvoll. Dafür vielleicht jemand vom Fach? Jón + 16:40, 23. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

das IST das Wesentliche. Nicht dass nachher ein anderer kommt, den Artikel hier einstellt und meint, dass er zu kurz wäre. Hier nun erl. --nfu-peng Diskuss 14:14, 10. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Bandspam bitte in Artikel Verwandeln, der Künstler scheint relevant zu sein A-4-E 16:29, 23. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

War eine URV. Klingt komisch, ist aber so. 18:31, 23. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Freigabe liegt vor, daher keine URV mehr. --my name ¿? 13:38, 30. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Bitte ins Deutsche übersetzen und von Ballast befreien. -- Achates Was ist es dir wert? 17:08, 23. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]
Seiteninhalt wurde durch Redirect auf HappyDigits ersetzt. Somit erledigt.--Lambdacore 19:43, 23. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Inhalte in HappyDigits integriert und REDIRECT; erfüllt vermutlich nicht die Relevanzkriterien Wikipedia:Relevanzkriterien#Wirtschaftsunternehmen ---- 19:46, 23. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Bitte kürzen und wikifizieren Tönjes 18:53, 23. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Oder gleich wegen URV von [2] löschen --Wirthi ÆÐÞ 19:43, 23. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Listenartiges irgendwas ABF 18:58, 23. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Vorlage:Infobox Fußballklub müsste noch eingebaut werden. — Manecke (oценка·oбсуждение) 20:49, 23. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]
Habe die Infobox eingebaut. Unter anderem müsste der Trainer noch aus dem zweiten Weblink ergänzt werden (Ich kenne den Unterschied zwischen Peatreener und Treener nicht). --Toffel 22:38, 23. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]
Warten wir auf einen Esten, der wird das sicher klären. Hier vorerst erl. --nfu-peng Diskuss 15:05, 10. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Der Artikel benötigt eine Wikif., Weblinks sowie mehr Inhalt (siehe bspw. en:IE Mobile) — Manecke (oценка·oбсуждение) 19:45, 23. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

gescheitert. ÜA-Baustein rein, eine Kat spendiert. --Tröte Do lang... 21:53, 10. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Dieser Artikel über ein russisches Kriegsschiff besteht bislang nur aus einem Link und einer Tabelle. --Lewa 20:21, 23. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Der Link verweist auch nur auf eine Tabelle... --Versusray | Diskutiere mich! 22:40, 23. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]
Denke inzwischen ist's ein akzeptabler Stub. --Lewa 14:46, 5. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]
Habe den Fall als erledigt markiert. --Lewa 00:35, 7. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Artikel über ein russisches Kriegsschiff. Besteht bislang lediglich aus einer Tabelle. --Lewa 21:51, 23. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich habe mal einen Einführungssatz gebaut, den externen Link halbwegs wikififiziert und das kleine Fehlerchen in der Tabelle repariert. Allerdings erscheint mir die Transskription fragwürdig. Vielleicht ist sie ja richtig, ist nur ein Bauchgefühl. Gunter 21:18, 30. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]
Ich habe den Interwiki zur en.wiki gefunden, Bild und sowjetische Seekriegsflagge eingebaut und den Namen der sowjetischen Marine eingeführt. Die Transskriptionen (einschließlicher meiner) müssen von Profis überprüft werden. Ich habe deshalb jemanden angeschrieben, der sich damit auskennt. Auch inhaltlich gibt es Widersprüche. Datumsangaben und technische Daten wie Verdrängung differieren von der en.wiki. Hängt das Problem vielleicht mit dem russischen Julianischen Kalender zusammen? Welche Quellen sind richtig? Harte Quellenangaben fehlen eigentlich überhaupt. Im Text steht, dass es ein Schwesterschiff namens Грозящий gab. Die en.wiki behauptet, dass das Schiff das Einzige seiner Klasse gewesen wäre. In der en.wiki steht noch einiges über den Einsatz. Z.B. war das Schiff im Krieg mit Finnland im Einsatz. Das gehört noch verarbeitet. Aufgrund der fehlenden Quellen und der Widersprüche lasse ich erstmal den STUB stehen und übersetzte nicht einfach die englische Wiki. Gunter 23:21, 30. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]
Artikel ist zwar noch sehr kurz, aber mE kein QS-Fall mehr. Die Transkription stimmt, die Abweichung der Daten zw. deutscher und. engl. WP ist offensichtlich auf den Unterschied zwischen Julianischem und Gregorianischem Kalender zurückzuführen (ende des 19. Jhdt. 12 Tage). Komisch ist nur, dass in einem ausführlichem russischen Artikel zur Chrabry (http://wunderwaffe.narod.ru/Magazine/MK/2005_11/01.htm) als Tag des Stapellaufs der 10. November genannt wird, und nicht der 9. --Lewa 15:44, 5. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]
Habe den Fall als erledigt markiert. --Lewa 00:35, 7. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren und kategorisieren Ireas ?!?+/-VvQSuP 20:24, 23. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

erledigt, da URV Ireas ?!?+/-VvQSuP 20:58, 23. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich habe beim abarbeiten der Löschdiskussion bei diesem Artikel auf behalten entschieden. Dringend nachgebessert werden müssten aber die Quellen, insbesondere zum Status "Kriegsverbrecher". Vielleicht findet sich ja jemand hier dafür. Martin Bahmann 20:41, 23. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Leider nicht. Qs gescheitert, Quellenbaustein in den Artikel eingefügt. --Tröte Do lang... 21:57, 10. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

wenn relevant, dann wikifizieren Machahn 21:02, 23. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

URV, Herkunft: [3] --Omphalos ἀγορά 23:34, 23. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]
14:47, 2. Aug. 2007 Tsor (Diskussion | Beiträge) hat „Albert Otto“ gelöscht
--Christian NurtschTM 15:53, 4. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Muss dringend überarbeitet werden. Vor allem der Kritikteil ist nicht NPOV --Geiserich77 21:31, 23. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

wurde mehrfach bearbeitet und ist jetzt deutlich besser. --Tröte Do lang... 22:00, 10. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Fluss in China. Kaum Informationen über den Fluss, dafür ein Absatz über ein Volk, der sicher nicht in diesen Artikel gehört. --Friedrichheinz 21:34, 23. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Mal was dran rumgeschraubt. Leider finde ich den Fluss auf keiner Karte, um die Infobox ausfüllen zu können. Hat jemand Koordinaten? --PaterMcFly 22:50, 24. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]
Bittesehr: 31° 04'00''N 110° 24'03,79''O Gruß Christian NurtschTM 23:12, 25. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Dieser "Fluss" ist sehr klein (es gibt schätzungsweise hunderte größere Nebenflüsschen als der Shennong) und vor allem eine touristische Sehenswürdigkeit. Aber man kann ihn natürlich auch geographisch erklären...

Liedermacherin. Es fehlt noch ziemlich alles, vor allem ihr künstlerisches Werk. --Friedrichheinz 21:47, 23. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Relevanz so nicht erkenntlich und wahrscheinlich URV. -- Cecil 07:46, 7. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

stark ausbaufähig --A.Hellwig 22:31, 23. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Habe den Artikel wikifiziert, kategorisiert, PD eingetragen und Weblinks ergänzt. --Toffel 23:10, 23. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Zeitablauf. -- Cecil 08:37, 7. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Wo liegt denn das Museum? Kats fehlen auch. --Pelz 22:35, 23. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich habe erstmal unter diesem Lemma einen gleichen Artikel angelegt, der dem verlinkten Artikel der en-WP und pl-WP entspricht. Da mein polnisch recht schwach ist, habe ich ersteinmal Übersetzungen des englischen Textes reingeschrieben. Koordinaten etc werden folgen. Ein Artikel zur Zniner Kreisbahn und zum Ort Wenecja sind auch in Planung. Interwiki mit fehlenden Wikilinks in den Kategorien der en und pl-WP dauert so schon länger und erfordert Geduld, den Fahrzeugbestand kann man zB in der en-Version lesen. --SonniWP 22:47, 23. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Die Koordinatenbehandlung in den beteiligten WP-Varianten ist auch unterschiedlich, so dass Übertragungen reichlich mühsam sind. --SonniWP 23:18, 23. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Editier mal in einer Sprache, die du mal grade buchstabieren kannst, um dortige Fehler zu bereinigen. Ich muß teilweise in eine andere Sprache springen, um zu verstehen, was wo zu klicken oder an Zeichen einzusetzen ist. --SonniWP 23:29, 23. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

So Ich habe Koordinaten drin, Ich meinte Bilder eingebunden, aber die Commonsanbindung funktioniert noch nicht. Wenn die dann funktioniert, müßte alles fertig sein. --SonniWP2 19:58, 31. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Es fehlt noch eine Kategorie. --Pelz 22:53, 23. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

eingefügt. --Christian NurtschTM 22:17, 25. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Der Artikel liest sich weniger wie ein Enzyklopädieartikel, sondern eher als würden sich Leute über die Sendung unterhalten. Einige Formulierungen wirken wie Meinungen oder zumindest Kommentaren der Authoren. Auserdem ist alles sehr unübersichtlich, und es sind mehr überflüssige Informationen vorhanden als brauchbare --Alte Kekse 23:19, 23. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ist vermutlich ein URV von hier, auf jeden Fall ist dessen erster Abschnitt identisch. Oder vielleicht umgekehrt aus der Wikipedia geholt ? --Omphalos ἀγορά 00:01, 24. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]
Ich vermute fast letzteres, ist nun aber die Frage wie man das nachweisen kann. Oder sollte direkt der komplette Abschnitt gelöscht werden, weil so wie der Artikel jetzt ist kann man ihn eh nicht lassen. --Alte Kekse 01:22, 24. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]
Der zweite Satz dieseAbschnitts ist bereits seit der ersten Version des Artikels aus dem Jahr 2005 in abgewandelter Form im Artikel. Mir scheint, der aktuelle Artikel hat sich daraus entwickelt. Ich denke hier liegt eher ein Copy & Paste von Alphamusic vor. --McSearch 15:40, 4. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]
wurde als ungeklärte URV markiert, damit erstmal erledigt. --Tröte Do lang... 22:02, 10. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Sofern als Bandmitglied überhaupt Alleinstellung gegeben (R-Frage), URV-Prüfung, EntPOVund und Wikifizierung --Eva K. Post 23:22, 23. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Durch die Mitgliedschaft an mehreren Bands und die Beteiligung an mehreren Projekten Relevanz vorhanden. Artikel entPOVt und überarbeitet. -- Cecil 08:10, 7. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Es fehlt noch eine Kategorie. --Pelz 23:22, 23. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich habe jetzt sogar drei spendiert. :-) --jpp ?! 16:46, 24. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]