Wikipedia:Qualitätssicherung/22. Januar 2018

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
18. Januar 19. Januar 20. Januar 21. Januar 22. Januar 23. Januar Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 12:11, 12. Feb. 2018 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Die Hagiografie wiederholt sich bis zu drei mal Eingangskontrolle (Diskussion) 15:18, 22. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:25, 12. Feb. 2018 (CET)[Beantworten]

Bitte wikifizieren --Karl-Heinz (Diskussion) 16:14, 22. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]

Erfüllt der Werbeeintrag wirklich die WP:RK? Die DNB kennt nur ein Buch BoD Norderstedt, und der Artikel trieft nur so von Werbung für die FH Kufstein. --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:42, 22. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:56, 12. Feb. 2018 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm incl. relevanzcheck Lutheraner (Diskussion) 17:37, 22. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:02, 12. Feb. 2018 (CET)[Beantworten]

Wenn relevant: Vollprogramm. XenonX3 – () 18:43, 22. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 12:11, 12. Feb. 2018 (CET)[Beantworten]

Rettbarer Babelfischunfall. XenonX3 – () 21:05, 22. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:55, 12. Feb. 2018 (CET)[Beantworten]

formal ungenügende Selbstdarstellung --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:27, 19. Jan. 2018 (CET) (Übertrag QS-Baustein vom 19. Januar. --Migebert (Diskussion) 09:47, 22. Jan. 2018 (CET))[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 16:45, 22. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]

WP:Vollprogramm bitte --Fossiy (Diskussion) 11:27, 22. Jan. 2018 (CET) wegen URV-Verdachts erst mal wieder in den BNR--Lutheraner (Diskussion) 12:04, 22. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 12:04, 22. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]

Bitte wikifizieren --Karl-Heinz (Diskussion) 16:28, 22. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]

Quellen wären zwar schön, aber strittig ist hier nichts. Deshalb:
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 91.43.125.75 22:31, 22. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 16:51, 22. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 21:20, 22. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm incl. Relevanzcheck Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 17:26, 22. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]

QS-Eintrag eine Minute nach Artikelanlage?! Ist ohnehin irrelevant. --PM3 17:51, 22. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 – () 17:56, 22. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm oder Gnaden-LA Lutheraner (Diskussion) 17:27, 22. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]

Da hat jemand eine Übersetzung von pt:Amélia Schmidt Rey Colaço#Biografia begonnen und nach dem despektierlichen QS-Eintrag ("Gnaden-LA" - nach nur acht Minuten) abgebrochen. So nicht zu gebrauchen. --PM3 18:10, 22. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 18:59, 22. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]

Textwüste, Belege und Kategorien fehlen, Außenwirkung nicht dargestellt. Berihert ♦ (Disk.) 22:31, 22. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]

Verschoben in QS-Mathematik--Lutheraner (Diskussion) 22:52, 22. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]


Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Lutheraner --Krdbot (Diskussion) 22:50, 22. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm --Elmedinfeta (Diskussion) 23:38, 22. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 18:10, 23. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm --Elmedinfeta (Diskussion) 23:39, 22. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 18:09, 23. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm --Elmedinfeta (Diskussion) 23:45, 22. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 18:10, 23. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm --Elmedinfeta (Diskussion) 23:47, 22. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]

@Elmedinfeta: Für alle vier Artikel: Warum genau sind das WP:Vollprogramme? --Icy2008 Disk Hilfe? 08:01, 23. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 18:11, 23. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 23:52, 22. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]

Fimografie und Kats ergänzt. --Elmedinfeta (Diskussion) 00:36, 23. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Qaswa (Diskussion) 15:06, 23. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 00:07, 22. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Uwe G. ¿⇔? RM 17:49, 25. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Black Pearl (Segelyacht). --Krdbot (Diskussion) 13:30, 24. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]

Bitte die vielen BKL-Links anpassen. XenonX3 – () 17:55, 22. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]

Ich würde die BKL-Links gerne anpassen, wenn ich wüsste, was das ist. Stu2sol, 22:00, 22.01.2017

Dafür das Wikipedia:Helferlein/Begriffsklärungs-Check einschalten. --Schnabeltassentier (Diskussion) 02:31, 23. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]
@CeGe: Hätte man nicht vor dem Verschieben prüfen sollen, ob die in en:Black Pearl (disambiguation) aufgeführten Bands, Comics, Musikalben usw. evtl. relevant sind? -- Olaf Studt (Diskussion) 14:55, 26. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]
Nö. Die Seite war seit 2007 Weiterleitung und es hat bisher keiner einen relevanten Artikel angelegt-da wird ich nicht irgendwelche internationalen Seiten nach möglicherweise für die dtschsprachige WP relevanten Themen durchforsten. --CeGe Diskussion 15:49, 26. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]

Keine BKLs mehr im Artikel. -- Hans Koberger 09:38, 30. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hans Koberger 09:38, 30. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]

Besonders der erste Absatz ist verunglückt. --Eingangskontrolle (Diskussion) 11:56, 22. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]

ich hab mal gekürzt, es ginge noch mehr, --Hannes 24 (Diskussion) 21:47, 23. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 10:55, 2. Feb. 2018 (CET)[Beantworten]

Artikelwunsch Eingangskontrolle (Diskussion) 14:53, 22. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 10:55, 2. Feb. 2018 (CET)[Beantworten]

Sehr ausführlicher Artikel der sich aber in Teilen wiederholt. In Teilen müssten Passagen gestrafft werden. Gliederung ist sehr untypisch für Gebäudeartikel. ℱℒ𝒪ℛℐ𝒜𝒩 (Diskussion) 20:21, 22. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 10:55, 2. Feb. 2018 (CET)[Beantworten]

Und ich dachte, das hätte mittlerweile aufgehört ;-( - US-Fernsehsender needs Vollprogramm. --Innobello (Diskussion) 11:14, 22. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]

Friedjof-Fragment, sorgfältige Quellenprüfung unerlässlich --Roger (Diskussion) 11:17, 22. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]
Quellenprüfung sicher nicht von Ersteller Friedjof erledigt, QS wieder rein --Roger (Diskussion) 14:32, 22. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]
Gröbste Quellenfehler/-fälschungen erstmal behoben. Dennoch noch einiges zu tun bis QS erl. --Roger (Diskussion) 14:57, 22. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]
Was behauptest Du denn da? Du hast keine neuen Quellen eingefügt und die eingefügten entsprechen nicht dem, was Du schreibst. Beispiel: Wo steht, dass KTLA Tribune Media gehört? --2003:56:CE03:1800:9C44:E322:7B30:4D02 15:03, 22. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]

Innobello: „Und ich dachte, das hätte mittlerweile aufgehört ;“ während du weg warst, war da zwischendurch mal Pause. Jetzt geht es wieder los... Nachtigall, ick hör dir trappsen... ;-) --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:39, 22. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]

Schnabeltassentier *streng guck und fehlende Belege für herbeiphantasierte Kausalität monier*!!!eins11 ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/;)  Gruß Übelkrähe 10:09, 23. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 18:08, 7. Feb. 2018 (CET)[Beantworten]

Muss noch gemäß WP:RLSW ausgeabreitet werden. Kats fehlen und anderes... Wassertraeger (‏إنغو‎) 15:28, 22. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 18:11, 7. Feb. 2018 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, vor allem auch sprachliche Bearbeitung Lutheraner (Diskussion) 17:09, 22. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 18:19, 7. Feb. 2018 (CET)[Beantworten]

POV-Essay (WP:WWNI Nr. 4) ist in einen enzylopädischen Artikel umzuwandeln, falls relevant. Der nicht vorhandene Artikel es:Diego Neria Lejárraga irritiert mich etwas. --PM3 20:25, 22. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]

Hier haben wir es eigentlich eher mit einer essayistischen Darstellung zu tun, als mit einem enzyklopädischen Artikel. Dem Autor mangelt es offenbar etwas an Abstand zu seinem Thema. Ich bin ein wenig ratlos, wie man damit umgehen soll. --Lutheraner (Diskussion) 20:39, 22. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]
nach verschiedenen Bearbeitungen jetzt recht OK; vielleicht schaut noch mal jemand drüber, und dann kann die QS mMn beendet werden. --Coyote III (Diskussion) 20:17, 25. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mushushu (Diskussion) 11:44, 8. Feb. 2018 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 22:46, 22. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 10:04, 8. Feb. 2018 (CET)[Beantworten]

Die Daten müssen nach Wikipedia:Datumskonventionen formatiert werden. Ein Wunder, wie das jahrelang so hier herumdümpeln konnte. --Icy2008 Disk Hilfe? 21:46, 22. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]

@ Icy2008: der Baustelle will sich (verständlicherweise) wohl niemand annehmen. Löschung aufgrund von Qualitätsmängeln scheint ausgeschlossen, da Admins und User fehlende Qualität nicht (mehr) als Löschgrund ansehen, solange da ein Strohhalm an Relevanz zu erahnen ist. Daher werden wir das wohl so aus der QS entlassen müssen. --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:17, 7. Feb. 2018 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Icy2008 --Krdbot (Diskussion) 19:22, 9. Feb. 2018 (CET)[Beantworten]

Kats, Sprache, Quellen usw. checken. --DaizY (Diskussion) 21:04, 22. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]

Insbesondere: Lemma passend? "KNX-AM" kommt im Artikel nicht vor. --Roger (Diskussion) 10:07, 23. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]
Richtiges Lemma wäre vermutlich, analog dem en-Artikel KNX (AM), aber das passiert sicher nicht mehr hier. --IngrabanThing 21:49, 10. Feb. 2018 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IngrabanThing 21:49, 10. Feb. 2018 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Gereon K. --Krdbot (Diskussion) 09:23, 11. Feb. 2018 (CET)[Beantworten]