Wikipedia:Qualitätssicherung/21. Januar 2018

17. Januar

18. Januar

19. Januar

20. Januar

21. Januar

22. Januar

Heute

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 08:59, 12. Feb. 2018 (CET)
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Dolmen von Chiroux

Vermischung von zwei gleichnamigen Objekten, siehe Diskussion:Dolmen von Chiroux? --Herzi Pinki (Diskussion) 06:38, 21. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:59, 12. Feb. 2018 (CET)

Tajemnica Statuetki

Artikelwunsch --Schnabeltassentier (Diskussion) 07:49, 21. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:55, 12. Feb. 2018 (CET)

Respawn Entertainment

viele Rechtschreib- und Formfehler --80.187.98.134 12:40, 21. Jan. 2018 (CET)

Holprige Übersetzung des grottenschlechten "Artikels" en:Respawn Entertainment . M.E. ein Löschkandidat. --PM3 17:19, 21. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:25, 12. Feb. 2018 (CET)

New Hope Club

VP --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:12, 21. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:11, 12. Feb. 2018 (CET)

Arnold & Richter Cine Technik (erl.)

Eine Firma Arnold & Richter Cine Technik Aktiengesellschaft existiert nicht. Hier werden Zahlen und Fakten der Firmen Arnold & Richter Cine Technik GmbH & Co. Betriebs KG, ARRI AG und Stahl Beteiligungs-GmbH werden bunt gemischt. Da letzere die Holding der Gruppe zu sein scheint, genügt es nicht, das Lemma auf ARRI zu ändern. Es muß grundsätzlich geklärt werden, welche Firma beschrieben werden soll. --Kabelschmidt (Diskussion) 07:54, 21. Jan. 2018 (CET) (PS: bis 2016 war es schon mal besser, aber auch nicht ideal)

Auf der Webseite steht Arnold & Richter Cine Technik (ARRI) ist eine global tätige Unternehmensgruppe der Film- und Medienbranche mit weltweit rund 1500 Mitarbeitern. [...] Also scheint zumindest der Lemmatitel zu stimmen. Vielleicht sollte man im weiteren Artikel dann mehr nach dem Unternehmensgruppe-Aspekt gehen und in Kapiteln die einzelnen Unternehmensteile beschreiben. Gruß --Blik (Diskussion) 11:51, 21. Jan. 2018 (CET) Nachtrag, Webseite-info vergessen: Über ARRI --Blik (Diskussion) 11:53, 21. Jan. 2018 (CET)

Siehe www.bundesanzeiger.de. Konzernmutter ist die Stahl-Beteiligungs GmbH. Zitat aus deren letzten Jahresabschluss (Hervorhebung von mir)

Der Konzernabschluss der Stahl Beteiligungs- GmbH wurde nach den Vorschriften des § 290 ff. HGB und den Vorschriften des GmbH-Gesetzes erstellt.

Seit dem 01.01.2013 besteht Beherrschung über die ARRI AG und ihre mittelbaren und unmittelbaren Tochtergesellschaften. Die Stahl Beteiligungs-GmbH, Riedering, ist somit die Konzernobergesellschaft. Auch für diese Unternehmensgruppe wird im Anhang von ARRI gesprochen, da dies die weltbekannte Marke ist.

Der Konzernabschluss wird in EURO (€) aufgestellt. Es werden neben der Stahl Beteiligungs-GmbH, Riedering, acht inländische und sechzehn ausländische Unternehmen vollkonsolidiert. Der Zeitpunkt der Erstkonsolidierung war der 1. Januar 2013. Fünf inländische Unternehmen werden at equity konsolidiert.

Für folgende Tochtergesellschaften werden die Befreiungsmöglichkeiten des § 264 Abs. 3 HGB sowie des § 264b HGB hinsichtlich der Offenlegungsvorschriften in Anspruch genommen:

• ARRI AG, München
• ARRI Media GmbH, München
• B. A. Produktion GmbH, München
• Arnold & Richter Cine Technik GmbH & Co. Betriebs KG, München

Das sind also verschiedene Töchter der Konzernobergesellschaft, aber selbst im Jahresabschluss der Stahl Beteiligungs-GmbH spricht man nur von der „weltbekannten Marke“ ARRI. Es ist also nur logisch, den Artikel ieder auf diesen Markennamen zu verschieben. Dies habe ich getan und in der Einleitung des Artikels präzisiert. Artikel wurde verschoben und Redirects eingerichtet. Damit hier erledigt. Gruß, --NiTen ^(Discworld) 13:46, 21. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: NiTen ^(Discworld) 13:46, 21. Jan. 2018 (CET)

Volksbank Ostlippe

Artikel sucht autor Lutheraner (Diskussion) 10:46, 21. Jan. 2018 (CET)

-> Benutzer:Artikelstube/Volksbank Ostlippe --PM3 17:01, 21. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 17:01, 21. Jan. 2018 (CET)

Betty Vergès

Vollprogramm, sofern relevant Lutheraner (Diskussion) 13:10, 21. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Solomon Dandy (Diskussion) 17:21, 21. Jan. 2018 (CET)

Martis (Sänger)

Vollprogramm, sofern relevant Lutheraner (Diskussion) 22:29, 21. Jan. 2018 (CET)

keine Relevanz zu erkennen. Bandmitglied und in einer Vorrunde irgendeiner Castingshow ausgeschieden. --Schnabeltassentier (Diskussion) 02:55, 22. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 04:24, 22. Jan. 2018 (CET)

Bernd Müller (Journalist)

Artikel sucht Autor Lutheraner (Diskussion) 19:30, 21. Jan. 2018 (CET)

Formale Qualitätsmangel wurden behoben; vgl. WP:WQSNI. --PM3 14:45, 22. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 14:45, 22. Jan. 2018 (CET)

Stefan Bartl

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 23:34, 21. Jan. 2018 (CET)

als Jugendfunktionär warum relevant? --Schnabeltassentier (Diskussion) 01:54, 22. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: berechtigte Frage an das zuständige Gremium geleitet. --Wassertraeger (‏إنغو‎) 07:24, 22. Jan. 2018 (CET)

Winning Jah

Babelunfall - bitte auch Relevanz checken Lutheraner (Diskussion) 23:36, 21. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Coyote III (Diskussion) 20:59, 24. Jan. 2018 (CET)

Wolfgang Vogt (Laborarzt)

Selbstdarstellung müsste verarztet werden --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:48, 21. Jan. 2018 (CET)

das geht nicht, da die erforderlichen WP:Belege wie oft bei Eigendarstellungen nicht angegeben wurden. Weil "man weiss ja dass es so richtig ist".

auch bitte die Literaturm die unformatiert in US-amerikanischer Zitation reinkopiertz wurde wie in WP:LI beschrieben formatieren. Danke andy_king50 (Diskussion) 18:13, 22. Jan. 2018 (CET)

Literaturstellen wurden umformatiert. Ein Satz nochmals umgestellt "--Dr. Wolfgang Vogt (Diskussion) 19:09, 23. Jan. 2018 (CET)"

Was bedeutet in diesem Zusammenhang "verarzten"? Ich kann mir darunter eigentlich nichts vorstellen. "--Dr. Wolfgang Vogt (Diskussion) 19:09, 23. Jan. 2018 (CET)"

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Gerbil --Krdbot (Diskussion) 19:21, 25. Jan. 2018 (CET)

Leopoldmedaille

Relevanz?--Wheeke (Diskussion) 12:02, 21. Jan. 2018 (CET)

die historische wäre vll relevant, bei dieser sehe ich wenig Relevanz, mir ist es aber egal (=stelle keinen LA) --Hannes 24 (Diskussion) 15:14, 21. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 07:47, 28. Jan. 2018 (CET)

St. Maria Magdalena (Roxheim)

Zu chaotisch gegliedert AF666 (Diskussion) 10:57, 21. Jan. 2018 (CET)

Hab's mal gerichtet. --Coyote III (Diskussion) 20:56, 24. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 10:36, 2. Feb. 2018 (CET)

Ferienfluggesellschaft

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 11:36, 21. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft. -- ColdCut (Diskussion) 10:36, 2. Feb. 2018 (CET)

Sebastian Hattop

Neuzugang Kategorie unbelegter Artikelwunsch --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:06, 21. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft. -- ColdCut (Diskussion) 10:36, 2. Feb. 2018 (CET)

Arthur Riedel

Vollprogramm -- Toni (Diskussion) 15:36, 21. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 16:15, 5. Feb. 2018 (CET)

Ton Fan

Vollprogramm, sofern relevant Lutheraner (Diskussion) 00:05, 21. Jan. 2018 (CET)

Hab den vom Autor entfernten QS-Baustein wieder eingesetzt. Was sind "futuristische Künstler"? --PM3 17:22, 21. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 16:03, 7. Feb. 2018 (CET)

Nordische Skiweltmeisterschaften 1933/Skilanglauf Männer

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Nordische Skiweltmeisterschaften 1933/Skilanglauf Männer 18 km. --Krdbot (Diskussion) 18:50, 21. Jan. 2018 (CET)

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Nordische Skiweltmeisterschaften 1933/Skilanglauf Männer. --Krdbot (Diskussion) 14:23, 21. Jan. 2018 (CET)

Kategorien fehlen, keine Einleitung vorhanden, x-fache Doppelverlinkungen --Schnabeltassentier (Diskussion) 06:12, 21. Jan. 2018 (CET)

Kategorien und Einleitung eingefügt. Mehrfachverlinkungen lassen sich in so einem Artikel mMn wohl nicht vermeiden. Dem Benutzer wurde wie ich auf seiner Diskussionsseite gelesen habe bereits geraten, seine Artikel erst auf seiner Spielwiese anzulegen. TriQ (Diskussion) 11:52, 21. Jan. 2018 (CET)

Die Frage ist, ob die Doppelverlinkungen erwünscht sind, denn für gewöhnlich wollen wir das ja nicht. Mag aber sein, dass das im Sportbereich anders gehandhabt wird.--Schnabeltassentier (Diskussion) 11:50, 21. Jan. 2018 (CET)

Selbst wenn ich jetzt nur die Flaggen abbilde ist die Verlinkung ja trotzdem gegeben. Ist in dutzenden (wenn nicht hunderten) anderen Sportlisten auch mit Mehrfachlinks gelöst. Ist es also ok wenn ich den Baustein wieder entferne oder gibt es noch Einwände? mfg TriQ (Diskussion) 18:13, 21. Jan. 2018 (CET)

Several of the skiers have names identical to persons with established biographical articles. To avoid false links, I chose to add "(Skisportler)", even though there are no link to an article for the actual person. Probably, I should use the "Spielweise" for practice, but found it more complicated than posting directly.I apologize for any inconvenience.

Mehrfachlinks bei Quellen weg, Text zur Staffel übersetzt, Flaggen/Länder-Links bei Sportseiten üblich, QS-Baustein kann mMn weg.--Dk1909 (Diskussion) 13:37, 30. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:56, 7. Feb. 2018 (CET)

Phra Mongkol-Thepmuni

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Luang Poh Sodh Candasaro. --Krdbot (Diskussion) 13:00, 21. Jan. 2018 (CET)

Bedarf noch einiger sprachlicher Glättungen Lutheraner (Diskussion) 01:05, 21. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 17:55, 8. Feb. 2018 (CET)

Bimota YB10

Grammatik, Rechtschreibung (insbesondere DLZs), Einzelnachweise statt unformatierter Weblinks wären wünschenswert --Xocolatl (Diskussion) 21:03, 21. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:22, 8. Feb. 2018 (CET)

Kljajićevo

Der Abschnitt zur jugoslawischen Verwaltung ist unverständlich --dä onkäl us kölle (Diskussion) 21:47, 21. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:44, 9. Feb. 2018 (CET)

Beziehungsqualitäts-Modell

Wikifizieren, sofern relevant Lutheraner (Diskussion) 21:53, 21. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:51, 9. Feb. 2018 (CET)

Geschichte des Bankwesens in China

Vollprogramm (der Artikelersteller hat offenbar kein Interesse, den Artikel in Form zu bringen (s. Versionsgeschichte)): im Artikel befindet sich kein einziger Link, außerdem sind verschiedentlich Formulierungen zu korrigieren (der Artikel ist eine Übersetzung aus der EN:WP), z.B. "Die Geschichte des chinesischen Bankensystems wurde etwas karierter" (statt "... etwas bunter" oder "... etwas vielfältiger") oder "Seit 1949 haben das chinesische Volk, Chinas Staatsführer gedrängt, persönliche Sparkonten aufzubauen, ...", ein Satz, der nicht nur mehrere Fehler enthält, sondern im Original auch noch eine andere Aussage hat: "Since 1949 China's leaders have urged the Chinese people to build up personal savings accounts ..." (vermutlich finden sich zahlreiche weitere Stellen im Artikeltext). --Fegsel (Diskussion) 19:15, 21. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS > eine Woche, da passiert so nichts mehr --Ingraban • Thing 21:41, 10. Feb. 2018 (CET)