Wikipedia:Qualitätssicherung/21. September 2007

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
17. September 18. September 19. September 20. September 21. September 22. September Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Dinah 14:07, 15. Okt. 2007 (CEST)
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Relevanz prüfen, wikifizieren, sprachlich ausbessern --Nikkis?!?!+/- 15:42, 21. Sep. 2007 (CEST)

Ein Anfang ist gemacht. --Hullu poro 16:33, 21. Sep. 2007 (CEST)

die dinge die fehlen sind wirklich einfach einzufuegen. es muss einfach nur jemand auf die homepage der band gehen und ein bisschen was ueber die mitglieder lesen und vllt. ueber die Historie. Ich wuerde es ja machen, allerdings muesste der artikel dann ohne umlaute zurechtkommen da ich in kanada bin und mir auf dieser tastatur kein ae oe oder ue zur verfuegung steht. wenn sich also jemand bereiterklaert diesen makel im nachhinein zu beseitigen wuerde ich es machen.--Fin-Jasper 17:47, 21. Sep. 2007 (CEST)

Dann mach mal. Paar Umlaute sind schnell umgebessert. Darf ich für meine Schwester in China auch ständig machen. -- Cecil 23:56, 23. Sep. 2007 (CEST)

Diskografie, Infobox und Mitglieder sind da. Relevanz ist gegeben. Gruß, Code·Eis·Poesie 12:35, 15. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Code·Eis·Poesie 12:35, 15. Okt. 2007 (CEST)

wikifizieren; Artikel ist außerdem noch etwas werbelastig. --Nikkis?!?!+/- 15:47, 21. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --OttoK 19:38, 15. Okt. 2007 (CEST)

Kat, Quellen, Ausbau. --Kungfuman 18:40, 21. Sep. 2007 (CEST)

ob dieses Lemma überhaupt sinnvoll ist, sollte am besten die Redaktion Medizin entscheiden. Der Autor hat wohl zum Themenfeld Tumor/Krebs etliche Artikel angelegt, die leider nicht unbedingt den medizinischen Qualitätsstandards entsprechen und teilweise auch einfach redundant sind --Dinah 12:45, 22. Sep. 2007 (CEST)
LA unter Zytoreduktive Maßnahme überstanden. Aber dies ist immer noch kein Artikel. --Kungfuman 11:20, 24. Sep. 2007 (CEST)
Warum kann der Begriff, der zwar (google findet 18 Treffer) hin und wieder auch in ernsten wissenschaftlichen Veröffentlichungen auftaucht nicht auf Remission (Medizin) weitergeleitet werden? Redlinux 14:18, 12. Okt. 2007 (CEST)
Habe das gemacht, denke ist das Beste Redlinux 13:45, 15. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Redlinux 13:45, 15. Okt. 2007 (CEST)

Momentan bodenlos schlecht, vgl. auch die Diskussionsseite zum Artikel. Müsste über die Interwikis eigentlich leicht zu ändern sein. --Xocolatl 18:48, 21. Sep. 2007 (CEST)

QS erfolglos.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 13:36, 15. Okt. 2007 (CEST)

bitte dieses fürchterlich hässliche Auto wikifizieren ;) TheK ? 20:17, 21. Sep. 2007 (CEST)

Wüsste nicht mehr was darüber zu schreiben. Steht bereits alles grundlegende im Text. Die Infos habe ich der IAA-Broschüre und dem Nissan-Personal entnommen. Und so hässlich war der Wagen nicht, eher im Gegenteil. Der sah von nahen supersportlich aus. Obwohl doch noch ein Paar Feinheiten zu ändern wären um ihn wirklich Straßenreif zu kriegen. --Alexander F.P. Busse 20:33, 21. Sep. 2007 (CEST)

Es wäre schön, wenn die Bilder nicht nur in Briefmarkengröße im Artikel wären. Thumbgröße wäre mir lieber, da ich 300px eingestellt habe. --32X 03:39, 22. Sep. 2007 (CEST)

Kann ich einrichten. --Alexander F.P. Busse 12:33, 22. Sep. 2007 (CEST)

Der Artikel hat auch den Vorteil, dass wenn der Mixim tatsächlich in Serie geht, der von mir bereits verfasste Artikel als Vorgeschichte aufgenommen werden kann. --Alexander F.P. Busse 18:55, 3. Okt. 2007 (CEST)

Löschantrag gestellt. --Friedrichheinz 14:02, 15. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 14:02, 15. Okt. 2007 (CEST)

Bitte hiermit überarbeiten. --Τιλλα 2501 ± 21:34, 21. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 13:50, 15. Okt. 2007 (CEST)

So alleine ist es wohl für einen Artikel zuwenig! Aber ich bin sicher, da kommt noch was! Hubertl 08:43, 21. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! gelöscht --seismos 11:48, 21. Sep. 2007 (CEST)

Falls überhaupt relevant, bitte dringend wikifizieren, sowohl orthographisch, wie auch sprachlich. Evtl. Lemma auf "Piano-Squall" verschieben. Dschanz → Bla  15:49, 21. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Kungfuman 18:20, 21. Sep. 2007 (CEST)

wikifizieren --Nikkis?!?!+/- 15:52, 21. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Taratonga 16:09, 21. Sep. 2007 (CEST)

wikifizieren, das Lemma ist auch etwas schräg. --Nikkis?!?!+/- 16:24, 21. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Kungfuman 18:20, 21. Sep. 2007 (CEST)

Wikifizieren, Kat. --Kungfuman 17:17, 21. Sep. 2007 (CEST)

Redirect auf Integer (Datentyp) sollte reichen. --Akrisios 18:28, 21. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Kungfuman 20:04, 21. Sep. 2007 (CEST)

Kategorien, Ausbau. --Kungfuman 17:29, 21. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Kungfuman 18:20, 21. Sep. 2007 (CEST)

bitte wikifizieren, falls relevant TheK ? 18:47, 21. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! [Rw] !? 22:05, 21. Sep. 2007 (CEST)

Wikifizierung dringlichst erforderlich - Relevanz scheint gegeben Hubertl 11:19, 21. Sep. 2007 (CEST)

Halte die Relevanz für sehr fraglich: Die drei Titel mit ISBN sind von einer Buchhandlung verlegt worden, die bisher ausschließlich Titel von Joachim Holzt-Edelhagen oder seiner Frau verlegt hat. Sieht sehr nach BOD oder Zuschussdruck aus. --jergen ? 11:33, 21. Sep. 2007 (CEST)
Der sogenannte „Verlag“ Eisenbletter & Naumann ist eine Buchhandlung auf der Berger Straße. Die haben schon auch für andere Autoren verlegt, siehe DNB-Katalog, sieht mir aber trotzdem grenzwertig aus. --Entlinkt 18:36, 21. Sep. 2007 (CEST)
Hallöchen allerseits, ich denke, dass das Entscheidende sein dürfte, was der Schwiegersohn über seinen Schwiegervater und sein immerhin bekanntes Orchester geschrieben hat und nicht das der Verleger nebenher auch noch eine Buchhandlung betreibt. Und von daher dürfte der Schwiegersohn für die deutsche Jazzgeschichte und die Rezeption des Jazz in Deutschland schon interessant sein. Ich habs mal auch hier Portal Diskussion:Jazz eingetragen. Gruss Retzepetzelewski 13:11, 22. Sep. 2007 (CEST)
Hab mal angefangen mit Links, Kats, PDs. --Room 608 13:17, 22. Sep. 2007 (CEST)
Noch mal weitergetreiben. Hier erledigt.--Engelbaet 14:32, 22. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 01:26, 23. Sep. 2007 (CEST)

wikifizieren, entwerben --Nikkis?!?!+/- 16:29, 21. Sep. 2007 (CEST)


Wie bekomme ich den Artikel denn z. B. in die Kategorie:Hewlett-Packard???--88.76.230.176 16:31, 21. Sep. 2007 (CEST)


Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 01:25, 23. Sep. 2007 (CEST)

bitte wikifizieren TheK ? 17:34, 21. Sep. 2007 (CEST)

Dann gäbe das einen Redundanzartikel zu Reifen (Spielzeug). Redirect sollte reichen. --Xocolatl 17:49, 21. Sep. 2007 (CEST)

ganz meiner Meinung. Der Artikel sagt jetzt alles was der Trudelband Artikel auch gesagt hat.--Fin-Jasper 17:58, 21. Sep. 2007 (CEST)

War mal frei, den Antrag zu entfernen. -- Johnny Yen Watt'n? 19:54, 21. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 01:26, 23. Sep. 2007 (CEST)

Muss auf jeden Fall ausgebaut werden, ansonsten LA fähig. —jtt? 21:42, 21. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Kungfuman 08:32, 22. Sep. 2007 (CEST)

So kein Artikel. --Τιλλα 2501 ± 21:56, 21. Sep. 2007 (CEST)

Ich überarbeite ihn innerhalb der nächsten Tage. Gruß, —jtt? 22:07, 21. Sep. 2007 (CEST)

Mir wird die Zeit fehlen, kann aber ausgebaut werden (s. http://en.wikipedia.org/wiki/Art_Metrano ). Gruß, —jtt? 22:19, 21. Sep. 2007 (CEST)

Ich habe den Artikel mal soweit wikifiziert, dass er außerhalb jeder Löschgefahr ist. Die QS sollte damit vorerst erledigt sein. Gruß --Alcibiades 11:41, 22. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Alcibiades 11:41, 22. Sep. 2007 (CEST)

wikifizieren bitte --[Rw] !? 21:58, 21. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Klara 12:01, 23. Sep. 2007 (CEST)

Relevanzprüfung, Wikifizieren. --Kungfuman 18:19, 21. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Jón + 13:00, 24. Sep. 2007 (CEST)

(LA)

Mischung aus Artikel und BKL. Der Verweis auf Jockstrap fehlt wohl noch. Jón + 02:17, 21. Sep. 2007 (CEST)

habe eine BKL daraus gemacht, bei Bedarf sind halt weitere Einzelartikel anzulegen --Dinah 21:34, 28. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Dinah 21:34, 28. Sep. 2007 (CEST)

wieso sind die denn alle rot? TheK ? 22:24, 21. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --PaterMcFly Diskussion Beiträge 16:46, 28. Sep. 2007 (CEST)

Wikifizierung und genauere Angaben als "gilt als toter Arm der Leine". Oder im Artikel Luthe integrieren. Talaris 11:18, 21. Sep. 2007 (CEST)

Erledigt, kann hier gelöscht werden.--Wüstenmaus 16:55, 29. Sep. 2007 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LA gestellt, da woanders eingearbeitet.--BangertNo 13:44, 2. Okt. 2007 (CEST)

bitte in fließtext verwandeln Machahn 21:48, 21. Sep. 2007 (CEST)

Man sollte zur leichteren Unterscheidung diesem Schloss gleich das Lemma Schloss Neuhausen (Prignitz) geben, da es mindestens auch in Neuhausen/Spree nachweislich ein gleichnamiges Schloss gibt und eventuell in den vielen anderen Neuhausen auch. --Seeteufel 07:42, 22. Sep. 2007 (CEST)
würd ich gern machen - als neuer Benutzer kann ich das noch nicht.pk1pk1
Done. Jón + 13:03, 24. Sep. 2007 (CEST)
fließtext: sollte eigentlich eine Art tabellarische Chronik sein. Evtl. komm' ich noch dazu etwas mehr Prosa zu schreiben - würd' allerdings gern die "Chronik" in Tabellenform lassen - was spricht dagegen?pk1pk1
Hi! Dagegen spricht, dass eine tabellarische Form gegen ein grundlegendes Prinzip der Wikipedia verstößt, das da lautet: "Schreibe in ganzen Sätzen". Diese und ein paar andere "Empfehlungen" für das Artikelschreiben findest du unter Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel. Es gibt nur sehr wenige Fälle, in denen es sinnvoll ist, von dieser Grundregel abzuweichen, aber die Geschichte eines Schlosses gehört nicht dazu. -- Gruß Sir Gawain Disk. 12:41, 22. Sep. 2007 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Zwar noch etwas holprig, aber mittlerweile OK. --BangertNo 13:51, 2. Okt. 2007 (CEST)

Die Liste der Geheimbünde ist ja sehr von kriminellen (die verschiedenen Mafiatypen usw.) und paramiltärischen Vereinigungen (Gruppe Ralf Forster usw.) verwässert worden. Mit der Definition des Geheimbundes hat das ja eigentlich nicht mehr viel zu tun. Vor allem wenn dann klassische Geheimbünde wie die Freimaurer Neu: Rosenkreuzer gestrichen werden. Denn was haben Skull and Bones und die Cosa Nostra gemeinsam, was so wichtig ist, dass es dafür eine eigene Liste braucht. Ausserdem ist die Existenz der Mafia doch in soweit bekannt, dass sie ganz Landstriche in Italien und wahrscheinlich auch anderswo kontrollieren und mit der Angst vor ihr arbeiten können. Dann lieber Listen der Geheimbünde, der Mafiatypen und der paramilitärischen Vereinigungen.PS: Ausserdem gibt es schon die Kategorien Mafia, Geheimbund.--Bluntsde 22:13, 21. Sep. 2007 (CEST)

Bei den Freimaurern handelt es sich nicht um einen Geheimbund. Ansonsten halte ich die Liste für völlig unnötig. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 22:30, 21. Sep. 2007 (CEST)
Da bin ich wohl populären Vorurteilen erlegen. Sorry. Der Rest meiner Begründung bleibt aber trotzdem. Würde ja lieber einen LA stellen. --Bluntsde 22:46, 21. Sep. 2007 (CEST)

Übrigens wurden die Rosenkreuzer und andere aus der Liste gelöscht, weil sie heute nicht mehr geheim agieren. Die Mafiatypen tun das eigentlich auch nicht mehr. Zwar haben sie keine offiziellen Organisationen über die sie sich mitteilen, aber die Anzahl der Verfahren gegen Mafiosi ist doch sehr hoch, so dass von einer kompletten geheimen Tätigkeit nicht mehr gesprochen werden kann. Auch Frage ich mich was ihr geheimes Wissen ist? --Bluntsde 11:28, 25. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Blunts d e 22:45, 2. Okt. 2007 (CEST)

Trotzdem sich der Artikel in dieser Form auf einen Löschkandidaten hinbewegt, denke ich, dass er als Professor doch die RK-Hürde überspringt - Als Artikel noch nicht Hubertl 10:58, 21. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --OttoK 14:21, 7. Okt. 2007 (CEST)

Der Artikel erläutert das Lemma nicht ausreichend; verlinkt lediglich auf Instrumente, die ähnlich funktionieren sollten... Talaris 11:07, 21. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --OttoK 14:21, 7. Okt. 2007 (CEST)

Bemerkung des Verfassers Turicus: Leider gibt es keine authentischen Quellen zum Thema, da sich die nationalen Handelsgerichte ausschliesslich mit ihren eigenen Problemen beschäftigen. Sie sind alle über ihre Webseiten zu identifizieren und zu überprüfen. Die Europäische Union entspricht der Charta über die Rechtsstellung der Richterinnen und Richter (Europarat vom 8 - 10 Juli 1998). Ich selber - der Verfasser - war 15 Jahre Handelsrichter am Handelsgericht des Kantons Zürich und an der Gründung des Schweizer Verbandes beteiligt. Mit den meisten Rechtspraktikern bin ich vom Nutzen der Handelsgerichtsbarkeit überzeugt und bedauere den Mangel an öffentlicher Information.

Die dafür an sich zuständige Europäische Union ringt um ihre Form (Statuten), die für ganz unterschiedliche Rechtssysteme zutreffen muss. So gibt es z.B. in Frankreich zwei unterschiedliche Systeme und man streitet sich ernsthaft darüber, ob es "Juges Consulaires" oder "Juges statuant en matiére commerciale" heissen muss.

Das allgemeine Ziel der Handelsgerichtsbarkeit - die Demokratisierung des Rechtswesens - sollte aber mindestens orientierend dargestellt werden. Länder mit ausgepägt obrigkeitlichen Rechtssystem, wie Italien oder England, kennen weder die Handelsgerichtsbarkeit und noch nicht einmal eine Schiedsgerichtsbarkeit, die diesen Namen verdient.

Das indirekt angeschnittene Thema "Richter durch Ernennung" und "Richter durch Wahl" ist allerdings umstritten. Dem liegt u.a. der Konflikt zwischen "positivem Recht" und "wirklichem Recht" zugrunde und ein gewisser Standesdünkel in Teilen des Juristenstandes. Es wäre schön, wenn sich ein zuständiger Autor damit befassen würde, weil "positives Recht" und "empirisches Recht" in völlig unterschiedlichen aber durchaus funktionierenden Systemen ihren Ausdruck finden. Radbruch, der dieses Thema überblickte, ist leider verstorben.

Wikifiziert habe ich inzwischen, nach bestem Können, das vielleicht noch nicht gut genug ist.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --OttoK 14:21, 7. Okt. 2007 (CEST)

TF, POV, und außerdem schlechter Stil. Aber ich versteh zu wenig von der Materie, hab nur mal das Gröbste ausgebügelt. --Svickova 23:54, 21. Sep. 2007 (CEST)

Hab mal LA gestellt, sowas Ähnliches hatten wir mal als Emo (Szene), ich wär überrascht, wenn da noch was draus wird. --NoCultureIcons 20:51, 23. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --OttoK 14:21, 7. Okt. 2007 (CEST)

Benötigt Kategorien und weiteren Ausbau Jón + 01:00, 21. Sep. 2007 (CEST)

Filmografie eingefügt. lg --Laubfrosch *hüpf* 18:26, 21. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:11, 9. Okt. 2007 (CEST)

Ein Maler. Unvollständige Sätze. Ohne Subjekt, Verben und so. Ausformulierer gesucht. -- Harro von Wuff 01:45, 21. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:28, 9. Okt. 2007 (CEST)

Wikifizieren, kategorisieren, Lemma herausstellen -- @xqt 06:58, 21. Sep. 2007 (CEST)

Hat sich mEn erledigt. -- Frente 12:50, 23. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:29, 9. Okt. 2007 (CEST)

Das Lemma ist ziemlich schräg und vor allem auch anders als im Artikel selbst. keine Quellen und überhaupt noch ein bisschen karg. Relevanz unklar, ist das was Verbreitetes oder hat das nur Malcolm x mal in einem Nebensatz so gesagt?(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Svickova (DiskussionBeiträge) 14:46, 21. Sep 2007) Taratonga 16:14, 21. Sep. 2007 (CEST)

Gut, es gibt zwar einen U-Bahnhof Onkel Toms Hütte in Berlin, aber der „Onkel Tom“ an sich ist ja im Deutschen eher kein geläufiger Ausdruck, oder? Daher habe ich auch Zweifel an der Relevanz. Mag sein, dass es im Englischen anders ist; ich habe mal den Interwikilink hinzugefügt. --Talaris 16:27, 21. Sep. 2007 (CEST)
Siehe auch Onkel Toms Hütte. --Talaris 16:29, 21. Sep. 2007 (CEST)
Ich glaube ja, das ganze dort unter Rezeptionsgeschichte einzufügen wäre absolut ausreichend, oder? --Svickova 16:58, 21. Sep. 2007 (CEST)
Hm also ich bin noch ganz neu hier und ich hatte hier danach gesucht und weil ich nichts gefunden hab hab ich das was ich bereits wusste halt mal reingeschrieben. Desswegen auch keine Quellen - ich weis es halt weil wirs grad im Geschichtsunterricht haben. Ich weis auch nich obs relevant is, dachte aba mal dass ichs einfach reinstell. Loeschts ruhig wieder wenn ihr wollt :) . Achja und mir is noch eingefallen, dass der Audruck im Artikel zu Melcom X steht aba dort nich weiter erklaehrt wird - vielleicht kann mans ja da wos vorkommt einfach naeher erklaehren. --Extra lion 19:10, 21. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LA Svickova 17:56, 9. Okt. 2007 (CEST)

benötigt noch Kategorien und etwas Detailarbeit. --Nikkis?!?!+/- 15:50, 21. Sep. 2007 (CEST)

Wollen Sie noch mehr Grausamkeiten lesen, die er im KZ Sachsenhausen vollbracht hat? Andere Details sind in der Literatur nicht mehr vorhanden, als hier aufgeführt. Dabei muß berücksichtigt werden, dass Sorge keine Offizierskommandogewalt hatte. Er wurde nur deshalb zur Gestalt der Zeitgeschichte in der Literatur, weil er vor Gericht stand und verurteilt wurde. Und weil Zeugen seine Grausamkeiten in ihren Erinnerungen beschrieben haben.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 21:47, 9. Okt. 2007 (CEST)

bitte wikifizieren (Kantonsrat..9 TheK ? 17:15, 21. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 21:54, 9. Okt. 2007 (CEST)

Personendaten, Kategorien --Kungfuman 17:27, 21. Sep. 2007 (CEST)

Ist die überhaupt relevant genug? Löschantrag wäre wohl am besten. -- Der Stachel 16:12, 23. Sep. 2007 (CEST)

Löschantrag zur Relevanzklärung.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 22:08, 9. Okt. 2007 (CEST)

bitte wikifizieren TheK ? 23:44, 21. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 22:42, 9. Okt. 2007 (CEST)

Benötigt noch Kategorien. Jón + 01:13, 21. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 09:02, 10. Okt. 2007 (CEST)

muss noch an nicht zählbaren Stellen belegt werden, trotz Rettungsversuch. Belege Belege Belege... für solche Behauptungen braucht ma doch Quellen ... help me. --MaBoSeine WerftDisku 04:52, 21. Sep. 2007 (CEST)

Jetzt sind welche drin. Mir reichen sie. --sonniWP 12:41, 9. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! alexscho 23:48, 11. Okt. 2007 (CEST)

wikifizieren --Muscari 17:59, 21. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Schnulli00 Huhu! 09:34, 11. Okt. 2007 (CEST)

Unenzyklopädisch und leicht analphabetisch. --Xocolatl 18:01, 21. Sep. 2007 (CEST)

Analphabetisch? Was bitteschön ist das denn für eine Aussage? Und was ist daran unenzyklopädisch wenn Seabiscuit (Pferd) als exzellenter Artikel durchgeht? Dein Hinweis ist hanebüchener Nonsens! --Gogoschinski 18:50, 21. Sep. 2007 (CEST)
Nachtrag. zum Thema Analphabet für den du mich ja augenscheinlich hälst, steht es dir frei dein fachmännisches Attest dazu beizutragen. Dann kannst du dir das auch noch auf deine Benutzerseite pinnen. 6 Tage schreiben und Recherche mit einem Satz platt machen. Da stehe ich voll drauf. Anerkennung! --Gogoschinski 19:09, 21. Sep. 2007 (CEST)
URV, da ohne Hinweis auf die Quelle aus der englischen WP geklaut. --87.79.242.182 22:37, 21. Sep. 2007 (CEST)
Dachte ich auch zuerst, da die Einleitung und die Box identisch ist. Aber als ich weiter geschaut habe, habe ich auf die Schnelle nicht mehr feststellen können, dass kopiert wurde (der deutsche Artikel ist nebenbei sehr viel länger). Jedenfalls kann man die Quellen- und History-Angabe ja nachholen, wenn auf en beruhend. -- Klara 22:52, 21. Sep. 2007 (CEST)
Löschantrag eingetragen --Gogoschinski 08:03, 22. Sep. 2007 (CEST)
So, ich habe jetzt die URV-Sache erledigt, da ich den Artikel neu angelegt habe und nun alles zur Herkunft in der History steht. Nun kann also die QS weitergehen. -- Klara 13:26, 23. Sep. 2007 (CEST)
Was soll denn da weitergehen. Habe nur ein wenig POV aus Simon heute entfernt. Ansonsten ist das ein Klasse Artikel. --nfu-peng Diskuss 13:14, 11. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:14, 11. Okt. 2007 (CEST)

Der Artikel ist eher ein Wiki typischer Fall von ideologischer Spielwiese. Es gibt eine große Schieflage zwischen der Hauptintention der Dekrete, nämlich die komplette tschechische Gesellschaft zu verändern (wird im Artikel nicht mit einem Satz erwähnt) und dem ideologischen Gezänk um die Vertreibung (viel zu viel). Leider kommt es bei Veränderungen sofort zum editwar. --Steen 12:04, 21. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Baustein war schon wegKarsten11 20:07, 12. Okt. 2007 (CEST)

bitte wikifizieren TheK ? 17:20, 21. Sep. 2007 (CEST)

Fake? Laut [1] gibt es 4 Provinzen im Departement Junín, aber keine mit dem Namen "Satipo".Karsten11 20:06, 21. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LAKarsten11 20:09, 12. Okt. 2007 (CEST)

Benötigt weitere Wikifizierung, Relevanzdarstellung und Kategorien Jón + 01:14, 21. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! QS gescheitert, LA gestelltKarsten11 22:05, 14. Okt. 2007 (CEST)

Relevanz prüfen, wikifizieren --Nikkis?!?!+/- 16:27, 21. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LAKarsten11 22:09, 14. Okt. 2007 (CEST)

schlechter Artikel. was bitte schön ist eine geschätzte Einwohnerzahl? Man braucht nicht für eine Information einen Absatz. --AbcD (d) 19:37, 21. Sep. 2007 (CEST)


Ich bin der Autor von Nanbu.

Die Daten der Bevölkerungsdichte stammen vom Link: http://www.fallingrain.com/world/CH/23/Nanbu.html

Ich werde mich bemühen, den Artikel zu bessern und weitere Fakten und QUELLEN suchen.

--Alia 2005 19:46, 21. Sep. 2007 (CEST)

Tolle Qualitätssicherung: Benutzer:32X kürzt den Artikel auf 3 Zeilen, lässt die Hälfte der Informationen weg und auch das Bild, was aber gut zeigt, wo die Insel liegt, auf der Nanbu liegt. Das empfinde ich eher als Vandalismus. --Alia 2005 20:31, 21. Sep. 2007 (CEST)

was heisst eigentlich Orte in der Nähe: Im Westen von Nanbu: Puzhen (0.9 nm) - Nanometer wohl nicht.. -- W!B: 21:19, 22. Sep. 2007 (CEST)

nm bedeutet nautic miles (Seemeilen)--Steve Gladis

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! FatmanDan 13:02, 14. Okt. 2007 (CEST)


benötigt großflächige Wikifizierung PDD 03:11, 21. Sep. 2007 (CEST)

Der gute Mann hat den Artikel selber eingestellt, in einer untragbaren Form. Es sind noch riesige Listen vorhanden, die derzeit auskommentiert sind. --Marzillo 01:44, 23. Sep. 2007 (CEST)

Hab mal einiges rausgeworfen.--Wüstenmaus 16:48, 29. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Überarbeiten-Baustein--Shairon 18:09, 7. Dez. 2007 (CET)

Laut Artikel Rettungsassistent ist Rettungsassistent „der einzige gesetzlich geregelte Ausbildungsberuf im Rettungsdienst in Deutschland“. Das widerspricht dem Folgenden. Zudem ist der Stil zu sehr im Lobby- und Insiderton gehalten (Stichwort WP:OMA) und mit albernen Anglizismen gespickt. Was ist z.B. denn bitte ein „Posttest“? Ein Test im Briefeaustragen? Zudem fehlt eine ordentliche Einleitung, der Behelfssatz stammt von mir, damit man wenigstens ungefähr weiß, worum es geht. Thorbjoern 08:46, 21. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! gelöscht--Shairon 18:09, 7. Dez. 2007 (CET)

Bitte mal nach treffenderer Eindeutschung gucken, etwa der Eremitenkirche "Onze-Lieve-Vrouwe van de Besloten Tuin". Talaris 10:22, 21. Sep. 2007 (CEST)

In der niederländischen WP heißt der entsprechende Artikel Kluizenarij Onze-Lieve-Vrouwe van de Besloten Tuin. Die Eindeutschung von Kluizenarij wäre damit Einsiedelei(redirect angelegt) oder als Fremdword Eremitage. Mein Übersetzungsvorschlag Einsiedelei Unserer-Lieben-Frau vom Verschlossenen Garten. Das Paradies ist ja verschlossen. Retzepetzelewski 13:59, 2. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Shairon 18:09, 7. Dez. 2007 (CET)

Wikifizierung und Ausbau, evtl. mit Portal:Rom. Talaris 11:16, 21. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Shairon 18:09, 7. Dez. 2007 (CET)

Relevanz klären (Glaskugel?), Wikifizieren, Quellen, Interwiki, Lemma SkullTrail? --Kungfuman 18:31, 21. Sep. 2007 (CEST)

Ist mir etwas zu Glaskugelig formuliert. Ausserdem riecht es zehn Meilen gegen den Wind nach C&P von einer Magazin-Webseite (Heise o.ä.). Quellen fehlen auch. Falls da nicht in kürze etwas passiert, stelle ich LA. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 21:03, 21. Sep. 2007 (CEST)


Den Text habe ich volsltändig selbst geschrieben, die Infos habe ich von golem.de, tomshardware.com, intel.com, aus dem englischen wikipedia eintrag zu skulltrail und von winfuture. leider hab ich keinen plan, wie man "wikifiziert" u.ä., habe nur festgestellt, dass es auf deutsch keine infos gibt und dachte, ich könnte helfen. ich denke, dass es für einen "profi" kein problem sein sollte, das zu "wikifizieren". Ich beschäftige mich gerade damit nd bin für jede Hilfe dankbar. --Steve Gladis

Der Artikel ist jetzt sicher kein Kandidat mehr für einen LA. Was Quellenangaben angeht muss ich mich erst noch ein bisschen umsehen, weil die Infos aus vielen einzelnen Berichten stammen und sich dort auch decken. Reichen die Links als "Quellenangabe"? Des Weiteren denke ich, dass die Bezeichnung "Skulltrail" von Intel zu weit gefasst ist um dieses Wort als Lemma zu verwenden.--Steve Gladis

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! gelöscht--Shairon 18:09, 7. Dez. 2007 (CET)

Der Artikel behandelt die Moschee in der Einleitung, der Rest handelt von „Uboydullo Khodja Ahror“. Sollten zwei eigene Artikel erstellt werden. Ganz nebenbei ist die Formatierung sehr ungeordnet. Bitte kurz aufräumen. --Mailtosap 18:32, 21. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Überarbeiten-Baustein--Shairon 18:09, 7. Dez. 2007 (CET)