Wikipedia:Qualitätssicherung/18. September 2007

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
14. September 15. September 16. September 17. September 18. September 19. September Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. --Dinah 21:14, 12. Okt. 2007 (CEST)
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Wir haben hier einen hoffnungsfrohen Nachwuchs-Wikipedianer, der mit dem Schreiben eines URV-freien Textes etwas Hilfe braucht. Fließtext wäre nett, bißchen sprachlich drüber gehen. Wenn er fertig ist, kann er aufs richtige Lemma verschoben werden (nicht gerade ein typischer QS-Fall, aber vielleicht hat ja gerade einer von euch Zeit für eine gute Tat). Streifengrasmaus 13:09, 18. Sep. 2007 (CEST)

für solche Fälle gibt es Wikipedia:Mentorenprogramm, der Nachwuchs kann sich dort an einen der eingetragenen Mentoren wenden --Dinah 12:49, 19. Sep. 2007 (CEST)
Mir gehts ehrlich gesagt eher um den Artikel als um den hoffnungsfrohen Nachwuchswikipedianer. --Streifengrasmaus 16:45, 26. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! - QS nach ZeitablaufKarsten11 18:03, 12. Okt. 2007 (CEST)

Sprache müsste lexikalischer werden. Zur Zeit ein eher werblich gestalteter Artikel. Der Weblink führt auch zu einem speziellen Anbieter solcher Services - Zufall oder Absicht? -- Talaris 14:23, 18. Sep. 2007 (CEST)

I würd sagen: Löschen. Werbeversuch. --PetarM 22:47, 18. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Karsten11 18:13, 12. Okt. 2007 (CEST)

Teilweise redundant bzw. identisch mit Biotattoo. --Dschanz → Bla  17:43, 18. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Redundanz-Baustein gesetztKarsten11 18:16, 12. Okt. 2007 (CEST)

Ausbauen, bei 63'500 Exemplare wird ja wohl noch mehr das sein. :-) -- 18:59, 18. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Karsten11 18:01, 12. Okt. 2007 (CEST)

trotz der Extremkürze unverständlich & falsch verlinkt (?) & unverständlich verlinkt - bitte mal drüberschauen, wer was weiß FatmanDan 21:35, 18. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! jetzt zumindest ein zutreffender StubKarsten11 18:03, 12. Okt. 2007 (CEST)

bitte wikifizieren TheK ? 03:57, 18. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --PetarM 22:39, 18. Sep. 2007 (CEST)

Ausbauen, Koordinaten, Wappen, etc. -- 10:17, 18. Sep. 2007 (CEST)

Wappen kannst du vergessen, das gibt es nämlich nicht bei französischen Kantonen. Koordinaten sind bei Artikel über Verwaltungseinheiten nicht üblich und ausbauen bzw. neu anlegen lassen sich höchstens die Artikel zu den einzelnen Gemeinden. --84.227.35.56 10:22, 18. Sep. 2007 (CEST)
Schreibst, wenn sowas öfters auftritt, eine Meldung an das Wikiprojekt:Französische Gemeinden. Ich markiers mal als erledigt. --PetarM 22:40, 18. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --PetarM 22:40, 18. Sep. 2007 (CEST)

bitte wikifizieren TheK ? 14:13, 18. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --PetarM 22:45, 18. Sep. 2007 (CEST)

bitte wikifizieren TheK ? 14:13, 18. Sep. 2007 (CEST)

Ich habe es Wikifiziert und Kategorie eingefügt. Wen einer ne Bissel Ahnung auf dem Gebiet Wirtschaftwissenschaft hat. Kann ja dem Artikel noch Verbessern. --tmaerker 16:48, 18. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --PetarM 22:46, 18. Sep. 2007 (CEST)

bitte wikifizieren TheK ? 14:59, 18. Sep. 2007 (CEST)

Für mich ist das nichts anderes als der Artikel High Definition Television.--Blaufisch 15:01, 18. Sep. 2007 (CEST)
Falls es überhaupt behalten wird, sollte es auf das korrekte Lemma HRHD verschoben werden: groß geschrieben, wie bei Abkürzungen üblich und auch im Text verwandt. --Dschanz → Bla  15:39, 18. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --PetarM 22:53, 18. Sep. 2007 (CEST)

bitte wikifizieren TheK ? 15:09, 18. Sep. 2007 (CEST) Oder besser Löschen? Sieht nach URV aus und ist kein Artikel --FunkelFeuer 15:16, 18. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --PetarM 22:55, 18. Sep. 2007 (CEST)

bitte wikifizieren TheK ? 15:41, 18. Sep. 2007 (CEST)

Kategorien und PD Fehlen auch --FunkelFeuer 15:44, 18. Sep. 2007 (CEST)

Ich habes Es Wikifiziert und Überarbeite + Kategorie eingefügt. --tmaerker 17:25, 18. Sep. 2007 (CEST)

Eigentlich nicht erledigt, hier aber schon. Wurde von mir der QS-Geschichte übergeben. --Entlinkt 19:22, 18. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Entlinkt 19:22, 18. Sep. 2007 (CEST)

Vollprogramm bei gleichzeitiger Überprüfung der Relevanz A-4-E 15:58, 18. Sep. 2007 (CEST)

was soll man da noch arbeit reinstecken; zudem wohl URV--Blaufisch 16:01, 18. Sep. 2007 (CEST)
Hab beim Googeln nach einzelnen Satzteilen keine URV feststellen können, aber im Prinzip stimme ich dir vollumfänglich zu.--A-4-E 16:05, 18. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Kungfuman 16:35, 18. Sep. 2007 (CEST)

bitte wikifizieren TheK ? 16:07, 18. Sep. 2007 (CEST)

scheinbar geSLAt, daher

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Akrisios 17:06, 18. Sep. 2007 (CEST)

bitte wikifizieren und Rechtschreiben TheK ? 16:14, 18. Sep. 2007 (CEST)

Done. --Karl-Heinz 19:24, 18. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Thomas Roessing 20:24, 18. Sep. 2007 (CEST)

bitte wikifizieren TheK ? 16:14, 18. Sep. 2007 (CEST)

Was hat das in der QS zu suchen? Bei dem Artikel stimmt wirklich gar nichts, nicht mal die Namensreihenfolge. Christian Uetz haben wir schon. --Entlinkt 16:25, 18. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Kungfuman 16:36, 18. Sep. 2007 (CEST)

bitte wikifizieren TheK ? 16:19, 18. Sep. 2007 (CEST)

URV --QSQ 18:42, 18. Sep. 2007 (CEST)

URV ->

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Thomas Roessing 20:26, 18. Sep. 2007 (CEST)

Kommt da noch was an Text? Wenn nicht, dann SLA. Mal ehrlich, kann man denn nicht erst mal was Sinnvolles schreiben, bevor man den "Speichern"-Button klickt? Dschanz → Bla  16:30, 18. Sep. 2007 (CEST)

Na also, warum nicht gleich so? Die richtige Reihenfolge ist: erst den Artikel schreiben, dann erst den "Speichern"-Button klicken ;-) QS− --Dschanz → Bla  17:01, 18. Sep. 2007 (CEST)

Dschanz → Bla  ist der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! (Datum: 17:01, 18. Sep. 2007 (CEST))

Textwüste. Bitte wikifizieren. Dschanz → Bla  17:06, 18. Sep. 2007 (CEST)

nächstes mal bitte den text lesen... --Ureinwohner uff 17:17, 18. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Kungfuman 17:33, 18. Sep. 2007 (CEST)

Wäre nett, wenn der Artikel erklären würde, was eine "virtuelle Airline" ist, oder auf einen erklärenden Artikel verweist. Was soll das sein? Reist man damit wie Arnold Schwarzenegger bei Rekall? ;-) Dschanz → Bla  17:09, 18. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Kungfuman 17:32, 18. Sep. 2007 (CEST)

Wikifiziren, Kat, Quelle. --Kungfuman 17:32, 18. Sep. 2007 (CEST)


Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Jkü 20:14, 18. Sep. 2007 (CEST)

bitte wikifizieren (falls das keine URV is...) TheK ? 19:15, 18. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Nikkis?!?!+/- WikiWiki 19:37, 18. Sep. 2007 (CEST)

Benötigt weitere Wikifizierung und Kategorien Jón + 20:33, 18. Sep. 2007 (CEST)

wikif. etc. --Dyll 22:30, 18. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Dyll 22:34, 18. Sep. 2007 (CEST)

Relevanz unklar, Lemma wird nicht erklärt, nur eine wage Funktionserklärung, muss wikifiziert werden --Sarion 10:20, 18. Sep. 2007 (CEST)

Wieder URV aus dem Buch, siehe Portaldisk Elektrotechnik und andere Beiträge des Users. --Kungfuman 16:32, 18. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Kungfuman 17:08, 19. Sep. 2007 (CEST)

bitte wikifizieren TheK ? 15:42, 18. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Code·Eis·Poesie 07:57, 19. Sep. 2007 (CEST)

Bitte wikifizieren und durch weitere Erläuterungen und sinnvolle Links und Quellenangaben belegen bzw. OMA-tauglich machen. Dschanz → Bla  16:59, 18. Sep. 2007 (CEST)

URV --Kungfuman 17:00, 19. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Kungfuman 17:00, 19. Sep. 2007 (CEST)

An dem Artikel müßte so ziemlich alles gefixt werden. RS, ZS, Typographie, Kategorien, Verständlichkeit, ... --Matthiasb 18:57, 18. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! ist jetzt als korrektes Singularlemma Subprimekredit redirect auf Subprime-MarktKarsten11 10:14, 19. Sep. 2007 (CEST)

vollprogramm TheK ? 20:03, 18. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Kungfuman 17:09, 19. Sep. 2007 (CEST)

braucht einige Zuneigung (wieso ist real mode rot und die Quelle ist keine) TheK ? 20:55, 18. Sep. 2007 (CEST)

Hab einen redirect auf Real Mode draus gemacht. Dort ist alles schon ausführlich beschrieben. --Fischkopp 22:57, 18. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Jón + 22:11, 19. Sep. 2007 (CEST)

(redirect nach LA)

macht irgendwas damit, was ist mir langsam egal TheK ? 21:44, 18. Sep. 2007 (CEST)

Man kann unserem Gegenstand-Freund zumindest Lernwillen unterstellen;-). Wollen wir ne Selbsthilfegruppe gründen?--A-4-E 21:45, 18. Sep. 2007 (CEST)
Ich möchte darum bitten, meine Anstrengungen insbesondere zur geisteswissenschaftlichen Aufwertung der Wikipedia in adäquater Weise zu würdigen. Obwohl die Gegenstandstheorie von profilierten und kenntnisreichen Kollegen wie dem führenden Romanisten Egbert Kaiser vertreten wird, werde ich künftig im allgeinen Interesse ihre Erwähnung unterlassen. Ansonsten lege ich Wert darauf, die wesentlichen Fakten zu den entsprechenden philologischen Objekten (Gegenständen) in sachlich angemessener Sprache unter Verwendung romanistischen Fachvokabulars zu referieren und nach Möglichkeit Fachliteratur anzugeben und verwahre mich ausdrücklich gegen impertinent vorgebrachte Täuschungsversuche. --80.134.113.216 21:56, 18. Sep. 2007 (CEST)
Tun wir doch: wir würdigen sie damit, sie so schnell wie möglich dahin zu befördern, wo sie hin gehören: in den Müll. --TheK ? 22:59, 18. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --PetarM 09:43, 19. Sep. 2007 (CEST)

bitte wikifizieren TheK ? 22:58, 18. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Kungfuman 16:22, 19. Sep. 2007 (CEST)

bitte wikifizieren TheK ? 16:41, 18. Sep. 2007 (CEST)

KATs hat er nun. --QSQ 18:42, 18. Sep. 2007 (CEST)

noch etwas ergänzt. HyDi Sag's mir! Für die Änderung der Sportler RK's 13:20, 21. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! HyDi Sag's mir! Für die Änderung der Sportler RK's 13:20, 21. Sep. 2007 (CEST)

Benötigt wohl das Lemma Premiere Star (redirect) sowie Quellen. Jón + 14:37, 18. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 18:23, 22. Sep. 2007 (CEST)

wikifizieren. kategorien FunkelFeuer 15:17, 18. Sep. 2007 (CEST)

Das hört sich für mich wie ein Fake an. Ich glaube, sogar die Kollegen von BWL würden die Sätze "Das derart erkennbare lebende System Marke ermöglicht es den beteiligten Wissenschaften, einen objektiv vorliegenden Körper zum Gegenstand zu machen. Strenges Ursache-Wirkungs-Denken führt sie zu Gesetzen, die die Markentechnik als Führungslehre individueller Leistungskörper verwendbar macht." bei näherer Betrachtung als inhaltlich zumindest extrem seltsam empfinden... Viele Grüße --Thomas Roessing 20:19, 18. Sep. 2007 (CEST)
Werbewirtschaftsesotherik. Scheint leider sowohl real als auch relevant zu sein. --BannSaenger 20:47, 18. Sep. 2007 (CEST)

Wissen die Damen und Herren Kritiker, dass in Hamburg huderte von Leuten an der Universität Hamburg zu "Markentechnikern" ausgebildet wurden? Wissen die Kritiker, dass es ein Archiv gibt wo die Arbeiten zur Markentechnik (entstanden in den 30er Jahren) verwaltet werden? Wissen die Kritiker, dass in Genf eine der renommiertesten Markenberatungen sitzt, welche weltweit Unternehmen mit der Methodik der Markentechnik berät? Wissen die Kritiker, dass die Markentechnik im Gegensatz zu vielen BWL Theorien von fundamentaler Substanz ist? Die Kritiker disqualifizieren sich durch ihre Statements in gröbsten Masse und beleidigen alle jene Leute, welche ernstaft an diesen Themen arbeiten...darunter befinden sich nebenbei bemerkt Wissenschaftler mit internationalem Ruf!

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! wg. LA --seismos 18:25, 22. Sep. 2007 (CEST)

Bitte Form und Literatur anpassen. -- Conny 22:16, 18. Sep. 2007 (CEST)

Form und Inhalt verbessert, QS entfernt, auch wenn die Literatur noch fehlt --USS-Schrotti.oO+/- 22:15, 20. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 18:26, 22. Sep. 2007 (CEST)

umfangreich wikifizieren --Nikkis?!?!+/- WikiWiki 19:06, 18. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Dinah 21:26, 25. Sep. 2007 (CEST)

Die Auflistung im Artikel Aussichtsturm sollte als selbstständiger Artikel ausgelagert werden und etwas überarbeitet werden. Relevanz ist denke ich vorhanden. --Mailtosap 22:15, 18. Sep. 2007 (CEST)

gleich erledigt --[Rw] !? 09:23, 20. Sep. 2007 (CEST)
Gute Arbeit, weiter so. --Mailtosap 20:11, 20. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Dinah 21:29, 25. Sep. 2007 (CEST)

Warum steht sowas nicht in Stillratgebern? Im Ernst: Das Lemma heißt Kuhblasen, in 50% der Literaturangaben geht es wohl laut Artikel um Pferde, die restlichen 2 Literaturangaben sind Reiseberichte von vor 80 Jahren. Bei den Quellen finde ich einen Link, der bei mir tot ist und ein Bild das irgendwie nichtssagend ist. Sollte es sich um Aberglauben handeln, dann muss das herausgearbeitet werden, sollte es wissenschaftlich fundiert sein, dann wird es wohl mehr oder weniger aktuelle Fachliteratur geben. Fehlende Quellen? Falsche Definition? Falsches Lemma? Alles ein einziger großer Schmu? Bitte überprüfen und ggf. überarbeiten. -- Achates Geschenkt, nicht umsonst. 09:50, 18. Sep. 2007 (CEST)

Gibt's da etwa noch keine "empirische Untersuchung der Universität" XY drüber? --Reiner Stoppok 15:03, 20. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Reiner Stoppok 14:44, 26. Sep. 2007 (CEST)

bitte wikifizieren TheK ? 19:06, 18. Sep. 2007 (CEST)

habe erst einmal die werbung entfernt, die der autor schon heute mittag in einem anderen artikel (per sla entfernt) unterbringen wollte.--Der.Traeumer 19:23, 18. Sep. 2007 (CEST)

sollte keine werbung sein, sorry. wie bekomme ich das bild auf der rechten seite noch kleiner und neben den text? wie kann man beim artikel "volleyball" einen link zu der "quadro volleyball"-seite setzen. das fehlt nämlich meiner meinung nach, denn quadro volleyball wird immer wichtiger?

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! alexscho 13:40, 28. Sep. 2007 (CEST)

Relevanz prüfen und formatieren -- iGEL·대화·Bew 20:57, 18. Sep. 2007 (CEST)

wurde gelöscht. --alexscho 13:41, 28. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! alexscho 13:41, 28. Sep. 2007 (CEST)

Quellen, Kat usw. fehlen, bitte wikifizieren S.Didam 21:01, 18. Sep. 2007 (CEST)

In WP:QSB übernommen. --Griensteidl 15:55, 28. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Griensteidl 15:55, 28. Sep. 2007 (CEST)

bitte wikifizieren (und der Link sieht mir "über" aus) TheK ? 23:02, 18. Sep. 2007 (CEST)

Was meinst du mit „der Link sieht mir "über" aus“?--Τιλλα 2501 ± 23:30, 26. Sep. 2007 (CEST)
...bezog sich auf einen längst gelöschten link. der ganze artikel ist mittlerweile aus dem gröbsten raus - nach 5 minuten(!) konnte man das ja noch nich sehn ;) - bin für's entfernen der beiden bapperln! --ulli purwin 14:11, 27. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Τιλλα 2501 ± 22:19, 28. Sep. 2007 (CEST)

Formatierung, Verlinkung, Vorlage, Kategorie, Stil etc. müssten angepasst werden, ggf. auch eine Verschiebung nach Filmation's Ghostbusters? Englische Verlinkung ist falsch -- Ecto-Man 13:43, 18. Sep. 2007 (CEST)

Verschoben nach Filmation's Ghostbusters --Ecto-Man 18:52, 24. Sep. 2007 (CEST)
Nach den Überarbeitungen denke ich erledigt.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Don-kun 13:21, 30. Sep. 2007 (CEST)

Falls relevant, bitte wikifizieren. Dschanz → Bla  16:11, 18. Sep. 2007 (CEST)

SLA gestellt, das ist kein Artikel --ahz 16:27, 18. Sep. 2007 (CEST)


-->> Ich bin über Google-Web Alert auf diesen eintrag aufmerksam geworden. Kann ihn gerne ergänzen, bin allerdings vom Hersteller und habe den Eintrag nicht selbst verfasst :-) volkmar . goebel at drinkstar . de -->> Welche Informationen benötigen Sie um zu entscheiden? Marktanteile (rd. 30 % in A) ? Bekanntheitsgrad (gestützt rd. 70%) Absatzvolumen (über 10.000.000 l p.a.) ->> unterstütze gerne. V.G. 24.09.07

Hallo Volkmar Goebel, ich Duze mal einfach, weil das hier so üblich ist. Zum einen "bin vom Hersteller" ist kein grundsätzliches Hindernis, es wird nur immer etwas kritisch beäugt, weil viele Leute sich selber gerne in einem eher nicht objektiven Licht "beschönigen". Dann ist es so, ich weise nur der Form halber darauf hin, dass sich auch andere mit dem Artikel befassen können. Vorteil: schiefe Formulierungen werden begradigt, Nachteil aber: es steht eventuell nicht mehr alles genau so drin, wie Du es geschrieben hast.

Davon abgesehen, Marktanteile oder Bekanntheitsgrad sind sicherlich in der Form eine sofortige Beantwortung der Relevanzfrage mit "ja" (Absatzvolumen kann ich nicht einschätzen, aber dann in der Folge wohl auch, heißt ja auch, dass jeder Österreicher im Schnitt über einen Liter trinkt), wenn es dafür veröffentlichte Studien gibt, die mit Quelle zu benennen (am Besten eine seriöse Seite im Netz, dann kann man gleich verlinken oder zumindest als Referenz aufnehmen), dann wäre das für den Leser sicherlich hilfreich.

Ansonsten gilt immer "Sei mutig": einfach rein mit den Infos, die werden dann schon in Form gebracht, wenn es nicht ganz so sitzt. So lange man nicht auf werblichem beharrt, hat damit denke ich keiner ein Problem. --Ulkomaalainen 12:05, 24. Sep. 2007 (CEST)


>>> Hallo Ulkomaalainen, ich werde dann mal eine Text erstellen (muss ich irgendwo registriert sein?). Quellen zur Markforschung kann ich benennen. Die Daten werden allerdings von NIELSEN und FOKUS nicht im Internet veröffentlicht. Aber ich glaube ich habe verstanden ... INFORMATIV: JA - WERBUNG: NEIN ... dann hoffe ich mal, dass als Marketingler meine Texte bei "Euch" durchgehen :-) V.G.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --OttoK 13:07, 2. Okt. 2007 (CEST)

bitte wikifizieren TheK ? 16:13, 18. Sep. 2007 (CEST)

Personendaten und Kats eingefügt --Taratonga 22:46, 19. Sep. 2007 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Sieht gut aus.--BangertNo 13:39, 2. Okt. 2007 (CEST)

wikifizieren, kategorien, PD FunkelFeuer 16:16, 18. Sep. 2007 (CEST)

URV --QSQ 18:42, 18. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wurde wegen URV gelöscht.--BangertNo 13:41, 2. Okt. 2007 (CEST)

Überarbeitungs/Kürzbedürftige Textspende --Nosfi (D) 23:40, 18. Sep. 2007 (CEST)

seit 2002 erst 200 Absolventen - wie sieht es denn mit der Relevanz aus? --Dinah 12:50, 19. Sep. 2007 (CEST)
wurde gelöscht. --alexscho 14:07, 2. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! alexscho 14:07, 2. Okt. 2007 (CEST)

Sehr stubbig. Kann da mal jemand zumindest einen ordentlichen, WP-würdigen Anfang draus zaubern? Dschanz → Bla  16:06, 18. Sep. 2007 (CEST)

Sir Lionel Lyde's wer ist denn dieser Herr? --Gregor Bert 22:31, 20. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --nfu-peng Diskuss 17:56, 4. Okt. 2007 (CEST)

Mehr Nacherzählung als Artikel --[Rw] !? 19:57, 18. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --nfu-peng Diskuss 13:26, 5. Okt. 2007 (CEST)

bitte wikifizieren TheK ? 14:11, 18. Sep. 2007 (CEST)

Bitte auf URV-Prüfen, siehe andere Artikel der IP, und aus dem Buch. --Kungfuman 17:04, 19. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --OttoK 14:16, 7. Okt. 2007 (CEST)

bitte wikifizieren TheK ? 14:48, 18. Sep. 2007 (CEST)


überarbeiten,wikifizieren, Kategorien FunkelFeuer 14:50, 18. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Karmingimpel 18:50, 7. Okt. 2007 (CEST)

bitte wikifizieren TheK ? 16:16, 18. Sep. 2007 (CEST)

Ich hoffe, dass meine Änderungen nun zu einer Besserung geführt haben. --Karmingimpel 18:43, 7. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Karmingimpel 18:48, 7. Okt. 2007 (CEST)

Wie bei der Strahlungskopplung: bitte belegen, wikifizieren und OMA-tauglich machen. Dschanz → Bla  17:04, 18. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --OttoK 14:16, 7. Okt. 2007 (CEST)

Relevanz möglicherweise gegeben, aber so ist das noch kein vernünftiger Artikel. Bitte wikifizieren und werbenden Charakter raus. Dschanz → Bla  15:57, 18. Sep. 2007 (CEST)

Ich sehe absolut keine Relevanz. Eine Einrichtung zur Behindertenbetreunung ohne jegliches Herausstellungsmerkmal, das sollte gelöscht werden. --ahz 16:33, 18. Sep. 2007 (CEST)

Ich sehe auch keinen Sinn darin, den Artikel zu überarbeiten. Es fehlt einfach das Alleinstellungsmerkmal. --BangertNo 13:38, 2. Okt. 2007 (CEST)
Zähle mal die Einrichtungen für hörgeschädigte UND psychisch Kranke !! Dann hast du es. Gruß.nfu-peng Diskuss 14:30, 8. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --nfu-peng Diskuss 14:30, 8. Okt. 2007 (CEST)

Sehr verwirrende Zahlenangaben zu den Trockendocks - hab zwar beim buddeln in der Historie was Erhellendes entdeckt, aber die aktuellen Daten sind trotzdem unklar. --Cointel 18:01, 18. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --nfu-peng Diskuss 14:37, 8. Okt. 2007 (CEST)

Unezyklopädische, essayähnliche Einlassungen mit Geschwurbel. 87.122.71.184 16:36, 18. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 10:41, 9. Okt. 2007 (CEST)

Bitte Rechtschreibung und Verlinkung verbessern PDD 02:19, 18. Sep. 2007 (CEST)

Hab mich mal rangemacht, könnte evtl. bald werden. -- Jesi 04:28, 18. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 10:43, 9. Okt. 2007 (CEST)

Der Artikel behandelt lediglich den konkreten Zusammenschluss zweier Parteien, der aber aus Rücksicht auf historische Befindlichkeiten und vermeintliche Besonderheiten nicht so genannt werden soll. Eine über den geschilderten Einzelfall hinausgehende enzyklopädische Bedeutung des Begriffes ist derzeit nicht erkennbar. M.E. erfüllt das Lemma damit den Tatbestand der Theoriefindung und wäre insofern sogar ein Löschkandidat. Aber vielleicht erbarmt sich ja vorher noch jemand? -- UweRohwedder 11:00, 18. Sep. 2007 (CEST)}}

Eine TF ist das imho nicht, da der Begriff ja nicht in der wikipedia sondern durch PDS und WASG geprägt wurde. Ein sinnvoller Artikel ist es aber dennoch nicht, da er eben gerade nur in diesem Zusammenhang Verwendung findet. Ergo: Mit dem Halbsatz im Artikel Die Linkspartei. ist das Thema sauber abgehandelt. Dieses Artikels bedarf es nicht.Karsten11 12:08, 18. Sep. 2007 (CEST)
Also Löschantrag? --UweRohwedder 13:47, 21. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 11:15, 9. Okt. 2007 (CEST)

POV z.B. Abschnitt Geschichte (WP:POV) (das sollte sich jeder Architekt fragen), dreistellige Wartelisten; dazu inhaltliche Fehler: Eisenbahndepot, dass wegen Einstellung der Straßenbahn verfiel? u. a. --Köhl1 11:32, 18. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 11:44, 9. Okt. 2007 (CEST)

wikifizieren, Kategorien, PD FunkelFeuer 15:21, 18. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 11:55, 9. Okt. 2007 (CEST)

Letzter Teil sollte übersetzt werden. -- alexscho 18:06, 18. Sep. 2007 (CEST)

Lieber den ganzen Artikel löschen als einen Teil übersetzen. --[Rw] !? 19:31, 19. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 12:48, 9. Okt. 2007 (CEST)

wikifizieren --Nikkis?!?!+/- WikiWiki 18:54, 18. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! –– Bwag @ 08:55, 30. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 11:57, 9. Okt. 2007 (CEST)

bitte wikifizieren TheK ? 18:55, 18. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:16, 9. Okt. 2007 (CEST)

M.E. ziemlich unenzyklopädisch. Bedarf sowohl sprachlicher Überarbeitung als auch Wikifizierung, Lemma klären. --Nikkis?!?!+/- WikiWiki 19:27, 18. Sep. 2007 (CEST)

Der Artikel war ja auf das Thema vierte Frau in einem Vorstand zugeschnitten. Ich hab versucht, das mal rumzudrehen. -- Jesi 20:08, 18. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 21:20, 9. Okt. 2007 (CEST)

Relevanz könnte gegeben sein, aber der Artikel muss noch wikifiziert werden Wahldresdner 20:09, 18. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! –– Bwag @ 09:21, 2. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 11:58, 9. Okt. 2007 (CEST)

wikifizieren,Kategorien FunkelFeuer 14:57, 18. Sep. 2007 (CEST)

Ja ist dieses Uni-Forschungsprojekt denn überhaupt relevant? ich hab da meine Zweifel --ahz 16:54, 18. Sep. 2007 (CEST)

Löschantrag zur Relevanzklärung. --Friedrichheinz 08:37, 10. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 08:37, 10. Okt. 2007 (CEST)

bitte wikifizieren TheK ? 20:00, 18. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 08:32, 10. Okt. 2007 (CEST)

Kategorien und WP:OMA. Bitte. Danke ;) Poupée de chaussette Disk.Bew. 23:28, 18. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Nikkis?!?!+/- Wikiwiki 18:16, 10. Okt. 2007 (CEST)

Ist das eine BKL? Eine bebilderte Liste? Ein Artikel wohl nicht. -- Bundeswahrheitsminister 20:13, 18. Sep. 2007 (CEST)

Ich muß zugeben, dass ich diesen Missstand bisher bewußt ignoriert habe, als ich einige Bearbeitungen daran durchführte. Sinnvoll erscheint mir, Reifen (Begriffsklärung) anzulegen mit Reifung, Gamsbart und Reifen. Die jetzige Seite sollte ein Überblicksartikel zu allen Reifen im Sinne von ringförmigen Gegenständen werden, knapp gehalten mit wenigen erklärenden Sätzen und den Links auf die Artikel. --Diwas 02:33, 19. Sep. 2007 (CEST)
das mit der BKL mag sein, aber das hier ist auch gar kein Artikel, dafür fehlt der Fließtext, das sind nur Stichworte und Linklisten, das reicht nicht --Dinah 21:28, 25. Sep. 2007 (CEST)
Das war ja auch eigentlich eine BKL, da hat Fließtext nichts zu suchen, und auch kein Bild. Ich schrieb doch auch schon dass dort erklärende Sätze enthalten sein sollen. Ich hab jetzt mal was gemacht, ist jetzt ein ausbaufähiger Überblicks-Artikel und soll vor allem den Zugang zu den verlinkten Artikeln bieten. Dort sind die meisten Infos vorhanden. Ob es in Einzelfällen sinnvoll ist Informationen aus Einzelartikeln zu verschieben, weiss ich nicht. Es sollten aber keine unnötigen Redundanzen aufgebaut werden. --Diwas 23:51, 30. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --OttoK 16:33, 13. Okt. 2007 (CEST)


Der Artikel ist unvollständig, ohne Quellenangaben und von seinem bisherigen Inhalt her redundant. Je länger ich mir den Artikel anschaue, desto unsinniger empfinde ich ihn, ebenso wie sein englisches Pendant. Verlinkt ist er mit dem portugiesischen Artikel über die Kolonisation Brasiliens, was als Nebenartikel zu Geschichte Brasiliens Sinn machen würde. Kurz in meinen Augen muß hier folgendes geschehen:

Ansonsten sollte man diesen Artikel wegen Nutzlosigkeit löschen. --J. Patrick Fischer 11:34, 18. Sep. 2007 (CEST)

das ist mal wieder eine unreflektierte Übersetzung eines möglicherweise nicht sinnvollen englischen Artikels, außerdem wurde das Lemma IMHO falsch übersetzt, the Americas ist im Englischen nicht einfach "Amerika" --Dinah 12:46, 19. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Shairon 20:20, 5. Dez. 2007 (CET)

Hier wird von vielen Benutzer fröhlich WP:TF betrieben. Es werden keine Quellen angegeben, fröhlich fabuliert und alles ist zudem redundant zu Transvestismus, Transvestitischer Fetischismus, Karneval und Verkleidung. In dieses ganze Artikeldickicht müßte imho mal jemand mit der Machete und aufräumen, aber dieser hier scheint mir im Moment am schlimmsten dran zu sein. Danke. --Weissbier 13:48, 18. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Überarbeitungs-Baustein

War URV, seit der Einstellung unbearbeitet. Text und Relevanz hab ich nicht überprüft da ich absolut nicht weis welcher Masstab bei Stiftungen angesetzt wird. Auf jeden Fall fehlen aber noch Angaben über die Höhe und Anzahl der Stipendien --Nosfi (D) 13:54, 18. Sep. 2007 (CEST)

das Lemma muss geändert werden, Balmoral ist der Name der Villa, in der die Stipendiaten in Bad Ems untergebracht sind. Künstlerhaus Schloss Balmoral ist wohl die offizielle Bezeichnung. Dieser Text ist so völlig unbrauchbar und sollte gelöscht bzw. durch einen brauchbaren ersetzt werden --Dinah 20:52, 18. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Shairon 20:20, 5. Dez. 2007 (CET)

bitte wikifizieren TheK ? 14:10, 18. Sep. 2007 (CEST)

QS wurde ohne Wikifizierung entfernt. Noch nicht erledigt. Kategoien, Interwikis, Erklären, Weblinks usw. --Kungfuman 16:00, 18. Sep. 2007 (CEST)
Siehe High-Level Data Link Control, Synchronous Data Link Control. --PetarM 22:44, 18. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Überarbeitungs-Baustein--Shairon 20:20, 5. Dez. 2007 (CET)

hier braucht's auch noch leichte formelle Anpassungen TheK ? 14:12, 18. Sep. 2007 (CEST)

Und zwar? --qwqch 15:12, 18. Sep. 2007 (CEST)
Und zwar insofern, als der Inhalt teilweise falsch ist. Teilnehmende Beobachtung ist nicht zwingend offen. Siehe unter Günter Wallraff. Außerdem fehlt der wichtige Teil zur Ethik, sowie ein Abschnitt über automatische Beobachtungen (Logfile Analysis). Typos habe ich entfernt - gerade noch zwei entdeckt. Dem Einsteller möchte ich die Dissertation von Volker Gehrau als lektüre ans Herz legen, oder wenigstens den Bortz/Döring. Zu einer inhaltlichen Ergänzung komme ich frühestens in 14 Tagen. Viele Grüße --Thomas Roessing 20:11, 18. Sep. 2007 (CEST)
das Lemma ist auch ungeeignet, der Zusatz muss schon einen konkreten Hinweis geben, um was es überhaupt gehen soll --Dinah 20:55, 18. Sep. 2007 (CEST)
Sowas wurde früher einmal in der Artikeldiskussion diskutiert. --qwqch 12:52, 25. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Überarbeitungs-Baustein--Shairon 20:20, 5. Dez. 2007 (CET)