Wikipedia:Qualitätssicherung/19. September 2007

15. September

16. September

17. September

18. September

19. September

20. September

Heute

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. --Dinah 21:19, 13. Okt. 2007 (CEST)
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Qualitätssicherung/19. September 2007#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19._September_2007#Thema_1

Studien_über_Hysterie

Nachdem einige Bilder gelöscht werden mussten, da sie keine gültige Lizenz besitzen, sind weite Passagen jetzt komplett unbrauchbar/unverständlich, da sie Erklärungen anhand der Bilder vornehmen. Bitte jemand mit Fachkenntnis mal irgendwie richten. --STBR – !? 00:39, 19. Sep. 2007 (CEST)

für mich ist das ein Redundanzartikel zu Hysterie, so lang ist der Artikel nämlich gar nicht --Dinah 12:52, 19. Sep. 2007 (CEST)

Nana, das eine ist ein Buch, das andere die Krankheit. Da ist doch wohl ein gewaltiger Unterschied. --nfu-peng Diskuss 16:45, 13. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 17:14, 13. Okt. 2007 (CEST)

Allround-PC

wikifizieren, kategorisieren, Relevanz darstellen Krawi Disk Bew. 10:10, 19. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Gary Dee 22:13, 13. Okt. 2007 (CEST)

European Society of Radiology

wikifizieren, kategorien FunkelFeuer 13:36, 19. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 16:41, 13. Okt. 2007 (CEST)

Il viaggio a Reims

bitte wikifizieren TheK ? 01:51, 19. Sep. 2007 (CEST)

Habe ein bisschen ergänzt, hoff es genügt. --Pitichinaccio 20:52, 19. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --TheK ? 22:34, 19. Sep. 2007 (CEST)

Reyes Llopis García

da fehlen die Lebensdaten TheK ? 02:00, 19. Sep. 2007 (CEST)

Logbucheinträge:

• 02:21, 19. Sep. 2007 Ureinwohner (Diskussion | Beiträge) hat „Reyes Llopis García“ gelöscht ‎ (wiedergänger)
• 09:34, 14. Sep. 2007 Ureinwohner (Diskussion | Beiträge) hat „Reyes Llopis García“ gelöscht ‎ (Alter Inhalt: '{{Löschen| Kein Bücher, nur Artikel veröffentlicht Sargoth ^disk 03:15, ...')
• 20:34, 14. Nov. 2006 Xocolatl (Diskussion | Beiträge) hat „Reyes Llopis García“ gelöscht ‎ (sla)
• 03:22, 13. Nov. 2006 Herr Th. (Diskussion | Beiträge) hat „Reyes Llopis García“ gelöscht (Wikipedia:Löschkandidaten/6. November 2006#Reyes Llopis García (gelöscht))

--Entlinkt 05:14, 19. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Entlinkt 05:14, 19. Sep. 2007 (CEST)

Joshard Daus

da fehlen noch Lebensdaten und Kats TheK ? 02:22, 19. Sep. 2007 (CEST)

Wurden nachgetragen.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Robert Weemeyer 22:24, 19. Sep. 2007 (CEST)

Der Dicke

Wikifizieren, zweite Staffel nicht erwähnt, ansonsten Liste wo Fließtext stehen sollte --Projekt-Till 08:36, 19. Sep. 2007 (CEST)

Eine fehlende Infobox (mittlerweile da) mag man als "fehlend" interpretieren, ansonsten ist hier nichts zu wikifizieren. Es wurde auch keine erste Staffel erwähnt, warum sollte eine zweite Staffel erwähnt werden ? Um zu erwähnen dass die Serie mittlerweile in einer zweiten Staffel läuft sollte man es einfach in den Artikel reinschreiben. Eine Liste von Personen, deren Rollen und dessen Schauspieler ist in Listenform wesentlich übersichtlicher als in einem (imo krampfhaft umgesetzten) Fließtext. Ansonsten möchte ich auf WP:QS hinweisen. -- Ilion 18:48, 19. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Ilion 18:48, 19. Sep. 2007 (CEST)

BKK Gruner + Jahr - Die Präventionskasse

Werbegeschwurbel aus der PR-Abteilung. Bitte auch auf URV prüfen. --ahz 09:02, 19. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LAKarsten11 10:02, 19. Sep. 2007 (CEST)

Kavo Dental

Entwerbung und Verifizierung notwenig --212.202.113.214 10:37, 19. Sep. 2007 (CEST)

URV. Thorbjoern 12:13, 19. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 00:46, 20. Sep. 2007 (CEST)

Jürgen von Gartzen

Textwüste, gehört dringend überarbeitet. -- Erika39 14:40, 19. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 00:52, 20. Sep. 2007 (CEST)

Massimo Lombardi

Ist noch eine Textwüste in Stichworten. Wikifizierung, Formatierung. --Sr. F 15:49, 19. Sep. 2007 (CEST)

Ich sehe grade, das war gestern schon mal als URV gemeldet und wurde dann kommentarlos wieder eingefügt. --Sr. F 16:04, 19. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Sr. F 19:58, 19. Sep. 2007 (CEST)

Simon Reinhard

wikifizieren --Nikkis^?!?!+/- http://wikiwiki.acc.de/wiki/index.php/Hauptseite WikiWiki] 16:28, 19. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Jón + 23:35, 19. Sep. 2007 (CEST)

DeutscheProjektbau

Wikiform, Lemma, evtl. Einarbeitung in andere bestehende Artikel(?) Jón ₊ 18:23, 19. Sep. 2007 (CEST)

Wohl da hin: Josef Hebel (Unternehmen). Grüße von Jón ₊ 18:25, 19. Sep. 2007 (CEST)

Dieser Unfall war auch noch URV von [1] und weiteren Seiten, gelöscht --ahz 20:19, 19. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 21:48, 19. Sep. 2007 (CEST)

Europäische Nachtfalternächte (European Moth Nights = EMN)

In dieser Form ist das kein Artikel für ein Lexikon. Sollte vielleicht überprüft werden, ob hier eine Verletzung des Urheberrechts vorliegt. --Gregor Bert 18:58, 19. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Nikkis?!?!+/- http://wikiwiki.acc.de/wiki/index.php/Hauptseite WikiWiki] 19:36, 19. Sep. 2007 (CEST)

Ansa cervicalis profundus

Hier ist ein Fachmann gefragt, der das ganze ins Verständliche übersetzt. --Gregor Bert 19:01, 19. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 00:50, 20. Sep. 2007 (CEST)

PHP Development Tool

Ausbauen, ist so kein Artikel --品 21:02, 19. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 00:47, 20. Sep. 2007 (CEST)

Hamburg Eimsbütteler Ballspiel Club

Benötigt Relevanzklärung Jón ₊ 23:42, 19. Sep. 2007 (CEST)

Hat der HEBC jetzt. --Wwwurm Mien Klönschnack 00:07, 20. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Jón + 00:27, 20. Sep. 2007 (CEST)

- thx! Jón ₊ 00:27, 20. Sep. 2007 (CEST)

Kaste

der artikel ist nicht unabhängig! das sollte als vorsichtsvermerk für die wikipedianutzer stehen bleiben. ein indologiestudent im zweiten semester (BishkekRocks) sollte nicht die beiträge von leuten löschen, die ihr studium schon abgeschlossen haben, sonder sich intensiver mit dem stoff auseinandersetzen!!! auch bringt ein hin- und her von löschungen der der beiträge überhaupt nichts. Auch Durga scheint mir zu voreingenommen, siehe vorstellungstext. lasst doch mal einen waschechten inder und hinduisten zu worte kommen!!!

diskutiert das auf der Diskseite des Artikels, bei Konflikten kann der Vermittlungsausschuss angerufen werden, dafür ist die QS nicht da --Dinah 20:32, 19. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Dinah 12:45, 20. Sep. 2007 (CEST)

Stellwerksimulation

wikifizieren --Nikkis^?!?!+/- http://wikiwiki.acc.de/wiki/index.php/Hauptseite WikiWiki] 18:40, 19. Sep. 2007 (CEST)

wikifiziert. :-) KdM dis-con-non-sense

Soweit QS

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --SonniWPschiene 22:55, 19. Sep. 2007 (CEST)

, Ausbau notwendig.

Peter Birkenholz

Bitte Liste in Fließtext umwandeln, PND, Kategorien und Wikiverweise eintragen. -- Conny 00:00, 19. Sep. 2007 (CEST)

Umgewandelt, gekattet und Wikiverweist. PND fand ich nicht. Erledigt? --PetarM 09:58, 19. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! HyDi Sag's mir! Für die Änderung der Sportler RK's 11:40, 21. Sep. 2007 (CEST)

Landesanstalt für Medien Nordrhein-Westfalen

Wikifizierung fehlt, Artikelaufbau und -inhalt sind dürftig --Nolispanmo Disk. ^± 09:37, 19. Sep. 2007 (CEST)

Hab mal was dran gebaut. --HyDi Sag's mir! Für die Änderung der Sportler RK's 12:38, 21. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! HyDi Sag's mir! Für die Änderung der Sportler RK's 12:38, 21. Sep. 2007 (CEST)

Robert Dean Smith

wurde noch nicht eingetragen. Der QS-Antragssteller hat um eine Wikifiziewrung gebeten. --Nikkis^?!?!+/- http://wikiwiki.acc.de/wiki/index.php/Hauptseite WikiWiki] 16:53, 19. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! HyDi Sag's mir! Für die Änderung der Sportler RK's 12:03, 21. Sep. 2007 (CEST)

Filterresonanz

wikifizieren,kategorien FunkelFeuer 09:22, 19. Sep. 2007 (CEST)

Ist eine URV und wörtlich abgeschrieben aus: ISBN: 3540607870, Seite 156 und 157, Kapitel 4.1.3. Ist eingetragen auf Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen --wdwd 10:01, 19. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 21:57, 22. Sep. 2007 (CEST)

Entertainments National Service Association

Bitte wikifizieren. Und ist der Weblink sinnvoll? Grüße --Don-kun 13:42, 19. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Don-kun 15:45, 24. Sep. 2007 (CEST)

Katharina Saalfrank

Infos zur Sendung gehören zur Sendung, Verlinkomanie entsorgen Zaph Ansprache? 15:48, 19. Sep. 2007 (CEST)

Interessant, dass euch das jetzt auffällt. Die Infos zur Sendung standen nämlich schon ewig da und ich habe sie lediglich ergänzt.--Sebastian Essner 21:29, 19. Sep. 2007 (CEST)

• habs erledigt--Zaph Ansprache? 16:33, 24. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Zaph Ansprache? 16:34, 24. Sep. 2007 (CEST)

Rat - X - Radio

auf Relevanz prüfen; bei positiver Beantwortung bitte wikifizieren --Darev 16:34, 19. Sep. 2007 (CEST)

Ich habe einige neue Punkte eingetragen. Wie kann ich denn den Artikel in bestimmte Kategorien eintragen? --Benutzer:cHillb3rT 15:39, 20. Sep. 2007 (CEST)

Weitere Anpassungen wurden von mir heute gemacht. Es wurde noch ein Logo des Radios eingepflegt und weitere Daten hinzugefügt. --Benutzer:cHillb3rT 09:46, 24. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! CHillb3rT 11:28, 24. Sep. 2007 (CEST)

--Benutzer:cHillb3rT 11:28, 24. Sep. 2007

Ylenia Lenhard

(Ylenia)

wikifizierung, Quellangaben, umschreiben des Artikels, so eher unbrauchbar, wenn auch "rührend" RIPchen ^{Diss mich}_{Bewerte mich} 23:56, 19. Sep. 2007 (CEST)

Wurde mit der Begründung „voller Name“ nach Ylenia Lenhard verschoben, muss aber direkt weitergeschoben werden, da dieser Artikel keine Biographie des Entführungsopfers, sondern eine Darstellung des Entführungsfalls ist. Bevor der Artikel nach Entführungsfall Ylenia Lenhard oder Entführung von Ylenia Lenhard verschoben wird, stell ich einfach mal die Frage, ob der Nachname angesichts des Alters und angesichts der Tatsache, dass das Mädchen in der Berichterstattung ganz einfach Ylenia war, überhaupt interessant ist. --Entlinkt 01:03, 20. Sep. 2007 (CEST)

Ich hab aber mal in obige Überschrift den Nachnamen wieder reingesetzt, weil sonst der Link vom Artikel auf diese Stelle der QS-Seite nicht klappt. Den Artikel hab ich erst einmal überarbeitet, vor allem die Sprache etwas "wikifiziert". Das Todesdatum musste sicher weg, weil es offenbar unbekannt ist. Ansonsten hast du Recht, es ist eine Schilderung des Falles, also sollte das Lemma sicher in dieser Richtung lauten. -- Jesi 04:17, 20. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin auch für eine Weiterleitung, am besten in "Entführung von Ylenia Lenhard". Der Name Ylenia ist zwar immer wieder zu diesem "Fall: Ylenia" zu hören, trotzdem finde ich, der Vollständigkeithalber und weil auch der Nachname zu hören ist, solle es "Entführung von Ylenia Lenhard" heissen. Kann nun der Qualitätsangabe entfernt werden oder muss noch verbessert werden? Gruss mike. -- Mike122537 17:20, 20. Sep. 2007 (CEST)

Ist übrigens Schweizbezogen. Habe ihn durch meinen Text, mit dem ich am Schreibwettbewerb teilnehmen wollte, erweitert. Mein Titel dafür war Fall Ylenia, aber Entführungsfall Ylenia passt auch. --PetarM 20:48, 20. Sep. 2007 (CEST)

Wurde von der IP erweitert. Lass ich mal in der QS, weils noch ein heikles Thema ist und hiers wohl noch gut aufgehoben ist. --PetarM 23:56, 20. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! wg. LA --seismos 21:28, 25. Sep. 2007 (CEST)

Gutsverwalter

Bitte in enzyklopädische Form bringen. Eventuell Weiterleitung nach Gutshof, vergleiche auch Meier. --Friedrichheinz 09:50, 19. Sep. 2007 (CEST)

redirect auf Meier --Dinah 20:56, 26. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Dinah 20:56, 26. Sep. 2007 (CEST)

Internationales Künstlerhaus Schloß Balmoral

freigegebener Text benötigt Überarbeitung. --Friedrichheinz 10:16, 19. Sep. 2007 (CEST)

Kürzung vor allem! 2/3 des Geschwurbels müssen raus, dafür ein paar Infos über das historische Gebäude rein, in dem die Künstler während des Stipendiums wohnen dürfen --Dinah 20:30, 19. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Dinah 21:20, 26. Sep. 2007 (CEST)

Eledees

Info-Tabelle & Ausbauen --品 21:06, 19. Sep. 2007 (CEST)

Habe Infobox und Weblink hinzugefügt. IMO erledigt, ausbauen kann man ja jeden Artikel. --Kungfuman 11:25, 29. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Kungfuman 11:25, 29. Sep. 2007 (CEST)

Topo Gigio, die Weltraummaus

Stub mit Infobox oder andersherum. -- Achates Geschenkt, nicht umsonst. 16:00, 19. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Don-kun 13:42, 30. Sep. 2007 (CEST)

Monster Rancher

relevanz prüfen, wikifizieren, kategorien FunkelFeuer 16:02, 19. Sep. 2007 (CEST)

Relevanz sicher, ich baus gleich aus, dann sieht mans. Grüße --Don-kun 14:59, 30. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Don-kun 16:28, 30. Sep. 2007 (CEST)

Filia

Frauen-Stiftung. Falls enzyklopädisch relevant, in Wikiform bringen. --Friedrichheinz 09:39, 19. Sep. 2007 (CEST)

Habe Relevanzzweifel. LA gestellt. HyDi Sag's mir! Für die Änderung der Sportler RK's 11:55, 21. Sep. 2007 (CEST)

wurde gelöscht. --alexscho 14:10, 2. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! alexscho 14:10, 2. Okt. 2007 (CEST)

Werner Zorn

wikifizieren, kategorien FunkelFeuer 16:02, 19. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Sieht gut aus.--BangertNo 14:16, 2. Okt. 2007 (CEST)

Vorbehaltsurteil

ist ein bisschen wenig. mich macht es jedenfalls nicht schlauer, aber ich hab auch keine ahnung von der materie...

erweitert --[Rw] !? 21:40, 19. Sep. 2007 (CEST)

Danke, ist erledigt. --wau > 23:39, 20. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Antragsteller ist zufrieden.--BangertNo 14:17, 2. Okt. 2007 (CEST)

Jossa (Sinntal)

Hier ist mal wieder etwas viel Heimatliebe unterwegs. Code·Eis·Poesie 08:08, 19. Sep. 2007 (CEST)

Gehört dringend versachlicht und wikifiziert, ich habe schonmal versucht, einen Anfang zu machen. Leider schreibt eine IP (Bürgermeister, Touri-Beauftragter aus dem Dorf?) immer wieder irrelevante Sachen rein. Wenn das so weiter geht, sollte man über eine Halbsperre nachdenken. Für grenzwertig halte ich insbesondere den Abschnitt Tourismus, einiges was da drinsteht gehört nicht in eine Enzyklopädie (Nagespuren der Biber, baulich schön gestaltetes Sportlerheim mit Balkon, das zum Verweilen einlädt,...) -- Sese Ingolstadt 12:47, 19. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --nfu-peng Diskuss 14:07, 5. Okt. 2007 (CEST)

Marlene Hinterberger

Wikifizierung & Kategorisierung & Personendaten fehlen --W_I^KImaniac 21:17, 19. Sep. 2007 (CEST)

Relevanz scheint mir auch nicht zweifelsfrei. Jón ₊ 21:21, 19. Sep. 2007 (CEST)

Vielleicht macht jemand das die Bücher so aufgelistet sind?: - 1.Buch, und dann drunter 2.buch usw (???)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --nfu-peng Diskuss 14:38, 5. Okt. 2007 (CEST)

Trap Street

(war Fiktive Straße)

QS zur Lemmafindung/verbesserung. Ich fasse hierzu gefallene noch ein paar relevante Äußerungen in der jüngsten Löschdiskussion nochmal zusammen (Autoren bitte dort nachlesen, häufig bin ichs selbst ;.), wenn ihr meint, es fehlt was, schreibt es einfach dazu!):

• Bezeichnung ist sehr beliebig gewählt und eine von vielen möglichen - (...) kein feststehender Begriff
• Fiktive Straßen sind außerdem auch noch jede anderweitig ausgedachte Straße (z.B. in Romanen oder Filmen), also ist das Lemma zudem unscharf
• es gibt keinen Hinweis auf die Korrektheit, dh hinreichende Verbreitung oder eben wissenschaftliche Belegbarkeit eines Lemmas Fiktive Straße als feststehenden Begriff für einen Nihileintrag auf einer Straßenkarte. Das Lemma Trap Street scheint hingegen im Englischen verbreitet zu sein, eine deutsche Entsprechung "Fiktive Straße" ist aber IMHO reine Begriffsfindung
• Wenn das englische Lemma Trap Street ein fester Begriff ist, das deutsche hingegen nicht, dann sollte der Artikel auf das englische Lemma verschoben werden
• Überlegen könnte man, es in Plagiatsfalle aufzunehmen, dort passt es inhaltlich auf jeden Fall rein
• Der Titel ist unhaltbar, keine Frage. Ich wüsste aber auch nicht, welcher besser wäre - vielleicht sollte man den Artikel wirklich nach Trap Street verschieben. Oder nach Absichtliche Fehler in Landkarten (ziemlich unelegant, naja). Das Phänomen gibt es allerdings und ist auch durchaus enzyklopädiewürdig. In der Sowjetunion und auch sonst im Ostblock war das allgemein üblich absichtlich "Fehler" in die Landkarten einzubauen, um Spione in die Irre zu führen. Berühmtestes Beispiel ist die Wandlitzsee-Siedlung, die man auf jeder DDR-Karte vergeblich suchen wird.
• Es gibt das Lemma Plagiatsfalle, in das das Thema ziemlich genau reinpasst - Eben nicht, es geht ja auch um Desinformation
• Das Lemma ist unbrauchbar, weil nicht belegt. Der Artikelinhalt ist größtenteils schlecht belegt und stark redundant zur Plagiatsfalle. Der Desinformationsteil geht leider verloren, ist aber unter dem Lemma auch so gut wie verloren.
• Kopierschutz/Plagiatsfalle ist ja nur der eine Aspekt, der im Artikel beschrieben wird. Daneben ist ja auch von falschen kartografischen Einträgen zum Zweck der Desinformation zu lesen. Inhaltlich, nämlich dass auf Karten was abgebildet ist, was da eigentlich nicht hingehört, beschreibt es dasselbe Phänomen, wenn auch der Hintergrund jeweils ein anderer ist. Beim Einbau in Plagiatsfalle ginge der Abschnitt über Kartenänderungen zum Zweck der Desinformation völlig verloren

Mir erscheint hiernach fast klar, dass der Abschnitt Desinformation und der Abschnitt Plagiatsfalle ohnehin in verschiedene Lemmata gehörten, da sie außer vom Phänotyp her kaum was miteinander zu tun haben. Kann man nicht das eine in Plagiatsfalle einbauen und das andere in einen noch zu findenen passenden Artikel? Zwischen den beiden wären dann noch Verweise möglich, die den Verlust von Information in Grenzen halten.

Andere Lösung - wir Bauen in Fiktive Straße auch Erundene Orte aus Film und Literatur mit ein (da bliebe es aber bei einem Begriffsfindungslemma)

Andere Vorschläge? --Projekt-Till 11:11, 19. Sep. 2007 (CEST)

Es gibt in der deutschsprachigen Kartografie keinen Begriff für dieses fiktiven Straßen, weshalb eine Umbenennung kein Problem ist. Ich würde es inhaltlich nicht in andere Artikel einbauen, da das Thema doch sehr speziell auf kartographische Produkte beschränkt ist. -- sk 11:22, 19. Sep. 2007 (CEST)

Du meinst die Umbenennung auf den englischsprachigen Begriff? Ja, wenn sicher ist, dass dieser Begriff beide Phänomene (Plagiatsfalle & Desinformation) wirklich abdeckt, wäre IMHP das auch eine vertretbare Lösung --Projekt-Till 11:26, 19. Sep. 2007 (CEST)

Schaue ich mir den englischen Artikel [2] scheint es aber fast, als ob die Inhalte zu "fiktiven Straßen" in drei Lemmata gehörten:

1. Plagiatsfalle (Fiktive Straßen als Copyright-Schutzes, wird das auschließlich in Trap Street beschrieben?)
2. Militärkarte und Amtliche Karte (Fiktive Straßen zur Desinformation)
3. Fiktiver Ort (Fiktive Straßen im Bereich Literatur, Philosophie und Rollenspiel)

Jedenfalls kann ich mit meinen Englischkenntnissen das Thema Desinformation unter dem englischen Trap-Street-Artikel nicht finden (übersehe ichs?) --Projekt-Till 11:39, 19. Sep. 2007 (CEST)

Ich persönlich würde das Lemma behalten (siehe auch anderen Interwiki), eventuell eine BKL anlegen. Von mir aus auch nach Trap Street (mit redirs) verschieben. --Kungfuman 12:06, 19. Sep. 2007 (CEST)

Bislang trifft also die Lösung Trap Street mit Redirs auf Zustimmung (da tend. auch bei mir). Bin nur nicht sicher, ob Trap Street wirklich auch den Aspekt der Desinformation beinhaltet. Wie ist das denn bislang in den anderssprachigen Artikeln? --Projekt-Till 12:15, 19. Sep. 2007 (CEST)

ich hab nochmal geschaut:

• Peter Schüler, Peter König, Dorothee Wiegand: Expedition in 3D. c't 21/2007 S. 84 behandelt (analog zu dem, was wir auf Diskussion:Zensur diskutiert haben, dort mit wenig erfolg) den lageort der HMS Otus (zeigt auch jetzt nur einen frachter [3]), gibt uns aber leider keinen fachausdruck dafür
• The Map Room gibt: Copyright Traps, mit etlichen links zum thema und ein Mapping Errors Archiv, aber fachausdruck hab ich auch dort nicht gefunden
• Militärkarte und Amtliche Karte hat damit zu tun, es geht aber nicht um was anderes, sondern dasselbe: um prinzipielle aspekt der militärischen geheimhaltung: der c't-artikel besagt etwa, das Österr. Innenministerium erklärte, Luftbilder aus dem Web seien keine Gefahr für das alpenländische Bundesheer (Zitat wörtlich c't, nicht IM) - vulgo, Google muss seine karten für österreich nicht selbstzensieren, für GB tun sie's, obwohl - laut artikel - Virtual Earth es nicht macht

ich denke, es gibt schlicht und einfach kein wirkliches wort für den sachverhalt, und schon gar kein deutsches.. - und das englische wort ist eigentlich nur laut WP:en auf den begriff copyright traps eingeschränkt (ich persönlich würde die Otus bedenkenlos auch trap street nennen, dann weiß nämlich jeder, was gemeint ist) - also halte ich das englische wort, das immerhin 10000 google hits hat, für das mit abstand prominenteste wort für diesen gerade in bildung begriffenen sachverhalt.. wir können ja später mal, wenns ein deutsches wort gibt, verschieben - selber prägen dürfen wir keinesfalls, und "fiktiver Ort" gehört sicher nicht zum thema, also verbietet sich dieser titel aus WP-namenskonvention.. -- W!B: 03:58, 20. Sep. 2007 (CEST)

Bislang (wenn ich richtig deute) also nur Stimmen, die eine Verschiebung auf "Trap Street" mehr oder weniger sinnvoll finden, akzeptieren oder zumindest als kleineres Übel gegenüber der "fiktiven Straße" empfinden. @W!B: Danke für die tolle fachliche Recherche - warten wir aber über den QS-Prozess noch Gegenstimmen ab. --Projekt-Till 07:34, 20. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin auch noch am ehesten für "Trap Street" - aber eher provisorisch, weil ich die Einschränkung dieses Titels auf "Plagiatsfalle" auch sehe. Vielleicht sollte man doch ein übergeordnetes Lemma nehmen - "Fälschungen auf Landkarten", "Fiktive Straßen auf Landkarten" o.ä. All das sind zwar keine etablierten Begriffe, da es den Sachverhalt als solchen aber gibt, ist es auch keine TF in unserem Sinn. "Trap Street" klingt natürlich weniger schwerfällig. -- Clemens 21:05, 21. Sep. 2007 (CEST)

na dann schiebt doch mal, oder soll ich das machen? -- W!B: 03:58, 22. Sep. 2007 (CEST)

Da geschoben wurde, habe ich hier oben mal die Überschrift verändert. -- Jesi 04:10, 22. Sep. 2007 (CEST)

zachzack, danke Dir - und Fiktive Straße SLAen wir, es wäre sinnlos, für ein von der WP erfundenes Lemma dann auch noch eine BKL anzulegen (Fiktiver Ort, Trap Steet) - oder? sollen wir die diskussionslinks auch anpassen? -- W!B: 04:17, 22. Sep. 2007 (CEST)

Einen SLA habe ich gestellt, die Überschrift in der LD geändert. Welche Diskussionslinks meinst du? Die in der LD würde ich so lassen, sonst kommt alles etwas durcheinander, da ja dort auch schon Vorschläge zu Trap Street gemacht wurden. -- Jesi 05:25, 22. Sep. 2007 (CEST)

passt, saubere sache (ich meinte die auf den benutzerdisks, ist aber eigentlich egal..) -- W!B: 05:40, 22. Sep. 2007 (CEST)

ich hab da noch den abschnitt Privatsphäre ergänzt, der imho dazugehört - den Monmonier hab ich als LIT gesetzt - als frage hätt ich noch, wo genau bei ihm stehen die "zahlreichen Beispiele" - nicht das ichs nicht glaub, aber seitenangabe oder sowas wär gut, sonst landen wir am ende bei einem artikel, der dutzendweise mit blog-einträgen belegt ist - nicht ganz das wahre (und ich schäm mich ja so, dass ichs auch tu..) - die quellenlage ist recht dürftig, da geräts leicht zur gerüchteküche -- W!B: 05:40, 22. Sep. 2007 (CEST)

• Habe den ganzen Artikel sprachlich und formal etwas überarbeitet. Bitte mal drübergehen und bei Gefallen den Baustein rausnehmen. --Schlesinger ^schreib! 10:16, 24. Sep. 2007 (CEST)

• • eben - ist erledigt, letztlich ein sehr guter Text. Nehme es in das Wikipedia:Kuriositätenkabinett auf, ähnliche fiktive Dinge sind dort schon mehrfach enthalten. Plehn 19:49, 29. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 15:09, 7. Okt. 2007 (CEST)

Jack Trout

bitte zu einem Artikel ausbauen FatmanDan 21:41, 19. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --OttoK 14:18, 7. Okt. 2007 (CEST)

Thomas C. Jerdon

Erweitern falls es etwas zu dem Herren zu sagen gibt, in der Form ist das kein sehr ansprechender Artikel und mehr was für die Löschhölle... RIPchen ^{Diss mich}_{Bewerte mich} 00:16, 19. Sep. 2007 (CEST)

Der englische Artikel zeigt deutlich Relevanz, also gilt es hier nur, den Artikel zu erweitern. Grüße von Jón ₊ 00:50, 19. Sep. 2007 (CEST)

Zudem Verfasser von mindestens vier Fachbüchern, das geht ja schon aus dem Artikel in seiner gegenwärtigen Form hervor ... löschgefährdet ist er somit nicht. --Der Bischof mit der E-Gitarre 00:53, 19. Sep. 2007 (CEST)

Das ist so ein Fall, wo man wunderbar den englischen Artikel importieren und übersetzen könnte, wenn da nicht schon so ein Ministub mit eigener Versionsgeschichte vorhanden wäre. -- Olaf Studt 22:11, 19. Sep. 2007 (CEST)

Den bestehenden Text kann man doch problemlos mit Angaben aus der engl. Wikipedia füttern, wenn man dies in der Versionsgeschichte kenntlich macht ("Teilübersetzung aus englischer Wikipedia, Version vom 19.09.2007"). Jón ₊ 23:31, 19. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 12:54, 9. Okt. 2007 (CEST)

Werkleute auf Haus Nyland

War Löschkandidat, wurde während der Diskussion schon ordentlich überarbeitet, könnte trotzdem noch etwas Struktur vertragen, vor allem die Personenaufzählung sieht doch arg durcheinander aus --Pfalzfrank Disk. 00:28, 19. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:35, 9. Okt. 2007 (CEST)

Patrycia Ziółkowska

bitte wikifizieren TheK ? 01:35, 19. Sep. 2007 (CEST)

Und Ausbau und Quellen. --Kungfuman 13:42, 19. Sep. 2007 (CEST)

Bitte Artikel über Filmschauspieler bei der Fach-QS Film und Fernsehen eintragen --Carlo Cravallo 16:38, 19. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 12:55, 9. Okt. 2007 (CEST)

Yōhei Kōno

Stub. --Τιλλα 2501 ^± 05:55, 19. Sep. 2007 (CEST)

weiterhin Stub. --Friedrichheinz 12:58, 9. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 12:58, 9. Okt. 2007 (CEST)

Taki Rentarō

Über Interwikis ergänzen. --Τιλλα 2501 ^± 05:57, 19. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 13:01, 9. Okt. 2007 (CEST)

PSAM

Die PSAM veranschaulicht die Bindungsneigung eines Transkriptionsfaktors über einer Nukleotidsequenz mit einer bestimmten Länge L. Ich wünsche mir einen Einleitungssatz, aus dem auch ich erkennen kann, worum es geht. Warum Abkürzungs-Lemma? --Friedrichheinz 17:32, 19. Sep. 2007 (CEST)

QS erfolglos.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 13:06, 9. Okt. 2007 (CEST)

Dennis L. McKiernan

Benötigt bei Relevanz Wikifizierung; war bereits einmal gelöscht worden Jón ₊ 21:14, 19. Sep. 2007 (CEST)

Relevanz gegeben, habe "en" nachgetragen. Vielleicht kann man das noch verbessern und ausbauen, die Literaturliste ist wirr formatiert. Jón ₊ 00:18, 20. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:12, 9. Okt. 2007 (CEST)

Uli T. Swidler

Wikifizierung notwendig Hubertl 22:08, 19. Sep. 2007 (CEST)

Keine Ahnung, was Wikifizierung bedeuten soll. Phil Hartmann

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 13:13, 9. Okt. 2007 (CEST)

SFFIA

nach relevanzprüfung, überarbeiten(Lemma?) ,wikifizieren, Kategorien FunkelFeuer 10:55, 19. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 08:42, 10. Okt. 2007 (CEST)

Theater an der Gumpendorfer Straße

Benötigt vermutlich anderes Lemma. Der Artikel "das" ist zwar in der URL, nicht aber sonst benutzt. Vielleicht einfach Theater an der Gumpendorfer Straße? Jón ₊ 21:36, 19. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 08:56, 10. Okt. 2007 (CEST)

Isotopenverdünnungsanalyse

wikifizieren, kategorien FunkelFeuer 09:19, 19. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Schnulli00 Huhu! 09:07, 11. Okt. 2007 (CEST)

RMF FM

Folgendes muss noch verbessert werden: sprachliche Mängel beheben, wikifizieren --Nikkis^?!?!+/- http://wikiwiki.acc.de/wiki/index.php/Hauptseite WikiWiki] 18:37, 19. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Schnulli00 Huhu! 09:10, 11. Okt. 2007 (CEST)

Atlantic Richfield Company

Benötigt Überarbeitung (Liste) Jón ₊ 21:27, 19. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Karsten11 19:54, 12. Okt. 2007 (CEST)

Fondsrechnung

scheint mir redundant zu Kapitalflussrechnung zu sein --[Rw] !? 21:28, 19. Sep. 2007 (CEST)

Romwriter das ist richtig erkannt. Jedoch handelt es sich hierbei um die "Kapitalflussrechnung zum den Fondstypen". Deshalb Fondsrechung. (siehe: Haas, Peter: Kosten, Investition, Finanzierung, 3. Aufl., München 2000). Der Fonds 1 ist entsprechend eine kurzform der Kapitalflussrechung, die zwei weiteren Fondstypen sind noch nicht so bekannt. Derzeit arbeiten wir an weiten Forschungen und Publikationen zu diesem Thema. Muszalik

Habe die Abbildungen (noch vorhanden) aus Qualitätsgründen in Tabellenform gebracht. Muszalik 10.Okt.2007

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! QS-WirtschaftKarsten11 18:35, 12. Okt. 2007 (CEST)

Captain Blitz

Benötigt Quellen und Relevanznachweis. Jón ₊ 23:43, 19. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Quellen-Baustein gesetztKarsten11 18:42, 12. Okt. 2007 (CEST)

Ring Raiders

Zunächst URV Prüfung. Der Absatz Charaktere ist IMO zu lang/POV, Weblinks. --Kungfuman 13:30, 19. Sep. 2007 (CEST)

Ist der Redirect von Ring Riders zu Ring Raiders korrekt? (Verlinkung falscher Schreibweisen?) --Ecto-Man 18:49, 19. Sep. 2007 (CEST)

Wo soll da URV sein? Im Liedtext? Den könnte man ja entfernen. Grüße --Don-kun 13:23, 30. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Shairon 20:30, 5. Dez. 2007 (CET)

Rage Against the Machine

Nachdem ohne Ende "Quellen fehlen", brauche ich eure Hilfe, den Artikel zu verbessern: Es fehlt vor allen Dingen Geschichte und noch Quellen zu den Charts. Es geht aber noch bestimmt mehr (Bilder...?) --Jange 17:24, 19. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Shairon 20:30, 5. Dez. 2007 (CET)

Elektronik Beat Studio Berlin

bei Relevanz wikifizieren --Nikkis^?!?!+/- http://wikiwiki.acc.de/wiki/index.php/Hauptseite WikiWiki] 18:33, 19. Sep. 2007 (CEST)

Der Inhalt ist interessant, allerdings ist die Struktur nicht sauber, inkl. POV. Man muss sich fragen, ob die Inhalte nicht zu den Personen bzw. Gruppen etc. können, da das ja letztlich nur ein Studio war. Plehn 19:55, 29. Sep. 2007 (CEST)

Was ist POV ? Der Inhalt kann schlecht zu Personen zugeordnet werden, da es zu entscheidenden keine Wiki-Seiten gibt. So zu Thomas Kessler, der auch aufgrund von Namensgleichheit zu Verwechslungen führen könnte. Walter Bachauer ist ebenfalls nicht vertreten, aber im Berlin der 70ger Jahre von hoher Relevanz, auch wegen seines Talentes Netzwerke zu bilden und Musiker aus unterschiedlichsten Kulturen zusammen zu bringen. Ich bin der Meinung, dass das 'Elektronik Beat Studio Berlin' wesentlich mehr war als nur ein Studio. Hier wurde zwar geübt und es entstanden Tonaufnahmen, aber Thomas Kesselr hat dort auch gelehrt, Musik kritisiert, so dass Gruppen ihren Stil fanden und er brachte wichtige Personen im Studio zusammen. So etwa aus der Rundfunkszene, so dass auch Gruppen aus dem Studio Auftrittsmöglichkeiten etwa beim RIAS erhielten. (M.T. Autor des Artikels) 11:48, 3.Oktober 2007

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Shairon 20:30, 5. Dez. 2007 (CET)

Schwäbische Küche

Also entweder erbarmt sich Jemand diesem POV-Essays - oder das muß gelöscht werden. Da sind Stellen bei, die sind schlichtweg unglaublich, absolut unenzyklopädisch! Marcus Cyron in memoriam Jane Wyman 20:03, 19. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Shairon 20:30, 5. Dez. 2007 (CET)

Robby Musenbichler

Nicht grundsätzlich dagegen, aber könnte es etwas enzyklopädischer und nicht so reisserisch sein?? Hubertl 22:13, 19. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Überarbeitungs-Baustein--Shairon 20:30, 5. Dez. 2007 (CET)

Leo Can Dive

Deutsche Band, klingt nach Selbstdarsteller an der Relevanzschwelle. Prüfung, ob da was zu retten ist. -- Harro von Wuff 23:45, 19. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Shairon 20:30, 5. Dez. 2007 (CET)