Wikipedia:Qualitätssicherung/21. Juni 2011

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
17. Juni 18. Juni 19. Juni 20. Juni 21. Juni 22. Juni Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. --Pittimann besuch mich 12:08, 13. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Bedarf eines sachlicheren Schreibstils. Zitat: An diesem entseelten Ort sieht er sich den 15. Mai 1971 in einem jugendlichen Alter von 33 Jahren genötigt, sich das Leben, besser, das, was er dafür hielt, zu nehmen. -- HBarchet 00:04, 21. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Assayer 19:36, 21. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Der Artikel ist nun sehr gut und braucht nicht mehr überarbeitet zu werden. Lorena--84.133.54.198 22:16, 21. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:31, 21. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PowerMCX Sprich zu mir! +/- 07:56, 21. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

  • keine Kategorien vorhanden
  • Sackgassenartikel: keine Artikelverlinkungen vorhanden
  • Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
  • Weblinks: Keine externen Webseiten verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 01:31, 21. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dr. Slow Decay 10:45, 21. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 08:45, 21. Jun. 2011 (CEST)

kat. vorhanden, Rest derzeit eher nciht zu erwarten. - Andreas König 18:57, 21. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andreas König 18:57, 21. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Dieser Klappentext müsste zu einem Artikel gemacht werden. Slimcase 09:39, 21. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Den unbelegten POV-Teil habe ich mal rausgeschmissen. Was es mit dem Cowboy auf sich hat und ob der wirklich so bedeutsam ist, weiß ich nicht, deswegen habe ich das mal drin gelassen, obwohl das auch ziemlich POVig klingt. --Dr. Slow Decay 10:03, 21. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]
Kann man drin lasen, Schmid hat die Marlboro-Cowboys geschaffen. --13:55, 21. Jun. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Slimcase 13:55, 21. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm -- Johnny Controletti 12:54, 21. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Habe einiges erledigt. Über die korrekte Schreibweise des Namens kann ich allerdings nichts sagen (meist wird anscheinend Pyotr Buslov verwendet]. Grüße, ElRakı ?! 13:29, 21. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]
Siehe WP:NKK. Viele Grüße --Slimcase 13:42, 21. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Slimcase 13:42, 21. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

  • Sackgassenartikel: keine Artikelverlinkungen vorhanden
  • Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
  • Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
  • Weblinks: Keine externen Webseiten verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 14:31, 21. Jun. 2011 (CEST)

Fall für eine Löschdiskussion. Ein Privatunternehmen was Schauspieler coacht. So what...? Nicht jedes "erste XYZ in Deutschland" ist damit relevant für Wikipedia, zumal sich das Marktsegment "Privater Caochinfirmen für Schauspieler" agr arg in Grenzen halten dürfte. Harte Fakten nach WP:RK#Wirtschaftsunternehmen Fehlanzeige. Scheint über die URV-Seite an der LD vorbeigeschlüpft zu sein. - Andreas König 19:04, 21. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --91.42.185.136 20:57, 21. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

wikifizieren und relevanz.--wingtip.aliaspristina.bew.dis. 14:47, 21. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 14:56, 21. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm--Lutheraner 18:42, 21. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Weiterleitung erstellt Grüße, ElRakı ?! 18:50, 21. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Sortierung, Personendaten und Kategorien fehlen noch. -- W.E. 22:25, 21. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

ergänzt. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Waithamai 01:37, 22. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, ggf. Relevanz prüfen. --Dr.Heintz 17:10, 21. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dr.Heintz 07:44, 22. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ausbauen, belegen, wikifizieren--Lutheraner 17:40, 21. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 15:52, 22. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

wikifizieren und inhaltlich bearbeiten (vor allem verschlanken)--Lutheraner 17:43, 21. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Alles, was Relevanzstiftend sein könnte, wie Veröffentlichungen oder Auszeichnungen, ist komplett unbelegt. In der DNB findet sich genau 1 Sachbuch. Wenn da nicht mehr kommt, landet der Gute über kurz oder lang in der Löschhölle. Viele Grüße --Slimcase 21:06, 21. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]
...schon passiert, deshalb hier wohl erledigt.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Slimcase 22:13, 22. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren und Text in das enzyklopädisch üblichliche Tempus Präteritum umwandeln-Lutheraner 17:53, 21. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner 15:27, 22. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm.--Dr.Heintz 18:06, 21. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dr.Heintz 16:54, 22. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren, gegebenfalls auch verschlanken (vor allem vereinzelten POV und werbeton raus)--Lutheraner 18:20, 21. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Altkatholik62 18:45, 22. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm. --Dr.Heintz 19:58, 21. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dr.Heintz 15:46, 22. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:LIT, WP:WEB und Kleinigkeiten. -- W.E. 20:36, 21. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Altkatholik62 16:16, 22. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:30, 21. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Altkatholik62 19:49, 23. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:32, 21. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Altkatholik62 19:51, 23. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Kategorien, externe Quellen und WP:NPOV-Check bitte. -- W.E. 22:38, 21. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Der Tom 10:57, 23. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Die Abschnitte Werke, Publikationen und Vorträge sind zu kürzen; so können meines Erachtens zum Beispiel sämtliche Artikel in Journalen entfernt werden. Außerdem sieht der Artikel so aus, als ob nebenbei ein wenig Werbung für das Architekturbüro gemacht werden soll, und das geht so nicht. -- W.E. 14:50, 21. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

tja das kommt bei Architekturbüroartikeln halt so vor. Trotzdem
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 22:38, 24. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm Spuki Séance 23:06, 21. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 22:49, 24. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, und Relevanz? --Altkatholik62 15:49, 21. Jun. 2011 (CEST) Nachgetragen Altkatholik62 14:12, 22. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 22:47, 24. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

In der vorliegenden Form zu sehr Selbstdarstellung ohne befriedigende Info zu den Arbeitsgebieten, da die darauf hinweisenden Begriffe im Artikel leider rotlinks sind --Ottomanisch 19:45, 21. Jun. 2011 (CEST) {{erledigt:M. Gimmerthal 18:52, 22. Jun. 2011 (CEST)}}[Beantworten]

M.E. keineswegs erledigt: Kategorien fehlen, BKL, unzureichend formatiert, und vor allem ist die Relevanz nicht geklärt. --Altkatholik62 19:29, 22. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

A) Was für Kategorien?
B) was ist BKL
C) Welche Formatierung ist noch fehlerhaft?
D) Relevanz? Ein Berufsverband der seilunterstütze Arbeitsverfahren in Deutschland überhaupt möglich gemacht hat ... wo fehlt da die Relevanz? M. Gimmerthal 20:06, 22. Jun. 2011 (CEST) P.S.: Laut Wiki-Beschreibung dient diese Seite nicht zur Relevanzprüfung![Beantworten]

Antwort auf deiner Diskussionsseite. --Altkatholik62 20:33, 22. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Kategorien angelegt, BKL präzisiert ... was fehlt noch? M. Gimmerthal 21:00, 22. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Unabhängige Nachweise für die Außenwirkung, z.B. Zeitungsberichte, Erwähnung auf Webseiten usw. --Altkatholik62 03:43, 24. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Nachtrag:

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 20:34, 25. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Entwerben Eingangskontrolle 15:46, 21. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 17:36, 26. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Textwüste, die ein paar Absätze vertragen könnte.--Assayer 19:30, 21. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Der Stil ist sehr essayistisch, eine Glättung traue ich mir aber gerade nicht zu.
Und teilweise URV, siehe die angegebenen beiden weblinks. --Emeritus 03:07, 24. Jun. 2011 (CEST) P.S.: Die interne Sortierung der Kategorie:Heimatmuseum in Österreich ist Murks.[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 16:59, 26. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 08:46, 21. Jun. 2011 (CEST)

Soll das eine Vorlage sein? Mir nicht ganz ersichtlich, welcher Zweck der "Artikel" verfolgt. Grüße, PowerMCX Sprich zu mir! +/- 10:02, 21. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]
Das soll vermutlich so etwas geben: Denkmalgeschützte Objekte im Bezirk Amstetten. Keine Ahnung, welche Funktion diese Statistikseite haben soll; das Ergebnis ist weder ein Artikel noch eine Liste. --jergen ? 10:06, 21. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PowerMCX Sprich zu mir! +/- 09:56, 28. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 08:46, 21. Jun. 2011 (CEST)

Vor allem ist da kein Inhalt. So muß das gelöscht werden. --Ausgangskontrolle 07:32, 23. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]
P.S. Allerdings oder noch dazu wird bei diesen Artikeln mit Vorlageneinbindung gearbeitet. Also eigentlich ist die Vorlage:Navigationsleiste Denkmalgeschützte Objekte im Bezirk Wien-Umgebung ohne Inhalt. --Ausgangskontrolle 07:46, 23. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]
Jetzt ist es ein Artikel. --Ausgangskontrolle 20:17, 23. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PowerMCX Sprich zu mir! +/- 09:56, 28. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 14:30, 21. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PowerMCX Sprich zu mir! +/- 09:56, 28. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 14:31, 21. Jun. 2011 (CEST)

Kein Inhalt, allerdings wird bei diesen Artikeln mit Vorlageneinbindung gearbeitet. Der Inhalt fehlt also in Vorlage:Navigationsleiste Denkmalgeschützte Objekte im Bezirk Scheibbs. --Ausgangskontrolle 07:48, 23. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PowerMCX Sprich zu mir! +/- 09:56, 28. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 14:31, 21. Jun. 2011 (CEST)

Kein Inhalt, allerdings wird bei diesen Artikeln mit Vorlageneinbindung gearbeitet. Der Inhalt fehlt also in Vorlage:Navigationsleiste Denkmalgeschützte Objekte im Bezirk Tulln. --Ausgangskontrolle 07:49, 23. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PowerMCX Sprich zu mir! +/- 09:56, 28. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm. -- W.E. 16:30, 21. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Hatte gerade angefangen alle Berühmtheiten mit den internen Wiki-Links zu versehen. Dadurch erklärt sich die Bedeutung dieser Gruppe, z.B. Buschulte und HA Schult und solche Leute. Sind meine Änderungen jetzt gelöscht? Fange ich nochmal an.--Trautner-kunst 17:05, 21. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Das Volk 11:17, 28. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner 17:44, 21. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Gelöscht. -- Ukko 12:52, 29. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Ukko 12:52, 29. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 12:52, 29. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren--Lutheraner 17:34, 21. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 11:45, 30. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Relevanzcheck und wikifizieren--Lutheraner 18:38, 21. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

sehe keine Relevanz, 25% der geforderten Umsätze und Mitarbeiterzahlen, das Verdienstkreuz erhielt nicht das Unternehmen. Offensichtlich von PR-Agentur erstellt. Gestern schon mal ein Artikel des gleichen Users zum gleichen Thema als Werbung und PR schnellgelöscht. Hinweise auf Userseite wurden ignoriert --> eher (Schnell)löschkandidat. - Andreas König 18:52, 21. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 13:01, 4. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

wer macht mal den POV raus? --Mef.ellingen 12:23, 21. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Auf welcher Stelle der Thronfolge steht die junge Dame? --Eingangskontrolle 14:54, 21. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]
sie ist nach derzeit geltendem Recht von der Thronfolge generell ausgeschlossen, da nur männliche Nachfahren berechtig zur Thronfolge sind. Steht auch im Artikel. - Andreas König 18:59, 21. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA --Karsten11 20:30, 28. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Unbelegt, Die Metro-Station-Infobox passt nicht, Metro und S-Bazhn sind falsch getrennt. (Ein Schwurbelscwarbel)--wingtip.aliaspristina.bew.dis. 15:57, 21. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Bahn weitergeleitet --Crazy1880 21:08, 10. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

  • Sackgassenartikel: keine Artikelverlinkungen vorhanden
  • Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 08:47, 21. Jun. 2011 (CEST)

Bitte umbenennen in Windows Systemmonitor. Der jetzige Name impliziert die Beschreibung einer Komponente, die Teil wirklich jeder aktuellen Arbeitsumgebung ist. --Trac3R 12:10, 22. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]
Passt en:System Monitor als Interwikilink? Danach beschränkt sich das auf Windows 95, 98 und Me. --Ausgangskontrolle 07:35, 23. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Informatik weitergeleitet --Crazy1880 09:16, 11. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Wikifizierung nötig. Der Artikel sieht sehr rot aus. Außerdem müsste die Relevanz leserlicher dargestellt werden. Slimcase 16:44, 21. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JARU Eingangskorb Feedback? 22:26, 11. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Viel zu knapp gehalten. --Scooter Sprich! 17:44, 21. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nach Ausbau JARU Eingangskorb Feedback? 22:42, 11. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner 17:47, 21. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JARU Eingangskorb Feedback? 00:23, 12. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm.--wingtip.aliaspristina.bew.dis. 14:32, 21. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:11, 12. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Sehr Ausbaufähig.--wingtip.aliaspristina.bew.dis. 14:43, 21. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:34, 12. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm Eingangskontrolle 14:51, 21. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:23, 12. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Relevanzcheck + WP:Vollprogramm. XenonX3 - (:±) 17:07, 21. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

LA zur Relevanzklärung gestellt. Zudem arg werbelastig und Weblinkcontainer. JARU Eingangskorb Feedback? 22:34, 11. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]
+LA = - QS -->
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:11, 12. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogamm, sofern nicht URV--Lutheraner 18:43, 21. Jun. 2011 (CEST) (hier nachgetragen --Krd 15:01, 22. Jun. 2011 (CEST))[Beantworten]

Grenzwertiges Urheberrecht + WP:WWNI Fall 4 (Essay). In der Summe LA gestellt. Falsches Wikimediaprojekt, Umverlegung nach Wikisource oder Wikiquote sinnvoll. Es sei denn es soll ein Buch entstehen, dann Wikibooks. Hier jedoch m.E. fehl am Platze. JARU Eingangskorb Feedback? 23:27, 11. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 10:21, 12. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]


So ist das kein Artikel - bei Relevanz einmal Vollprogramm --Codc 13:43, 21. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Komplette Überarbeitung und Bequellung, siehe auch hier. Lg JARU Eingangskorb Feedback? 22:36, 12. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --PowerMCX Sprich zu mir! +/- 08:35, 13. Jul. 2011 (CEST)

Haben wir weniger Priaten-POVig als Websperre und Zugangserschwerungsgesetz. Unnötiger Pflegeaufnad weil Redundant. LKD 14:25, 21. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Artikel grundlegend überarbeitet und per Einzelreferenzierung bequellt. JARU Eingangskorb Feedback? 00:53, 13. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --PowerMCX Sprich zu mir! +/- 08:35, 13. Jul. 2011 (CEST)

Vollprogramm--Lutheraner 18:02, 21. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --PowerMCX Sprich zu mir! +/- 09:02, 13. Jul. 2011 (CEST)

Bitte wikifizieren, insbesondere BKL auflösen. --Altkatholik62 15:48, 21. Jun. 2011 (CEST) Nachgetragen Altkatholik62 14:12, 22. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 12:04, 13. Jul. 2011 (CEST)