Wikipedia:Qualitätssicherung/19. Juni 2011

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
15. Juni 16. Juni 17. Juni 18. Juni 19. Juni 20. Juni Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot 12:39, 10. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Wie heißt jetzt das Lied? "Party Rock Anthem", "Price Tag" oder wie? und wo ist die Relevanz dargestellt? reichlich wirrer Text! - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 12:47, 19. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 11:46, 10. Jul. 2011 (CEST)

Vollprogramm, vgl. en:Wahid Saberi --Mushushu 12:57, 19. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! War LA --Krd 08:19, 10. Jul. 2011 (CEST)

Wenn relevant dann entschwurbeln und Fan-sprech raus. --Codc 15:15, 19. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 11:55, 10. Jul. 2011 (CEST)

Absolutes Vollprogramm wenn relevant --Codc 16:17, 19. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Sollte es nicht genügen, blieben andere Lösungen. Hier jedenfalls

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 12:03, 10. Jul. 2011 (CEST)

Vollprogramm und Relevanz.--wingtip.aliaspristina.bew.dis. 17:08, 19. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Relevanz sollte klar sein. Mindestens 4 Songs neben Europa auch in den US-Charts vertreten. http://en.wikipedia.org/wiki/DJ_Company Freue mich über Ergänzungen. Gibt es irgendwo eine Datenbank zu den alten Mediacontrol Chartplatzierungen? Gruß -- Forsaker 17:19, 19. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 12:20, 10. Jul. 2011 (CEST)

ausbaubedürftige Trackliste HAVELBAUDE schreib mir 00:58, 19. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Rmw 13:59, 19. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:31, 19. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K. v. Leyenberg 16:45, 19. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:31, 19. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K. v. Leyenberg 16:47, 19. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 08:46, 19. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 11:25, 19. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 14:31, 19. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LimboDancer 20:00, 19. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

irgendeine Relevanz ist nicht erkennbar - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 15:12, 19. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

schrieb laut Homepage die Musik zu über 100 Fiction- und Dokumentarfilmen, insofern dürfte Relevanz vorhanden sein, muss aber noch eingebracht werden, da bisher im Artikel nicht erkennbar. -- Waithamai 16:08, 19. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Artikel wurde um Filmografie ergänzt. Weitere Einzelheiten (Musikprojekte) folgen in Kürze --Kuerzi 16:28, 19. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 17:28, 19. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Bitte mal beide Artikel miteinander vergleichen. Braucht man wirklich beide oder wäre eine Zusammenführung nicht besser?--Tara2 18:06, 19. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

prinzipiell dürfen Art-Artikel nicht mit Gattungungsartikeln vermengt werden, damit ist eine Zusammenführung hier eindeutig nicht möglich. Der Artikel "Kormorane" umfasst immerhin einige Dutzend Arten. Daher entferne ich die QS. - Andreas König 18:19, 19. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andreas König 18:19, 19. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm -- 84.166.72.172 21:16, 19. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Michael Metzger 23:50, 19. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:30, 19. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Altkatholik62 18:36, 20. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

unbelegtes Geschwurbel - Soo kein Artikel - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 12:49, 19. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

LA gestellt. --Komischn 17:18, 20. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Komischn 17:18, 20. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 14:30, 19. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Satyrios 13:54, 20. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm --Atamari 20:37, 19. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

 Info: SLA gestellt. --PowerMCX Sprich zu mir! +/- 13:53, 20. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]
Redirect auf Anton Bulfon#Errungenschaften --NiTen (Discworld) 14:38, 20. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: NiTen (Discworld) 14:38, 20. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Bitte um Relevanzprüfung dieses jungen Talents. --WB 21:06, 19. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA WB 06:22, 20. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Kein Einleitungstext! Desweiteren gibt es noch einen Eintrag bezüglich Redundanz zu Alter (siehe hier). --Coyote III 21:09, 19. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

(erledigt-Baustein wegen laufendem Löschantrag. Diskussion siehe dort. --Coyote III 16:15, 20. Jun. 2011 (CEST) )[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kein Artikel, LA. WB 06:25, 20. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Die IP mit dem Lechitathletik-Stub-Generator ist wieder aktiv. Keine Belege, keine Kategorien, keine Personendaten. --Kuebi [ · Δ] 21:48, 19. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Geher 19:56, 20. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Neuer Schwung Junior-Leichtathleten-Stubs... --Mushushu 21:57, 19. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Löschen. Ist eine Frechheit, sowas. --Hydro 22:36, 19. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]
 Info: LA gestellt. --PowerMCX Sprich zu mir! +/- 13:48, 20. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Geher 19:57, 20. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm incl. Relevanzprüfung --Altkatholik62 23:42, 19. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 09:06, 20. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Die Autorin ist neu hier und bittet auf der Diskussionseite des Artikels um Mithilfe beim wikigemäßen Formatieren. -- Enzian44 01:58, 19. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 21:24, 22. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 19:43, 19. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Liste zu Fließtext, Lit. ergänzt, Einzelnachweise +, Kataloge +--Dr.Heintz 14:44, 23. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dr.Heintz 14:44, 23. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, ggf. Relevanz prüfen. --Dr.Heintz 19:28, 19. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 22:02, 24. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, int. Links, Weblinks bezeichnen...--Dr.Heintz 19:21, 19. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

...wenn keine Bedenken bestehen, würde ich die Absätze Weitere Funktionen und Mitgliedschaften (Auswahl), Zeitschriften und Letter to the editor radikal verkürzen / entfernen. MMg. bedarf es keiner dieser "Aufzählungen". Bitte um Stellungnahmen. --Dr.Heintz 12:41, 23. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

...vielen Dank an alle Helfer. --Dr.Heintz 23:01, 27. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dr.Heintz 23:01, 27. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm. Will mal nen Artikel werden --Fredó. Bewertung. Kritik 17:07, 19. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Fredó. Bewertung. Kritik 00:52, 29. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Bitte einen WP:WGAA-konformen Artikel daraus machen und klären, woher der Text stammt; klingt irgendwie kopiert--Ottomanisch 20:21, 19. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 13:33, 30. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

er ist irgendwann geboren, irgendwann gestorben und hat auch geheiratet. - soo kein Artikel - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 13:35, 19. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

ich habe ihn etwas ergäqnzt und verschoben. --Concord 17:49, 21. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 17:23, 1. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

dieser dürftige Text muss nach Fr:Odon Vallet ausgebaut werden, er gibt nur eine eher unbedeutende Nebenfacette der Biografie der Person wieder und ist daher so nicht haltbar. - Andreas König 18:16, 19. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Hallo Andreas, hab heute zum ersten Mal überhaupt was auf Wikipedia gemacht.. In der Tat richte ich mich nach der französischen Vorlage und in der Tat ist Artikel absolut unfertig... Morgen abend bin ich wieder dran und arbeite weiter. LG, Eva-Maria Tönnies

ok, bei künftigen Artikeln besteht die Möglichkeit, die Baustelle auf einer Unterseite Deiner Benutzerseite zu erstellen wie Benutzer:Eva-Maria Tönnies/Odon Vallet, wenn fertig dann in den [WP:Artikelnamensraum]] schieben. Baustellen sollten generell dort nicht stehen, u.a. da es fast zwangsläufig Bearbeitungskonflikte mit anderen Usern gibt. Gruss - Andreas König 18:29, 20. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 17:31, 1. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Geschichte ab 1960 und aktuelle Entwicklung zu kurz. Bitte ausführlicher. --Martinvoll 18:25, 19. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 17:32, 1. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

ausbaubedürftige Trackliste HAVELBAUDE schreib mir 00:59, 19. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Versteh ich nicht, liste ist liste. Hier
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:03, 8. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

auch wieder kein Artikelsondern Tracklist - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 11:03, 19. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Eine reine Trackliste ist das nicht, sondern eine Auflistung von Eigeninterpretationen der Liedinhalte des Autoren. Das macht den Artikel aber auch nicht besser. HAVELBAUDE schreib mir 11:39, 19. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 21:07, 8. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ein bisschen mehr darf es schon sein AF666 11:38, 19. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:12, 8. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 14:30, 19. Jun. 2011 (CEST)

entweder Situation in andern Ländern darstellen oder die gesamte Auslagerung des Inhalts zu Deutschland rückgängig machen. Für eine Inhaltsauslagerung ist der verbleibende Artikelstumpf viel zu mager, zudem könnte in anderen Ländern etwas ganz anderes darunter verstanden werden, die Definition bezieht sich letztlich immer noch auf die Situation in Deutschland. - Andreas König 16:02, 19. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]
Meine Vorschläge zur Entwicklung des Artikels siehe Artikel Disk. Das ist imho zur Dokumentation der geeignetere Ort für solche Debatten. --Tavok 20:53, 19. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]
Ja, los gehts, greif zur Tastatur ;-). Solche Fragen bitte auch immer statt hier im Portal:Recht besprechen. Hier nun
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:20, 8. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Seufz. Zu mehr als einen Baustein zu setzen bin ich da nicht mehr bereit. --Mushushu 21:59, 19. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 21:02, 8. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Sprache, Listen auflösen, Gliederung --Altkatholik62 23:48, 19. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Die Verbesserungen des Artikels seitdem rechtfertigen wohl die Entfernung des QS-Bausteins. -- Gerd 09:27, 7. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baustein wurde bereits entfernt --Crazy1880 17:27, 8. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Das ist ein Sub-Stub ohne jeden Beleg. (hier nachgetragen --Krd 17:21, 20. Jun. 2011 (CEST))[Beantworten]

Abgegeben an Portal Foto, damit hier
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:27, 8. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 08:45, 19. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:31, 9. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Falls relevant Fan-sprech raus --Codc 14:53, 19. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Relevant, da Profiliga, Fan-Sprech entfernt, Infobox wäre schön! --K. v. Leyenberg 17:28, 19. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]
Wunsch erledigt Done, etwas ausgebaut und bequellt. JARU Eingangskorb Feedback? 23:11, 8. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:34, 9. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren, Kategorien ergänzen --Knochen 15:18, 19. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:59, 9. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Oma steht im Regen --Codc 15:26, 19. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

ich sehe hier einen durchaus verständlichen Artikel, m.E. keine Oma - Problematik gegeben. Was eher QS-würdig ist, ist die Tatsache dass der Inhalt offensichtlich zu größeren Teilen aus Erfahrung geschrieben ist, nicht aufgrund von Belegen. Was den Inhalt nicht falsch macht...ausserdem Aufzählungen, kein Fließtext. - Andreas König 15:59, 19. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 15:15, 9. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, Relevanz.-- Wo st 01 (Di / ± / MP) 18:28, 19. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

... und ein paar Nachweise. --Dagobert50gold 18:47, 19. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:11, 9. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm: Kategorien ergänzen, Links setzen, in Form bringen, evtl. etwas ausbauen - Inkowik (Re) 19:00, 19. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:33, 9. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm -- 84.166.72.172 21:55, 19. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:57, 9. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Artikelbaustelle, sieht noch sehr unfertig aus. Bitte auch Relevanz prüfen… Spuki Séance 22:55, 19. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Für den noch "sehr unfertigen" Artikel sollte sich Benutzer:Strupanice noch etwas Zeit in seinem BNR nehmen können. --Bötsy 23:49, 19. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]
Das war auch mein erster Gedanke, ich hatte nur in der Vergangenheit irgendwo eine Diskussion gelesen, in der sich dagegen ausgesprochen wurde, solche Baustellen ungefragt in den BNR zu verschieben. Daher zunächst der QS-Antrag.Spuki Séance 13:26, 20. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]
+ LA = - QS -->
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:01, 9. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Daten sind ungenau, reine Aufzählung biografischer Daten, keine dt. Weblinks, was steht unter Bibliografie?, Sprache nicht gekennzeichnet, u. a. Relevanz durch ein unbelegtes (?) Jahr Parlament --Tommes (Roter Frosch) 22:27, 19. Jun. 2011 (CEST) Nachgetragen --Altkatholik62 23:34, 19. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:22, 9. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]