Wikipedia:Qualitätssicherung/22. Juni 2011

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
18. Juni 19. Juni 20. Juni 21. Juni 22. Juni 23. Juni Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. --Crazy1880 21:17, 13. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

VP Eingangskontrolle 10:03, 22. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Wikifiziert, aber ein bisschen Ausbau wäre noch schön! --K. v. Leyenberg 12:33, 22. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 12:22, 13. Jul. 2011 (CEST)

Nachdem die Dopplungen und die dadurch überflüssige Zwischenüberschrift entfernt sind, bleibt dieses Nichts übrig. Sorry, der Benutzer hat in den letzten Tagen durchaus gezeigt, dass er halbwegs ordentliche Artikel verfassen kann, aber das hier ist einfach nicht ausreichend und müsste im Prinzip einen LA kassieren. --Scooter Sprich! 10:22, 22. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ein wenig ergänzt, war davor jedoch auch schon ein Stub und nichts für die LD. Ohne Spanisch-Kentnisse kommt man wohl nicht weiter. Grüße, ElRakı ?! 13:53, 22. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]
Da wir uns offenbar noch nicht zu diesem Thema auseinandergesetzt haben, sage ich's Dir an der Stelle auch noch mal kurz: Es ist nicht zielführend, jeden hingerotzten (dieses Wort bitte so verstehen, wie es gemeint ist) Zweizeiler als Artikelwunsch zu verstehen, der dann bereitwillig ausgeführt wird. Den Benutzer dann noch zu bestärken, indem man an jeden Nicht-Artikel das Bapperl "gültiger Stub" pappt, bringt uns nicht weiter und bindet nur Ressourcen. Niemand zwingt ihn, diese Artikel anzulegen, und wenn er nunmal kein Spanisch kann, dann soll er es doch auch bitteschön bleiben lassen. Der jüngste Artikel über irgendeinen französischen Politiker war ja von Inhalt und Länge her völlig brauchbar, und das habe ich ihm so auch mitgeteilt. Soll er sich einfach in den Bereichen tummeln, in denen er etwas Sinnvolles leisten kann, dann brauchen wir auch keine QS und auch keine LA. Aber sowas hier abzuladen nach dem Motto "ohne mich gäb's diesen Artikel ja gar nicht", geht einfach nicht, punktum. --Scooter Sprich! 18:29, 22. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]
Doch das geht, da dies ein Gemeinschafts-Projekt ist, das bestimmt nicht nach deiner Pfeife tanzt und in dem von dir die Projektziele festgelegt werden. Niemand zwingt dich den Artikel auszubauen, genauso wie niemand den Ersteller zwingt den Artikel anzulegen. Es gibt aber genug Autoren hier, die das Wikipediaprinzip verstanden haben und bereitwillig solche Stubs ausbauen (wozu ich mich auch zähle).--Losdedos 22:02, 22. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]
Dazwischenquetsch: Ich weiß schon, dass es da verschiedene Meinungen gibt. Ich lass dir deine ja auch, nehme mir aber auch heraus meine Meinung kundzutun. Falls das jemand mit mir ausdiskutieren will: auf meiner Diskussionsseite, aber nicht hier. Grüße, ElRakı ?! 01:37, 23. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]
Habs ergänzt.--Losdedos 16:50, 22. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]
Danke, kannst du das vielleicht auch noch mit externen Quellen aufwerten? Grüße, ElRakı ?! 01:37, 23. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]
Habe bereits weitere Quellen eingebaut, die die eingebrachten Informationen belegen. Evtl. folgt später noch mehr. Auf der Diskussionseite habe ich außerdem noch zwei Interviews mit der Abgeordneten "geparkt", falls jemand Lust hat, daraus etwas für den Artikel zu ziehen (sofern die Interviews passende Infos enthalten--das habe ich noch nicht geprüft).--Losdedos 02:45, 23. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 12:26, 13. Jul. 2011 (CEST)

Wurde mal gelöschdiskutiert und mit Blick auf ihre mögliche Bedeutung in der Pornobranche behalten. Leider drückt der Artikel nahezu nix zu ihrer Pornotätigkeit aus (nur, dass sie Ende der 90er von einem Talentscout entdeckt wurde und 2004 ihre Pornokarriere beendete; nix zur ja eventuell relevanzbildenden Zeit dazwischen). Da muss nachgebessert werden, sonst wäre das als "Thema verfehlt" vermutlich zu löschen.--Gruß Kriddl Post für Kriddl? 10:24, 22. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Keinerlei Relevanz erkennbar. In lokalen Clubs zu tanzen ist nicht relevanzberündend. WB 14:02, 24. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]
Sie hatte eine Nebenrolle (Sprechrolle) in Extreme Rage mit Vin Diesel, wo sie eine Stripperin spielt. Gibt es bei http://www.metacafe.com/ anzuschaun. Den Link direkt zum Video mag ich nicht verlinken, k. A. ob das mit WP:Web vereinbar ist, da 18+ gerated wegen "oben ohne". In der imdb ist sie mit dieser Rolle auch gelistet. Damit dürfte sie die RK im Nichtpornobereich knacken. Daneben noch einige Kleinrollen in diversen B- und C-Movies (Erotik, Softcore, Horror). Das arbeite ich mal ein. -- Pommesgabel \m/ 13:53, 25. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]
Hmm, hat auch 118 Treffer bei Freeones. War wohl fleißig in ihrer aktiven Zeit. WB 18:09, 27. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 12:28, 13. Jul. 2011 (CEST)

Vollprogramm. --CV 15:01, 22. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Der verlinkte englische Artikel ist über die Firma -> nicht das gleiche Thema -> entfernt.
Unter Raumbildprojektion#Interferenzfiltertechnik ist die Technik neutral beschrieben. Weiterleitung dorthin sollte ausreichen. Grüße, ElRakı ?! 01:54, 23. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Weiterleitung erstellt --Crazy1880 21:17, 13. Jul. 2011 (CEST)

Wikifizieren, sofern relevant--Lutheraner 15:46, 22. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Hallo, ich bin neu hier und kenne daher die Begriffe noch nicht. Was bedeutet "wikifizieren"? Ist das inhaltlich gemeint? Fällt darunter beispielsweise, die Referenzen des R.A.M. Kindertheater (z.B. Lottopreis) durch Auffinden einer Webressource nachzuweisen? Oder ist "wikifizieren" was technisches?

Die Relevanz sehe ich gegeben, denn von den freien Theatern in Niedersachsen hat R.A.M. die vermutlich höchste Publikumszahl und ist damit ein bedeutender kultureller Faktor im Land. Ich könnte versuchen, Relevanz gebende Faktoren in den Text einzuarbeiten. Z.B. deutet die Förderung des Theaters durch das Ministerium für Kultur auf einen gewissen künstlerischen Wert hin. Wäre das im Sinne einer Enzyklopädie eine Verbesserung des Textes? Auch Zuschauerzahlen könnte ich recherchieren. Was sagt Deine (vermutlich langjährige) Erfahrung: sind Zuschauerzahlen für den Leser interessant?

Ich hoffe, meine Fragen sind keine blöden Fragen. Ich versuche nur, mutig zu sein.

Beste Grüße, FlatFlood 19:22, 22. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Hallo FlatFlood, was wikifizieren bedeutet, findet du hier. Zuschauerzahlen insgesamt sind meines Erachtens nur begrenzt aussagekräftig, auch müssten diese dann regelmäßig aktualisiert werden. Wenn ein Kindertheater regelmäßig Schulaufführungen etc. macht, kommen ja sehr schnell sehr hohe Zuschauerzahlen zustande. Grüße, --Kiens Erbe 12:15, 23. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! QS erstmal beendet --Crazy1880 21:15, 13. Jul. 2011 (CEST)

Artikelwunsch--Lutheraner 15:48, 22. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An die Kollegen der QS Wirtschaft weitergeleitet --Crazy1880 21:07, 13. Jul. 2011 (CEST)

Vollprogramm--Lutheraner 16:06, 22. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ist bisher ein unbelegter Wörterbucheintrag. Könnte auch ein Fake sein. Grüße Okmijnuhb·bitte recht freundlich 16:22, 22. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Verschiebung durchgeführt, und ein paar Sachen geändert. Ob's ein Fake ist, sollte man durchaus mal überprüfen. Wiktionary und Ostarrichi wissen nichts zum Thema. --Singsangsung Fragen an mich? 17:25, 22. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]
Ich (als Österreicher) kenne den Ausdruck auch nicht. Das sagt aber nix. Ich bin immer noch - wenn überhaupt - für die Integration ins Lemma Furt--DelSarto 18:00, 22. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Auch mMg.,die Inhalte sollten (wenn externe Quelle vorhanden) als Abschnitt in Furt eingefügt werden. --Dr.Heintz 18:13, 22. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

+1, auch ich als Österreicher kenne die Furt nur im gewässerdurchquerenden Sinn. --Invisigoth67 (Disk.) 19:28, 22. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Technix - Ich konnte durch Internetrecherchen auch keinen Nachweis finden. Der Begriff ist in meiner Wohnumgebung sehr gebräuchlich, ist aber sicher Teil nichtgeschriebener Alltagssprache. Man könnte evtl. am Gemeindeamt nachfragen, wo der Begriff wohl verstanden würde; jedenfalls sollte man das "Internet" nicht als einzige Referenz zulassen. Ich meditiere noch darüber, wie ich "Beweismaterial" nachschieben könnte.

Vielleicht solltest Du die Wohnumgebung eingrenzen, musst ja nicht gleich die Adresse angeben. Aber anscheinend ist die Bedeutung in großen Teilen Österreichs nicht bekannt.--DelSarto 10:28, 1. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:45, 13. Jul. 2011 (CEST)

Vollprogramm, ggf Relevanz näher prüfen. --Dr.Heintz 18:07, 22. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

seine zweite Band ist wahrscheinlich relevant (hat einen Allmusic-Eintrag), er damit auch. --Theghaz Disk 03:37, 23. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 21:05, 13. Jul. 2011 (CEST)

Die Tabelle, z.B. Durchmesser, ist konkret noch nicht sortierbar, denn die tags fehlen. -- 77.181.19.122 18:21, 22. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ist sortierbar. Fehlende Angaben sind dem Umstand unbekannt geschuldet. Hier nun

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:24, 13. Jul. 2011 (CEST)

Der Artikel ist zu Bergsportlastig. Er muss angepasst werden, da der Sturzfaktor auch in anderen Anwendungen (insbesondere gewerblich) relevant ist. M. Gimmerthal 20:21, 22. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Der Artikel ist für mich als Laien unverständlich. Wenn ich mit einem fixierten Seil von einem Meter Länge irgendwo hochkletter und dann ganz oben stürze, falle ich 2m, also um den Faktor 2. Habe ich aber 50m Seil und falle vom Fixpunkt, dann falle ich 50m tief, das ist aber nur Faktor 1. Es ist ganz offensichtlich, das die Belastung meines Körpers im zweiten Fall deutlich größer ist. --Eingangskontrolle 19:12, 24. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Auch deswegen muss er überarbeitet weden. Die Kraft im Auffangsystem ist im zweiten Fall eben nicht größer als im ersten! [[[Benutzer:M. Gimmerthal|M. Gimmerthal]] 21:54, 5. Jul. 2011 (CEST)]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:14, 13. Jul. 2011 (CEST)

Erstmall mit QS versuchen -- Grüße aus Memmingen 21:26, 22. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

War SLA:Offensichtlich enzyklopädisch irrelevant - eher werbend--Lutheraner 16:09, 22. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

ggf. ein QS-Versuch: das Unternehmen war anscheinend früher mal als Verlag relevant. Nur müsste dann der Artikel auf das ehemalige Unternehmen bezogen werden, das Heute nur kurz behandelt. In der verlinkten Website steht was von einem Management-Buyout. Ist also allenfalls Partnerunternehmen von Wolter-Kluwer - Andreas König 17:09, 22. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]
Historie wurde eingefügt und Teile der aktuellen Unternehmensinfos entfernt Stinkstiefel 11:49, 28. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]
ich scheine da aktuelle Entwicklungen übersehen zu haben. Nach [1] ist es wohl wieder(?) eine Marke von Wolters-Kluwer, kein eigeständiges Unternehmen. Damit wäre nur knappe Darstellung beim Verlag und redir möglich. Für eigenständige Relevanz als Marke gibt es keinerlei Anhalt. - Andreas König 20:17, 28. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:04, 13. Jul. 2011 (CEST)

Sprachlich eine Katastrophe. Slimcase 23:26, 22. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Das ist beim Ersteller keine Neuigkeit, siehe Portal Diskussion:Metal/Archiv/2011#Es gibt Sachen die sind so dreißt, dass man es kaum für möglich hält... oder die Versionsgeschichte von Spellbound. --217.83.56.22 10:36, 23. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 12:21, 13. Jul. 2011 (CEST)

Übersetzungsunfall zudem URV verdacht, ggf. LA oder SLA! 1971markus (☠): ⇒ Laberkasten ... 00:35, 22. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 02:41, 22. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Es handelt sich hoffentlich nur um die Zwischenablage zu dem zukünftigen Artikel. Vollprogramm erforderlich. -- Tommes (Roter Frosch) 01:00, 22. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 01:11, 22. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Sprachlich an vielen Stellen - na sagen wir mal unbeholfen. Marcus Cyron Mach Platz, hier kommt der Landvogt! 00:59, 22. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K. v. Leyenberg 09:52, 22. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Artikelwunsch Eingangskontrolle 08:19, 22. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Benutzer:Langinger 19:45, 22. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

  • keine Kategorien vorhanden
  • Sackgassenartikel: keine Artikelverlinkungen vorhanden
  • Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
  • Weblinks: Keine externen Webseiten verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 08:50, 22. Jun. 2011 (CEST)

Wikifiziert und verschoben nach QS Medizin. --K. v. Leyenberg 11:11, 22. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K. v. Leyenberg 10:11, 22. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm Eingangskontrolle 10:10, 22. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K. v. Leyenberg 13:23, 22. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Die Tatsache, das unser Artikel zum angeblichen bedeutenden Vertreter, Liu Bolin den Begriff nicht verwendet und ein Blick auf die Gokel Ergebnisse macht eine Prüfung auf Begriffsbildung und die Forderung nach guten Quellen sinnvoll. LKD 11:15, 22. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA. WB 12:54, 22. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

kein Artikel - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 12:10, 22. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 16:50, 22. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Im Artikel ebay im Abschnitt Geschichte wimmelt es von Stichpunkten. Ich bitte jemanden darum, sich dessen anzunehmen und einen vernünftigen Fließtext daraus zu machen. Vielen Dank--Ticketautomat 12:27, 22. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hardcoreraveman 20:15, 22. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm. Besteht zu 90% aus einem Zitat und der eine ganze Satz, welcher kein Zitat ist, ergibt keinen Sinn. --WB 12:52, 22. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 83.76.248.72 21:41, 22. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 14:35, 22. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 83.76.248.72 22:09, 22. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 14:35, 22. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K. v. Leyenberg 15:39, 22. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Bitte wikifizieren, z.B.

  • Datumskonventionen
  • eindeutschen, sofern möglich
  • Abkürzungen erläutern und ggf. ausschreiben

-- Karl-Heinz 14:55, 22. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sieht erledigt aus. Grüße, ElRakı ?! 01:49, 23. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm oder Gnaden-LA -- Johnny Controletti 15:06, 22. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 16:03, 22. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ausbaufähig --Fredó. Bewertung. Kritik 17:16, 22. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dr.Heintz 17:45, 22. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

relevanz und Tätigkeit besser darstellen - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 19:07, 22. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Schreiben Seltsam? 23:58, 22. Jun. 2011 (CEST) Artikel überarbeitet, Lexikoneintrag existiert, baustein entfernt.[Beantworten]

Bitte wikifizieren. -- Karl-Heinz 21:31, 22. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Waithamai 02:19, 23. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Tabelle in Ordnung bringen.--wingtip.aliaspristina.bew.dis. 18:06, 22. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

2 Probleme: 1) Schwarz-Weiß-Denken, denn die Zuordnung mit dem Farbcode ist blanke Theoriefindung (diese strikte Trennung funktioniert für einige, aber nicht für alle und erst recht nicht die ganze Zeit). 2) Theoriefindung allgemein, die nicht bekannten Eröffnungs- und Stillegungsdaten einfach so an die Eröffnungs- und Stillgegungsdaten der Strecke anzupassen geht garnicht. -- Knergy (Diskussion; Beiträge) 09:17, 23. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Knergy (Diskussion; Beiträge) 10:20, 23. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Relevanzcheck, WP:Vollprogramm, Belege. XenonX3 - (:±) 22:26, 22. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

klarer Verlauf der parallelen Löschdiskussion, kein QS-Bedarf mehr.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andreas König 09:24, 23. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Die Verlinkung ist zu rot und verweist auf sehr viele BKLs. Slimcase 22:41, 22. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Habe die Links auf BKLs aufgelöst, Irrläuferlinks berichtigt, Triviallinks entfernt und fast alle Rotlinks beseitigt. Die Links gehen jetz alle dahin, wo sie sollen. Die wenigen Rotlinks betreffen Artikel die sinnvollerweise noch erstellt werden sollten (hoffentlich von Irgendjemandem, bin kein Militär- oder Kolonialexperte). -- MR61169 14:39, 23. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

vielen Dank. - Andreas König 17:04, 23. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andreas König 17:04, 23. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, -- 1971markus (☠): ⇒ Laberkasten ... 22:52, 22. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 11:58, 23. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Schwere sprachliche, orthographische und inhaltliche Mängel. --Miko007 07:21, 22. Jun. 2011 (CEST) (hier nachgetragen --Krd 09:17, 23. Jun. 2011 (CEST))[Beantworten]

Ich kenne leider weder den Film, noch die Comics, habe aber trotzdem mal verscuht, zumindest den ersten Absatz ein wenig zu glätten... Klingt für mich wie eine Übersetzung aus nem Translator.

Habe die Handlungsbeschreibung überarbeitet und entsprechend der englischen Version erweitert. Der Artikel könnte noch Ergänzungen vertragen, die groben Mängel dürften aber beseitigt sein. --Ralukun 15:39, 23. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ralukun 15:39, 23. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm - 1971markus (☠): ⇒ Laberkasten ... 01:01, 22. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dr. Slow Decay 15:42, 26. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm --Fredó. Bewertung. Kritik 21:19, 22. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

URV von hier [2] --1971markus (☠): ⇒ Laberkasten ... 21:51, 22. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dr. Slow Decay 15:39, 26. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Bitte die Abkürzungen auflösen (KJS, BA, FIBT etc.) -- Karl-Heinz 21:36, 22. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Da liegt mehr im Argen. 1997 war die Weltmeisterschaft in St. Moritz nicht wie hier geschrieben in Calgary, dort war sie 1996. Was ist richtig? Hat wer Zugriff auf das Munzinger-Archiv? Grüße, ElRakı ?! 02:09, 23. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikijunkie Disk. (+/-) 15:00, 27. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:31, 22. Jun. 2011 (CEST) t :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 20:06, 28. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:30, 22. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PowerMCX Sprich zu mir! +/- 13:33, 29. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:31, 22. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PowerMCX Sprich zu mir! +/- 13:33, 29. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:31, 22. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PowerMCX Sprich zu mir! +/- 13:33, 29. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 08:49, 22. Jun. 2011 (CEST)

Kategorie hinzugefügt. Fehlt noch immer jeglicher Inhalt… --Aarakast 11:23, 22. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PowerMCX Sprich zu mir! +/- 13:33, 29. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 08:50, 22. Jun. 2011 (CEST)

Kategorie hinzugefügt. Fehlt noch immer jeglicher Inhalt… --Aarakast 11:23, 22. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PowerMCX Sprich zu mir! +/- 13:33, 29. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 08:50, 22. Jun. 2011 (CEST)

Kategorie hinzugefügt. Fehlt noch immer jeglicher Inhalt… --Aarakast 11:23, 22. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PowerMCX Sprich zu mir! +/- 13:33, 29. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm --Aarakast 11:14, 22. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - qs + Lückenhaft--Karsten11 23:18, 29. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 14:36, 22. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PowerMCX Sprich zu mir! +/- 13:33, 29. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Zwei Artikel zu dem Thema wurden zusammengeführt. Schaue in den nächsten Tagen, ob ich inhaltlich etwas beisteuern kann. --Kolja21 17:15, 22. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kolja21 04:37, 29. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm incl. Relevanzprüfung, -- 1971markus (☠): ⇒ Laberkasten ... 22:23, 22. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Völlig sinnloser Artikel. Hat ein Bundesverdienstkreuz für wasweißkeiner bekommen und zwei Gebäude errichten lassen, über die nichts bekannt ist, außer dass sie in einer Denkmalliste stehen. Bisher ist das ein völlig überflüssiger Nullinformationssartikel. --EPsi 00:15, 23. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]
+1 Dem stimme ich vollinhaltlich zu. --Michileo 03:33, 23. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]
hab mich erdreistet LA zu stellen, sehe nämlich auch keine Relevanz. --Ironhoof 16:58, 24. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Und im Artikel werden drei gleichnamige Personen vermengt: Das aktuelle Hessische Ärzteblatt Juli 2011 erwähnt Cuntz (den mit dem Bundesverdienstkreuz) - und schon das Geburtsdatum ist ein anderes. Das "Jahrbücher des Nassauischen Vereins für Naturkunde" 1910 meldet dagegen den Tod von „Sanitätsrat Dr. W[ilhelm]. Cuntz“. Und die Erstauflage von „Kirche von Idstein“ erschien 1868 und stammt vom Idsteiner Dekan Wilhelm Cuntz.--Tvwatch 19:41, 24. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 09:09, 6. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]