Wikipedia:Qualitätssicherung/21. Juni 2008
| 17. Juni | 18. Juni | 19. Juni | 20. Juni | 21. Juni | 22. Juni | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
War schonmal QS - seit gestern viel englischer Text hier - kann man was draus machen? Gruß --Punktional 00:57, 21. Jun. 2008 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --¡0-8-15! 15:21, 21. Jun. 2008 (CEST)
Vollprogramm TheK? 05:29, 21. Jun. 2008 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman 07:25, 21. Jun. 2008 (CEST)
Personendaten ergänzen, WP:NPOV neutralisieren - Relevanz ist als Erfinder der Türzarge gegeben. -- Rolf H. 08:20, 21. Jun. 2008 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andreas König 09:43, 21. Jun. 2008 (CEST)
Vollprogramm inkl. Relevanzklärung. --Kuebi 08:22, 21. Jun. 2008 (CEST)
- Relevanz wohl negativ: Siehe Vereinswebsite: Gründung April 2007, Anzahl der Vereins-und Fördermitglieder:26 (Stand 15.02.2008), damit wie üblich: lobenswerte Initiative, damit aber nicht relevant für eine Enzyklopädie. Andreas König 09:31, 21. Jun. 2008 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Rolf H. 16:41, 21. Jun. 2008 (CEST)
Wikify. Die "offizielle Webpräsenz" schaut auch eher privat aus. Talaris 10:46, 21. Jun. 2008 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karl-Heinz 13:09, 21. Jun. 2008 (CEST)
bitte wikifizieren --blunt? 11:14, 21. Jun. 2008 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --¡0-8-15! 15:30, 21. Jun. 2008 (CEST)
Den Artikel in der jetzigen Form halte ich für unbrauchbar, da - mit Ausnahme des eingeschobenen Absatzes zu "Schwierigkeit" und "Fähigkeit" - in einem völlig unverständlichen Kauderwelsch geschrieben; eine Zumutung für den Leser.
Falls die QS keine Verbesserung bringen sollte, plädiere ich für löschen. --PM3 13:40, 21. Jun. 2008 (CEST)
- In der QS-Psychologie eingetragen. Linksfuss 23:57, 21. Jun. 2008 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Linksfuss 23:57, 21. Jun. 2008 (CEST)
Braucht etwas Wikipediamäßige Überarbeitung. Marcus Cyron 18:27, 21. Jun. 2008 (CEST)
- Habe es mal etwas mehr in Form gebracht. Gruß. --Djmirko 18:42, 21. Jun. 2008 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Marcus Cyron 18:49, 21. Jun. 2008 (CEST)
Vollprogramm. →Christian.И 20:37, 21. Jun. 2008 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: →Christian.И 20:38, 21. Jun. 2008 (CEST)
Folgendes muss noch verbessert werden: wikifizieren 83.221.254.2 22:44, 21. Jun. 2008 (CEST)
Da URV
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Alfred Nobel Fragen? 22:47, 21. Jun. 2008 (CEST)
Relevanz klären, im Bejahensfall das volle Programm. -- redf0x 11:30, 21. Jun. 2008 (CEST)
- Mit 17 Jahren und Erfolgen in Nachwuchsrennen sicherlich nicht relevant. LA gestellt. Linksfuss 22:51, 21. Jun. 2008 (CEST)
- Sicherlich ist eine Relevanz gegeben, denn gerade mit 17 Jahren als weibliche Nachwuchs-Rennfahrerin von Formula BMW (siehe wikipedia.org) steht sie bereits jetzt im öffentlichen Interesse. Nicht zu übersehen ist ausserdem ihr Engagement für das Behindertenhaus Zwerg Nase - vor einigen Tagen wurde ihr deswegen der Goldene Tabuluga vom ZDF überreicht. --Speedmaga 13:00, 22. Jun. 2008 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Linksfuss 20:20, 22. Jun. 2008 (CEST)
Einleitende Definition fehlt. --jergen ? 18:54, 21. Jun. 2008 (CEST)
- Wurde durch Analemma erledigt. -- Jesi 16:31, 22. Jun. 2008 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Jesi 16:31, 22. Jun. 2008 (CEST)
In der Tabelle liegen IMHO dicke Fehler vor: jede Partei hat Mandate gewonnen und das bei unwesentlich gestiegener Wählerzahl! --WolfgangS 20:07, 21. Jun. 2008 (CEST)
- Habe die Tabelle korrigiert, die falsche Quelle ersetzt und deshalb den QS-Tag entfernt. lg -- Gugganij 14:46, 22. Jun. 2008 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Gugganij 21:09, 22. Jun. 2008 (CEST)
Ausbau, Komplettpaket --Xephƃsɯ 23:01, 21. Jun. 2008 (CEST)
- Das wird hoffentlich SibFreak übernehmen – hab auch schon benachrichtigt. --S[1] 01:45, 22. Jun. 2008 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SibFreak 11:33, 23. Jun. 2008 (CEST)
Hat so ihre Projekte, was Genaues sagt man uns nicht. Mehr ein Artikelwunsch über eine Bandchanteuse. -- Harro von Wuff 01:49, 21. Jun. 2008 (CEST)
- Kann man jetzt denke ich so lassen. -->nepomuk 12:01, 22. Jun. 2008 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 19:37, 25. Jun. 2008 (CEST)
Wer verwandelt diese Textwüste in etwas Lesbares, inklusive Verlinkung erklärungsbedürftiger Begriffe? --PM3 18:44, 21. Jun. 2008 (CEST)
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wüstenmaus 18:54, 5. Jul. 2008 (CEST)
Es gibt 16 Bundesländer, also 16 Garagenverordnungen. Hier wird nur von einem Bundesland gesprochen. Das müsste ausgebaut werden. --Karl-Heinz 21:44, 21. Jun. 2008 (CEST)
- Oder verschoben nach Garagenverordnung Baden-Württembergs. --Gereon K. 21:47, 21. Jun. 2008 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wau > 11:08, 5. Jul. 2008 (CEST)
Müsste wikifiziert werden. --Karl-Heinz 21:31, 21. Jun. 2008 (CEST)
wikifiziert--Götz Beigel 18:42, 13. Jul. 2008 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --18:42, 13. Jul. 2008 (CEST)Götz Beigel
Redundanzen und Widersprüche zu S-Bahn Léman#RER Genève. Muss deshalb geprüft werden. -- jergen ? 12:17, 21. Jun. 2008 (CEST)
- Die Argumentation mit der SNCF ist unverständlich. Weshalb haben sich die SBB diesen Triebwagen beschafft? --77.57.75.17 23:06, 21. Jun. 2008 (CEST)
Die Beschaffung der SBB dieses Triebwagens lässt sich so erklären:
Das ist eine französische Eisenbahnlinie auf Schweizer Boden. Doch die Konzession für den Regionalverkehr haben die SBB - auf einer Bahnstrecke mit französischen technischen Richtlinien. Also braucht es einen Triebwagen, der für diese Strecke tauglich ist.
Unser Bier 10:43, 22. Jun. 2008 (CEST)
- Ich habe mir erlaubt, die gegenüber S-Bahn Léman#RER Genève zusätzlich enthaltenen Informationen dort einzuarbeiten und einen Redirect zu erstellen. --GeorgR 22:00, 18. Jul. 2008 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: GeorgR 22:00, 18. Jul. 2008 (CEST)
Bitte Kategorien und Koordinate nachtragen. -- Conny 16:01, 21. Jun. 2008 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:23, 19. Jul. 2008 (CEST)
Der Artikel ist sprachlich an vielen Stellen sehr holprig, zudem fehlen für alle Aussagen Belege, und die Aussagen sind zum Teil Nachweipflichtig ("kommerzeill erfolgreichste", "politisch rechts") Marcus Cyron 18:48, 21. Jun. 2008 (CEST)
Wenn behalten, dann um bestimmt zwei Drittel kürzen. -- Nepomucki 19:23, 21. Jun. 2008 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:18, 19. Jul. 2008 (CEST)
Vollprogramm. -- Nepomucki 18:53, 21. Jun. 2008 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:35, 19. Jul. 2008 (CEST)
es ist einiges im argen. ab dem zweiten absatz von Leben und Werk wurde so ziemlich alles durcheinandergewürfelt.
- Versuch einer Richtigstellung. Alles andere ist Sache der Histpriker und Alchemisten, die besitzen die entsprechenden Quellen. Hier aber nun erl. -- nfu-peng Diskuss 17:41, 20. Jul. 2008 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 17:41, 20. Jul. 2008 (CEST)
Der Artikel liest sich im Moment zu sehr, wie eine Mischung aus technischem Ratgeber ("Im Allgemeinen sollte ... gleich vorsichtshalber ausgewechselt werden") und persönlicher Erfahrungsberichtsammlung ("während die ... auch schon mal 500.000 und mehr km schaffen"). Zudem fehlen Quellangaben völlig, obwohl es mit Sicherheit genügend Fachliteratur zum zitieren gibt. Außerdem fehlt z.B. quasi völlig die Entwicklungsgeschichte der Steuerkette - hier heißt es nur, dass sie seit etwa 1910 ein Standardbauteil sei.--BSI 02:12, 21. Jun. 2008 (CEST)
- Wenn du den Artikel verbessern willst, gebe ich dir hier ein paar Infos. Geschichte der Steuerkette = bei Fahrradkette, das ist nämlich auch nichts anderes. Zu technischem Ratgeber : Was erwartet derjenige, der eine Steuerkette im Auto hat ? Aus Gliedern zusammengesetztes Stück Metall ? Wikipedia ist ein Lexikon von 0/8 15 Typen für 0/8-15 Typen. Als Quellen kannst du die Bücher "Jetzt helfe ich mir selbst" "Lehrbuch für Kfz-Mechatroniker" und "Das Opel- Buch" nehmen. Als Weblink gibt es "Senatorman".(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.187.195.151 (Diskussion • Beiträge) 22:59, 1. Jul. 2008)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 17:53, 20. Jul. 2008 (CEST)
inhaltliche Mängel im Bereich Geschichte, das sollte nicht durch externe Links abgedeckt werden! Hubertl 07:55, 21. Jun. 2008 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 18:07, 20. Jul. 2008 (CEST)
In dieser Form absolut unverständlich - jede Menge Namedropping aber keine Erklärung um was es geht --WolfgangS 15:28, 21. Jun. 2008 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 18:17, 20. Jul. 2008 (CEST)
Hier fehlt so gut wie alles. Relevant ja, aber so bislang nicht mal ein echter Stub Christian Bier (Disk.) (+/-) ✉ 18:39, 21. Jun. 2008 (CEST)
- Seufz. Ich war nahe dran LA zu stellen, da selbst der Ersteller des Artikels nichts Näheres weiß. Aber Landesmeister ist Landesmeister. Hier jedenfalls erledigt. -- nfu-peng Diskuss 16:45, 20. Jul. 2008 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 16:45, 20. Jul. 2008 (CEST)
Ausbau, Komplettpaket --Xephƃsɯ 23:01, 21. Jun. 2008 (CEST)
- Ist das Lemma richtig? Vgl. en:Korman Stadium --Atamari 23:32, 21. Jun. 2008 (CEST)
- Verschoben. Linksfuss 00:01, 22. Jun. 2008 (CEST)
- Mehr ist nicht, es sei denn ein Vanuataner baut aus. Hier auch wg. ZÜ erl. -- nfu-peng Diskuss 18:28, 20. Jul. 2008 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 18:28, 20. Jul. 2008 (CEST)
Türkische Popsängerin nach dem Motto: "Hauptsache verheiratet". Sonst fehlt textlich alles. -- Harro von Wuff 02:29, 21. Jun. 2008 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:05, 21. Jul. 2008 (CEST)
Was soll man damit anfangen ? so eher trivial. Cholo Aleman 07:25, 21. Jun. 2008 (CEST)
- und falsch, man kann den Annahmeschluss nämlich auch ganz anders auslegen. -- Yellowcard 17:52, 18. Jul. 2008 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:17, 21. Jul. 2008 (CEST)
Da es kaum kürzer geht und wikipedia keine Datenbank ist, ist sicherlich noch etwas Inhaltliches zu finden Hubertl 07:26, 21. Jun. 2008 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Subbuteo Tick! 01:35, 21. Jul. 2008 (CEST)
Könnte relevant sein, so ist das aber kein Artikel, nur ein Fragment Wahldresdner 14:11, 21. Jun. 2008 (CEST)
- Habe das Fragment zu einem Artikel ausgebaut. --Daniel.klinkhammer 14:34, 21. Jun. 2008 (CEST)
- Ist immer noch kaum verständlich, für Leute, die sich nicht gerade mit Museumsmacherei beschäftigen, vermutlich sogar nicht verständlich. -- Tobnu 15:57, 21. Jun. 2008 (CEST)
Was meinst du damit genau? Welche Passagen? --Daniel.klinkhammer 15:58, 21. Jun. 2008 (CEST) Habe den Artikel noch etwas vereinfacht.
- ob die QS erledigt ist, entscheidet hier nicht allein der Autor. Da ist sicher noch Verbesserungsbedarf, das fängt bei der Definition an. Lies dir bitte mal die Einführungstexte zu Wikipedia durch --Dinah 20:00, 21. Jun. 2008 (CEST)
- Der Artikel leidet allerdings an einen Überschuss an Kunsthistoriker-Bla. Da schließe ich mich der Meinung von Tobnu an. Hier fehlt dringend eine Übersetzung ins Verständliche. --Gregor Bert 16:47, 22. Jun. 2008 (CEST)
- Nein, das ist kein Kunsthistoriker-Bla, sondern Museumspädagogik-Bla... -- Tobnu 18:01, 22. Jun. 2008 (CEST)
- Der Artikel leidet allerdings an einen Überschuss an Kunsthistoriker-Bla. Da schließe ich mich der Meinung von Tobnu an. Hier fehlt dringend eine Übersetzung ins Verständliche. --Gregor Bert 16:47, 22. Jun. 2008 (CEST)
Ich werde mich bemühen den Artikel in den nächsten Tagen so zu verbessern, dass er für jeden verständlich ist. Dennoch wäre ich auch durchaus an konstruktiver Kritik interessiert, die über …Bla hinausgeht. --Daniel.klinkhammer 16:01, 23. Jun. 2008 (CEST)
Ich hab' mal Löschantrag gestellt. -- Subbuteo Tick! 01:56, 21. Jul. 2008 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Subbuteo Tick! 01:56, 21. Jul. 2008 (CEST)