Wikipedia:Qualitätssicherung/20. Juni 2008
| 16. Juni | 17. Juni | 18. Juni | 19. Juni | 20. Juni | 21. Juni | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
Wikifizierung (Kats, interne Links), PD und solcher Kram Marcus Cyron 00:07, 20. Jun. 2008 (CEST)
- Kats und PD waren verhanden, interne Links in Maßen, da sonst überladen. --Crazy1880 07:03, 20. Jun. 2008 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Crazy1880 07:03, 20. Jun. 2008 (CEST)
Urheberrechtliche Bedenken beim Weblink -- Johnny Controletti 13:24, 20. Jun. 2008 (CEST)
Anderen Weblink gesetzt. Linksfuss 20:00, 20. Jun. 2008 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Linksfuss 20:00, 20. Jun. 2008 (CEST)
Vollprogramm inkl. Ausbau. →Christian.И 18:10, 20. Jun. 2008 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: →Christian.И 18:10, 20. Jun. 2008 (CEST)
Vollprogramm Zollernalb 20:01, 20. Jun. 2008 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zollernalb 22:09, 20. Jun. 2008 (CEST)
Etwas mager. Mindestens die Tätigkeit als Abgeordneter sollte noch ergänzt werden. --jergen ? 11:47, 20. Jun. 2008 (CEST)
- kommt noch...--blunt? 12:07, 20. Jun. 2008 (CEST)
- fett genug? --blunt? 18:32, 20. Jun. 2008 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lakonie 12:20, 21. Jun. 2008 (CEST)
Man erfährt nichtmal, worum es eigentlich geht. Marcus Cyron 16:46, 20. Jun. 2008 (CEST)
- Lemma wird nicht richtig erklärt, zudem URV von hier [1]. Falls sich jemand damit auskennt sollte lieber der Artikel Defibrator angelegt werden, der auch weit mehr Treffer bei der allwissenden Müllhalde erzeugt. --GoldenHawk82 16:50, 20. Jun. 2008 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: als URV hier erl.Andreas König 09:51, 21. Jun. 2008 (CEST)
Gebrauchsanweisungsartikel auf enzyklopädisches Niveau gebracht.Benutzer:Ienac
- Wurde bearbeitet und der QS-Antrag schon entfernt, ich habe noch die Kontaktadresse des Flughafens entfernt.--Quarte 14:53, 27. Jun. 2008 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quarte 14:53, 27. Jun. 2008 (CEST)
Dieser Artikel sollte wikifiziert werden, zudem stellen sich mir folgende Fragen:
- Während ich beim Beruf die Relevanz ja noch sehe, bin ich mir beim Gerät Bananenreifer unsicher, ist das wirklich relevant?
- Falls beides relevant wäre: macht hier evtl. eine BKL Sinn?
--Leithian 15:09, 20. Jun. 2008 (CEST)
Warum heißt das Gerät Bananenreifer, wenn Bananen mit ihm nicht nachgereift, sondern gelagert werden. --Helmut Gründlinger Keine Kooperation mit Bertelsmann 16:29, 20. Jun. 2008 (CEST)
- diese Vorrichtung steht jetzt korrekt unter Bananenhalter, sie wird überhaupt nicht als "Bananenreifer" bezeichnet. Wenn der Verbraucher die Bananen im Handel kauft sind sie entweder schon völlig oder fast reif, die Reifung findet vorher statt --Dinah 13:24, 29. Jun. 2008 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dinah 13:24, 29. Jun. 2008 (CEST)
Struktur, Links, Kats --Xephƃsɯ 19:11, 20. Jun. 2008 (CEST)
- Hab die Struktur verbessert. QS kann jetzt mE weg. --79.201.237.83 09:37, 1. Jul. 2008 (CEST)
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wüstenmaus 18:49, 5. Jul. 2008 (CEST)
hier sollte dringend ausgebaut werden Christian Bier (Disk.) (+/-) ✉ 02:08, 20. Jun. 2008 (CEST)
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wüstenmaus 17:58, 6. Jul. 2008 (CEST)
"Weiß man über diese Aspekte Bescheid und reagiert dementsprechend darauf, so kann man sich auch durch geschlechtsspezifische Aspekte einen Vorteil verschaffen." - Komplettüberarbeitung dieses Essays; stilistisch wie inhaltlich. Weg von einer Anleitung für Dummies; hin zu einer enzyklopädischen Darstellung der gesicherter Erkenntnisse. "Rezension" hat schon einen Artikel, da muss die Definition hier nicht wiederholt werden. Talaris 11:52, 20. Jun. 2008 (CEST)
- nach Online-Bewertung verschoben, überarbeitet und ergänzt -- Kerbel 13:20, 6. Jul. 2008 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kerbel 13:20, 6. Jul. 2008 (CEST)
Textwüste, zum Teil Liste. Marcus Cyron 00:07, 20. Jun. 2008 (CEST)
- Das "(WWG)" im Lemma dürfte wohl entbehrlich sein, der Artikel sollte imo nach Österreichische Werbewissenschaftliche Gesellschaft verschoben werden. --Hufi @ 18:01, 20. Jun. 2008 (CEST)
- bapperl schon seit Wochen entfernt. Erledigt.--Pavl90 09:21, 14. Jul. 2008 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pavl90 09:21, 14. Jul. 2008 (CEST)
Zweifelsohne Artikelwürdig - aber sprachlich und inhaltlich Debakellös. Marcus Cyron 00:01, 20. Jun. 2008 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 19:31, 17. Jul. 2008 (CEST)
Nochmal PD, Kats, Interne Links etc. Marcus Cyron 00:08, 20. Jun. 2008 (CEST)
- Dieser Artikel kann an Hand der englischen Wikipedia stark ausgebaut werden! --Crazy1880 07:07, 20. Jun. 2008 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 21:35, 17. Jul. 2008 (CEST)
Lemmadefinition, Quellen, Wikilinks, Kategorien. --Friedrichheinz 00:12, 20. Jun. 2008 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -qs + Lückenhaft-BausteinKarsten11 22:01, 17. Jul. 2008 (CEST)
Relevanz sicher vorhanden, muss aber deutlicher dargestellt werden. Kategorien fehlen. Sprachliche Überarbeitung notwendig. --jergen ? 10:06, 20. Jun. 2008 (CEST)
- ich hab mal anhand des nl:Wiki-Artikels ein wenig Ordnung reingebracht + Kat, könnte aber noch inhaltlichen Ausbau anhand nl vertragen. Andreas König 10:20, 20. Jun. 2008 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 19:47, 17. Jul. 2008 (CEST)
fragliche Relevanz (ein Buch in drei Bänden), Werke als Malerin nicht dargestellt -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:23, 20. Jun. 2008 (CEST)
- Zur Information: Der Artikel wurde bereits am 19. Juni unter dem alten Namen Alice Vollmer-Neufert in die QS gestellt und später mit einem Löschantrag versehen. Der QS-Baustein fehlt aktuell, da zur Verschiebung der neu eingestellte Artikel mit QS-Baustein gelöscht werden musste. Trotzdem darf eine QS im Artikel durchgeführt werden. --32X 20:47, 21. Jun. 2008 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 19:51, 17. Jul. 2008 (CEST)
Lage, Fotos, wikifizieren. Einmal volles Programm --Boente 19:39, 20. Jun. 2008 (CEST)
- Lagewunsch-Kat ist drinn, Fotos können auch ohne QS eingefügt werden, gültiger Stub. --Klapper 18:51, 17. Jul. 2008 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Klapper 18:51, 17. Jul. 2008 (CEST)
der Videoclip ist aufgrund seiner Bekanntheit wohl relevant, aber das ist kein Artikel, sondern ein persönlicher Meinungsbeitrag zu diesem Clip Dinah 20:57, 20. Jun. 2008 (CEST)
- Er kündigte und begab sich von diesem Geld auf Weltreise. Wenn man kündigt, bekommt man soviel Geld, dass es für eine Weltreise reicht? Ja, Leute, wieso sagt mir keiner was? Hätte ich das mal eher gewußt, hätte ich schon längst meinen Job gekündigt... Hilfe, ist der Artikel schlecht.... --Tröte Manha, manha? 22:44, 22. Jun. 2008 (CEST)
- Unbelegte und unlogische Aussagen raus, einige Formulierungen geändert. Wikifiziert, Zitat formatiert. Dürfte so passen. -- Yellowcard 15:43, 17. Jul. 2008 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Yellowcard 15:43, 17. Jul. 2008 (CEST)
Der Artikel wirft wild mit allen möglichen Formatierungen um sich, ein Lesefluss kommt nicht zu Stande. Nach der Einleitung gibt es kaum noch vernünftige Verlinkungen. Der sprachliche Stil ist trockener als das Thema und die Quellenlage auch eher mäßig. Kurzum: Einmal das volle Programm, bitte! (Ich habe schon mit dem ein oder anderen angefangen, werde dieser typografischen Hölle aber alleine nicht Herr.) Merci, Wikiroe 13:50, 20. Jun. 2008 (CEST)
- Wende dich mal bitte ans Portal:Deutsch oder Sprache oder was es da so gibt. Dort sitzen die Spezialisten und auf der Diskussionsseite kann auch darüber geredet werden. Hier nun auch wg. ZÜ erl. -- nfu-peng Diskuss 13:01, 18. Jul. 2008 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:01, 18. Jul. 2008 (CEST)
wikify --Memorino in memoriam Luc Bourdon Lust, mitzuhelfen? 14:43, 20. Jun. 2008 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 12:39, 18. Jul. 2008 (CEST)
Relevanzfrage und Wikifizierung -- Johnny Controletti 15:46, 20. Jun. 2008 (CEST)
Steht nicht in der IMDB, zweifle Relevanz ein wenig an. --Helmut Gründlinger Keine Kooperation mit Bertelsmann 16:33, 20. Jun. 2008 (CEST)
- Hier erledigt, allerdings ein Einmannunternehmen. Andere Wege der Relevanzüberprüfung sollten nicht ausgeschlossen werden. -- nfu-peng Diskuss 12:05, 18. Jul. 2008 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 12:05, 18. Jul. 2008 (CEST)
überarbeiten resp. diese wörtliche Übersetzung aus en.wiki de-fähig machen. Danke. KeineWerbungBitte 18:13, 20. Jun. 2008 (CEST)
- Das Lemma ist schon mal falsch, da der Kamerad garantiert anders geschrieben wird. Wladimir Koslow zum Beispiel. Da müssen aber die Fachleute ran und noch das Patronym ergänzen. --Kuebi 19:26, 20. Jun. 2008 (CEST)
- Nö, das ist nur n Künstlername und der wird so geschrieben wie s da steht. -- nfu-peng Diskuss 12:14, 18. Jul. 2008 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 12:14, 18. Jul. 2008 (CEST)
Die möglicherweise relevanzstiftenden Austellungen im Sudan sowie im nahen Ausland sind nicht durch Quellen belegt, der "Versuch, sudanesische Kunst in D publik zu machen" stiftet keine Relevanz, google ist sehr sparsam, was durchaus an Namensschreibweisen liegen könnte - aber so ohne konkrete wichtige Ausstellungen stellt sich doch die Relevanz-Frage dieser Künstlerin.-- feba disk 19:09, 20. Jun. 2008 (CEST)
- Hier stellt sie sich jedenfalls nicht, denn hier ist nicht die Relevanzklärungsstelle. Damit hier erl.-- nfu-peng Diskuss 12:26, 18. Jul. 2008 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 12:26, 18. Jul. 2008 (CEST)
R-Frage, wikify --Memorino in memoriam Luc Bourdon Lust, mitzuhelfen? 20:24, 20. Jun. 2008 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 11:53, 18. Jul. 2008 (CEST)
Der essayistische Stil sollte etwas gestrafft werden. Hubertl 20:34, 20. Jun. 2008 (CEST)
- Dieser Artikel gilt seit November 2005 als lesenswert und laut Versionsgeschichte wurde sprachlich kaum etwas verändert, im Gegenteil, es wurden einige Povige Stellen entschärft. Daher kein entsprechender qs-Bedarf vorhanden und hiermit erl. -- nfu-peng Diskuss 11:42, 18. Jul. 2008 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 11:42, 18. Jul. 2008 (CEST)
"Arbeitete im Justizministerium und sollte angeklagt werden" ist ein wenig dünne. Zu allem Überfluss in der Quelle nur eine nichtssagende Fußnote wert, Ingo Müllers "Furchtbare Juristen" kennt ihn nichtmal. Bitte ausbauen und Relevanz klären--Kriddl Disk... 20:50, 20. Jun. 2008 (CEST)
- Relevanz sehe ich nicht als zweifelhaft; etwas ausgebaut und Link ergänzt, dürfte so Bestand haben. --0815ArtDirector 17:46, 5. Jul. 2008 (CEST)
- Ich habe keine zusätzliche Information zur Hand, werde bei Gelegenheit in der Dissertation betr. Rundfunkverbrechen nachschlagen, ob er dort maßgeblich tätiig war. --Holgerjan 11:27, 14. Jul. 2008 (CEST)
- Nachtrag: Dort wird Westphal nicht erwähnt. Auch bei Adam, ISBN 3-7700-4063-5, der über das Zustandekommen vieler "judenfeindlicher" Gesetze schreibt, ohne Befund.--Holgerjan 19:29, 16. Jul. 2008 (CEST)
- Nach eingetragenem LA kein qs mehr.-- nfu-peng Diskuss 11:45, 18. Jul. 2008 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 11:45, 18. Jul. 2008 (CEST)
Falsche Fettschrift, schlechter Aufbau, Kats. Marcus Cyron 00:09, 20. Jun. 2008 (CEST)