Wikipedia:Qualitätssicherung/21. Januar 2020

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
17. Januar 18. Januar 19. Januar 20. Januar 21. Januar 22. Januar Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 21:22, 26. Feb. 2020 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Redundanz mit Delegated Voting? WL Liquid democracy umgangen, Wikipedia:Redundanz/Januar_2016/Archiv#Delegated_Voting_-_Liquid_Democracy --Roger (Diskussion) 10:54, 21. Jan. 2020 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) 21:21, 26. Feb. 2020 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm sofern eigenständig enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 11:15, 21. Jan. 2020 (CET)[Beantworten]

Es gibt bereits einen Artikel siehe Auditor, Abschnitt Auditor#Interner_Auditor --L.G. (Diskussion) 11:30, 21. Jan. 2020 (CET)[Beantworten]
Drum meine Einschränkung "sofern eigenständig enzyklopädisch relevant--Lutheraner (Diskussion) 11:38, 21. Jan. 2020 (CET)[Beantworten]
Meiner Meinung nach ist der Artikel enzyklopädisch relevant, daher habe ich ihn erstellt. Im Artikel zum Auditor gibt es nur einen kleinen Abschnitt zum internen Auditor. Man könnte diesen zwar ergänzen, ich bin aber der Meinung dass der Artikel dann zu lang und zu spezifisch wird, da es ja hier um Auditoren allgemein gehen soll. Falls das allerdings erwünscht ist, könnte man den Artikel auch in diesen Abschnitt integrieren.--Ntb166 (Diskussion) 16:31, 21. Jan. 2020 (CET)[Beantworten]

Hier wird so getan, als wenn nur firmeninterne Managementsysteme auditiert werden können. Das ist eine Lemmaokkupation, die so nicht geht. Jedes Vertragswerk (intern oder extern), jede Zertifizierung, jede Einhaltung von Einzelvorschriften bei geregelten Industrien (wie Medizin, Flugzeugbau, Raumfahrt) kann auditiert werden. Und wenn intern auditiert wird, ist es ein "interner Auditor". --Jbergner (Diskussion) 12:25, 21. Jan. 2020 (CET)[Beantworten]

Da gebe ich Recht, das habe ich ungünstig formuliert, was so nicht beabsichtigt war. Das kann ja jederzeit angepasst werden. --Ntb166 (Diskussion) 16:31, 21. Jan. 2020 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) 20:41, 26. Feb. 2020 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 22:20, 21. Jan. 2020 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) 20:25, 26. Feb. 2020 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Pankower Brotmuseum. --Krdbot (Diskussion) 11:14, 21. Jan. 2020 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 00:26, 21. Jan. 2020 (CET)[Beantworten]

Das Lemma ist auch Falsch. Es heist "Alte Bäckerei" bzw. "Alte Bäckerei Pankow". Das Brotmuseeum ist dort mit drin, aber nicht namensgebend. Grüße --Tronje07 (Diskussion) 10:37, 21. Jan. 2020 (CET)[Beantworten]
Relevanz ist jetzt auch dargestellt. Das Gebäude steht unter Denkmalschutz. (Belegt im Artikel) Grüße --Tronje07 (Diskussion) 11:11, 21. Jan. 2020 (CET)[Beantworten]
Lemma verschoben. Ursprungslemma als WL stehengelassen. Grüße --Tronje07 (Diskussion) 11:15, 21. Jan. 2020 (CET)[Beantworten]
Wikilinks, Weblinks, Einzelnachweise, Koordinaten, richtiges Lemma, Diverse Kleinigkeiten usw. ... Kann eigentlich so bleiben. Grüße --Tronje07 (Diskussion) 12:12, 21. Jan. 2020 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tronje07 (Diskussion) 12:12, 21. Jan. 2020 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, sofern relevant. --Johannnes89 (Diskussion) 10:08, 21. Jan. 2020 (CET)[Beantworten]

URV https://www.kfw.de/KfW-Konzern/Über-die-KfW/KfW-Awards/KfW-Award-Gründen/ --Roger (Diskussion) 10:19, 21. Jan. 2020 (CET)[Beantworten]
Dann erledige ich auch offiziell ;) Grüße --Tronje07 (Diskussion) 10:31, 21. Jan. 2020 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tronje07 (Diskussion) 10:31, 21. Jan. 2020 (CET)[Beantworten]

das übliche VP (nicht signierter Beitrag von 79.216.36.225 (Diskussion) 12:27, 21. Jan. 2020 (CET))[Beantworten]

Ab in den BNR--Lutheraner (Diskussion) 12:31, 21. Jan. 2020 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 12:31, 21. Jan. 2020 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Henry Morselli. --Krdbot (Diskussion) 22:55, 21. Jan. 2020 (CET)[Beantworten]

Bitte wikifizieren --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 16:29, 21. Jan. 2020 (CET)[Beantworten]

de facto ist da ein Neuschrieb erforderlich. Ich würde die Vorgehensweise (26k babelfish hier reinkübeln - und wech) aus Prinzip nicht unterstützen. Das Nacharbeiten ist seeehr viel Arbeit. --Hannes 24 (Diskussion) 17:46, 21. Jan. 2020 (CET)[Beantworten]
Ja. Ich hab' auch schnell aufgegeben. BNR? Gruß, --Kurator71 (D) 17:52, 21. Jan. 2020 (CET)[Beantworten]
nur der ital. Artikel ist so umfangreich, alle anderssprachigen sind sehr viel kürzer. Irgendwas dazw wär anzustreben ;-) --Hannes 24 (Diskussion) 20:28, 21. Jan. 2020 (CET)[Beantworten]

Aus meiner Sicht ein nicht zu verantwortender Übersetzungsunfall aus it./en.wiki. In welchem Umfang, habe ich nicht näher gesichtet. BNR oder LA.---Nadi (Diskussion) 22:56, 21. Jan. 2020 (CET)[Beantworten]

Artikel befindet sich im BNR: Benutzer:Rainonrain/Enrico Morselli ----Nadi (Diskussion) 23:16, 21. Jan. 2020 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 23:15, 21. Jan. 2020 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm: zwei quellenlose Sätze. --Kuebi [ · Δ] 17:34, 21. Jan. 2020 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 18:10, 21. Jan. 2020 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 18:18, 21. Jan. 2020 (CET)[Beantworten]

Kein ausreichender Artikel. Gerne löschen. --Hydro (Diskussion) 20:42, 21. Jan. 2020 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 21:59, 21. Jan. 2020 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, Lorbeerblatt-IP --Roger (Diskussion) 11:23, 21. Jan. 2020 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 10:10, 22. Jan. 2020 (CET)[Beantworten]

Verlinken Lutheraner (Diskussion) 17:54, 21. Jan. 2020 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch CWKC --Krdbot (Diskussion) 09:29, 22. Jan. 2020 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 23:36, 21. Jan. 2020 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch CWKC --Krdbot (Diskussion) 09:20, 22. Jan. 2020 (CET)[Beantworten]

Benutzer:Sileas hat diesen Artikel einfach ohne Versionsimport und Quellen aus dem Ortsartikel herauskopiert. Nacharbeit wohl durch andere notwendig? --Mef.ellingen (Diskussion) 21:14, 21. Jan. 2020 (CET)[Beantworten]

Quellen sind mittlerweile da und der Import wurde beantragt (1). Viele Grüße --Coffins (Diskussion) 16:05, 24. Jan. 2020 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Coffins (Diskussion) 02:13, 25. Jan. 2020 (CET)[Beantworten]

Sprachlich zu glätten, etwas entwerben und jemand der sich in dem Metier besser auskennt als ich könnte mal einen Blick auf die Relevanz des vor knapp 3 Wochen von Studienabgängern gegründeten Theater-Kollektivs werfen. --Blik (Diskussion) 20:43, 21. Jan. 2020 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 00:26, 29. Jan. 2020 (CET)[Beantworten]

Meines Erachtens nach völlig unbrauchbarer Artikeltext ohne nutzbare Weblinks und komplett quellenlos. Mag da jemand eine Rettungsverscuh starten? Flossenträger 14:33, 21. Jan. 2020 (CET)[Beantworten]

Die Liste der Schloss-Modelle sagt mir gar nix. Kann die weg? (nicht signierter Beitrag von Trg (Diskussion | Beiträge) 16:22, 21. Jan. 2020 (CET))[Beantworten]
ich würde sogar sagen, die Modelle und die Kategorien. Hältst du denn den Text für rettbar? Flossenträger 21:53, 21. Jan. 2020 (CET)[Beantworten]
Die Schloss-Modelle sind jetzt raus.--Nadi (Diskussion) 22:46, 21. Jan. 2020 (CET)[Beantworten]
Das Herumwerkeln an diesem "Text" hat doch keinen Sinn. Wer will (und kann) denn da noch etwas ordentliches draus machen?!--Lutheraner (Diskussion) 00:13, 22. Jan. 2020 (CET)[Beantworten]
Nochmal ein bisschen gewerkelt - zumindest einen englischen EN mit der Geschichte zugefügt - falls das jemand ausbauen möchte...--Nadi (Diskussion) 11:01, 22. Jan. 2020 (CET)[Beantworten]

Hier oute ich mich als Verfasser dieses Textes - hab mich großteils an der Version der englischen Wikipedia orientiert, bzw an der Unternehmenshomepage. So wie das auch die Beiträge zu Assa Abloy, Evva, Dom...etc.. tun. Freue mich sehr über Hilfe bei einem Rettungsversuch bzw. konstruktive Vorschläge! Danke sehr, --Archimed Medes (Diskussion) 11:05, 22. Jan. 2020 (CET)[Beantworten]

habe noch ein paar interessante Quellen eingefügt...--Archimed Medes (Diskussion) 10:15, 27. Jan. 2020 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Archimed Medes (Diskussion) 09:16, 10. Feb. 2020 (CET) ??[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Ellinor michel. --Krdbot (Diskussion) 20:37, 21. Jan. 2020 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, falls relevant. Bislang unbelegte Textwüste, die teilweise 1:1 von hier übernommen oder nur wenig verfremdet wurde; also wäre auch URV zu prüfen --Blik (Diskussion) 20:34, 21. Jan. 2020 (CET)[Beantworten]

Fragliche Relevanz als Malerin (siehe Ausstellungen). --Nadi (Diskussion) 01:16, 22. Jan. 2020 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Gripweed --Krdbot (Diskussion) 08:17, 13. Feb. 2020 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant - es wird im Artikel in keiner Weise deutlich, wie das funktioniert Lutheraner (Diskussion) 22:28, 21. Jan. 2020 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wurde gelöscht. Lynxbiru (Diskussion) 12:50, 13. Feb. 2020 (CET)[Beantworten]