Wikipedia:Qualitätssicherung/17. Januar 2020
| 13. Januar | 14. Januar | 15. Januar | 16. Januar | 17. Januar | 18. Januar | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
Seit Übersetzung aus der englischen Wikipedia 2009 keine wesentliche Verbesserung der Artikelqualität, die der Bedeutung dieses Projektes angemessen wäre.--Jack O'Neill [ ¿Å? ] 23:41, 17. Jan. 2020 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) 20:44, 23. Feb. 2020 (CET)
wikifizieren Björn 12:33, 17. Jan. 2020 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 23:23, 17. Jan. 2020 (CET)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Stefan jagusch. --Krdbot (Diskussion) 12:51, 17. Jan. 2020 (CET)
Überraschungsei braucht Vollprogramm, Relevanz jedoch fraglich--L.G. (Diskussion) 12:49, 17. Jan. 2020 (CET)
- Ziemlich daneben, ich wollte gerade noch einen Künstler eintragen, wusste nicht das Mobbing hier dazu gehört. Der ist dann wohl "Pinsel-Schwinger"? (nicht signierter Beitrag von Weinmaus (Diskussion | Beiträge) 13:04, 17. Jan. 2020 (CET))
- Ich habe mich mal daran versucht, aber ich glaube nicht, dass er überhaupt relevant ist. Die meisten Infos stammen nur von seiner eigenen Webseite.--Vespertilia (Diskussion) 13:57, 17. Jan. 2020 (CET)
Ich habe Zeitungsartikel von Ihm. (nicht signierter Beitrag von Weinmaus (Diskussion | Beiträge) 14:01, 17. Jan. 2020 (CET))
- Dann musst du die als Quellen ordentlich hinzufügen. --Vespertilia (Diskussion) 14:22, 17. Jan. 2020 (CET)
Nur gedruckt, nicht online. Wie mache ich das? Darf ich das überhaupt? (nicht signierter Beitrag von Weinmaus (Diskussion | Beiträge) 15:10, 17. Jan. 2020 (CET))
- Die Veröffentlichungen sind alles epubli. LA gestellt.--Nadi (Diskussion) 21:59, 17. Jan. 2020 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 22:26, 17. Jan. 2020 (CET)
unvollendete Sätze, zwei verbleibende Begriffsklärungen --79.216.36.225 20:12, 17. Jan. 2020 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lutheraner (Diskussion) 20:58, 17. Jan. 2020 (CET)
Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 21:18, 17. Jan. 2020 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gelöscht. Hyperdieter (Diskussion) 22:31, 17. Jan. 2020 (CET)
Bitte wikifizieren. Innobello (Diskussion) 13:19, 17. Jan. 2020 (CET)
- die Vermutungen zur Namensänderung versteh ich nicht (warum sollten die Nazis sie zwingen statt des Adelsnamens einen poln. Namen zu führen?) Ein paar Beleg würden auch nicht schaden ;-) viel gibt es wohl nicht [1] --Hannes 24 (Diskussion) 16:10, 17. Jan. 2020 (CET)
- Ich hab das rausgenomen, das ist reine TF. Gruß, --Kurator71 (D) 17:24, 17. Jan. 2020 (CET)
- Relevanzcheck ist keine QS-Aufgabe. Bei Zweifeln bitte LD eröffnen. --Solomon Dandy (Diskussion) 10:08, 18. Jan. 2020 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Solomon Dandy (Diskussion) 10:08, 18. Jan. 2020 (CET)
Starthilfe sofern relevant --Oesterreicher12 (Diskussion) 21:45, 17. Jan. 2020 (CET)
- Regionales Gemeindeprojekt, was im Artikel über die Kirche untergebracht werden kann. LA gestellt.--Nadi (Diskussion) 11:09, 18. Jan. 2020 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: In LD --Zweioeltanks (Diskussion) 08:02, 20. Jan. 2020 (CET)
Textblock ohne Gliederung, EN nicht formatiert, Relevanzzweifel bei den Rotlinks. Innobello (Diskussion) 07:40, 17. Jan. 2020 (CET)
- Das müsste quasi neu geschrieben werden...--Nadi (Diskussion) 12:01, 17. Jan. 2020 (CET)
- Ich habe jetzt mal angefangen grob durchzuräumen und auch notwendige Formalkorrekturen durchgeführt und in der Masse dieses unenzyklopädisch formulierten Textes wahrscheinlich eine Menge weiterer Klopse übersehen. Eine Idee für eine sinnvolle Gliederung hatte ich dabei leider nicht. Innobello (Diskussion) 12:38, 17. Jan. 2020 (CET)
- viel Name dropping und rotlinks. MMn gehört diese Hagiographie auf ein Drittel eingedampft; die „gescheiterten“ Phasen seines Lebens können getrost gestrichen werden (Flugzeugabfertiger ..) Relevanz ist wohl gegeben, --Hannes 24 (Diskussion) 15:56, 17. Jan. 2020 (CET)
- Hallo, @Innobello: und Frage auch an alle anderen: aus meiner Sicht keinerlei Relevanz. Ich habe das eingedampft, IMDb kennt ihn nicht. Mag sein, dass er bei den Filmchen mitgewirkt hat, einer zumindest ein Kurzfilm. Sieht das jemand anders? Grüße,--Nadi (Diskussion) 18:23, 17. Jan. 2020 (CET)
- wenn du begründete Zweifel hast, dann stell einen LA. Dann wird das geklärt, --Hannes 24 (Diskussion) 21:55, 18. Jan. 2020 (CET)
- Hallo, @Innobello: und Frage auch an alle anderen: aus meiner Sicht keinerlei Relevanz. Ich habe das eingedampft, IMDb kennt ihn nicht. Mag sein, dass er bei den Filmchen mitgewirkt hat, einer zumindest ein Kurzfilm. Sieht das jemand anders? Grüße,--Nadi (Diskussion) 18:23, 17. Jan. 2020 (CET)
- viel Name dropping und rotlinks. MMn gehört diese Hagiographie auf ein Drittel eingedampft; die „gescheiterten“ Phasen seines Lebens können getrost gestrichen werden (Flugzeugabfertiger ..) Relevanz ist wohl gegeben, --Hannes 24 (Diskussion) 15:56, 17. Jan. 2020 (CET)
- Ich habe jetzt mal angefangen grob durchzuräumen und auch notwendige Formalkorrekturen durchgeführt und in der Masse dieses unenzyklopädisch formulierten Textes wahrscheinlich eine Menge weiterer Klopse übersehen. Eine Idee für eine sinnvolle Gliederung hatte ich dabei leider nicht. Innobello (Diskussion) 12:38, 17. Jan. 2020 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 09:40, 21. Jan. 2020 (CET)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Cemetery. --Krdbot (Diskussion) 14:34, 18. Jan. 2020 (CET)
Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 21:47, 17. Jan. 2020 (CET)
- LA im Artikel, hier beendet
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tronje07 (Diskussion) 14:18, 21. Jan. 2020 (CET)
Schwer verständlicher Artikel bedarf des Vollprogramms Lutheraner (Diskussion) 21:23, 17. Jan. 2020 (CET)
- Zustimmung, ich werde die Tabelle des Unterartikels Projektsruktur löschen: Grund: Persönliche Informationen, die uninteressant für WP / Enzyklia sind. Dazu C&P von der Ref. Eher Copyright Violation. mfg --
commander-pirx (disk beiträge) 12:20, 21. Jan. 2020 (CET)
- Erste Ü. Ob es reicht, sollen andere entscheiden. MfG --commander-pirx (disk beiträge) 13:29, 21. Jan. 2020 (CET)
- Wäre die Beanstandung dieses Artikels nicht besser in QS-Physik aufgehoben? --UvM (Diskussion) 18:37, 21. Jan. 2020 (CET)
- Ich habe die sprachlichen Klopse einigermaßen beseitigt (Also, dass der Super-Fragment-Separator ein Fragment-Separator sein könnte -- darauf wäre ja niemand gekommen...). --UvM (Diskussion) 21:11, 21. Jan. 2020 (CET)
- Erste Ü. Ob es reicht, sollen andere entscheiden. MfG --
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: commander-pirx (disk beiträge) 08:50, 22. Jan. 2020 (CET)
Der Artikel liest sich wie ein Werbetext (die Sätze sind mit überflüssigen positiven Adjektiven gespickt, alles ist „optimal“), es gibt fast keine Einzelnachweise und auch kaum Querverweise smrqdt (Diskussion) 02:31, 17. Jan. 2020 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 07:51, 31. Jan. 2020 (CET)
Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 21:07, 17. Jan. 2020 (CET)
- Hier gibts in en.wiki einen ausführlichen Artikel. Könnte importiert und ausgebaut werden - wenn jemand mag. Ich mache mal einen Vermerk auf Artikel-Disk.--Nadi (Diskussion) 10:58, 18. Jan. 2020 (CET)
- Hast du Interesse den englischen Artikel zu übersetzen, die Belege zu prüfen, ggfs. nachbelegen (was man meistens muss)? Ich habe es nicht. Mit meiner Überarbeitung ist der Qualitätssicherung imo vorerst Genüge getan. Den Ausbau kann übernehmenm, wer will.
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Fiona (Diskussion) 21:04, 5. Feb. 2020 (CET)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Das Wunder Von Marseille. --Krdbot (Diskussion) 00:02, 18. Jan. 2020 (CET)
Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 23:43, 17. Jan. 2020 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: gelöscht --Jean-Hyacinthe (Diskussion) 16:53, 21. Feb. 2020 (CET)
die großflächigen Rezensionswiedergaben bedürfen imho einer Prüfung auf URV Si! SWamP 01:38, 17. Jan. 2020 (CET)
- In dieser Form wirkte der Artikel wie Werbung für die Band. Ich hab die Rezensionen reduziert. Hier sollte lieber die Bandgeschichte ausgebaut werden.--Nadi (Diskussion) 10:34, 18. Jan. 2020 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) 21:12, 22. Feb. 2020 (CET)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Moderner englischer Zwergkämpfer. --Krdbot (Diskussion) 19:35, 17. Jan. 2020 (CET)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Moderne englische Zwergkämpfer. --Krdbot (Diskussion) 19:33, 17. Jan. 2020 (CET)
Bitte wikifizieren --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 19:10, 17. Jan. 2020 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) 21:01, 22. Feb. 2020 (CET)
Bdarf sprachlicher Bearbeitung Lutheraner (Diskussion) 21:21, 17. Jan. 2020 (CET)
- denke das passt jetzt --Qcomp (Diskussion) 16:12, 7. Feb. 2020 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) 21:19, 22. Feb. 2020 (CET)
Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 21:32, 17. Jan. 2020 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) 21:27, 22. Feb. 2020 (CET)