Wikipedia:Qualitätssicherung/22. Januar 2020
| 18. Januar | 19. Januar | 20. Januar | 21. Januar | 22. Januar | 23. Januar | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 00:19, 22. Jan. 2020 (CET)
- zur Relevanz von "Rokko's Adventures"
"Eine „angemessene Verbreitung“ sind fünf Standorte in mindestens zwei regionalen Verbundsystemen" siehe https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Relevanzkriterien#Zeitungen_und_Zeitschriften. Hier die liste an Vertriebsstandorten: http://www.rokkosadventures.at/woesunsgibt.html (nicht signierter Beitrag von Reprohur (Diskussion | Beiträge) 00:43, 22. Jan. 2020 (CET))
- Damit sind aber Bibliothken gemeint, nicht Vertriebsstandorte... Gruß ,--Kurator71 (D) 09:06, 22. Jan. 2020 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pumuckl456 (Diskussion) 22:46, 28. Feb. 2020 (CET)
Bedarf de rAnpassung an die reformierte Rechtschreibung Lutheraner (Diskussion) 00:36, 22. Jan. 2020 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) 22:19, 28. Feb. 2020 (CET)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: ALBERTINA MODERN. --Krdbot (Diskussion) 15:28, 22. Jan. 2020 (CET)
Wikifizieren, sofern überhaupt schon relevant (noch gar nicht eröffnet) --Johannnes89 (Diskussion) 14:51, 22. Jan. 2020 (CET)
- Angesichts des dahinter stehenden Hauses habe ich an der Relevanz keinen Zweifel. Aber es klingt alles sehr marketingmässig und die Künstler sind unvollständig oder sogar falsch verlinkt - jedenfalls sind viele BKLs dabei. --79.216.36.225 14:57, 22. Jan. 2020 (CET)
- Das sollte bis zur Eröffnung zurück in den BNR. Innobello (Diskussion) 15:32, 22. Jan. 2020 (CET)
- Die paar Wochen kann man dann noch warten. Solange in den BNR.--Nadi (Diskussion) 00:46, 24. Jan. 2020 (CET)
- Das sollte bis zur Eröffnung zurück in den BNR. Innobello (Diskussion) 15:32, 22. Jan. 2020 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 22:17, 28. Feb. 2020 (CET)
Sehr holpriges Deutsch. Nehhccosnuläammnniileurruinp 15:38, 22. Jan. 2020 (CEST)
- hab versucht es einzudeutschen (ein ungarisch Muttersprachler müsste nochmals nachprüfen) Hier Jungs aus der Paulstraße steht es auch, aber leicht geändert? --Hannes 24 (Diskussion) 18:52, 23. Jan. 2020 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) 21:58, 28. Feb. 2020 (CET)
Wikifizieren sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 16:04, 22. Jan. 2020 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) 21:41, 28. Feb. 2020 (CET)
Wikifizieren. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 19:31, 22. Jan. 2020 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) 21:37, 28. Feb. 2020 (CET)
Mehr Flyer als Artikel. Zollernalb (Diskussion) 22:48, 22. Jan. 2020 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) 21:30, 28. Feb. 2020 (CET)
Vollprogramm incl. Tilgung von POV Lutheraner (Diskussion) 23:04, 22. Jan. 2020 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) 21:05, 28. Feb. 2020 (CET)
Infobox ist fehlerhaft, Kategorien unvollständig, Artikel enthält keine Links dafür Rechtschreibfehler, Wirkung und Bedeutung ist nicht dargestellt, keine Darstellung enzyklopädischer Relevanz, keine externen Quellen.-- Karsten11 (Diskussion) 13:54, 22. Jan. 2020 (CET)
- Als Dachverband von 40,000 Hessischen Fischern sehe ich durchaus Relevanz. Die Infobox war nicht fehlerhaft, es war schlicht weg die Falsche. Infobox Verein jetzt eingebaut. Grüße --Tronje07 (Diskussion) 14:15, 22. Jan. 2020 (CET)
Externe Links eingefügt, Rechtschreibsfehler sind immer noch drin, wenn ich sie finde ändere ich sie, Relevanz sehe ich schon alleine durch die ministerielle Anerkennung. Link dazu im Artikel eingefügt. Zudem hat der Verband mehr Mitglieder als bspw. BUND oder NABU in Hessen. Die Geschichte werde ich noch in Bezug auf die Vorgängerverbände nacharbeiten, wenn ich mehr Infos dazu finde. Leider ist die Informationslage dazu dürftig. Danke an Tronje für die Hilfe. makakema (Diskussion) 16:00, 22. Jan. 2020 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Karsten11 --Krdbot (Diskussion) 21:57, 22. Jan. 2020 (CET)
falls relevant, Wikifizieren und belegen. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 19:12, 22. Jan. 2020 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 19:52, 22. Jan. 2020 (CET)
Wikifizieren. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 19:58, 22. Jan. 2020 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 21:21, 22. Jan. 2020 (CET)
Wikifizieren, entPOVen. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 20:45, 22. Jan. 2020 (CET)
- Offensichtliche URV, hier erstmal erledigt. –-Solid State «?!» 21:38, 22. Jan. 2020 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Solid State --Krdbot (Diskussion) 21:37, 22. Jan. 2020 (CET)
Voll oder Löschprogramm --Oesterreicher12 (Diskussion) 23:38, 22. Jan. 2020 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 2003:E7:BF41:D3E2:44C6:5287:571A:7919 23:45, 22. Jan. 2020 (CET)
Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 00:52, 22. Jan. 2020 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch CWKC --Krdbot (Diskussion) 10:24, 23. Jan. 2020 (CET)
unstrittig relevant, aber Zahlen und Rechtsform fehlen, Hyperdieter (Diskussion) 11:37, 22. Jan. 2020 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch CWKC --Krdbot (Diskussion) 09:42, 23. Jan. 2020 (CET)
Vollprogramm, falls relevant Druffeler (Diskussion) 12:36, 22. Jan. 2020 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 10:53, 23. Jan. 2020 (CET)
Von 1887 bis 1914 fehlt jede Biografie. Keine Beförderung, keine Versetzung - einfach nichts. Und die Sache mit der Zählung ist wohl auch nicht ganz klar. --79.216.36.225 14:03, 22. Jan. 2020 (CET)
- Kein QS-Fall. Stattdessen Lückenhaft-Baustein gesetzt. --Johannnes89 (Diskussion) 14:06, 22. Jan. 2020 (CET)
Der POV ist aber nach wie vor ebenfalls vorhanden. --79.216.36.225 14:15, 22. Jan. 2020 (CET)
- Dafür gibt es den Neutralitätsbaustein. --Segelschulschiff Pyramus (Diskussion) 18:28, 22. Jan. 2020 (CET)
- Ich halte den Lückenhaft-Baustein hier für überflüssig. Er tat in dieser Zeit seinen ganz normalen Dienst beim Militär, es ist doch eigentlich nicht ungewöhnlich, dass nichts berichtet wird, wenn sich nichts besonderes ereignete? Soweit ich sehe, studierte er und diente dann wieder in Lübben bis zum 1. Weltkrieg...--Nadi (Diskussion) 18:52, 22. Jan. 2020 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Johannnes89 --Krdbot (Diskussion) 09:52, 23. Jan. 2020 (CET)
Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 15:26, 22. Jan. 2020 (CET)
- Ist Schoenaker Deutscher oder Niederländer? Da steckt aus meiner Sicht viel POV hinter, er ist Hauptautor im von ihm gegründeten Verlag. Auch zu viele Verweise auf von ihm gegründete Institute. Hier fehlen neutrale Belege statt der vielen Weblinks.--Nadi (Diskussion) 19:40, 22. Jan. 2020 (CET)
Seine Bücher werden hauptsächlich im von ihm gegründeten RDI-Verlag veröffentlicht. Zur von ihm begründeten "Doetinchemer Methode" ist nichts zu finden. Zum Turmac-Liemers-Preis auch nicht. Als Individualpsychologe müsste er doch eigentlich Psychologie studiert haben - er hat allerdings lediglich eine Logopäden-Ausbildung. Alles überwiegend beleglos.Aus meiner Sicht sollte die Relevanzfrage geklärt werden. Auf YouTube 345, Facebook 95 Abonnenten.... --Nadi (Diskussion) 22:49, 22. Jan. 2020 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch CWKC --Krdbot (Diskussion) 10:17, 23. Jan. 2020 (CET)
Verlinken Lutheraner (Diskussion) 15:42, 22. Jan. 2020 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch CWKC --Krdbot (Diskussion) 15:20, 23. Jan. 2020 (CET)
Voll oder Löschprogramm --Oesterreicher12 (Diskussion) 23:38, 22. Jan. 2020 (CET)
Wer Google-Übersetzungen aus dem Kurdischen traut: https://1000kitap.com/yazar/abdullah-incekan Aus Relevanzgründen nicht löschbar. --2003:E7:BF41:D3E2:44C6:5287:571A:7919 23:43, 22. Jan. 2020 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Druffeler (Diskussion) 11:26, 23. Jan. 2020 (CET)
unstrittig relevant, aber Zahlen und Rechtsform fehlen, Hyperdieter (Diskussion) 11:37, 22. Jan. 2020 (CET)
- Zahlen stehen noch aus, schwer zu finden. Zudem ist der Besitzer / Eigentümer unklar. --Redarter (Diskussion) 20:15, 24. Jan. 2020 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch CWKC --Krdbot (Diskussion) 23:05, 24. Jan. 2020 (CET)
Relevanzdarstellun fehlt Druffeler (Diskussion) 10:19, 22. Jan. 2020 (CET)
- Das sieht mehr nach fälligem LA aus statt nach QS, Schule besteht erst seit 2013 mit Schwerpunkt Sport. Wo sind da die Besonderheiten?--Nadi (Diskussion) 12:02, 22. Jan. 2020 (CET)
- Besonderheiten müssen nicht sein, es ist eine Schule, aber der Artikelinhalt ist sehr mangelhaft. Ausbildungsschwerpunkte, Raumausstattung, etc. fehlen. Leider wurde auch nicht erwähnt, dass die BRG das MINT-Gütesiegel erworben hat, was ja für die Bildung nicht unwesentlich ist. (Neuer Rekord: MINT-Gütesiegel für zwölf Schulen aus NÖ. In: niederoesterreich.iv.at.)
- Ich habe den Artikel zwar ein wenig erweitert, aber bei so einen lieblosen Text vergeht mit die Hilfe. Hatte für meinen Artikel auch ausreichend recherchiert bevor ich ihn veröffentlichte. Schade darum, aber vielleicht rafft sich Vk2540 auf und erfüllt noch die QS.--Alexs (Diskussion) 20:22, 23. Jan. 2020 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 07:16, 29. Jan. 2020 (CET)
Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 15:36, 22. Jan. 2020 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 20:54, 30. Jan. 2020 (CET)
Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 16:00, 22. Jan. 2020 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 10:34, 31. Jan. 2020 (CET)
Selbst wenn der Artikelersteller behauptet, dass beide Lokomotiven der Baureihe DH 1200 angehören, sagen alle seine eigenen Quellen dazu aus, dass die schwächere eine DH 1100 ist. Da derartige Interpretationen des Erstellers immer wieder mal erfolgen, sollte das eindeutig nachgewiesen werden, dass die aufgeführten Quellen alle falsch sind und der Ersteller Recht hat. Ansonsten müssten das zwei getrennte Artikel sein. --Mef.ellingen (Diskussion) 08:56, 22. Jan. 2020 (CET)
- Habe die DH 1100 aus dem Artikel entfernt --Pechristener (Diskussion) 11:54, 4. Feb. 2020 (CET)
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pechristener (Diskussion) 13:09, 4. Feb. 2020 (CET)
Wikifizieren, Danke. WvB 06:19, 22. Jan. 2020 (CET)
- Abgesehen von der, freundlich ausgedrückt, nicht gut dargestellten Relevanz: wieso steht im Artikel er wäre Desinger, wenn in EN 12 / [1] klipp und klar steht, dass Glööckler das für ihn designt hat? Imo entbehrlicher Werbeflyer mit falschem Inhalt. Flossenträger 11:10, 22. Jan. 2020 (CET)
Beleg: Statement Harald Glööckler im Video zur neuen Kollektion von Schertl"... ist eine Kollektion von Herrn Schertl"
https://www.youtube.com/watch?v=wK6GMHQtCTo (nicht signierter Beitrag von Janreport (Diskussion | Beiträge) 15:05, 23. Jan. 2020 (CET))
--Janreport (Diskussion) 21:12, 23. Jan. 2020 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) 22:02, 26. Feb. 2020 (CET)
Bitte VP; der übliche Textabwurf der Lorbeerblatt-IP. Innobello (Diskussion) 10:24, 22. Jan. 2020 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) 20:28, 27. Feb. 2020 (CET)
Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 15:46, 22. Jan. 2020 (CET)
- schön wären Fotos, auf commons gibt's aber keine alten (vom Mast), nur File:Norddeich radio.JPG, File:NorddeichRadioSendetechnik.jpg --Hannes 24 (Diskussion) 21:27, 23. Jan. 2020 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pumuckl456 (Diskussion) 22:02, 27. Feb. 2020 (CET)
Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 15:49, 22. Jan. 2020 (CET)
- Das dürfte nicht für Relevanz reichen... Gruß, --Kurator71 (D) 16:02, 22. Jan. 2020 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) 20:34, 27. Feb. 2020 (CET)
Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 16:11, 22. Jan. 2020 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) 21:33, 27. Feb. 2020 (CET)
Artikel sucht Autor Lutheraner (Diskussion) 23:07, 22. Jan. 2020 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) 20:56, 27. Feb. 2020 (CET)
Historische Darstellungen durchgehend ins Präteritum setzen--Lutheraner (Diskussion) 23:51, 22. Jan. 2020 (CET)
- nochmal drüberschauen und gut is, --Hannes 24 (Diskussion) 16:46, 24. Jan. 2020 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) 20:48, 27. Feb. 2020 (CET)