Wikipedia:Qualitätssicherung/21. Januar 2017

18. Januar

19. Januar

20. Januar

21. Januar

22. Januar

23. Januar

Heute

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 08:57, 13. Feb. 2017 (CET)
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Eiskarussell

Vollprogramm, wenn relevant. So leider nicht WP tauglich entstubben!--84.185.137.197 13:43, 21. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 07:43, 13. Feb. 2017 (CET)

Traditionelle Schulpädagogik

Vollprogramm incl. Lemmacheck--Lutheraner (Diskussion) 14:47, 21. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 07:43, 13. Feb. 2017 (CET)

Bittere Ernte (Film, 2017)

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Holodomor – Bittere Ernte. --Krdbot (Diskussion) 09:15, 22. Jan. 2017 (CET)

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Bittere Ernte (2017). --Krdbot (Diskussion) 09:10, 22. Jan. 2017 (CET)

Bedarf sprachlicher Bearbeitung--Lutheraner (Diskussion) 15:01, 21. Jan. 2017 (CET)

Habe mal eine sprachliche Bearbeitung versucht und das einbezogen, was sich aus der englischen Filmbeschreibung ergibt. --Mirkur (Diskussion) 18:28, 21. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 07:51, 13. Feb. 2017 (CET)

Gettingtough – The Race

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: GETTINGTOUGH - The Race. --Krdbot (Diskussion) 07:59, 23. Jan. 2017 (CET)

Vollprogramm wenn relevant codc ^Disk 15:30, 21. Jan. 2017 (CET)

Sollte man nicht auch das Lemma GETTINGTOUGH - The Race (jetzt reine Weiterleitung) schnelllöschen lassen? --JuTe CLZ (Diskussion) 19:45, 23. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:00, 13. Feb. 2017 (CET)

Burgstall Hinwil

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Ruine Hinwil. --Krdbot (Diskussion) 08:08, 13. Feb. 2017 (CET)

Wenn ich mir diese zwei Treffer anschaue, dann scheint außer ein Erotikunternehmen niemand von einer Burg zu sprechen. Das steht auch auf der Website der Gemeinde so nicht drin. Wenn da nichts mehr ist, ist es wohl keine Ruine mehr? Bitte Lemmafrage klären und ggf. den Text entsprechend anpassen. Außerdem gibts noch Infoboxen und Vorlagen für solche geografische Objekte. --H7 (Diskussion) 18:43, 21. Jan. 2017 (CET)

Kategorien fehlen --2003:4D:2E46:D759:79F9:7C7F:B469:E9E8 19:11, 21. Jan. 2017 (CET)

Kategorien sind jetzt drin, aber so ganz ohne Mauerreste ist das wohl ein Burgstall und gehört damit in Kategorie:Ehemalige Burganlage in der Schweiz (und nach Burgstall Hinwil verschoben), oder? Der Burggraben ist ja noch erkennbar, deshalb vielleicht doch Ruine? -- Olaf Studt (Diskussion) 19:48, 21. Jan. 2017 (CET)

Eine Wallburg ist es ja nicht, somit bleibt auch mit Resten des Burggrabens nur Burgstall (ist jetzt im Artikel). Verschieben nach: Burgstall Hinwil oder Hinwil (Burgstall)? Denke QS ist dann nach Verschiebung erledigt? --Finte (Diskussion) 20:50, 23. Jan. 2017 (CET)

Ja danke, sehe ich genauso. Aber was nach NK das richtige ist, weiß ich nicht. Burgstall Hinwil kommt ohne Klammer aus und würde mir persönlich besser gefallen (falls das nach WP:NK zulässig ist). --H7 (Diskussion) 13:29, 24. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:10, 13. Feb. 2017 (CET)

Ferdinand Hachenberg

Vollprogramm --Xocolatl (Diskussion) 20:48, 21. Jan. 2017 (CET)

es gibt dazu (fast) nur das eine schon genannte Buch als Beleg. Vernünftige Weblinks hab ich nicht gefunden. --Hannes 24 (Diskussion) 19:16, 24. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:16, 13. Feb. 2017 (CET)

Kris Wu

Vollprogramm, falls relevant --Xocolatl (Diskussion) 22:59, 21. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:56, 13. Feb. 2017 (CET)

Alessio De Crignis

die ausufernde Darstellung seiner nicht weiter rezipierten Misserfolge müsste gekürzt werden. --Zxmt 13:19, 21. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikijunkie --Krdbot (Diskussion) 00:03, 22. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 00:03, 22. Jan. 2017 (CET): gemäß WP:NPOV stellen wir keine geschönigten Sachen hier dar, so wie du es wohl möchtest. Deshalb QS sinnlos und hiermit erledigt.

Jan Luka Raddatz

falls überhaupt relevant, fehlt es dem nirgends verlinkten Artikel an Belegen, Kategorien und Rechtschreibung. lG Pia Gemova (Diskussion) 22:33, 21. Jan. 2017 (CET)

Dürfte wohl offensichtlich aussichtslos sein. Ich habe einen SLA gestellt. --H7 (Diskussion) 22:39, 21. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 23:03, 21. Jan. 2017 (CET)

Mrtrashpack

Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 23:58, 21. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --H7 (Diskussion) 11:19, 22. Jan. 2017 (CET)

Max Hrdliczka

Eigentlich eine unzumutbare Textwüste unbekannter Herkunft (Quellen???). Nach Relevanzcheck: Vollprogramm oder Gnaden-LA. --Kuebi [✍ · Δ] 09:34, 21. Jan. 2017 (CET)

Bei seinem Bruder Ferdinand Hrdliczka ist er als Holzindustrieeller genannt. 1800 Beschäftigte sind keine (unbelegte) kleine Nummer. --Autumn Windfalls (Diskussion) 10:11, 21. Jan. 2017 (CET)

Google Books hat Treffer, aber für gründliche Belege müsste man sich Literatur besorgen und am besten Tschechisch können. --Autumn Windfalls (Diskussion) 10:29, 21. Jan. 2017 (CET)

Wenn ich den letzten Absatz in Bystřice pod Hostýnem#Geschichte lese, würde es sich lohnen. Einen „Gnaden-LA“ für den Artikel halte ich inzwischen für nicht vertretbar. --Autumn Windfalls (Diskussion) 10:34, 21. Jan. 2017 (CET)

Fundstück hinter Sprachbarriere. --Autumn Windfalls (Diskussion) 11:50, 21. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft. -- ColdCut (Diskussion) 08:17, 23. Jan. 2017 (CET)

Laura Mazzuchelli

Vollpogramm, falls, wider Erwarten, relevant, Berihert ♦ ^(Disk.) 19:38, 21. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft. -- ColdCut (Diskussion) 08:17, 23. Jan. 2017 (CET)

Kurt Hentschläger

Den nirgends verlinkten Artikel bitte großflächig entschwurbeln und wikifizieren. SpockLebt (Diskussion) 05:18, 21. Jan. 2017 (CET)

Hey, ich bitte um Hilfe, da ein Löschantrag gestellt wurde. Ich kann das nicht nachvollziehen, dies ist mein erster Wiki-Artikel und ich gebe mir wirklich Mühe, trotz anfänglicher Mißverständnisse! Könntest du mir sagen, was dem Artikel fehlt und was ich tun kann, um eine Löschung zu verhindern? MfG! (nicht signierter Beitrag von Emc2kunst (Diskussion | Beiträge) 03:25, 24. Jan. 2017 (CET))

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft. -- ColdCut (Diskussion) 07:37, 24. Jan. 2017 (CET)

Kloster Mar Elias

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Mar Elias Kloster. --Krdbot (Diskussion) 17:50, 21. Jan. 2017 (CET)

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 17:42, 21. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Finte (Diskussion) 11:03, 24. Jan. 2017 (CET)

(264165) Poehler

kein Artikel--Schnabeltassentier (Diskussion) 02:53, 21. Jan. 2017 (CET)

Denke das Nötigste ist getan, gibt es eine Astronomie-QS? Da müßte wohl jetzt jemand mit dem nötigen Fachwissen drangehen. --Finte (Diskussion) 20:21, 23. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Gereon K. --Krdbot (Diskussion) 12:32, 27. Jan. 2017 (CET)

Verwaiste Artikel

Auf diese Artikel verweisen entweder nur Seiten aus anderen Namensräumen, Weiterleitungsseiten, Begriffsklärungsseiten und ähnliche und gelten damit noch als verwaist. Hilf bitte mit, die Mängel zu beheben:

1. Binnenhaftung wegen quotaler Unterkapitalisierung erledigt
2. Dirty tones erledigt
3. Drei Jungen Zinnzeche erledigt
4. Kippchassis erledigt
5. Lekt erledigt
6. Liste der Kellergassen in Asparn an der Zaya erledigt
7. Tlingit-Kampfmesser erledigt
8. Tugbach

Wiedervorlage in der QS vom 4. Februar 2017:

1. Labyrinth des Lichtes derzeit in der Löschprüfung
2. Heritage Cup
3. Honey Encryption

-- TaxonBota • 01:00, 21. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 12:08, 4. Feb. 2017 (CET)

Jonte Volkmann

Vollprogramm, falls relevant --Siwibegewp (Diskussion) 01:51, 21. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 12:44, 10. Feb. 2017 (CET)

Lawruschinski-Gasse

Babelunfall --Schnabeltassentier (Diskussion) 02:59, 21. Jan. 2017 (CET)

Da die Bilder im Artikel alle noch ohne erklärenden Text sind, hab ich die QS wieder aktiviert: Texte zu den Bildern sind wichtig für die Nichtsehenden Leser der Wikipedia! --Finte (Diskussion) 20:57, 23. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 09:38, 10. Feb. 2017 (CET)

Alfred Edlinger

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Alfred edlinger. --Krdbot (Diskussion) 12:26, 21. Jan. 2017 (CET)

Vollprogramm, falls relevant. Jbergner (Diskussion) 12:14, 21. Jan. 2017 (CET)

hab' mal Erste Hilfe bei der Formatierung geleistet, damit es überhaupt lesbar ist. Mehr Mühe stecke ich nicht rein, da Relevanzzweifel. Eventuell Relevanz per behaupteten "Lehraufträge an der Montanuniversität Leoben/Österreich" und "vielfach in Österreich ausgezeichnet als bester Erfinder des Jahres." (ohne Belege). --Coyote III (Diskussion) 21:46, 27. Jan. 2017 (CET)

Die jetzt in Fussnote 1 verborgene/versteckte Liste der über 600 Patente Edlingers lässt keinen Zweifel an der Relevanz aufkommen. In der Liste der aufgrund Edlingers Patententwicklungen mit involvierten Firmen wird deutlich, daß er für seine Ideen starken finanziellen Hintergrund hat (Holderbank/Holcim, ABB, SGL, von Roll). Im Internet sind viele Hinweise auf ihn, die systematisch überprüft werden sollten. Dort stehen auch Hinweise auf Ehrungen als Erfinder. (nicht signierter Beitrag von 79.242.125.8 (Diskussion) 12:20, 28. Jan. 2017 (CET))

Hallo, IP 79.242.125.8, relevant meint Relevanz im Sinne von Wikipedia. Entsprechende Aussagen, die die Relevanz stützen, müssen mit Einzelnachweisen im Sinne von WP:Belege belegt sein. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 14:13, 28. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 14:39, 10. Feb. 2017 (CET)

Isabella Gomez

Vollprogramm, sofern relevant. --SteEis (Diskussion | Bewertung | Beiträge) 12:59, 21. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 21:45, 10. Feb. 2017 (CET)

Helmut Bröker

Wikifizieren. Ich will nichts behaupten, aber ich glaube den Autor kennen wir besser als es den Anschein hat. --H7 (Diskussion) 13:34, 21. Jan. 2017 (CET)

Ich zweifel die Relevanz schon bisschen an. Habe mittels Google nach der Person gesucht, aber nichts gefunden, außer den Artikel zur deWP /Pearli (Diskussion) 18:22, 21. Jan. 2017 (CET)

Über die in der wikipedia geltenden relevanzkriterien bin ich mir nicht wirklich im klaren; man wird jdfs. mithilfe von algorhytmen zu diesem beitrag schwerlich etwas erreichen: das archiv dessen, was an schriftlichem material der edition zur verfügung steht, ist (weil es eben sonst nie verschriftlicht wurde) bis auf die erwähnte dokumentation digital noch nicht in erscheinung getreten - wie ich bei einstellung des artikels schon erwähnte. (die früher veröffentlichten bücher 2-IV lassen sich nicht ohne weiteres (Urheberrechter an den kritisch betrachteten werken udgl.) digital belegen, sie sind nur gebunden erhältlich bzw. gewesen.) die verfügbarmachung des materials soll ja gerade diesen umstand beheben, da die herausgeber zumindest von einer relevanz im öffentlichen sinne überzeugt sind und dahingehend auch ermutigt wurden, jene (die veröffentlichung) zu befördern. -- Guhlglaser (Diskussion) 23:51, 23. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 21:45, 10. Feb. 2017 (CET)

Victor Alder

Vollprogramm codc ^Disk 14:51, 21. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 22:20, 12. Feb. 2017 (CET)