Wikipedia:Qualitätssicherung/23. Januar 2017

19. Januar

20. Januar

21. Januar

22. Januar

23. Januar

24. Januar

Heute

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 11:02, 14. Feb. 2017 (CET)
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

WissWB Hamburg

Reine Binnensicht (keine unabhängige Belege usw.). Relevanz checken. --Gr1 (Diskussion) 12:31, 23. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ÜA--Wikinger08 (Diskussion) 09:21, 14. Feb. 2017 (CET)

Marten Kastermans

Wikifizieren, u.a. viele Rotlinks. --H7 (Diskussion) 13:48, 23. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:30, 14. Feb. 2017 (CET)

Bugatti Vision Gran Turismo

Das Fahrzeug existiert und ist wohl auch relevant, aber ...

Die Quelle ist ein Blog und daher nicht belastbar und die Information stehen z.T. im Widerspruch zu anderen Artikeln

z.B. Bugatti Automobiles & Bugatti Chiron

... und wer ist dieser angebliche Prinz? --Anachron (Diskussion) 16:42, 23. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:48, 14. Feb. 2017 (CET)

Günter Althaus

PD und Text stimmen nicht überein. Listenartig. --Schnabeltassentier (Diskussion) 19:16, 23. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:51, 14. Feb. 2017 (CET)

Gartenmöbel

• Links aus den Zwischenüberschriften in den Fließtext
• Fachausdrücke verlinken.

Mich wundert, dass wir nicht schon längst einen Artikel zu dem Thema haben. -- Olaf Studt (Diskussion) 21:30, 23. Jan. 2017 (CET)

Diese Meinung teile ist und habe mal mit der Versetzung der Verlinkungen in den Fließtext begonnen. Etwas unglücklich finde ich, dass der einzige Beleg eine Seite ist, die zugleich Werbung einer Firma ist. Gibt es da keine neutraleren Quellen? --Mirkur (Diskussion) 23:22, 23. Jan. 2017 (CET)

na ja die Werbung schien Intention zu sein, danach beleg- und sinnlose eklektische Rest-Zusammenstellung geeigneter wie ungeeigneer herausgerissener Teilsspekte. So eher Fall für "Löschhölle". andy_king50 (Diskussion) 23:27, 23. Jan. 2017 (CET)

also ich kenn mich nicht gut aus, aber gab es Gartenmöbel nicht schon im Biedermeier? (wenn auch nur für die besseren Leute). Ist das ein Werbeartikel für DIN-Normen? ;-) Ich hab großes Bauchweh bei dem Artikel, Lemma sicher relevant, Neubeginnen oder umbauen? Es gibt da sicher gute Literatur drüber. --Hannes 24 (Diskussion) 18:49, 24. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:17, 14. Feb. 2017 (CET)

Die Kannibalen

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 22:42, 23. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:27, 14. Feb. 2017 (CET)

Mathias Loris

Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 23:37, 23. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:02, 14. Feb. 2017 (CET)

Lunik2

Entwerben (die Bios der Agenturgründer nehmen fast mehr Artikelplatz ein als die Agentur selber); zudem Relevanzcheck --Gr1 (Diskussion) 12:35, 23. Jan. 2017 (CET)

Artikel zu einer GmbSd: "Gesellschaft mit beschränkter Selbstdarstellung". Ich glaube den inhaltlichen Rest der Überarbeitung sollte das QSU-Portal übernehmen. Ich habe den Artikel deshalb dorthin übertragen. --H7 (Diskussion) 13:31, 23. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --H7 (Diskussion) 13:31, 23. Jan. 2017 (CET)

Konfessionslosigkeit

m beanstandeten Abschnitt geht es um die Darstellung der aktuellen Rechtsverhältnisse, die sich aus Artikel 14, 15 und 16 Staatsgrundgesetz vom 21.12.1867 über die allgemeinen Rechte der Staatsbürger im Zusammenhalt mit Artikel 63 Abs 2 Staatsvertrag von St. Germain ergeben. Dem ursprünglichen Verfasser des Beitrags fehlt jegliches juristisches Grundwissen. Er blockiert jedoch alle Änderungsvorschläge. Die Frage ist, ob hier Abhilfe geschaffen werden kann oder der beanstandete Abschnitt oder der gesamte Artikel gelöscht werden soll.Kath Erich (Diskussion) 14:18, 23. Jan. 2017 (CET)

Zu unterschiedlichen Meinungen betreffend des Artikelinhalts wäre WP:3M die korrekte Anlaufstelle. Die QS kümmert sich eher um grundlegendere Probleme (fehlende Wikifizierung, fehlende Kategorien, schlecht übersetzte Artikel, Textwüsten usw.) und daher erlaube ich es mir mal, das hier zu schliessen. --Gr1 (Diskussion) 14:29, 23. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gr1 (Diskussion) 14:31, 23. Jan. 2017 (CET)

Udo Heimermann‎

Hauptsächlich Rote Links, die Stören beim verstehen des Artikels-- Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 15:26, 23. Jan. 2017 (CET)

Relevanz? --Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:26, 23. Jan. 2017 (CET)

16:22 ist die Zeit --Eingangskontrolle (Diskussion) 15:39, 23. Jan. 2017 (CET)

Nicht auffindbar. --Innobello (Diskussion) 15:42, 23. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 17:33, 23. Jan. 2017 (CET)

Eurovision 2017 – You Decide

keine Kategorien vorhanden --87.139.123.196 16:23, 23. Jan. 2017 (CET)

Du bist mir genau in die Kategorisierung geplatzt! Unter WP:QS #Vorgehen steht sinngemäß „erst (notdürftig) kategorisieren, dann einweisen“. -- Olaf Studt (Diskussion) 20:58, 23. Jan. 2017 (CET)

Aber vielleicht findet ja jemand ein Pendant in einer anderen Wikipedia. Auf en: ist das jedenfalls eine Weiterleitung auf den allgemeinen Artikel zum britischen Vorentscheid. -- Olaf Studt (Diskussion) 21:01, 23. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Olaf Studt (Diskussion) 20:58, 23. Jan. 2017 (CET)

Cornelia Kühn-Leitz

Vollprogramm, sofern relevant. --SteEis (Diskussion | Bewertung | Beiträge) 14:53, 23. Jan. 2017 (CET)

Eine (1) deutet auf eine Kopie von irgendwo hin. --Eingangskontrolle (Diskussion) 15:22, 23. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Qaswa (Diskussion) 10:54, 24. Jan. 2017 (CET)

LKK Deutschland

Ungeachtet der Redundanzfrage ist das eine POVige WP:Textwüste, URV? --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:57, 23. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 11:15, 24. Jan. 2017 (CET)

Erlanger Burschenschaft Frankonia

Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 22:56, 23. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Foreign Species (Diskussion) 04:33, 24. Jan. 2017 (CET)

Liste von Vornamen/A

Sehr viele Seiten verweisen auf Begriffsklärungsseiten, z.B. ist Adina eine BKL, die korrekte Seite wäre Adina (Vorname). Abgesehen davon, genügt denn Kategorie:Vorname nicht? --Gr1 (Diskussion) 15:51, 23. Jan. 2017 (CET) durchstreich gemäss Antwort 17:42, 23. Jan. 2017 --Gr1 (Diskussion) 21:04, 23. Jan. 2017 (CET)

Benutzer:Wikinger08 ist ja nun nicht grade neu hier und wird sich der von ihm erstellten Liste wohl annehmen ;-) --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:34, 23. Jan. 2017 (CET)

@Gr1: In der Löschdiskussion war der Artikel schon, wurde aber behalten. --Wikinger08 (Diskussion) 17:42, 23. Jan. 2017 (CET)

@Schnabeltassentier: Wenn ich mit der Auslagerung fertig bin, kümmere ich mich nach und nach um die Verlinkungen – das kann aber dauern … Vorlage:Smiley/Wartung/;-)  Ich habe alles per C&P rübergezogen – die Links auf BKS stammen also nicht von mir. --Wikinger08 (Diskussion) 17:42, 23. Jan. 2017 (CET)

@ Wikinger08: kann ja Jeder sagen ;-)   --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:45, 23. Jan. 2017 (CET)

@Schnabeltassentier: Hilf lieber mit beim BKL-Fixen! Vorlage:Smiley/Wartung/:-)  --Wikinger08 (Diskussion) 17:53, 23. Jan. 2017 (CET)

Wikinger08: hab mal angefangen, aber stellte schnell fest, dass oftmals kein Artikel zum Vornamen existiert. Hmm... Murks Vorlage:Smiley/Wartung/ähm  --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:02, 23. Jan. 2017 (CET)

@Schnabeltassentier: Danke schon mal fürs Versuchen! Ich spiele mit dem Gedanken, die Einträge, für die es weder einen direkten noch einen indirekten Vornamensartikel gibt, zu entlinken. Mit „indirekt“ meine ich beispielsweise [[Joachim (Vorname)|Jochen]]. --Wikinger08 (Diskussion) 19:13, 23. Jan. 2017 (CET)

Nachdem ich mir ein paar Fälle angeschaut habe: Scheint doch komplexer zu sein, bei einigen Einträgen erschliesst es mir nicht, warum manche Vornamensartikel als BKL markiert sind (Amphilochos), andere wiederum nicht. Ist aber kein Problem der Liste, eher der Zielartikel. Für die Liste also nur mein bescheidener Vorschlag: Ist es eine "Vornamens-BKL", kann der Link auf die BKL belassen werden, ist es dagegen eine allgemeine BKL, so kann ein Link auf [[XYZ (Vorname)]] (egal ob rot oder blau, denn ein zu bläuender Vornamensartikel wird ja diese Form annehmen) gemacht werden. --Gr1 (Diskussion) 21:03, 23. Jan. 2017 (CET)

ich finde es lästig, wenn ein Artikel vorgetäuscht wird (durch einen Blaulink), es aber eine WL ist (bei Aziz). Konkret bei männl./weibl. Namensform. Leserfreundlich ist das nicht mMn. Entweder man kennzeichnet die WL mit Kursivschrift oder verlinkt beide Namen? Einige rotlinks sind ja nur Schreibvarianten Annelise (Anneliese)? Links auf Vornamen-BKL find ich ok. --Hannes 24 (Diskussion) 18:42, 24. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 16:15, 25. Jan. 2017 (CET)

Johannes Susen

Weblinks, Weblinks und noch mehr Weblinks... --Zxmt 17:06, 23. Jan. 2017 (CET)

@ Benutzer:Florine Calleen

siehe auch hier: Hilfe:Einzelnachweise. Bitte so in den Artikel einarbeiten. --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:03, 23. Jan. 2017 (CET)

@Schnabeltassentier ...bitte mal ein Beispiel nennen, ich stehe etwas auf dem Schlauch ... vielen Dank! (nicht signierter Beitrag von Florine Calleen (Diskussion | Beiträge) 19:43, 23. Jan. 2017 (CET))

Deine Anmerkung Hallo, lieber Admin, mir ist nicht ganz klar, was Du meinst. Kannst Du mir das kurz erklären? Vielen Dank! (nicht signierter Beitrag von Florine Calleen (Diskussion | Beiträge) 17:22, 23. Jan. 2017 (CET))

Für (weiterführende) WP:Weblinks sind das zu viele, aber vielleicht kann man einige davon bestimmten Aussagen des Textes zuordnen und sie in Einzelnachweise umwandeln. -- Olaf Studt (Diskussion) 21:05, 23. Jan. 2017 (CET)

Vielen Dank, lieber Olaf! Da kann ich doch was mit anfangen ... Wird geschehen! Florine Calleen (17:02, 24. Jan. 2017 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Habe jetzt bis auf wenige Ausnahmen Weblinks entfernt und 2 als Nachweise eingebaut. Gruß, Florine Calleen Florine Calleen

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pearli (Diskussion) 10:54, 25. Jan. 2017 (CET)

St. Vitus (Venhaus)

Vollprogramm --Karl-Heinz (Diskussion) 14:40, 23. Jan. 2017 (CET)

Könnte wohl notfalls als "gültiger Stub" so bleiben, aber wer QS und Belege-BS entfernt, möge nach jetzigem Stand wenigstens "Lückenhaft" setzen, denn der Artikel ist wohl noch am unteren Ende dessen, was ein sinnvoller enzyklopädischer Text ist. --H7 (Diskussion) 09:17, 24. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Coyote III --Krdbot (Diskussion) 14:30, 28. Jan. 2017 (CET)

Lighters

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Lighters (feat. Bruno Mars). --Krdbot (Diskussion) 15:10, 23. Jan. 2017 (CET)

Falls relevant: Vollstes Programm. --H7 (Diskussion) 14:54, 23. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 22:28, 28. Jan. 2017 (CET)

Verwaiste Artikel

Auf diese Artikel verweisen entweder nur Seiten aus anderen Namensräumen, Weiterleitungsseiten, Begriffsklärungsseiten und ähnliche und gelten damit noch als verwaist. Hilf bitte mit, die Mängel zu beheben:

1. Abernethy Flats erledigt
2. Baldwin Bluff erledigt
3. Casa Felipó erledigt
4. DysCrete wurde gelöscht
5. E2undel erledigt

   Separaten QS-Antrag gestellt --Gr1 (Diskussion) 09:10, 23. Jan. 2017 (CET)

6. Furmecyclox erledigt
7. GD Beira Mar erledigt
8. Paw (Band) erledigtErledigt --Elmie (Diskussion) 14:57, 23. Jan. 2017 (CET)
9. Spreehöfe erledigtErledigt --Mirkur (Diskussion) 23:29, 23. Jan. 2017 (CET)
10. Teleregio erledigt
11. Concrete Society wurde gelöscht

-- TaxonBota • 01:00, 23. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 08:23, 6. Feb. 2017 (CET)

E2undel

Beleglos und öffentliche Rezeption fehlt obwohl eine solche vorhanden wäre [1]. --Gr1 (Diskussion) 09:06, 23. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 08:12, 6. Feb. 2017 (CET)

Wiesenthaler K3

Begriffsabgrenzung: Soll das ein Artikel zum Gebäude, zum Museum oder gar zur Gästeinformation werden? --Gr1 (Diskussion) 12:18, 23. Jan. 2017 (CET)

Die Überarbeitung wurde vorgenommen. Erscheint es nun ausreichend erklärt? Birkenfeige, 25.01.17 (20:54, 25. Jan. 2017 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Migebert (Diskussion) 16:22, 9. Feb. 2017 (CET)

Sparkasse Mansfeld-Südharz

Vollprogramm -Artikelwunsch--Lutheraner (Diskussion) 23:13, 23. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Migebert (Diskussion) 14:59, 9. Feb. 2017 (CET)

Valerius Geist

BKL fixen, Publikationen etc. noch wikikonform überarbeiten. --Gr1 (Diskussion) 11:47, 23. Jan. 2017 (CET)

Insbesondere die Einzelnachweise gemäß Hilfe:Einzelnachweise #Internetbelege, solange sie noch frisch sind (Begründung siehe dort). @Sciencia58: Mit „BKL fixen“ sind Links auf Begriffsklärungen gemeint, die eigentlich auf den passenden Artikel verweisen sollten. -- Olaf Studt (Diskussion) 11:56, 24. Jan. 2017 (CET)

Ich hab das mal alles in Form gebracht. Die Publikationen sollten noch auf eine Auswahl eingekürzt werden, wer macht das? Ich hab von dem Thema keine Ahnung. --Migebert (Diskussion) 17:20, 9. Feb. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 22:10, 13. Feb. 2017 (CET)

Gut Wulfsdorf

Liest sich etwas holprig (v.a. der Abschnitt "Gegenwart"). --Gr1 (Diskussion) 12:29, 23. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 13:37, 13. Feb. 2017 (CET)

Konzessionsentscheidung

Wikifizieren. Insbesondere wird hier anhand einzelner Beispiele generalisiert und somit eigentlich unzulässig vom Autor interpretiert. Das ist POV und mithin unzulässig. Um den Artikel behalten zu können müsste wahrscheinlich ein zuverlässiger Beleg her, aus dem sich so eine allgemeingültige Definition ableiten lässt. --H7 (Diskussion) 13:16, 23. Jan. 2017 (CET)

Die Beschränkung auf den Sport bringt auch eine m.E. unzulässige Engführung mit sich.--Lutheraner (Diskussion) 18:37, 23. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 22:35, 13. Feb. 2017 (CET)

Kettenführung

überbildert und mit zahlreichen Tippfehlern garniert --Xocolatl (Diskussion) 20:58, 23. Jan. 2017 (CET)

2 Bilder (1x Einzelteil, 1x eingebaut) schon zuviel? -andy_king50 (Diskussion) 21:05, 23. Jan. 2017 (CET)

Nein, da waren erst 4 Bilder drin. Ich habs auf die beiden reduziert, das sollte reichen. Zudem die Einleitung abgegrenzt und Absätze eingefügt. Sprachlich sollte es jetzt ok sein, aber eventuell mag da noch wer kontrolllesen. /Pearli (Diskussion) 21:22, 23. Jan. 2017 (CET)

Zur Bildanzahl Beduzierung: Warum wird das willkürlich nur auf einen Hersteller reduziert? Und 4 Bilder finde ich nicht zuviel (wobei das eine nicht informativ war:File:1x chain device on ISCG.jpg, da ist nichtmal eine Kette zu sehen, schon garnicht wie sie geführt wird) File:1x chain device mounted.jpg würde ich gern wieder einfügen wollen (da anderer Hersteller & anderes Prinzip) dafür kann gern File:Kettenführung für Mountainbikes.jpg raus, denn es erklärt nichts (keine Kette und wie die wie geführt wird) und ist redundant zu File:Kettenführung.JPG welches die Kettenführung in der Praxis zeigt). Also 2 Bilder fur "Kettenführung Fahrrad" mit unterschiedlichen Systemen! Allerdings fehlen dann noch Bilder für "Kettenführung Motorrad", ich denke auch da sollten mindestens 2 Systeme dokumentiert werden. Also 4 Bilder sind nicht zuviel, es müßten nur die richtigen sein! Wobei dann natürlich auch die Fahrräder & Motorräder am Besten mit eigenen Abschnitten bedacht werden sollten --Finte (Diskussion)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 22:28, 13. Feb. 2017 (CET)

Mp3skull

Vollprogramm Infobox anpassen, Kategorien fehlen --2003:4D:2E46:D70A:1C6F:4998:EA45:8C90 22:06, 23. Jan. 2017 (CET)

Die Infobox wurde von Benutzerin:Itti weg-„gepasst“; aber der ganze Artikel muss von Denglisch ins Deutsche übersetzt werden. -- Olaf Studt (Diskussion) 15:34, 24. Jan. 2017 (CET)

So, jetzt ist es keine Mischung aus Denglisch und Englisch mehr, sondern aus Deutsch und einzelnen englischen Sätzen, die ich zwischen den ganzen Einzelnachweisen übersehen habe. -- Olaf Studt (Diskussion) 15:46, 24. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 22:29, 13. Feb. 2017 (CET)

Georg Schlunegger

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Schluneggers Heimweh. --Krdbot (Diskussion) 19:08, 28. Jan. 2017 (CET)

Lemma und Text passen m.E. nicht zusammen. Ich schlage vor, das Lemma zum Namen zu verschieben Pelz (Diskussion) 23:52, 23. Jan. 2017 (CET)

auf jeden Fall, RK wohl erfüllt? --Hannes 24 (Diskussion) 18:52, 24. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:30, 13. Feb. 2017 (CET)