Wikipedia:Qualitätssicherung/18. April 2021
| 14. April | 15. April | 16. April | 17. April | 18. April | 19. April | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
Unbedingt Vollprogramm nötig, sofern relevant. Krib (Diskussion) 15:44, 18. Apr. 2021 (CEST)
- Relevanz als stellvertretender Ministerpräsident zweifellos vorhanden.--Lutheraner (Diskussion) 15:52, 18. Apr. 2021 (CEST)
- Ein Blick in den russischen Artikel verrät schon mal das Geburtsdatum: 19. Oktober 1964. MfG--Krib (Diskussion) 16:01, 18. Apr. 2021 (CEST)
- im russischen Artikel sind auch Belege vorhanden. Die fehlen hier noch, sollten dringend nachgetragen werden. --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 16:22, 18. Apr. 2021 (CEST)
- Wenn jemand ganz viel Langeweile hat und gut Russisch kann, nur zu. So wie es ausssieht ein dump hier und kann mMn rugig gelöscht werden, BNR geht ja nicht. MfG--Krib (Diskussion) 16:34, 18. Apr. 2021 (CEST)
- im russischen Artikel sind auch Belege vorhanden. Die fehlen hier noch, sollten dringend nachgetragen werden. --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 16:22, 18. Apr. 2021 (CEST)
- Ein Blick in den russischen Artikel verrät schon mal das Geburtsdatum: 19. Oktober 1964. MfG--Krib (Diskussion) 16:01, 18. Apr. 2021 (CEST)
- Der Artikel braucht jedenfalls mehr als die Errettung der deutschen Grammatik. In manchen Sätzen ist die Intention des Schreibers, der beabsichtigte Sinn nicht erkennbar. … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 18:39, 20. Apr. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:35, 1. Jun. 2021 (CEST)
Den ganzen Produkt-/Projektflyer bitte auf eine Auswahl der wichtigsten Einträge begrenzen, siehe WP:WWNI (keine Rohdatensammlung). --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 18:16, 18. Apr. 2021 (CEST)
- -zunächst -Linkcontainer; weitere QS erforderlich. Gruß, --LexICon (Diskussion) 03:28, 19. Apr. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:31, 2. Jun. 2021 (CEST)
Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 18:55, 18. Apr. 2021 (CEST) Relevant Yasminkaa (Diskussion) 20:36, 18. Apr. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:47, 2. Jun. 2021 (CEST)
Vollprogramm - keinerlei Einleitung, keinerlei Einordnung Lutheraner (Diskussion) 20:27, 18. Apr. 2021 (CEST)
- Ergänzung: Trotz Bemühens passt der Abschnitt Geschichte bis 1226 IMHO vorne und hinten nicht zusammen! Dehio nennt als erste urkundliche Erwähnung 1256. Woher kommen die Angaben über die Zeit davor? Die angeführten Namen lassen sich in einer ersten Überprüfung anhand der Wikipedia-Artikel in keiner Weise verifizieren und nicht einmal ansatzweise in Einklang bringen! Auf welchen Quellen beruhen sie? Ohne Klärung werde ich den Artikel auch nicht sichten. --wg (Diskussion) 00:35, 19. Apr. 2021 (CEST)
- Habe jetzt die Informationen auf EBIDAT gefunden. Aber auch danach ist „die frühe Zeitstellung dieser Herrschaftsgründung … nach gegenwärtigem Forschungsstand abzulehnen und vermutlich in die 1. H. d. 13. Jhs. zu setzen.“ Auch mit den Personen komme ich nach wie vor nicht klar (Pfalzgraf von Regensburg?). --wg (Diskussion) 10:47, 19. Apr. 2021 (CEST)
- Bitte auch den Link auf Konrad von Bayern korrigieren; die verlinkte Person kann nicht gemeint sein. Der wahrscheinlich korrekte Konrad I. (Bayern) war allerdings erst ab 1049 Herzog. VG, --Giorgio Michele (Diskussion) 11:27, 19. Apr. 2021 (CEST) PS: Oder die Jahreszahl müsste 1054 statt 1044 lauten, das wäre bezogen auf Boto von Pottenstein wohl richtig.
- der Text ist von burgen-Austria com (dort steht auch Lit). --Hannes 24 (Diskussion) 20:02, 19. Apr. 2021 (CEST)
- Bitte auch den Link auf Konrad von Bayern korrigieren; die verlinkte Person kann nicht gemeint sein. Der wahrscheinlich korrekte Konrad I. (Bayern) war allerdings erst ab 1049 Herzog. VG, --Giorgio Michele (Diskussion) 11:27, 19. Apr. 2021 (CEST) PS: Oder die Jahreszahl müsste 1054 statt 1044 lauten, das wäre bezogen auf Boto von Pottenstein wohl richtig.
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 22:36, 31. Mai 2021 (CEST)
Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 20:29, 18. Apr. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:56, 2. Jun. 2021 (CEST)
Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 21:21, 18. Apr. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 12:59, 2. Jun. 2021 (CEST)
- vergessenen QS-Eintrag nachgetragen -- TaxonBota • 00:01, 19. Apr. 2021 (CEST)
textliche Überarbeitung notwendig --GMH (Diskussion) 09:21, 18. Apr. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wurde gelöscht. Wikinger08 (Diskussion) 22:03, 31. Mai 2021 (CEST)
Vollprogramm sofern relevant, bitte prüfen. Krib (Diskussion) 09:10, 18. Apr. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SLA. --Doc.Heintz (Disk |
) 09:50, 18. Apr. 2021 (CEST)
Versteht jemand was? Scheint eine (Adels?)-Familie zu sein Bahnmoeller (Diskussion) 23:05, 18. Apr. 2021 (CEST)
- Ich denke ab in den BNR scheint hier ein gangbarer Weg. MfG--Krib (Diskussion) 23:16, 18. Apr. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: gelöscht Krib (Diskussion) 07:46, 19. Apr. 2021 (CEST)
Vollprogramm sofern relevant, bitte prüfen. Krib (Diskussion) 10:19, 18. Apr. 2021 (CEST)
- Hallo Krib, meiner Meinung nach sind die Rezensionen zu entfernen (siehe auch meeinen Beitrag auf der Diskussionsseite des Artikels). Was ist deine Meinung dazu? Viele Grüße, --Philatelist39 (Diskussion) 10:15, 19. Apr. 2021 (CEST)
- Dem stimme ich zu...WP:SM. MfG--Krib (Diskussion) 10:52, 19. Apr. 2021 (CEST)
- Die Rezensionen habe ich jetzt entfernt. Die waren sowieso eins-zu-eins von der Homepage von Martin Waldbauer kopiert. Viele Grüße, --Philatelist39 (Diskussion) 11:21, 19. Apr. 2021 (CEST)
- Nun gelöscht, da auch der restliche Text von der Webseite kopiert und mit einer IP ist kein Ansprechpartner gegeben. --CaroFraTyskland (Diskussion) 17:09, 20. Apr. 2021 (CEST)
- Die Rezensionen habe ich jetzt entfernt. Die waren sowieso eins-zu-eins von der Homepage von Martin Waldbauer kopiert. Viele Grüße, --Philatelist39 (Diskussion) 11:21, 19. Apr. 2021 (CEST)
- Dem stimme ich zu...WP:SM. MfG--Krib (Diskussion) 10:52, 19. Apr. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 17:08, 20. Apr. 2021 (CEST)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Bruno Balz Preis. --Krdbot (Diskussion) 12:23, 18. Apr. 2021 (CEST)
Vollprogramm sofern relevant, bitte prüfen. Krib (Diskussion) 09:13, 18. Apr. 2021 (CEST)
- Wenn relevant, muss massiv gekürzt werden. Derzeit ist der Artikel eher eine nur geringfügig verschleierte Werbung für den Moderator. --Blik (Diskussion) 11:25, 18. Apr. 2021 (CEST)
- Ich hab mal entsprechend gekürzt. Ob der Preis relevant ist oder nur eine Berliner Regionalbedeutung hat, mögen andere entscheiden. --Blik (Diskussion) 11:39, 18. Apr. 2021 (CEST)
- Zur Info: Es wurde ein Löschantrag gestellt. --Kazanlak Dani (Diskussion) 13:08, 18. Apr. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 11:15, 25. Apr. 2021 (CEST)