Wikipedia:Qualitätssicherung/20. Juni 2021
| 16. Juni | 17. Juni | 18. Juni | 19. Juni | 20. Juni | 21. Juni | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
Vollprogramm sofern relevant Lutheraner (Diskussion) 01:06, 20. Jun. 2021 (CEST)
- Die Aussage "stellt das kosmologische Prinzip in Frage" sollte von Sternenkundigen gecheckt werden, da sie ja sehr weitreichend ist. --Coyote III (Diskussion) 11:43, 20. Jun. 2021 (CEST)
- eigentlich ein newsticker ;-) Warum ist es am Nachthimmel nicht sichtbar? (und wurde daher erst jetzt entdeckt) --Hannes 24 (Diskussion) 11:53, 20. Jun. 2021 (CEST)
@Wrongfilter: Kannst du als unser Kosmologie-Universalsachkundiger den Artikel durchwinken oder bremsen? Gruß Kein Einstein (Diskussion) 11:21, 11. Jul. 2021 (CEST)
- Soweit ich sehe, gibt es derzeit nicht einmal eine Veröffentlichung dazu, nur eine Präsentation bei der AAS [1]. Für einen Wikipedia-Artikel ist mir das zu wenig; "Newticker" ist treffend. Kurz zu den Fragen: Warum erst jetzt - das ist die alte Geschichte mit den Bäumen und dem Wald, es gibt so viele Galaxien, da muss man solche kohärenten Strukturen erst mühsam rauskitzeln. Bei der Frage mit dem kosmologischen Prinzip bin ich von Natur aus erst mal skeptisch, aber das ist nur eine private intuitive Einschätzung. Da muss man die Rezeption in der Fachliteratur abwarten, und die wird es vor einer Primärveröffentlichung nicht geben. --Wrongfilter ... 12:46, 11. Jul. 2021 (CEST)
- Danke. Da der Ersteller eine IP war, bietet sich kein BNR an, um das zu parken. Denkbar wäre also Exil in der WP:Artikelstube und hoffen - oder ein Löschantrag zur Relevanz-Feststellung. Kein Einstein (Diskussion) 17:03, 11. Jul. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 12:28, 1. Aug. 2021 (CEST)
Wikifizieren. Ich bin mir nicht sicher, ob unter diesem Lemma nicht auch gänzlich andere Geräte verstanden werden. Bahnmoeller (Diskussion) 12:10, 20. Jun. 2021 (CEST)
- @M2k~dewiki: Die Kategorie:Fräsmaschine halte ich hier für falsch. -- Olaf Studt (Diskussion) 14:40, 20. Jun. 2021 (CEST)
- es werden die Mäher/Häcksler, die die Vegetation von Gräben kurz halten, auch so bezeichnet. Üblicherweise heißen die aber Graben- oder Böschungsmulcher. --Hannes 24 (Diskussion) 15:52, 20. Jun. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 20:08, 31. Jul. 2021 (CEST)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Nassaji Mazandaran. --Krdbot (Diskussion) 13:53, 22. Jun. 2021 (CEST)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: FC Nassaji Mazandaran. --Krdbot (Diskussion) 11:53, 22. Jun. 2021 (CEST)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Nassaji Mazandaran. --Krdbot (Diskussion) 22:37, 21. Jun. 2021 (CEST)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: FC Nassaji Mazandaran. --Krdbot (Diskussion) 14:33, 21. Jun. 2021 (CEST)
Mäßig belegter Babelfischunfall. --Icodense 12:54, 20. Jun. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 12:45, 1. Aug. 2021 (CEST)
Vollprogramm sofern relevant Lutheraner (Diskussion) 13:54, 20. Jun. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 19:45, 31. Jul. 2021 (CEST)
Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 00:38, 20. Jun. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 05:28, 20. Jun. 2021 (CEST)
Inzwischen durch neues Amt relevant. --Bahnmoeller (Diskussion) 23:15, 20. Jun. 2021 (CEST)
Vollprogramm, Lebenslauf etc Bahnmoeller (Diskussion) 19:13, 20. Jun. 2021 (CEST)
- ich finde der Artikel war bei Einstellung schon ganz OK; und Lebenslauf, kann ja mal ergänzt werden, aber ist nicht so wirklich ein QS-Motiv. Ausbau ist vielmehr Wiki-Prinzip. --Coyote III (Diskussion) 20:11, 20. Jun. 2021 (CEST)
- Und der Hinweis hier ist genau das. --Bahnmoeller (Diskussion) 23:13, 20. Jun. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lebenslauf hat er bekommen, Form auch ok--AlanyaSeeburg (Diskussion) 13:47, 21. Jun. 2021 (CEST)
Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 16:52, 20. Jun. 2021 (CEST)
- Übersetzung aus en:WP; dort gibt's auch Einzelnachweise... --Coyote III (Diskussion) 17:59, 20. Jun. 2021 (CEST)
- Der Quatsch mit Nansen (vgl. Nansens Fram-Expedition #Rückzug nach Franz-Josef-Land) ist auch auf en: unbelegt. -- Olaf Studt (Diskussion) 18:11, 20. Jun. 2021 (CEST)
- P.S. Da der nächste Satz mit Umberto Cagnis Reisebericht belegt ist, kann es natürlich sein, dass Cagni 1901 die Insel mit der Jackson-Insel verwechselt hat. -- Olaf Studt (Diskussion) 18:15, 20. Jun. 2021 (CEST)
- Cagni hat die Insel definitiv besucht, aber wohl nicht betreten (“We camped not far from Harley Island, which we could not quiet reach owing to a wide canal, which had to be turned.”). Ich habe nicht gefunden, dass er sie für Nansens Überwinterungsort gehalten hat. --Dreizung (Diskussion) 13:20, 21. Jun. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Dreizung (Diskussion) 16:55, 22. Jun. 2021 (CEST)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Payerinsel. --Krdbot (Diskussion) 19:23, 22. Jun. 2021 (CEST)
Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 16:49, 20. Jun. 2021 (CEST)
- gleicher (neu?)autor wie eins drüber. --Coyote III (Diskussion) 18:01, 20. Jun. 2021 (CEST)
- Lemma so, oder Payer-Insel? --Coyote III (Diskussion) 20:06, 20. Jun. 2021 (CEST)
- Die Einheitlichkeit mit allen anderen Inseln des FJL spricht für die Bindestrich-Variante. Ebenso die Belegbarkeit in der Literatur [2].--Plantek (Diskussion) 06:40, 21. Jun. 2021 (CEST)
- Ich habe den Artikel in die Bindestrich-Variante umbenannt und etwas ausgebaut. Er sollte die Mindeststandards jetzt erfüllen.--Dreizung (Diskussion) 19:37, 22. Jun. 2021 (CEST)
- Die Einheitlichkeit mit allen anderen Inseln des FJL spricht für die Bindestrich-Variante. Ebenso die Belegbarkeit in der Literatur [2].--Plantek (Diskussion) 06:40, 21. Jun. 2021 (CEST)
- Lemma so, oder Payer-Insel? --Coyote III (Diskussion) 20:06, 20. Jun. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Dreizung (Diskussion) 16:55, 22. Jun. 2021 (CEST)
Die Anfordungen an Artikel über Wissenschaftler sind nicht erfüllt. Bahnmoeller (Diskussion) 12:15, 20. Jun. 2021 (CEST)
- Falls es da online nicht mehr Biografisches gibt, sollten die Publikationen zumindest vernünftig formatiert werden...--Nadi (Diskussion) 23:49, 25. Jun. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Claude J (Diskussion) 06:13, 2. Jul. 2021 (CEST)
Wikifizieren, sofern relevant –Morneo06 17:16, 20. Jun. 2021 (CEST)
- Habe gerade einiges - vor allem sprachlich - in Ordnung gebracht und erst dann gemerkt, dass insbesondere die Firmengeschichte mehr oder weniger von der Firmenhomepage abgeschrieben wurde. Abgesehen davon gibt es ohnehin auch überhaupt keine Belege.
- Und nu? Erstmal der Relevanzcheck? Oder der URV-Check? --87.150.10.120 18:24, 20. Jun. 2021 (CEST)
siehe LA: Wikipedia:Löschkandidaten/25._Juli_2021#VICTOR_Europe
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: OlliMolli (Diskussion) 22:18, 29. Jul. 2021 (CEST)
Übersetzungsunfall --Didionline (Diskussion) 22:44, 20. Jun. 2021 (CEST)
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 17:04, 29. Jul. 2021 (CEST)
- vergessenen QS-Eintrag nachgetragen -- TaxonBota • 00:01, 21. Jun. 2021 (CEST)
Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 21:41, 20. Jun. 2021 (CEST)
- Toll, vier Sätze, davon einer nur nach dreimaligem Lesen verständlich. Google-Translator ist schon eine feine Sache (wenn man die Texte denn nachbearbeiten würde). Flossenträger 06:48, 21. Jun. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --OlliMolli (Diskussion) 22:31, 29. Jul. 2021 (CEST)