Wikipedia:Qualitätssicherung/18. Juni 2021

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
14. Juni 15. Juni 16. Juni 17. Juni 18. Juni 19. Juni Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 11:52, 31. Jul. 2021 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Kann bitte jemand die Tabelle auf die recht Seite schieben ich weiß nicht wie das geht .. vielen Dank ! (nicht signierter Beitrag von Sergio13061997 (Diskussion | Beiträge) 00:43, 4. Jul. 2021 (CEST))[Beantworten]


Vollprogramm --dä onkäl us kölle (Diskussion) 06:51, 18. Jun. 2021 (CEST)[Beantworten]

Einmal gestrafft, hier sollte aber nochmal jemand mit Boxverstand drüberschauen --dä onkäl us kölle (Diskussion) 08:34, 18. Jun. 2021 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 17:55, 30. Jul. 2021 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm sofern relevant Lutheraner (Diskussion) 10:39, 18. Jun. 2021 (CEST)[Beantworten]

Falls ja, dann bitte auch verschieben. Das hier wäre das Lemma zur Person (deren Relevanz noch fraglicher wäre als die ihrer Erfindung). --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 12:16, 18. Jun. 2021 (CEST)[Beantworten]

Der einzige externe Link führt zu einer Website, die mir gleich "Achtung, Sicherheitsrisiko!" meldet. Ohnehin wäre die Beleglage verbesserungsbedürftig. Nach dem Kommentar bei Seitenerstellung zu urteilen, müsste man wohl auch über einen Nachimport nachdenken. --87.150.10.120 12:40, 18. Jun. 2021 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: In WL umgewandelt. --Wikinger08 (Diskussion) 08:34, 29. Jul. 2021 (CEST)[Beantworten]

Mindestanforderungen Artikel über Hochschullehrer eiinhalten Bahnmoeller (Diskussion) 15:32, 18. Jun. 2021 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:51, 31. Jul. 2021 (CEST)[Beantworten]

Kein Artikel - Übertrag vom 27. Mai Bahnmoeller (Diskussion) 16:29, 18. Jun. 2021 (CEST)[Beantworten]

Ich würde ja gerne mehr dazu schreiben - es fehlt leider an Quellen :-( dennoch: QS sollte erl. sein - schade, dass dies nicht unter "Kategorie:Kriegsverbrechen im Zweiten Weltkrieg" einsortiert werden kann

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: OlliMolli (Diskussion) 22:03, 29. Jul. 2021 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Abdukodir Toshkulov. --Krdbot (Diskussion) 22:49, 19. Jun. 2021 (CEST)[Beantworten]

Unser tägliche Usbeke frisch geliefert aus Usbekistan. --Kenny McFly (Diskussion) 21:16, 18. Jun. 2021 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wurde gelöscht. --Wikinger08 (Diskussion) 08:31, 29. Jul. 2021 (CEST)[Beantworten]

Bedarf sprachlicher Nacharbeit Lutheraner (Diskussion) 11:05, 18. Jun. 2021 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: dä onkäl us kölle (Diskussion) 21:13, 18. Jun. 2021 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm Bahnmoeller (Diskussion) 11:50, 18. Jun. 2021 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 14:40, 18. Jun. 2021 (CEST)[Beantworten]

Mittelschwerer Babelunfall bei unklarer Relevanz Lutheraner (Diskussion) 12:38, 18. Jun. 2021 (CEST)[Beantworten]

Also beim besten Willen, von "mittel" kann da keine Rede sein. Das ist Interwiki-Spam von einer IP, die gleich 11 Sprachen so gut beherrscht, dass sie darin solche Artikel schreiben kann. Mutmaßlich die 17jährige Lemmaperson selber. --87.150.10.120 14:08, 18. Jun. 2021 (CEST)[Beantworten]
+1 der ist sicher nicht relevant, --Hannes 24 (Diskussion) 14:13, 18. Jun. 2021 (CEST)[Beantworten]

Den gab's auch schon mehrmals. --87.150.10.120 14:34, 18. Jun. 2021 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 15:48, 18. Jun. 2021 (CEST)[Beantworten]

Bibliografie ist hineinkopiert, viel zu lang und nicht wikifiziert --Thomas Dresler (Diskussion) 23:54, 18. Jun. 2021 (CEST)[Beantworten]

Bibliografie zusammenfge fasst, hier
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 07:28, 19. Jun. 2021 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, falls relevant. Und auch dann erst WD Bahnmoeller (Diskussion) 15:37, 18. Jun. 2021 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft. --Martin Sg. (Diskussion) 20:44, 28. Jun. 2021 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 19:39, 18. Jun. 2021 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Prüm  16:37, 3. Jul. 2021 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Kakhraman Sariev. --Krdbot (Diskussion) 17:22, 25. Jun. 2021 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 20:42, 18. Jun. 2021 (CEST)[Beantworten]

Relevanz ziemlich sicher vorhanden, Lemma gehört an NK angepasst (Usbekisch und Karakalpakisch haben eine Lateinschrift, man muss nicht über den Umweg des Russischen transkribieren) und inhaltlich sollte auch über Kosmetisches/Sprachliches hinausgehend nachgearbeitet werden. … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 23:27, 18. Jun. 2021 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 10:00, 24. Jul. 2021 (CEST)[Beantworten]