Wikipedia:Qualitätssicherung/19. Juni 2021

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
15. Juni 16. Juni 17. Juni 18. Juni 19. Juni 20. Juni Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 17:28, 31. Jul. 2021 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Global Sustainable Tourism Council. --Krdbot (Diskussion) 17:24, 31. Jul. 2021 (CEST)[Beantworten]

Bedarf behutsamer sprachliche rNacharbeit Lutheraner (Diskussion) 12:19, 19. Jun. 2021 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 17:28, 31. Jul. 2021 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 22:22, 19. Jun. 2021 (CEST)[Beantworten]

Vollste URV erstmal...--Nadi (Diskussion) 00:11, 26. Jun. 2021 (CEST)[Beantworten]
Gelöscht wegen URV. --Leserättin (Diskussion) 10:33, 17. Jul. 2021 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 10:29, 29. Jul. 2021 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 10:26, 19. Jun. 2021 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 12:30, 19. Jun. 2021 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm. --SteEis (Diskussion | Bewertung | Beiträge)%%%%% 12:48, 19. Jun. 2021 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Verifizierer (Diskussion) 20:14, 19. Jun. 2021 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm , vor allem auch sprachlich Lutheraner (Diskussion) 20:44, 19. Jun. 2021 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stephan Tournay (Diskussion) 22:01, 19. Jun. 2021 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Obela. --Krdbot (Diskussion) 21:02, 20. Jun. 2021 (CEST)[Beantworten]

Belege fehlen, Artikel wirkt werblich. Firma hat den Artikel selbst angelegt, das muss jetzt per se nicht total schlecht sein, jedoch wirkt die Sprache stellenweise werblich und es fehlen jegliche Belege für die aufgestellten Behauptungen. Ev. wäre es nötig, dem Firmenaccount auch nochmal ne Nachricht zu schicken. Mach ich direkt mal. Überarbeitung schaff ich allerdings nicht, grade zuviel zu tun. --Grizma (Diskussion) 12:14, 19. Jun. 2021 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 09:39, 27. Jun. 2021 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren sofern relevant Lutheraner (Diskussion) 14:27, 19. Jun. 2021 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Teilnehmer, Erklärungen ergänzt. --Frau von E. (Diskussion) 01:49, 29. Jun. 2021 (CEST)[Beantworten]

Täglicher Usbeke --Kenny McFly (Diskussion) 08:16, 19. Jun. 2021 (CEST)[Beantworten]

Maschinenübersetzung, unzumutbar, verzichtbar. Relevant wär er. Korrekt angegeben ist aber nicht einmal der usbekische Name. … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 14:00, 19. Jun. 2021 (CEST)[Beantworten]
Da wäre ggf. der BNR die Alternative...--Nadi (Diskussion) 00:04, 26. Jun. 2021 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Lutheraner --Krdbot (Diskussion) 21:46, 17. Jul. 2021 (CEST)[Beantworten]