Wikipedia:Qualitätssicherung/20. April 2016

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
16. April 17. April 18. April 19. April 20. April 21. April Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.

QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege

Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 11:56, 27. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Rocksteady

[Quelltext bearbeiten]
  • keine validen Belege, (der einzige, angebliche EN meldet nichtmal Error 404)
  • frei fabulierte Textwüste mit massenhaftem:
  • Namedropping und inflationäre Verlinkungen
  • hart an der Grenze zur Begriffsfindung

mag da mal jemand einen Artikel daraus machen?, --Foreign Species (Diskussion) 03:37, 20. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M. Krafft (Diskussion) 11:47, 27. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

Touchdown 21

[Quelltext bearbeiten]

Falls relevant: NPOV, Eigenschreibweisen entfernen, Weblinks entfernen, wo sie nicht erwünscht sind --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:05, 20. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M. Krafft (Diskussion) 11:47, 27. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

Hiwwe wie Driwwe

[Quelltext bearbeiten]

zahlreiche BKL-Verlinkungen, unlizensierte Bilder --Xocolatl (Diskussion) 21:05, 20. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Logo Deutsch-Pennsylvanisches Archiv: Eigentum von "Hiwwe wie Driwwe" Titelseite "DEITSCH": Eigentum von "Hiwwe wie Driwwe" Logo Deutsch-Pennsylvanischer Arbeitskreis: Erstellt und Eigentum von "Hiwwe wie Driwwe"

Ich versichere, dass die Nutzung der Bilddateien keine fremden Rechte verletzt, und willige ein, die Dateien unter der Creative Commons Attribution/Share-Alike Lizenz 3.0 und der GNU-Lizenz für freie Dokumentation zu veröffentlichen. (nicht signierter Beitrag von Milton Ivvahzvarich (Diskussion | Beiträge) 21:17, 20. Apr. 2016 (CEST))[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M. Krafft (Diskussion) 11:47, 27. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

Gernot Winischhofer

[Quelltext bearbeiten]

Formatierung, typos, Belege! Martin Sg. (Diskussion) 22:37, 20. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M. Krafft (Diskussion) 11:47, 27. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

Skiwasser

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 02:16, 20. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 03:46, 20. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Damnation Defaced (erl.)

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 03:16, 20. Apr. 2016 (CEST)

Relevanz nicht dargestellt, kein QS-Fall

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Foreign Species (Diskussion) 03:55, 20. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Blaze of Glory (Lied)

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 03:45, 20. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 04:31, 20. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Conor Harrington

[Quelltext bearbeiten]

So ist das kein Artikel - scheint aber relevant zu sein. codc Disk 01:01, 20. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

zwei Sätze weniger, und es wäre SLA-fähig. --Schnabeltassentier (Diskussion) 03:38, 20. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
So dolle kann es auch nicht sein, der en-Artikel ist genauso beschissen. --Wassertraeger 08:47, 20. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Icy2008 --Krdbot (Diskussion) 17:26, 20. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Katapult (Magazin)

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:46, 20. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 11:52, 20. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Musik übers Meer

[Quelltext bearbeiten]

Nach beendeter LD bitte noch formal glätten --Schnabeltassentier (Diskussion) 04:31, 20. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Die Links im Abschnitt Einzelnachweise sollten zu tatsächlichen Einzelnachweisen umgearbeitet werden. JLKiel(D) 07:46, 20. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Hallo, ich bin mir nicht sicher, ob ich das richtig verstanden habe, die Einzelnachweise habe ich anders gestaltet. Paßt das so? Und was bitte ist eine LD? Und an welcher Stelle soll formal geglättet werden? Sollte allgemein mehr über die konkreten Projekte un Kollaborationen drin stehen? Ich finde es ein großartige Sache, wie mit im Grunde so wenig Mitteln, so breitflächig und effizient agiert werden kann und ein wirklicher Unterschied gemacht werden kann. LG, Monique (nicht signierter Beitrag von Monique Popescu (Diskussion | Beiträge) 09:23, 20. Apr. 2016 (CEST))[Beantworten]

Eine LD ist eine WP:LD. Zu den Einzelnachweisen siehe die Hilfe:Einzelnachweise. Der Rest ist mittlerweile so einigermaßen in Ordnung. --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:54, 20. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: habe die Links unter Einzelnachweise zu den Weblinks gepackt --Mehgot (Diskussion) 20:53, 20. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Damnation Defaced

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 05:46, 20. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 07:08, 20. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Niederndorf (Herzogenaurach)

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 06:18, 20. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mehgot (Diskussion) 13:02, 20. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Simon-Fleisch

[Quelltext bearbeiten]

hier wurde großflächige schlecht formaatierte Werbung eingebaut --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:21, 20. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

SLA gestellt, der weltgrößte Schlachter aller Zeiten hat unglaubliche 216 Vollzeit-MA. Braucht man wohl nicht zu diskutieren. --Wassertraeger 08:54, 20. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 08:58, 20. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Naja, lieber -Wassertraeger ich gebe zu die Qualität des Artikels - belegt nur mit Quellen aus dem Unternehmen - war nicht so dolle. Aber aus Sicht der hochheiligen Relevanzkriterien mit über 160Millionen Umsatz (Kriterium klar erfüllt!) wäre durchaus was zu diskutieren gewesen. Aber da ja alles was "kommerziell" pfui ist in der Wikipedia ist das Löschen ja standardt :) --Elmie (Diskussion) 10:58, 20. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Hallo Benutzer:Elmie, die Quellen waren mir egal, der Artikel war schlicht und ergreifend ein Werbeflyer und von 160 Mio. stand weder etwas im Bundesanzeiger, noch ist es glaubwürdig mit 216MA soviel Geld umzusetzen (wir reden von einem Schlachter, wo Fleisch für 7€/kg Endkundenpreis verarbeitet werden). Ohne geeignete Quelle halte ich die Angaben für Blödsinn. So oder so war der Artikel nicht mal ansatzweise tragbar. Werbung ist definitiv bäh und in der WP absolut deplatziert, korrekt. --Wassertraeger 11:10, 20. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
War vom ersten bis zum letzten Satz großflächig Werbung. --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:13, 20. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Sika Schweiz AG

[Quelltext bearbeiten]

Sika AG gibts schon, hier hat der Firmenaccount eine werbliche und kritiklose Alternative eingestellt. Bitte klären, ob Weiterleitung sinnvoll oder wie damit sonst verfahren werden soll. --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:47, 20. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

{{Erledigt|1='''wurde gelöscht''' --[[Benutzer:Krdbot|Krdbot]] ([[Benutzer Diskussion:Krdbot|Diskussion]]) 08:53, 20. Apr. 2016 (CEST)}}

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: in WL gewandelt und geschützt --Wassertraeger 08:58, 20. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Zeltfestival Ruhr

[Quelltext bearbeiten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Zeltfestival ruhr. --Krdbot (Diskussion) 10:10, 20. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Völliges VP, Artikelwunsch Wassertraeger 08:49, 20. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Icy2008 --Krdbot (Diskussion) 13:40, 20. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Leopold von Braunschweig-Wolfenbüttel

[Quelltext bearbeiten]

Keine Dauer-QS, wie es so schön heißt. Jedoch hat der Artikel seit 2011 einen Mängelbaustein. Dies kann kaum im Interesse der wp sein. Ich bitte darum, dass sich unserer erfahrenes Qualitätsmanagement hier gewinnend einbringt. Kann das nach all den zurückliegenden Edits überhaupt noch aktueller Gegenstand des damaligen Diskurses sein? Besser sollte auch die Redaktion Geschichte hinzugezogen werden? Danke --Lorenz Ernst (Diskussion) 09:05, 20. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Was genau soll denn jetzt genau gemacht werden? Der QS-BS ohne jegliche Angabe ist verlustfrei entfernbar. Dafür braucht es aber keinen QSler, schon gar keinen erfahrenen, das kann jeder IP. Gibt es denn noch Mängel? Ich sehe keine. --Wassertraeger 09:16, 20. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Icy2008 Disk Hilfe? 14:03, 20. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Opera Nazionale Dopolavoro

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 09:24, 20. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wheeke (Diskussion) 11:13, 20. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Weststadion

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 09:51, 20. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 09:55, 20. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Shura

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 10:21, 20. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mehgot (Diskussion) 11:23, 20. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Ada Natali

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 11:23, 20. Apr. 2016 (CEST)

Mal bitte beachten: der Artikel ist ganz frisch und wurde gerade eben erst eingestellt. MfG Arieswings (Diskussion) 11:40, 20. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
@ Arieswings: Der Bot schlägt unerbittlich zu. Wurde nicht von Menschenhand hier eingetragen :-) --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:45, 20. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (D) 11:57, 20. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
achso, danke, dann weiß ich Bescheid. mfG Arieswings (Diskussion) 17:24, 20. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

The Baby

[Quelltext bearbeiten]

Abgesehen von der Infobox fehlt ALLES! Könnte ein Bot besser machen, Berihert ♦ (Disk.) 12:44, 20. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Icy2008 Disk Hilfe? 12:53, 20. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Giovanni Battista Nolli

[Quelltext bearbeiten]

Bitte wikifizieren --Karl-Heinz (Diskussion) 13:37, 20. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: dank Giorgio Michele und Kurator71 --Elmie (Elmie) 13:52, 20. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

SumOfUs

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 15:22, 20. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Icy2008 --Krdbot (Diskussion) 20:02, 20. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

ALONE II (Fernsehserie)

[Quelltext bearbeiten]

Zahlreiche BKLs, recht wenig Links, bitte auch URV-Check --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:44, 20. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 17:56, 20. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Wilhelm Richter (General)

[Quelltext bearbeiten]

QS notwendig. Jbergner (Diskussion) 18:31, 20. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Icy2008 Disk Hilfe? 19:52, 20. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Overwatch

[Quelltext bearbeiten]

Bitte mehr Gameplay einfügen - das macht ja Computerspiele aus. Auch sonstige Ergänzungen sind sehr gerne gesehen. --Ozz1303 (Diskussion) 18:57, 20. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

In Fach-QS eingetragen --Mehgot (Diskussion) 19:35, 20. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mehgot (Diskussion) 19:35, 20. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Sekundärenergie

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

  • Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 19:45, 20. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Icy2008 Disk Hilfe? 19:59, 20. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Antonia C. Wesseling

[Quelltext bearbeiten]
  • Kategorien,
  • Belege,
  • Personendaten fehlen
  • Sackgasse, keine weiterführenden Links vorhanden
  • verwaist, keine Seite verlinkt auf Antonia C. Wesseling

etc. --Foreign Species (Diskussion) 23:43, 20. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Schnabeltassentier (Diskussion) 03:52, 21. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Landeszentrale für politische Bildung Sachsen-Anhalt

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 10:59, 20. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Xqt --Krdbot (Diskussion) 15:34, 21. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Grummet (Film)

[Quelltext bearbeiten]

Wikipedia:Wikifizieren: Rechtschreibung, Typografie, Wikipedia:Formatvorlage Film. --Harry Canyon (Diskussion) 20:14, 20. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Harry Canyon (Diskussion) 12:31, 21. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Martina Hannak-Meinke

[Quelltext bearbeiten]

recht dürrer Stub fraglicher Relevanz Kategorien und PD fehlen --Foreign Species (Diskussion) 23:54, 20. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --2001:A61:12AC:2901:8C65:BF96:42E1:AFD1 17:52, 21. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Poussierer

[Quelltext bearbeiten]

QS nötig. Jbergner (Diskussion) 00:06, 20. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Und was genau soll QS´t werden? Ich meine Kategorien, Quellen und so ist ja alles da ?!? --Elmie (Diskussion) 14:04, 20. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 11:31, 22. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Mailänder Möbelmesse

[Quelltext bearbeiten]

Völlig inhaltsleerer und unbelegter Artikel codc Disk 00:46, 20. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Keine Aufgabe der QS. -- ColdCut (Diskussion) 11:31, 22. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Tri-

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 19:22, 20. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wurde auf WL zurückgesetzt--Berita (Diskussion) 11:34, 23. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Igor Fjodorowitsch Maximytschew

[Quelltext bearbeiten]

Es fehlt fast alles, Lebensdaten, Werdegang, Kategorien, etc. Narr-So (Diskussion) 20:47, 20. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Berita (Diskussion) 15:21, 23. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Kurzgesagt - In a Nutshell

[Quelltext bearbeiten]

schlecht geschrieben, Relevanz zweifelhaft--Sylvia Anna (Diskussion) 23:07, 20. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Reichen 2 Mio. Abonnenten für Relevanz?--Sylvia Anna (Diskussion) 23:08, 20. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
Platz 14 bei den deutschen Youtube-Kanälen sollte für Relevanz reichen, was ist jetzt der genaue Grund für den QS-Baustein? Formal ist der Artikel soweit in Ordnung, inhaltliche Erweiterungswünsche werden hier nicht behandelt, evtl. gibt es eine fachspezifische QS (genauso wie die QS nicht für Relevanzfragen zuständig ist, bei Relevanzzweifeln ist ein LA zu stellen). --Mehgot (Diskussion) 00:49, 21. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
Wie gesagt: er war schlecht geschrieben. Aber durch den Baustein hat der Artikelersteller ihn verbessert.--Sylvia Anna (Diskussion) 15:19, 23. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Sylvia Anna (Diskussion) 15:19, 23. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Contrast Trio

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 20:20, 20. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Engelbaet (Diskussion) 19:30, 26. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Allianz für Weltoffenheit, Solidarität, Demokratie und Rechtsstaat – gegen Intoleranz, Menschenfeindlichkeit und Gewalt

[Quelltext bearbeiten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Allianz für Weltoffenheit. --Krdbot (Diskussion) 12:11, 20. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, falls sich für die POV-Behauptung wenigstens ein geeigneter Beleg finden lässt. (Vor 2 Monaten gegründet und völlig belegfrei spricht eher für einen Löschantrag.) --H7 (Diskussion) 11:36, 20. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 09:11, 29. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Armin Lindauer

[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm --Schnabeltassentier (Diskussion) 07:07, 20. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

etwas üa, es fehlen aber jegliche Quellen. Formale QS ist bis auf die Kats und PND/GND erledigt. --Wassertraeger 08:26, 20. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 14:42, 2. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

Christa Sammler

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

  • Belege: keine externen Quellen verlinkt
  • Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
  • Bitte Neu-Autor Pilzecker (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einfuehren!

Diff seit QS -- MerlBot 21:16, 20. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:00, 3. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

Phoenix Fire Assurance

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 17:46, 20. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- ColdCut (Diskussion) 07:43, 13. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

Women in Film and Television Germany

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 18:21, 20. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Karsten11 --Krdbot (Diskussion) 14:26, 23. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

Eric Berthoud

[Quelltext bearbeiten]

BKL-Verlinkung, keine PD, unvollständig kategorisiert, Mittelteil wenig wikifiziert. --Xocolatl (Diskussion) 22:45, 20. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 16:18, 25. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Qualitätssicherung/20._April_2016&oldid=227448371“