Wikipedia:Qualitätssicherung/16. April 2016

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
12. April 13. April 14. April 15. April 16. April 17. April Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 17:59, 18. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 06:12, 16. Apr. 2016 (CEST)

Den Begriff dürfte es schon länger geben, zZ ist das (fast) ein reiner Fremdenverkehrsartikel. Seit wann wird das Gebiet so bezeichnet (Schranne=Gerichtsspengel)? --Hannes 24 (Diskussion) 18:27, 17. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
tirolatlas.uibk.ac.at wird von der Uni Innsbruck betrieben, Impressum konnte ich keines finden. MMn zZ gültiger stub (Ausbau wünschenswert). Erl? --Hannes 24 (Diskussion) 20:32, 20. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M. Krafft (Diskussion) 12:37, 18. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:07, 16. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Ich würde mal sagen: Vollprogramm, v.a. Belege. Da steht nämlich noch kein einziger! --H7 (Diskussion) 12:26, 16. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M. Krafft (Diskussion) 12:37, 18. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

wurde soeben von einem Neuaccount umfangreich und völlig belegfrei vollgeschwurbelt + hauffenweise Weblinks im Fliesstext --Foreign Species (Diskussion) 18:12, 16. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Neuaccount mit schon im Namen erkennbarem IK. Was sind denn „ausgewählte Features“ und wer wählt diese aus? IMHO problemlos auf werbefreie Version zurückzusetzen. --Schnabeltassentier (Diskussion) 03:00, 17. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M. Krafft (Diskussion) 12:37, 18. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:16, 16. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Doc.Heintz (Diskussion) 11:17, 16. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 02:18, 16. Apr. 2016 (CEST)

BKLs sind raus. Ich denke, so erstmal ANR reif. Ggf. könnte man die Veröffentlichungen noch etwas besser formatieren. Aus meiner Sicht aber
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 05:37, 16. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 03:18, 16. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Elmie (Diskussion) 08:53, 16. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 04:28, 16. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kiepski1 (Diskussion) 13:15, 16. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Übersetzen, erweitern --Jonathan Data/Reden/Was mache ich?/Bewerte mich 07:20, 16. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Das ist eigentlich ein SLA-Fall. Die QS ist kein Übersetzungsbüro und keine Anlaufstelle für Artikelwünsche. --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:35, 16. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 19:22, 16. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, falls relevant --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:57, 16. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 11:52, 16. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 11:32, 16. Apr. 2016 (CEST)

Entschuldigung, da habe ich nur den Begriffsklärungs-Baustein vergessen, inzwischen nachgetragen. Den QS-Baustein lass ich einen anderen tilgen. --Silvicola Disk 16:07, 16. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
Ich habe noch die Klammerzusätze offengelegt (siehe WP:BKQ #Wieso das Linkziel nicht verstecken?) und dann den QS-Baustein entfernt. -- Olaf Studt (Diskussion) 22:42, 16. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Olaf Studt (Diskussion) 22:42, 16. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm oder SLA als "Kein Artikel" Louis ♫ BafranceSchwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 13:41, 16. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Da der Text ohnehin belegfrei ist, ist überarbeiten aufwändiger als neuschreiben. Ich habe einen SLA gestellt. --H7 (Diskussion) 13:55, 16. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 15:12, 16. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 13:51, 16. Apr. 2016 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Elmie (Diskussion) 18:28, 16. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 14:45, 16. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 17:33, 16. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm --dcb 17:14, 16. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm -- Freddy2001 DISK 17:14, 16. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 21:41, 16. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

ist das ein Qualitätsproblem? --Till Reckert (Diskussion) 21:40, 16. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
erledigt --Till Reckert (Diskussion) 21:40, 16. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
erledigt --Till Reckert (Diskussion) 22:07, 16. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
erledigt --Till Reckert (Diskussion) 21:40, 16. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Diff seit QS -- MerlBot 17:22, 16. Apr. 2016 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Till Reckert (Diskussion) 22:12, 16. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 18:23, 16. Apr. 2016 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Außer das noch zwei drei Wikiinterne Quellen da sind, aber denke ich ist nicht so tragisch in dem Fall Elmie (Diskussion) 01:43, 17. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm: Babelfisch (dringend sprachliche Überarbeitung notwendig) --dcb 18:32, 16. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 21:36, 16. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Artikelwunsch --dcb 19:23, 16. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dschungelfan (Diskussion) 20:04, 16. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Artikelwunsch--Lutheraner (Diskussion)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Schnabeltassentier (Diskussion) 03:02, 17. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

mehr Wunsch als Artikel --Schnabeltassentier (Diskussion) 06:57, 16. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 10:25, 17. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, falls relevant. Das Lemma "Brandstetterhof" wäre übrigens noch frei ("Hotel Der Brandstetterhof" ebenso). Bitte auf Wiedergänger prüfen! "Der Brandstetterhof" ist momentan ein gesperrtes Lemma, vgl. Logbuch! --H7 (Diskussion) 17:54, 16. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Dürfte wohl dasselbe Hotel betreffen? Relevanz (Hotel mit 20!! Zimmer)?? Qualität ist tlw unterirdisch (Tippfehler, stehende Fotos, kurios „durch den Kuhhandel angehäufte Vermögen finanzierte“) Noch viel zu tun. --Hannes 24 (Diskussion) 19:07, 16. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
Bei einem Gebäude von 1630 wäre ja theoretisch Denkmalschutz möglich; falls niemand was dazu findet, meinetwegen gerne löschen. --H7 (Diskussion) 20:40, 16. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 17:42, 17. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

quellenlose Veröffentlichungsliste. —Ulz Bescheid! 20:14, 16. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Wenn man mal alle Zeitschriftenbeiträge und Veröffentlichungen im zu dieser Zeit von ihm selbstgeleiteten Verlag rausstreichen würde, bliebe da eigentlich nicht viel zur Relevanzdarstellung übrig. Oder reichen die Buchveröffentlichungen für die Erfüllung der RK? Benutzer:Mauerquadrant, Benutzer:Lutheraner: Meinungen? --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:26, 21. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
Sehe ich tendentiell ähnlich--Lutheraner (Diskussion) 17:31, 21. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
Ich würde sagen die Markt + Technik-Veröffentlichungen reichen. --Mauerquadrant (Diskussion) 22:26, 21. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 11:23, 22. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren, falls relevant --Schnabeltassentier (Diskussion) 05:30, 16. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Nach Ausbau mittlerweile auch ein Fall für WP:NPOV. Benutzer:Brodkey65: dein Themengebiet? --Schnabeltassentier (Diskussion) 06:14, 16. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 15:30, 9. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:52, 16. Apr. 2016 (CEST)

Sind die Kategorien ok?--Flojotop (Diskussion) 14:54, 17. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
Ich kann den Link zur BKL nicht finden, daher würde ich den QS Baustein gerne löschen, oder gibt es noch weitere Mängel?. --Flojotop (Diskussion) 22:21, 20. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- ColdCut (Diskussion) 07:38, 13. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 20:22, 16. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- ColdCut (Diskussion) 07:38, 13. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 20:52, 16. Apr. 2016 (CEST)

Darstellung der Relevanz fehlt. --Bötsy (Diskussion) 06:04, 17. Apr. 2016 (CEST) erledigtErledigt (drei Publikationen, ordentliche Professorin)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- ColdCut (Diskussion) 07:38, 13. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
  • Kategorien fehlen
  • Belege fehlen
  • verwaist, keine Seit verlinkt auf Aeroflot-Flug 1691

--Foreign Species (Diskussion) 23:20, 16. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- ColdCut (Diskussion) 07:38, 13. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 04:55, 16. Apr. 2016 (CEST)

Ist das Lemma so korrekt? --Schnabeltassentier (Diskussion) 05:31, 16. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
Lemma ist korrekt, URV sollte beseitigt werden (ich hoffe, ich komme in den nächsten Tagen dazu), Infobox erscheint mir entbehrlich. --Luftschiffhafen (Diskussion) 01:21, 18. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Karsten11 --Krdbot (Diskussion) 21:58, 14. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 17:05, 16. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Blaufisch123 (Diskussion) 18:27, 14. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]