Wikipedia:Qualitätssicherung/2. März 2007

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
26. Februar 27. Februar 28. Februar 1. März 2. März 3. März Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Alle QS-Anträge dieser Seite wurden aus den Artikeln entfernt. -- Codeispoetry 19:11, 21. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]
Die Diskussion zu einem Artikel kann hier oder alternativ durch Kopieren der Beiträge auf den Diskussionsseiten der einzelnen Artikel fortgesetzt werden.


Platz für öffentliche Diskussionen.


substanziell minderwertig mfg Torsten Schleese 00:58, 2. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]

Muss man sicher behalten, ev übersetzen: [1] --hroest 01:32, 2. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]
Ich habe einmal die wesentlichen Punkte aus der engl. WP übernommen.Karsten11 16:37, 2. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]
Karsten11 danke für deine Hilfe hab den Baustein rausgenommen passt. mfg Torsten Schleese 23:36, 2. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]

kein Kat, kein Werksverzeichniss etc. mfg Torsten Schleese 01:02, 2. Mär. 2007 (CET) (Wenn kein Kat hinzubekommen ist LA da Bücher vorhanden die die RK erfüllen. das ist nicht euer ernst. eine autorin von bastelbüchern? ich wäre für löschen--Augustinus-Bekenntnisse 02:51, 7. Mär. 2007 (CET).[Beantworten]

Schliesse mich dem an.--Nebelkönig 06:49, 7. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]
Wenn ihr denn unbedingt mit dem LA auf die Nase fallen möchtet, nur zu ? Bastelbücher hin oder her, was ist denn mit Autoren von Jerry Cotton oder Perry Rhodan ? Die Verkaufszahlen sprechen auch beim Basteln für sich. Hier nach ÜA jedenfalls erl. --nfu-peng Diskuss 18:16, 7. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]

Der Artikel ist nicht ohneweiteres verständlich und müsste weiter ausgebaut werden: Was ist ein Reibungswinkel, was eine kohäsionslose Lockermasse, wo tritt es auf, wann tritt es auf? Da ist einiges zu tun, war ursprünglich falsches Lemma, für einen Löschantrag wirkt es auf mich zu "fachlich"... --Nutzer 2206 01:15, 2. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]

WP:URV von hier. Außerdem ist in Kontinuumsmechanik#Die_plastische_Deformation etwas ganz anderes damit gemeint. Fall für BKL? Wende mich mal an Portal:Geowissenschaften. --Geri, 14:12, 2. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]

Hackt doch mal bitte, auch die URV erledigten Sachen ab. mfg Torsten Schleese 23:38, 2. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]

Hab mich nicht getraut, einen Löschantrag zu stellen. Aber so ist der Artikel Murks und mir ist nichts eingefallen, wie das zu retten wäre. Sieht da jemand Möglichkeiten? Sonst zur Löschung weiterreichen. --Make 01:28, 2. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]

Kein Artikel, die angegebenen wikilinks findet man besser mit der Artikelsuche, Google als Quelle ist nicht hilfreich. Mehr Mut zum Löschen.Karsten11 12:33, 2. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]
Hab SLA gestellt. --Make 19:22, 2. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]

Braucht dringend jemanden, der etwas mehr darüber schreiben will. --hroest 01:31, 2. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich habe mal ergänzt, dass er Este ist, PD eingefügt, ein paar Kats gesetzt und auf die Ringer Weltmeisterschaften 2006 verlinkt. Vielleicht findet sich ja so leichter jemand der etwas mehr schreibt. Auch die estische Wikipedia et:Heiki Nabi weiß nicht mehr. --Wiki Surfer BCR 07:25, 2. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]
Ich habe mal weitere Plazierungen bei Wettkämpfen, deren Bedeutung mir nicht klar ist, auf der Diskusionseite geparkt. Vielleicht kann ja mal ein Experte (Ringen) drüberschauen und wenn was relevantes dabei ist, noch in den Artikel einbauen. --Wiki Surfer BCR 08:30, 2. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]
Ist erledigt. Valider Stub. --JuTa Talk 07:59, 21. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]

Auflistung sollte in einen ansprechenden Text umgewandelt werden Weblinks, Literatur evtl. Kritiken, Eigene Veröffentlichungen fehlen Jlorenz1@web.de 03:31, 2. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]

verfließtextet und wikifiziert. Die musikalischen Leistungen sind aber zu knapp dargestellt und sollten möglichst ergänzt werden. Eigene Werke und Veröffentlichungen aufzuführen ist bei einem Orchester-Geiger allerdings nicht so einfach. Die ein oder andere CD sollte aber doch zu finden sein und vielleicht gibt es auch irgendwo auch zitierfähige Kritiken. --Bücherhexe 12:11, 2. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]
inzwischen brauchbarer Artikel --JuTa Talk 08:02, 21. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]

Auflistung sollte in einen ansprechenden Text umgewandelt werden Weblinks, Literatur evtl. Kritiken, Eigene Veröffentlichungen fehlen Außerdem sind Nicolas Geremus und Nicolas Tramitz ein- und dieselbe Person??? Jlorenz1@web.de 03:35, 2. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]

ja, das ist dieselbe Person. Tramitz ist der Geburtsname von N. Geremus. Ich habe das im Artikel Nicolas Geremus etwas ausgeführt und, weil er offenbar nur noch unter dem neuen Namen auftritt, ein Redirect auf den Geremus-Artikel gelegt. --Bücherhexe 12:03, 2. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]

Ist das Lemma relevant genug für einen Artikel? Falls ja: Layout verbessern, Kategorien und Links eintragen YourEyesOnly schreibstdu 08:09, 2. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]

Uhorská Ves (LA, URV - hier wohl erst einmal erledigt)[Quelltext bearbeiten]

bitte wikifizieren, kategorisieren... Complex обс. 08:18, 2. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]

Bin eher für löschen. Sieht wie eine schlechte Übersetzung aus. Aber vielleich kanns einer retten.. Dragan70 12:10, 2. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]
Textwüste, löschen, nur schon aus erzieherischen Gründen: so nicht.--Nebelkönig 19:32, 2. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]
Das ist ja grauenvoll. --ahz 21:20, 2. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]

War kein armenischer Schriftsteller. Auch sonst inhaltlich schwach. --Sargon 10:27, 2. Mär. 2007 (CET)

Frage: Woran machst Du fest, dass der kein armenischer Schriftsteller war? --JuTa Talk 08:09, 21. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]
Ich pers. glaube an eine Verwechselung Armenisch mit Aramäisch.Karsten11 15:12, 21. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]

wikifizieren, kategorisieren, Relevanz darstellen Wkrautter Disk Bew. 10:36, 2. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]

jetzt unter Müllverwertung Borsigstraße – ohne "GmbH" lt. NK --Andreas ?! 15:34, 2. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]
jetzt unter Müllverwertung Borsigstraße Hamburg gefunden ... --Mogelzahn 18:39, 12. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]
inzwischen brauchbarer Artikel --JuTa Talk 08:12, 21. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]

wikifizieren, kategorisieren Wkrautter Disk Bew. 10:38, 2. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]

Vorher bitte noch Relevanz klären. In Amazonien gibt es das nicht im Plattenladen. --Marcus 11:53, 2. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]
Sieht nach dem hier auch nicht sonderlich weitverbreitet aus. --Wkrautter Disk Bew. 12:01, 2. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]
LA gestellt. --Wkrautter Disk Bew. 11:27, 9. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]

Der Artikel muß noch vernünftig Wikifizirt werde. Außerdem sollte jemand der etwas von Bauphysik versteht den Artikel einmal durchsehen. HAL 9000 10:47, 2. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]

Evtl. mit Dampfsperre vereinen? --Geri, 17:48, 3. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]

inzwischen brauchbarer Artikel --JuTa Talk 08:15, 21. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]

Fehlt mal wieder alles. Bitte volles Programm. mfg Torsten Schleese 12:16, 2. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]

Mir fehlt sogar die Relevanz; kann doch in die Expedition eingebaut werden.--Nebelkönig 19:29, 2. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]
Hm bei der Expidition steht ein Buch von ihm drin. Hab nichts gegen einen SLA. mfg Torsten Schleese 23:44, 2. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]
Aber andere. Bitte besser recherchieren. Hier nun erl. --nfu-peng Diskuss 13:20, 8. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]

Merkwürdiges Lemma, entsprechender Inhalt: keine ganzen Sätze... alles in allem: kein Artikel. Vielleicht kann man aber noch was draus machen. --[Rw] !? 12:43, 2. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]

LA gestellt, imho so zu wenig, bei Ausbau zu redundant. —YourEyesOnly schreibstdu 06:43, 20. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]

Werbung --[Rw] !? 12:46, 2. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]

Für mich ja. LA?--Nebelkönig 19:29, 2. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]
In den Bereichen Arbeitssicherheit und Unfallverhütung könnte der Verlag als Zeitschriftenverlag Marktführer in Deutschland zu sein, das wäre ein Alleinstellungsmerkmal. Und trotz der Werbung ist der Artikel nicht ganz hoffnungslos. --[Rw] !? 21:49, 3. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]
inzwischen brauchbarer Artikel - habe allerdings noch die Welbinks zu den einzelnen Zeitschriften entfernt, damits nicht zu Werblich ist.

Walkact (erledigt, nun LA)[Quelltext bearbeiten]

etwas ausbauen und wikifizieren -- Rainer Lippert (+/-) 12:49, 2. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]

da sich praktisch nicht getan hat, lass ich den Artikel mal per LA überprüfen. --JuTa Talk 08:30, 21. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]

Volles Programm bitte. -- Rainer Lippert (+/-) 13:05, 2. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]

Volles Programm wurde durchgeführt. :) --JuTa Talk 08:36, 21. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]

hat jemand eine Idee für das richtige Lemma? Es gibt zwei Schauspieler namens Sebastian Fischer Marcus 15:02, 2. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]

nachtrag: Redundant zu Sebastian_Fischer_(Schauspieler), dieser hier ist aber ausführlicher. --Marcus 15:03, 2. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]

In Sebastian_Fischer_(Schauspieler) eingearbeitet und SLA gestellt.Karsten11 15:46, 21. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]

War LA und wurde behalten. Jemand da, der das Ding mit Inhalt ausstatten könnte? AT talk 15:29, 2. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]

Mehr ist erst mal nicht bekannt, außer bei ihren Freunden. Kommt Zeit, kommt Ausbau. Hier erl. --nfu-peng Diskuss 13:53, 8. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]

Quellen fehlen, verwendete Berechnungsverfahren fehlen (ohne die fehlt jede Aussagekraft sowohl historischer als auch aktueller Berechnungen), in der jetzigen Form größtenteils anektodenhafte Beschreibung verschiedener "Mittelpunkte". --Andreas ?! 15:34, 2. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]

Gitarristen an die Front: der Artikel braucht das Grundprogramm, kann aber gut ausgearbeitet werden, da bekannter Gitarrenbautyp. DasBee 15:34, 2. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]

bitte Relevanz klären und ggf. ausbauen und wikifizieren Complex обс. 15:52, 2. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]

Nach SLA gelöscht. Keine eigenständige Relevanz. --AT talk 16:00, 2. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]

Unwikifiziert und sieht stark nach URV aus. AT talk 16:05, 2. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]

Bitte Relevanz klären und ergänzen. Marcus 16:05, 2. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]

Relevanz für mich nicht gegeben.--Nebelkönig 19:31, 2. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]

Artikel entsprechend der anderen Einkommensteuerartikel ergänzen/ausbauen und kategorisieren. Frage am Rande: Warum soll der Artikel Einkommenssteuer (Schweiz) und nicht Einkommensteuer (Schweiz) (ist Weiterleitung) analog zu den anderen Einkommensteuerartikeln heißen? -- 62.168.222.66 17:19, 2. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]

In diesem Fall hätte selbst Google dir weiterhelfen können: Weil es so ist. Und wenn du mir noch ein paar Minuten Zeit gelassen hättest, dann hättest du auch den weiteren Ausbau mitbekommen, statt mir einen BK zu bescheren. Ich denke, das ist an dieser Stelle erledigt. --Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 17:34, 2. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]

Bitte Relevanz prüfen und gegebenenfalls Text überarbeiten. --Aconcagua 18:29, 2. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]

Geschichtsartikel ohne Quellen, bitte einmal auf Relevanz prüfen; Artikeltext ok, braucht aber Wikifizierung und Kategorien. DasBee 18:34, 2. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]

In Wikipedia:Redaktion Geschichte/Qualitätssicherung eingetragenKarsten11 16:23, 21. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]

Stub. Wichtiger Film mit einer Darstellerin (Anna Magnani), die von vielen Kritikern für die bedeutendste Schauspielerin des 20. Jahrhunderts gehalten wird. Auch das Schauspiel verdient mehr als nur 1 Zeile. --Stilfehler 19:14, 2. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]

Hier müsste dringend wikifiziert werden. Karl-Heinz 19:25, 2. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]

wikifiziert, wer sich mit dem Thema auskennt... nochmal drüberschaun kann nicht schaden --BambooBeast 21:10, 2. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]

Die in den ersten Absätzen beschriebene "Auffangbeckenthese" erscheint mir, vorsichtig ausgedrückt, etwas zweifelhaft. -- Lewa 19:42, 2. Mär. 2007 (CET)

So einfach geht es ja auch nicht, die Qualitätssicherung einfch wieder zu löschen! Der begriff Goijim sollte auch erklärt werden, wenn er denn in diesem Artikel überhaupt etwas zu suchen hat!--Rita2008 19:12, 21. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]

Nach Überarbeitung des Artikels sind die auch von mir kritisierten grundlegenden Schwächen des Artikels jetzt beseitigt.--Alexander Merseburg 02:28, 5. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich verstehe nichts vom Programmieren, aber das sieht nach Wikifizierung und Kategorisierung aus. --Sr. F 20:54, 2. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]

QS-Eintrag ist mal gelöscht worden. Habe kat und Interwiki hinzugefügt. --Kungfuman 10:32, 3. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]
Rechtschreibung und Satzbau sind immer noch grauenhaft, kein Grund den QS-Baustein zu entfernen. --Sr. F 11:32, 3. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]
ICH verstehe etwas vom Programmieren. Schwanke aber zwischen LA (WWNI: 9. Wikipedia ist weder Anleitung noch Ratgeber - auch, bzw. schon gar nicht für Hacker ), und Behalten(en:WP, 320.000 Treffer) und Verbessern. Werde Letzteres tun, wenn sich der Artikel ein paar Tage hält. --Geri, 19:35, 4. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]
Von einer Anleitung würde ich hier nicht sprechen, dafür ist der Artikel zu unverständlich. Ich sehe allerdings Redundanz zum (wesentlich verständlicheren) Artikel Directory Traversal. Welches nun der gebräuchlichere Begriff für diese Art der Sicherheitslücke ist, vermag ich nicht zu sagen. Vielleicht einfach in einen Redirect verwandeln? --Kwer Wolf 14:23, 5. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]
Hab noch mal ein bischen rumgesucht und doch einen Unterschied zum Directory Traversal gefunden. Ich hab mich mal an einer Überarbeitung versucht (Beispiel absichtlich rausgelassen), bin mir aber noch nicht sicher, ob der Oma-Test bestanden wird. --Kwer Wolf 12:05, 6. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]

Wikifizierung nötig, Ausbau erwünscht. --Sr. F 20:56, 2. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]

bitte wikifizieren, kategorisieren, ... Complex обс. 21:09, 2. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]

Sollte nun erl. sein. --nfu-peng Diskuss 15:13, 8. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]

Die einzigen Informationen sind, wo das Dorf liegt. --ahz 21:18, 2. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]
Immer wenn neue Informationen dazu kommen werden sie gleich gelöscht. --Marcellus tholm 21:28, 2. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin jetzt erst mal für eine Halbsperrung und werde mich an den Artikel begeben. Wenn das, was ich gelesen habe stimmt, dann sollte es möglich sein daraus einen Artikel zu machen. @Marcellus und @ahz begrabt den dusseligen Kleinkrieg mit Revert hin und Revert her. Soviel dazu Man schreibt sich. Hab mir die Versionsgeschichte angeschaut und da hast du dich liebe/r ahz nicht gerade mit Ruhm bekleckert. Das gilt auch für Marcellus. Also : Gebt mir eine Stunde und dann schaun wir mal. --Arne Hambsch 23:31, 3. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]

Der Artikel ist effektiv zu kurz. Er sollte ausgebaut werden... Grüße Callipides 21:20, 2. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]

Hauptsächlich Gebrauchsanweisung + Ratgeber. (Mit der Überarbeitung wurde schon begonnen.) --Stalmannen 21:37, 2. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]

wäre es nicht sinnvoll, erstmal einen sauberen Überblicksartikel Microsoft Visual Studio zu basteln? Ich sehe da viel Redundanz in den ganzen Visual Studio-Artikeln. --Kurt Seebauer 16:07, 6. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]

Biographie in Stichworten. Braucht noch Wikifizierung. Der Text wirkt auf mich auch eher abgeschrieben. --Sr. F 21:43, 2. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]

Ist keine Urhberrechtsverletzung (siehe Diskussion bei Artikel); habs grob wikifiziert --BambooBeast 22:26, 2. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]

Artikel sollte wikifiziert und verlinkt werden PDD 21:49, 2. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]

1)Artikel beschreibt weniger die Biografie, sondern recht ausufernd Befehle, Hitlerreden, vermutete Kenntnisse (s.Disku zum Lemma) 2) Verdacht auf URV wie bei anderem Artikel des Verfassers Wikipedia:Löschkandidaten/DDR-URV/Adolf von Bomhard -- Holgerjan 21:51, 2. Mär. 2007 (CET)

wikifizieren --jodo 23:52, 2. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]

ist arg kurz, aber wikifiziert. --Bijick 14:01, 9. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]

Bitte einmal das komplette QS-Programm. -- 134.102.24.95 23:58, 2. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]