Wikipedia:Qualitätssicherung/2. Juni 2018
| 29. Mai | 30. Mai | 31. Mai | 1. Juni | 2. Juni | 3. Juni | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
fast 40 KB unbelegter neuer Text, formal schwach --Schnabeltassentier (Diskussion) 22:44, 2. Jun. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:11, 2. Jul. 2018 (CEST)
Durch die Ueberarbeitung (Danke dafuer!) sind jetzt allerdings etliche formale Probleme entstanden (Titel, Einzelnachweise), vgl. diff. MfG -- Iwesb (Diskussion) 03:29, 2. Jun. 2018 (CEST)
- Antwort an Iwesb:
- Die Aufmerksamkeit finde ich sehr gut und bin auch dafür, dass - soweit nun entstanden, die formalen Probleme behoben werden. Allerdings weiß ich nicht, was damit genau angesprochen ist. Inhaltlich kommt der Artikel jetzt bestimmt besser hin und darf ich das Übrige einem anderen oder anderen Wikipedianer(n) überlassen. Das wird garantiert optimal. Auch Prof. Dr. Pezzer freut sich ganz bestimmt.
- Gruß
- Monika Hoerath
- --Monika Hoerath (Diskussion) 03:50, 2. Jun. 2018 (CEST)
- Abschnitte vereint und Antwort eingerueckt
- Es geht z.B. um keine akademischen Grade oder die Kommentierung im dritten Abschnitt "Quellen-Nachweis". Dies ist in WP-Artikeln so nicht gewuenscht. Um eine voellig unabhaengige weitere Meinung dazu einzuholen habe ichs hier eingetragen und werde nicht selbst aktiv. Das ist keine Wertung deiner Arbeit. MfG -- Iwesb (Diskussion) 04:06, 2. Jun. 2018 (CEST)
- Zufrieden? Falls ja, bitte Baustein entfernen. Mit Gruß und Dank an Monika Hoerath & Iwesb --Andrea (Diskussion) 08:22, 2. Jun. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: So schnell kanns gehen :-) -- Iwesb (Diskussion) 08:27, 2. Jun. 2018 (CEST)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Wolf Karasiak. --Krdbot (Diskussion) 08:40, 2. Jun. 2018 (CEST)
Vollprogramm, falls relevant --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:29, 2. Jun. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 17:51, 2. Jun. 2018 (CEST)
VP falls relevant und belegbar. Jbergner (Diskussion) 09:39, 2. Jun. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 10:10, 2. Jun. 2018 (CEST)
Bitte wikifizieren und belegen, Werbung und Kunden raus --Karl-Heinz (Diskussion) 11:45, 2. Jun. 2018 (CEST)
- soll er bitte selber machen, sonst in die Löschdiskussion. Keine Zeit Anderer in lieblose Eigenwerbung investieren. - andy_king50 (Diskussion) 11:48, 2. Jun. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 13:38, 2. Jun. 2018 (CEST)
Vollprogramm, falls relevant --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:34, 2. Jun. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 14:58, 2. Jun. 2018 (CEST)
This article needs additional citations for verification. Please help improve this article by adding citations to reliable sources. Unsourced material may be challenged and removed. (February 2018) (Learn how and when to remove this template message) - dem ist auch hier so Eingangskontrolle (Diskussion) 23:11, 2. Jun. 2018 (CEST)
- im jetzigen Zustand besteht der Artikel aus mehr oder weniger unbelegtem oder schlecht belegtem POV und geschlechterpolitischen Anschauungen, eher ein Löschkandidat, wenn nicht deutlichst was passiert. --Coyote III (Diskussion) 07:34, 3. Jun. 2018 (CEST)
- +LA; QS auskommentiert. --Coyote III (Diskussion) 20:16, 3. Jun. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 08:37, 10. Jun. 2018 (CEST)
Vollprogramm AF666 (Diskussion) 12:09, 9. Jun. 2018 (CEST)
- Äh, du hast das doch grade selbst aus der Denkmalliste "ausgelagert" und jetzt schiebst du es in die Qualitätssicherung? Welchen Sinn hat solches Tun? --Xocolatl (Diskussion) 12:14, 9. Jun. 2018 (CEST)
- Arbeitsbeschaffung für andere Autoren? AF666 kann das in seinem BNR ausbauen. Vielleicht hat er dann auch Zeit, nach den Quellen zu schauen. --jergen ? 12:17, 9. Jun. 2018 (CEST)
- Entweder Ausbau im BNR oder Gnaden-LA. Warum steht das eigentlich in der QS vom 2. Juni? --Giorgio Michele (Diskussion) 18:36, 9. Jun. 2018 (CEST)
- Ich nehm's raus, hab, soweit Kenntnis ausgebaut. Mehr habe ich nicht. Mfg --
commander-pirx (disk beiträge) 11:15, 11. Jun. 2018 (CEST)
- Ich nehm's raus, hab, soweit Kenntnis ausgebaut. Mehr habe ich nicht. Mfg --
- Entweder Ausbau im BNR oder Gnaden-LA. Warum steht das eigentlich in der QS vom 2. Juni? --Giorgio Michele (Diskussion) 18:36, 9. Jun. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --commander-pirx (disk beiträge) 11:16, 11. Jun. 2018 (CEST)
Quellen- und kategorienfrei --Xocolatl (Diskussion) 20:59, 2. Jun. 2018 (CEST)
- Naja, Kat und zwei Belege sind drin. Das QS-Bapperl ist nu auch schon seit über 10 Tagen nicht mehr im Artikel. Ich beende hier mal. Grüße --Tronje07 (Diskussion) 13:58, 13. Jun. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tronje07 (Diskussion) 13:58, 13. Jun. 2018 (CEST)
Viel Getratsche, wenig Fakten Eingangskontrolle (Diskussion) 21:12, 2. Jun. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 15:43, 20. Jun. 2018 (CEST)
WP:Wikifizieren --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:36, 2. Jun. 2018 (CEST)
- Es fehlt auch noch eine Definition. Bigfm Saarland ist ... was? Ein Radiosender? --PM3 21:16, 14. Jun. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Karsten11 --Krdbot (Diskussion) 21:56, 22. Jun. 2018 (CEST)
spätestens seit der letzten Ergänzung Fancruftartikel und Bilderbuch --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:12, 2. Jun. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 12:25, 30. Jun. 2018 (CEST)
letzte Bearbeitungen bedürfen der formalen Pflege --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:15, 2. Jun. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 12:19, 30. Jun. 2018 (CEST)
Rechtschreibung, Infobox --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:16, 2. Jun. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 12:20, 30. Jun. 2018 (CEST)
VP falls relevant. Jbergner (Diskussion) 09:44, 2. Jun. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 12:17, 30. Jun. 2018 (CEST)
WP:Wikifizieren --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:46, 2. Jun. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 13:02, 30. Jun. 2018 (CEST)
Wikifizierung erforderlich AF666 (Diskussion) 23:06, 2. Jun. 2018 (CEST)
- Wie sieht es den mit der Relevanz aus? Maximal Regionalliga dürfte nicht reichen. Einmal in die Qualifikation zum DFB-Pokal gekommen. Keine Teilnahme an der Hauptrunde. Da Fussball nicht so meins ist kann ich nicht so richtig beurteilen ob das reicht. Grüße --Tronje07 (Diskussion) 14:05, 13. Jun. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 12:25, 30. Jun. 2018 (CEST)