Wikipedia:Qualitätssicherung/19. August 2016
| 15. August | 16. August | 17. August | 18. August | 19. August | 20. August | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
Selbstdarsteller mit entsprechenden Artikel - Vollprogramm wenn relevant. codc Disk 02:08, 19. Aug. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:36, 12. Sep. 2016 (CEST)
Keine Kategorien, verwaist, Relevanzfrage. --Innobello (Diskussion) 10:33, 19. Aug. 2016 (CEST)
- Also im Hinnblick auf den Putsch in der Türkei und den General ggf. nicht unwichtig. Die Firma mit so heren Zielen hat aber hat mal gerade etwas mehr als 260.000EUR Kapital! Wäre ein Einbau unter Adnan Tanrıverdi nicht sinvoll? --Elmie (Diskussion) 11:01, 19. Aug. 2016 (CEST)
- Ich habe den Artikel in Adnan Tanrıverdi#Sadat A.Ş. eingebaut. --Wikinger08 (Diskussion) 14:24, 12. Sep. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 14:24, 12. Sep. 2016 (CEST)
WP:Vollprogramm, Infobox etc. --Doc.Heintz (Diskussion) 14:40, 19. Aug. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:46, 12. Sep. 2016 (CEST)
vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 16:09, 19. Aug. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 12:46, 12. Sep. 2016 (CEST)
Ich habe hier schon Dutzende Grammatik-, Zeichensetzungs- und sonstige Tippfehler beseitigt, aber die einzelnen Texte müssen dringend umformuliert werden. --HГq (Diskussion) 16:09, 19. Aug. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:06, 12. Sep. 2016 (CEST)
Soll das ein Unternehmens- oder ein Softwareartikel sein? Egal was es ist, es ist unkategorisierte Werbung mit Links auf Begriffsklärungsseiten. --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:19, 19. Aug. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:16, 12. Sep. 2016 (CEST)
Die eine Hälfte des Artikels ist Unternehmenswerbung, die andere Hälfte schlecht formatiert --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:13, 19. Aug. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 11:41, 12. Sep. 2016 (CEST)
Vollprogramm, URV-Prüfung --Schnabeltassentier (Diskussion) 21:46, 19. Aug. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:26, 12. Sep. 2016 (CEST)
Artikelwunsch sucht Vollprogramm, falls Lemmaperson lexikalisch relevant.--Innobello (Diskussion) 10:30, 19. Aug. 2016 (CEST)
- Da waren wir wohl zeitgliech unterwegs....ich habe Löschantrag gestellt. Soll ich den zurückziehen ? --Elmie (Diskussion) 10:31, 19. Aug. 2016 (CEST)
- Nö, @Elmie:, mach ruhig. --Innobello (Diskussion) 10:37, 19. Aug. 2016 (CEST)
- Da waren wir wohl zeitgliech unterwegs....ich habe Löschantrag gestellt. Soll ich den zurückziehen ? --Elmie (Diskussion) 10:31, 19. Aug. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:
LA/SLA läuft. -- Toni (Diskussion) 12:20, 19. Aug. 2016 (CEST)
Kategorien fehlen, verwaist, Relevanzfrage. --Innobello (Diskussion) 10:37, 19. Aug. 2016 (CEST)
- Ich kann da keine Relevanz erkennen. --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:38, 19. Aug. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft. --Icy2008 Disk Hilfe? 12:47, 19. Aug. 2016 (CEST)
Kategorien fehlen, Seite ist verwaist, das Direktmarketin habe ich entfernt. --Innobello (Diskussion) 12:00, 19. Aug. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Icy2008 Disk Hilfe? 12:57, 19. Aug. 2016 (CEST)
viele sprachliche Fehler und Tippfehler --87.139.123.196 14:38, 19. Aug. 2016 (CEST)
- Gefühlt so erstmal in Ordnung. Daher
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 17:16, 19. Aug. 2016 (CEST)
Kategorien fehlen --Reinhard Fraunholz (Diskussion) 15:43, 19. Aug. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --SDKmac (Disk., Bew.) 15:55, 19. Aug. 2016 (CEST)
Vollprogramm, falls etablierter Begriff. Aufgrund der gleichnamigen Weblinks im Abschnitt Literatur ist eher Werbung zu vermuten --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:43, 19. Aug. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft. JLKiel(D) 21:28, 19. Aug. 2016 (CEST)
Links auf BKLs --Schnabeltassentier (Diskussion) 22:16, 19. Aug. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 09:32, 20. Aug. 2016 (CEST)
irgnwie halbes Vollprogramm oder so :), Relevanz für mich nicht einschätzbar, könnte über die sportliche Tätigkeit kommen, jedenfalls bitte mal prüfen. Danke. --Innobello (Diskussion) 13:32, 19. Aug. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft. -- ColdCut (Diskussion) 08:19, 22. Aug. 2016 (CEST)
Künstlergeschwufbel. Relevanz? --Schnabeltassentier (Diskussion) 22:24, 19. Aug. 2016 (CEST)
- Wer sich selbst einen Artikel schreibt ist nicht relevant. --Eingangskontrolle (Diskussion) 22:37, 19. Aug. 2016 (CEST)
- Das ist ja kein Argument; die Fr. Stark hat ja schon einen gewissen Erfolg und ich denke die kann auch was; aber auch mit viel Wohlwollen findet sich kaum was Relevanzstiftendes; in den den Musicals Background, Casting für TV Shows - nix was wirklich Relevanz erzeugt. Könnte auch ein Löschantrag gestellt werden.... --Elmie (Diskussion) 23:12, 19. Aug. 2016 (CEST)
- Selbstdarstellung ist erstmal nicht verboten und so wie der Artikel aussieht wurde auch WP:IK beachtet. Relevant scheint sie nach den WP:RK#Musiker auch zu sein (ein Werk komponiert, getextet ...). Erstaunlich ist nur, dass über die genauen Lebensdaten (Geburtsdatum, Geburtsort, Biografie) fast nichts angegeben ist. --Mehgot (Diskussion) 23:28, 19. Aug. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft. -- ColdCut (Diskussion) 08:19, 22. Aug. 2016 (CEST)
Bitte wikifizieren Kritzolina (Diskussion) 22:10, 19. Aug. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 21:53, 31. Aug. 2016 (CEST)