Wikipedia:Qualitätssicherung/18. August 2016

14. August

15. August

16. August

17. August

18. August

19. August

Heute

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 10:16, 12. Sep. 2016 (CEST)
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Tom Clancy’s Ghost Recon Wildlands

Das Geschriebene umformulieren, wirkt z. T. wie eine Werbung --HГq (Diskussion) 16:43, 18. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:16, 12. Sep. 2016 (CEST)

Audit Beruf und Familie

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Berufundfamilie. --Krdbot (Diskussion) 16:22, 31. Aug. 2016 (CEST)

falls relevant:

• Kategorieb fehlen
• verwaister Artikel

--Foreign Species (Diskussion) 20:38, 18. Aug. 2016 (CEST)

Hallo! Also Kategorien könnten wir uns "Familienpolitik", "Wirtschaft", "Personal", "Familie" und/oder "Arbteitsmarkt" vorstellen. Leider wissen wir nicht genau, wie wir Kategorien hinzufügen können! --Berufundfamilie Service (Diskussion) 14:41, 25. Aug. 2016 (CEST)

Die Kategorien sind das geringste Problem. Die Werbung ein viel Größeres... --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:44, 25. Aug. 2016 (CEST)

Der Beitrag wurde mittlerweile Kategorien zugeordnet. Der Text wurde modifiziert. Kann damit die Qualitätssicherung abgeschlossen werden? --Berufundfamilie Service (Diskussion) 11:12, 6. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:06, 12. Sep. 2016 (CEST)

Annika Pinske

Einzelnachweise schlecht formatiert, Kategorien und Personendaten fehlen --Schnabeltassentier (Diskussion) 03:06, 18. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Icy2008 ^{Disk Hilfe?} 13:42, 18. Aug. 2016 (CEST)

Schleife (Topologie)

Ich weiß nicht wie man sowas kategorisieren soll, weil ich micht mit topologie null auskenne--MeraVagahau (Diskussion) 09:54, 18. Aug. 2016 (CEST)

Es ist doch eine passende Kategorie angegeben. Sollte die nicht passen besser bei Portal:Mathematik/Qualitätssicherung eintragen --Mehgot (Diskussion) 12:03, 18. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mehgot (Diskussion) 12:03, 18. Aug. 2016 (CEST)

Reduktive Evolution

Vollstprogramm oder Löschantrag? Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 10:34, 18. Aug. 2016 (CEST)

Belegfreies Brainstorming, allerdings ist in dem Text eine halbwegs brauchbare Definition etwas umständlich umschrieben, die auch ich als Laie verstehen kann. Falls wenigstens jemand einen brauchbaren Beleg findet, würde sich die Rettung vielleicht lohnen (andernfalls gerne LA stellen). --H7 (Diskussion) 12:52, 18. Aug. 2016 (CEST)

Eventuell ein Fall für die QS Bio? LG --Icy2008 ^{Disk Hilfe?} 13:44, 18. Aug. 2016 (CEST)

+1 gefühlsmäßig relevant, aber der Artikel verwirrt mehr, als er klärt ;-) Die Biologen sollen sich das ansehen. --Hannes 24 (Diskussion) 20:36, 18. Aug. 2016 (CEST)

Jetzt unter WP:QSB #Grundlagen. -- Olaf Studt (Diskussion) 22:50, 18. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Olaf Studt (Diskussion) Hier erledigt. -- 22:50, 18. Aug. 2016 (CEST)

Mahima Chaudhry

Artikelwunsch aus mobiler Bearbeitung Eingangskontrolle (Diskussion) 11:11, 18. Aug. 2016 (CEST)

Lt. IMDb zwar relevant, aber so eigentlich Kein Artikel. Will jemand für andere die Arbeit machen? Ansonsten ist die QS keine Artikelschreibstube und eigentlich ein Löschantrag die "bessere QS". --H7 (Diskussion) 12:48, 18. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Icy2008 --Krdbot (Diskussion) 14:40, 18. Aug. 2016 (CEST)

Heinz Scharr

Überarbeitung notwendig, Fließtext statt Aufzählung --Mehgot (Diskussion) 13:27, 18. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Icy2008 ^{Disk Hilfe?} 15:03, 18. Aug. 2016 (CEST)

Matzing (Gemeinde Scharnstein)

Vollprogramm Berihert ♦ ^(Disk.) 13:45, 18. Aug. 2016 (CEST)

Ich fürchte, das ist eher ein Schnelllöschfall? Zwar ist der Ort grundsätzlich relevant. Aber der Inhalt ist ausnahmslos entweder derart falsch (Einwohnerzahl um Größenordnungen übertrieben; falsche Gemeinde im Text) und unbelegt sensationsheischend, dass ich von einem bewussten Fake ausgehe (weder für die Römer, noch für die angeblichen Sehenswürdigkeiten, noch für den beliebten Rastort des Kaisers, noch dessen Treffen mit Freunden hier lässt sich auf die Schnelle auch nur ein einziger Beleg in der Literatur finden). --Niki.L (Diskussion) 13:52, 18. Aug. 2016 (CEST)

Denke ich auch, OpenStreetMap kennt zwar viele Matzing aber keines in der Nähe der Gemeinden Scharnstein und Gmunden: --Mehgot (Diskussion) 14:02, 18. Aug. 2016 (CEST)

Machen wir SLA mit Verweis auf hier? Berihert ♦ ^(Disk.) 14:05, 18. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 16:07, 18. Aug. 2016 (CEST)

Banco de Negócios Internacional

vollprogramm (vor allem Marketingsprech raus), sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 15:57, 18. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 17:27, 18. Aug. 2016 (CEST)

Hans Geißlinger

Bedarf einer ganz tüchtigen Entwerbung und Straffung --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:27, 18. Aug. 2016 (CEST)

Dem Portal:Soziologie/Qualitätssicherung ans Herz gelegt; hier erledigt.--Innobello (Diskussion) 18:59, 18. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Innobello (Diskussion) 18:59, 18. Aug. 2016 (CEST)

GAMA (Deutschland)

1x Vollprogramm, bitte Berihert ♦ ^(Disk.) 21:39, 18. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schön, das ging ja schnell. Dank an alle Beteiligten Berihert ♦ ^(Disk.) 22:37, 18. Aug. 2016 (CEST)

Guntersdorfer Hauswald

Vollprogramm: Wikifizieren, Geodaten... —Ulz Bescheid! 21:53, 18. Aug. 2016 (CEST)

280 Stunden groß? Und liegt der Wald in der Gemeinde Guntersdorf? Wenn ja, muss das in die Einleitung. -- Olaf Studt (Diskussion) 22:03, 18. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Icy2008 --Krdbot (Diskussion) 22:20, 18. Aug. 2016 (CEST)

ABCami

Vollprogramm, v.a. Wikifizieren und Belege. --H7 (Diskussion) 12:38, 18. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft. -- ColdCut (Diskussion) 07:29, 19. Aug. 2016 (CEST)

Viola-Bianka Kießling

vollprogramm, sofern - wider Erwarten - relevant--Lutheraner (Diskussion) 15:41, 18. Aug. 2016 (CEST)

Die beiden Bücher kennt die DNB nicht, sondern nur zwei Beiträge in irgendwelchen Sammelwerken. Der Verlag ist wohl pleite oder so klein, dass er nicht googelbar ist. So ist nicht zu erkennen, warum sie relevant sein soll. --Schnabeltassentier (Diskussion) 06:36, 19. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 17:20, 19. Aug. 2016 (CEST)

Franz-Josef Wagner (Aktivist)

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Franz-Josef Wagner (Psychiater). --Krdbot (Diskussion) 16:19, 19. Aug. 2016 (CEST)

Auch abseits der Belegefrage allgemein Wikifizieren, Kategorien etc. (Die Medaillen wären auch nur Anhaltspunkte für Relevanz, wenn irgendwo stünde, wofür er sie bekommen hat.) --H7 (Diskussion) 16:03, 18. Aug. 2016 (CEST)

das Lemma ist falsch, er ist kein Psychiater, sondern wohl eher Kritiker der Psychiatrie. Lemma daher Franz-Josef Wagner (Psychiatrie) oder …(Psychiatrieaktivist)?? (klingt aber komisch). …(Psychiatrieexperte). @Brainswiffer, ein Fall für dich? --Hannes 24 (Diskussion) 18:00, 18. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft. JLKiel(D) 19:27, 19. Aug. 2016 (CEST)

Donald W. Cockcroft

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: D. W. Cockcroft. --Krdbot (Diskussion) 08:07, 18. Aug. 2016 (CEST)

Bitte den Literaturabschnitt korrekt formatieren. --Schnabeltassentier (Diskussion) 02:51, 18. Aug. 2016 (CEST)

An sich müssten im Literaturverzeichnis die Initialen vor den Familiennamen stehen und jeweils durch Punkt und Spatium von einander getrennt werden. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 08:34, 19. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 16:36, 23. Aug. 2016 (CEST)Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 16:35, 23. Aug. 2016 (CEST)}

Schweinfurter Nachrichten

Vollprogramm, falls relevant. --Traeumer (Diskussion) 18:29, 18. Aug. 2016 (CEST)

Die Relevanz ist sehr zweifelhaft. Es handelt sich um eine ziemlich unprofessionell gemachte online-Nachrichtenseite, die auf jeden Fall übertroffen wird von [1] einer weiteren lokalen Internet-Nachrichtenseite. "Dokumentar"-Filme auf Youtube sind Urlausbfilme ohne Text, viele Lokale werden in kurzen simplen Filmchen vorgestellt, evtl. von regionalem Interesse. Journalistische Qualität unterirdisch.--Ana al'ain (Diskussion) 22:11, 18. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Der.Traeumer --Krdbot (Diskussion) 15:19, 1. Sep. 2016 (CEST)

ProCurand Unternehmensgruppe

Werbung, Textwüste, Titelitis --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:02, 18. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Karsten11 --Krdbot (Diskussion) 16:13, 2. Sep. 2016 (CEST)

Dieter Cornels

Relevanz dürfte vermutlich gegeben sein, falls alles so stimmt, aber Werbung für die Erben ist in einer Enzyklopädie überflüssig! (Sieht aus wie von irgendwo abgeschrieben.) Totalsanierung erforderlich, am besten mit brauchbaren Belegen. Lemmafrage: Bürgerlicher oder Künstlername? --H7 (Diskussion) 12:16, 18. Aug. 2016 (CEST)
Tatsächlich teilw. von hier kopiert; weiß nicht ob's URV-relevant ist. Etwas Wikifizieren und Kategorien wären noch erforderlich. Mehr gute Belege (statt nur lokale Online-Rezeption) wäre schön. --H7 (Diskussion) 14:34, 18. Aug. 2016 (CEST)

Z.B. für die Ausstellungsliste fehlt imho ein Beleg. --Martin Sg. (Diskussion) 15:22, 18. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Coyote III --Krdbot (Diskussion) 08:30, 11. Sep. 2016 (CEST)

Grupa Azoty ATT Polymers

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Grupa Azoty ATT Polymers GmbH. --Krdbot (Diskussion) 17:25, 18. Aug. 2016 (CEST)

Sprachliche Totalsanierung inklusive Lemmafrage (wenn überhaupt, dann wohl Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, Sp.z o.o., aber hat eine "Gruppe" überhaupt eine Rechtsform?) und weiteres Wikifizieren. --H7 (Diskussion) 16:33, 18. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Coyote III --Krdbot (Diskussion) 09:00, 11. Sep. 2016 (CEST)

Yellow Umbrella

Der Benutzer Jensjensicool hat den Artikel zu der Band derart überarbeitet, dass nun die Richtlinien hinsichtlich der Formatierung der Belege nicht mehr erfüllt werden und die Richtlinien bzgl. WP:NPOV nicht eingehalten werden. Es handelt sich vermutlich nur um einen Zufall, dass unter den Bandmitgliedern eine Personen dieses Vornamens zu finden ist... --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:18, 18. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Coyote III --Krdbot (Diskussion) 09:18, 11. Sep. 2016 (CEST)

Samsung Galaxy Note 7

Hier wäre ein vollprogramm nötig.(Ich hoffe ich das ist so richtig)-- Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 23:47, 18. Aug. 2016 (CEST)

Formal korrekt gesetzter QS-Antrag (denke ist dein erster), aber WP:Vollprogramm ist etwas übertrieben, Kategorien und Belege fehlen hätte gereicht. Kategorien habe ich gesetzt, Belege fehlen noch --Mehgot (Diskussion) 00:00, 19. Aug. 2016 (CEST)

ok, im vergleich dazu Samsung_Galaxy_Note_4 hätte ich es als vp bezeichnet.-- Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 00:05, 19. Aug. 2016 (CEST)

Bei dem Vergleich hast du Recht, aber die QS hier ist eigentlich nur für die Formalitäten zuständig und nicht für den Artikelausbau, siehe Wozu die Qualitätssicherung nicht da ist. Bis auf den Begriff Vollprogramm hast du ja alles richtig gemacht und den falschen Begriff nehmen andere und erfahrenere Wikipedianer auch oft :) --Mehgot (Diskussion) 00:26, 19. Aug. 2016 (CEST)

oh hups, tschuldigung, beim nexten mal werde ich es beachten.-- Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 00:43, 19. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Coyote III (Diskussion) 09:33, 11. Sep. 2016 (CEST)