Wikipedia:Qualitätssicherung/18. März 2023
| 14. März | 15. März | 16. März | 17. März | 18. März | 19. März | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
Bitte Wikipedia:Wikifizieren oder in BNR. --M2k~dewiki (Diskussion) 17:30, 18. Mär. 2023 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:15, 17. Apr. 2023 (CEST)
Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 21:04, 18. Mär. 2023 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:05, 17. Apr. 2023 (CEST)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Alfred Stark. --Krdbot (Diskussion) 23:47, 18. Mär. 2023 (CET)
Bitte wikifizieren --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 21:21, 18. Mär. 2023 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:30, 17. Apr. 2023 (CEST)
Übersetzungsunfall --Roger (Diskussion) 22:11, 18. Mär. 2023 (CET)
- Erste Hilfe geleistet, noch verbesserungsfähig. --Lysippos (Diskussion) 23:15, 18. Mär. 2023 (CET)
- Sind wir hier nicht an dem Punkt 8 von Was Wikipedia nicht ist → Wikipedia ist kein Newsticker oder Veranstaltungskalender. Diese Information könnte in relevante Gebäude fließen, als eigenes Ereignis finde ich es nicht ausreichend. --Joel1272 (Diskussion) 23:29, 18. Mär. 2023 (CET)
- Banská Štiavnica/Schemnitz besitzt als historisches Bergbauzentrum eine hohe Bedeutung und vom Brand ist eine solche historische Einrichtung betroffen sowie weitere Baudenkmale. 1993 wurde die Stadt in das Weltkulturerbe-Verzeichnis der UNESCO aufgenommen.--Lysippos (Diskussion) 23:48, 18. Mär. 2023 (CET)
- Sind wir hier nicht an dem Punkt 8 von Was Wikipedia nicht ist → Wikipedia ist kein Newsticker oder Veranstaltungskalender. Diese Information könnte in relevante Gebäude fließen, als eigenes Ereignis finde ich es nicht ausreichend. --Joel1272 (Diskussion) 23:29, 18. Mär. 2023 (CET)
- Vor einem LA in der nächsten Woche ist abzuraten. --Bahnmoeller (Diskussion) 23:42, 18. Mär. 2023 (CET)
Gesperrter Proxy ist Erstautor. --Bahnmoeller (Diskussion) 23:53, 18. Mär. 2023 (CET)
- Das braucht doch keinen eigenen Artikel, sondern kann auf ein oder zwei Sätze verkürzt in den Stadtartikel eingefügt werden. --Matthias Lorenz (Diskussion) 00:01, 19. Mär. 2023 (CET)
- +1 seh ich auch so. Im Hauptartikel einbauen. Mit 110 Einsatzkräften auch kein außerordentlich großer Einsatz? --Hannes 24 (Diskussion) 11:36, 19. Mär. 2023 (CET)
- Zustimmung. Kann im Stadtartikel erwähnt werden. Den Artikel braucht es nicht. LG Stefan 22:00, 24. Mär. 2023 (CET)
- +1 seh ich auch so. Im Hauptartikel einbauen. Mit 110 Einsatzkräften auch kein außerordentlich großer Einsatz? --Hannes 24 (Diskussion) 11:36, 19. Mär. 2023 (CET)
- Für's Protokoll: Beschädigt und/oder zerstört wurden sechs Baudenkmäler, die ihrer eigenen Artikel bedürfen. So viel zur Qualität der Beurteilung von Relevanz auf dieser Seite. --Matthiasb –
(CallMyCenter) Wikinews ist nebenan! 02:03, 18. Apr. 2023 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:42, 17. Apr. 2023 (CEST)
Semantisch Eindeutschen, gegebenfalls Löschen (wg. sprachl. Mängel) --46.114.4.50 05:25, 18. Mär. 2023 (CET)
- Habe soeben den Inhalt des Films überarbeitet und wegen ein Satz den Baustein einzufügen, finde ich unnötig. Aber den Artikel zu löschen, halte ich maßlos übertrieben. --Gin327G. (Diskussion) 07:35, 17. Mär. 2023 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gin327G. (Diskussion) 07:35, 17. Mär. 2023 (CET)
Mangelhaft übersetzt oder einfach verquer geschrieben (Beisp.: ...lobte sie für ihre gemeinsame Chemie und dass sich ihre Gesichtszüge und Persönlichkeiten völlig unterscheiden würden) Ob da eine Wikifizierung möglich ist? Wenn nicht BNR oder LA (oder SLA?). --46.114.4.50 05:15, 18. Mär. 2023 (CET)
- Liebe IP,
- für einen einzigen Satz gleich einen QS-Baustein zu verteilen, halte ich für fehl am Platz. Da hätte es auch eine einfache Nachfrage auf der Diskussionsseite getan. Ich habe stilistisch nachgebessert. Welche Passagen des Artikels kommen Dir noch „mangelhaft übersetzt oder einfach verquer geschrieben“ vor? Viele Grüße und nichts für ungut, --César (Diskussion) 06:59, 18. Mär. 2023 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Kurator71 --Krdbot (Diskussion) 12:19, 18. Mär. 2023 (CET)
Geht es jetzt um "St. Vincent und die Grenadinen" wie im Lemma behauptet oder um "Bermuda", wie es der Einleitungstext darlegt? --Jbergner (Diskussion) 08:49, 18. Mär. 2023 (CET)
- Dass ganze hat sich scheinbar jetzt ja aufgelöst. Hatte wohl heute Morgen es verpasst die Einleitung mit anzupassen. Winschu (Diskussion) 11:40, 18. Mär. 2023 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kurator71 (D) 11:41, 18. Mär. 2023 (CET)
Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant, Text in sich nicht ausreichend stimmig, außerdem wird offensichtlich weitgehend ein Stand von ca. 2017 referiert Lutheraner (Diskussion) 13:29, 18. Mär. 2023 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 16:37, 18. Mär. 2023 (CET)
Bitte Wikipedia:Wikifizieren oder in BNR. --M2k~dewiki (Diskussion) 17:44, 18. Mär. 2023 (CET)
- Habe den Artikel Wikifiziert und auch ein paar Belege hinzugefügt – Google gibt aber nicht viel her. Somit abgeschlossen. --Knowledge2need (Diskussion) 19:37, 18. Mär. 2023 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Knowledge2need (Diskussion) 19:37, 18. Mär. 2023 (CET)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Piers Gaveston Gesellschaft. --Krdbot (Diskussion) 00:16, 19. Mär. 2023 (CET)
Fehler bei den Einzelnachweisen (wohl au EN kopiert) Bahnmoeller (Diskussion) 23:57, 18. Mär. 2023 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Der König (Disk.·Beiträge) 01:16, 19. Mär. 2023 (CET)
Leichtert Babelunfall Lutheraner (Diskussion) 23:57, 18. Mär. 2023 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lutheraner (Diskussion) 00:46, 19. Mär. 2023 (CET)
Sprachlich krude und teilweise unverständlich, bedarf der Nacharbeit--Lutheraner (Diskussion) 00:37, 18. Mär. 2023 (CET)
- @Lutheraner, ich habe die "kruden und teilweise unverständlichen" Sätze im Artikel versucht auszubessern. Wenn du einverstanden bist, können wir die QS dafür beenden. Danke für deine Aufmerksamkeit. Grüße --X2liro (Diskussion) 18:37, 19. Mär. 2023 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Lutheraner --Krdbot (Diskussion) 18:41, 19. Mär. 2023 (CET)
Wikifizieren --Knowledge2need (Diskussion) 18:48, 18. Mär. 2023 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Die wesentlichen Mängel sind behoben, alles weitere kann im Rahmen der LD besprochen werden.--Murkus69 (Diskussion) 07:29, 19. Mär. 2023 (CET)
Bitte Wikipedia:Wikifizieren --M2k~dewiki (Diskussion) 22:25, 18. Mär. 2023 (CET)
- Keine Einzelnachweise angegeben, manche Passagen klingen nach copy&paste, darunter Sätze wie „Die Höfe und Reitanlagen, auf denen unsere Pferde leben und unsere Patientinnen ihnen begegnen, liegen meist weit ab dicht besiedelter Städte.“ Ich frage mich zudem, ob man nicht besser die relevantesten Infos bei Tiergestützte Therapie, sofern noch nicht vorhanden, einbauen und diesen Entwurf löschen sollte. --Alraunenstern۞ 22:49, 18. Mär. 2023 (CET)
- wie etabliert ist das überhaupt? Die Hippotherapie ist ganz was anderes, schnell zurück in den BNR oder LA stellen, --Hannes 24 (Diskussion) 09:54, 19. Mär. 2023 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Service Innobello (Diskussion) 13:40, 21. Mär. 2023 (CET)
steht vermutlich unter Denkmalschutz, Baujahr fehlt. diverser Kleinkram... Flossenträger 06:51, 18. Mär. 2023 (CET)
- Nein, kein Denkmalschutz laut Liste der MN im 14. Arrondissement. --Kurator71 (D) 10:20, 18. Mär. 2023 (CET)
- Damit fehlt es dann an Relevanz...Flossenträger 13:01, 18. Mär. 2023 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wurde gelöscht. --Wikinger08 (Diskussion) 11:20, 7. Apr. 2023 (CEST)
Bitte Wikipedia:Wikifizieren oder in BNR. --M2k~dewiki (Diskussion) 09:23, 18. Mär. 2023 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 11:22, 7. Apr. 2023 (CEST)
Bitte Wikipedia:Wikifizieren oder in BNR. --M2k~dewiki (Diskussion) 17:16, 18. Mär. 2023 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WL --Wikinger08 (Diskussion) 11:24, 7. Apr. 2023 (CEST)
Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 21:47, 18. Mär. 2023 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 11:25, 7. Apr. 2023 (CEST)