Wikipedia:Qualitätssicherung/16. März 2023
| 12. März | 13. März | 14. März | 15. März | 16. März | 17. März | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
Viel zu kurzer Ausschnitt aus dem französischen Original. so nicht behaltbar.--Murkus69 (Diskussion) 11:20, 16. Mär. 2023 (CET)
- Ja, das ist mal weider ein Substub der IP, die uns seit Tagen mit solchen Texten beglückt. Zum Großteil hat Kurator sie in Artikel verwandelt, da in der fr-WP z.B. alles enthalten ist, was es für eine Artikel braucht. Aber warum selber tippen, wenn man das auch von anderen machen lassen kann? Mein persönliches Highlight ist gerade Wikipedia:Löschkandidaten/16._März_2023#Hôpital_Robert-Debré, wo es laut dem Artikel das größte Kinderkrankenhaus in Europa und laut Tourismuswebseite / Quelle aber nur das größte in Frankreich ist. Tolle Leistung bei insgesamt vier Sätzen... Flossenträger 15:51, 16. Mär. 2023 (CET)
- Nee, ich hab nur einen überarbeitet und in einen eine Infobox eingefügt, mehr mache ich dann da auch nicht mehr. Das Ärgerliche ist ja, dass man nicht mal groß recherchieren müsste, die meisten Krankenhäuser haben gute französische Artikel, die man einfach nur übersetzen müsste. Ich würde es ja in den BNR verschieben, ahne aber, das die Inklusionistenfraktion dann aufheult. --Kurator71 (D) 16:23, 16. Mär. 2023 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:36, 12. Jun. 2023 (CEST)
Artikelwunsch harrt dem Ausbau zum Artikel Flossenträger 07:19, 16. Mär. 2023 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kurator71 (D) 09:32, 16. Mär. 2023 (CET)
nächster Artikelwunsch aus der gleichen Feder Flossenträger 07:21, 16. Mär. 2023 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kurator71 (D) 09:32, 16. Mär. 2023 (CET)
und die nächste Runde. Ersteller angesprochen. Flossenträger 07:30, 16. Mär. 2023 (CET)
- nächster Artikel ist schon im BNR: Benutzer:Ramesh Deuba/Girvan Yuddha Bikram Shah Dev. Sollten wir das auch mit den drei hier machen? Flossenträger 08:03, 16. Mär. 2023 (CET)
- Ja, das wird nix, selbst wenn ich das wikifiziere, ist das kein Artikel. --Kurator71 (D) 09:06, 16. Mär. 2023 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kurator71 (D) 09:32, 16. Mär. 2023 (CET)
Die Gliederung sollte überarbeitet werden (Geschichte nach oben...), teilweise Redundanz i.d. Abschnitten Geschichte und Veröffentlichungen; facebook, Band-Seite und Youtube als Quellen, das Ganze teilweise nicht enzyklopädisch formuliert. Vielleicht findet sich ein Muskik-Fachmann, der sich der Sache annimmt.--Doc.Heintz (Disk 
) 12:54, 16. Mär. 2023 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Die schlechte Beleglage ist nicht Aufgabe der QS--Doc.Heintz (Disk |
) 15:41, 16. Mär. 2023 (CET) - Im Grunde müsste der gesamte Artikel neu geschrieben werden. --Joel1272 (Diskussion) 20:54, 16. Mär. 2023 (CET)
Textwüste, falls überhaupt relevant (?), Beleglage dürftig --ArthurMcGill (Diskussion) 09:02, 16. Mär. 2023 (CET)
- „Nachsitzen“, völlig retro. Dachte nicht, dass es sowas heute noch gibt? Scheint mir daher schon besonders, --Hannes 24 (Diskussion) 11:51, 19. Mär. 2023 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ArthurMcGill (Diskussion) 09:25, 25. Mär. 2023 (CET)
Bitte Wikifizieren, besonders gegen Ende des Abschnitts „Reaktionen auf den Angriff“: unübersetzte Passage, […] statt (…), typographische Anführungszeichen, usw. --Knowledge2need (Diskussion) 19:21, 16. Mär. 2023 (CET)
- Hab mal ein bisschen poliert, bin mir aber nicht sicher, ob ich bei den Einzelnachweisen die Parameter richtig geändert habe; es gibt immer noch Fehlermeldungen. --Brettchenweber (Diskussion) 21:12, 18. Mär. 2023 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gruß, Knowledge2need (Diskussion) 22:55, 26. Mär. 2023 (CEST)
Bitte Wikipedia:Wikifizieren --M2k~dewiki (Diskussion) 13:44, 16. Mär. 2023 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 12:55, 12. Apr. 2023 (CEST)
Bitte Wikipedia:Wikifizieren oder in BNR. --M2k~dewiki (Diskussion) 15:58, 16. Mär. 2023 (CET)
- Das ist eine Übersetzung (leicht gekürzt) aus der englishcen WP. Wie man den Nachimport beantragen könnte finde ich gerade nicht - jemand anders weiß das sicher. Und ein paar übersprungene Details sollte man dann vielleicht noch einfügen. --Matthias Lorenz (Diskussion) 17:02, 16. Mär. 2023 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 12:38, 12. Apr. 2023 (CEST)
Mittelschwerer Babelunfall Lutheraner (Diskussion) 19:40, 16. Mär. 2023 (CET) QS wieder drin - hat sprachlich nach wie vor Mackern--Lutheraner (Diskussion) 20:24, 16. Mär. 2023 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 12:01, 12. Apr. 2023 (CEST)
Formale Schwächen (keine Einleitung, viel Textwüste, Stil, …) und inhaltlich nicht neutral genug. --S.K. (Diskussion) 19:51, 16. Mär. 2023 (CET)
- Das sieht ganz gewaltig nach URV aus (Check meldet allerdings nur 29 %), Neuschrieb wäre einfacher...--Nadi (Diskussion) 22:48, 16. Mär. 2023 (CET)
- Erstmal einiges gestrafft und eindeutige URV-Abschnitte als solche gekennzeichnet. Im Rest steckt auch einiges an URV, aber das beläuft sich jeweils auf 2 Sätze und dann wurde umformuliert.--Nadi (Diskussion) 23:43, 16. Mär. 2023 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 11:48, 12. Apr. 2023 (CEST)