Wikipedia:Qualitätssicherung/17. Juni 2019

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
13. Juni 14. Juni 15. Juni 16. Juni 17. Juni 18. Juni Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 12:42, 6. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Artikelwunsch --Xocolatl (Diskussion) 00:03, 17. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 09:09, 6. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]

Textwüste ohne Struktur bitte wikifizieren; nur wenige weiterführende Links --LexICon (Diskussion) 02:32, 17. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]

Text stilistisch überarbeitet und in Unterkapitel strukturiert. Außerdem Versionsimport aus en:WP beantragt. Die Einzelnachweise müssten noch an die de:WP Formatierung angepasst werden. --Sechmet (Diskussion) 14:12, 19. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:22, 6. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]

babelfischiger Artikelwunsch --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:47, 17. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]

QS wieder drin.Joel1272 (Diskussion) 13:13, 17. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 12:30, 6. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Skala theater. --Krdbot (Diskussion) 13:04, 17. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]

Lemma falsch (Scala, nicht Skala), Kats fehlen, Formatierung anpassen Flossenträger 12:51, 17. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]

Versionsimport beantragt. --Joel1272 (Diskussion) 13:18, 17. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 12:42, 6. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm --Xocolatl (Diskussion) 01:12, 17. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]

QS ist nicht die Artikelschreib- und Belegsuchstube; jetzt im BNR des Einstellers --LexICon (Diskussion) 01:29, 17. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]
Bei so einer Verschiebung sollte man den Ersteller informieren. Manche merken das nämlich nicht. --Xocolatl (Diskussion) 01:55, 17. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]
Das macht neuerdings der TabellenBot; Der ist allerdings nicht der Schnellste, es kann manchmal ein Stündlein dauern. Gruß, --LexICon (Diskussion) 02:36, 17. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 02:32, 17. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm --Xocolatl (Diskussion) 00:27, 17. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]

Sorry, ein Satz ist kein Artikel. SLA gestellt. Flossenträger 07:43, 17. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flossenträger 07:43, 17. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]

Kinderarbeit? --Xocolatl (Diskussion) 02:16, 17. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 08:29, 17. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Verfolgung Jesiden durch Kurden. --Krdbot (Diskussion) 11:17, 17. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Verfolgung der Jesiden durch Kurden. --Krdbot (Diskussion) 11:16, 17. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]
massakriert und abgeschlachtet sind ganz normale deutsche Wörter. Oder gefällt dir „leicht gestreichelt“ besser? 91.67.115.185 05:56, 17. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]
Wikifiziert, sprachlich und im Sinne des NPOV bearbeitet--Lutheraner (Diskussion) 11:22, 17. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 11:22, 17. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]

Bitte wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 11:25, 17. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Nadi2018 (Diskussion) 22:55, 17. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm sofern eigenständig relevant--Lutheraner (Diskussion) 11:29, 17. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 11:58, 17. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]

Werbeflyer, so ein Kandidat für WP:LKH --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:16, 17. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Joel1272 --Krdbot (Diskussion) 12:25, 17. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]

ContentTranslation - Unfall --FF-11 (Diskussion | Bewertung | Beiträge) 15:43, 17. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]

Schlechte Übersetzung des englischsprachigen Artikels. Reimport + Überarbeitung oder Löschen.--Kuebi [ · Δ] 15:44, 17. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]
Dritten Weg gewählt: Return to Sender. --Kuebi [ · Δ] 15:48, 17. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kuebi [ · Δ] 15:48, 17. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]

Nach Weblink- und Beleg-Ergänzung durch die Autorin bitte sorgfältig einarbeiten.--Nadi2018 (Diskussion) 17:16, 17. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 22:38, 17. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]

Bitte entwerben und wikifizieren. XenonX3 – () 18:35, 17. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Informationen in den Artikel Bayerischer_Soldatenbund eingearbeitet. M.E.n. hat die Zeitschrift keine eigenständige Relevanz, ansonsten täte es eine WL auf den Artikel, um Redundanzen zu vermeiden. --Joel1272 (Diskussion) 19:14, 17. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]

Zumindest die Aussagen zum Gattungsnamen in der Einleitung sind falsch, vermutlich wäre es dann sinnvoll, das Ganze zu prüfen. --Xocolatl (Diskussion) 22:12, 17. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --NunchiGG (Diskussion) 01:28, 18. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]

Landrat in Iowa? Die englischen Originalnamen sind wie? --Mef.ellingen (Diskussion) 22:23, 17. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]

Ich neige allmählich zu der Auffassung, dass hier ein LA angebracht wäre. Das Lemma passt schon nicht zum Einleitungstext, ein Link nach dem anderen, dem man folgt, erweist sich als unsinnig, weil er zu einem Artikel mit deutschlandspezifischem Inhalt führt, und der einzige Quellenlink ist nicht mehr abrufbar. --Xocolatl (Diskussion) 23:11, 17. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]
Ist eine mittelmäßiger Übersetzung (eines Teils) von en:Iowa District Courts... --Jb31 (Diskussion) 00:03, 18. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]
jetzt in BNR--Lutheraner (Diskussion) 01:38, 18. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 01:38, 18. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm incl. Quellen --Xocolatl (Diskussion) 22:52, 17. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]

Hat sich weiterentwickelt. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Xocolatl (Diskussion) 23:29, 17. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]
vergessenen QS-Eintrag nachgetragen -- TaxonBota00:00, 18. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]

Es werden im Artikel undefinierte variablen verwendet (g). --Verrain (Diskussion) 15:01, 17. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]

Hab das mal an die Physik-QS übergeben --Jb31 (Diskussion) 00:09, 18. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Jb31 --Krdbot (Diskussion) 00:08, 18. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 20:40, 17. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]

Theoriefindung und Begriffsetablierung resp. Buzzword. Die engl. Wikipedia erwähnt diesen Oberbegriff nicht, sondern lediglich im Zusammenhang mit Einzelphänomenen als Cultural impact/influence of.... Siehe en:Category:Cultural impact --LexICon (Diskussion) 03:26, 18. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 12:50, 18. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]

Grammatik und Rechtschreibung überarbeiten --Xocolatl (Diskussion) 20:48, 17. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Herzi Pinki --Krdbot (Diskussion) 16:51, 18. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]
vergessenen QS-Eintrag nachgetragen -- TaxonBota00:00, 18. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]

wirre Datenaneinanderreihung...einschließlich Babbelfehler. -Mef.ellingen (Diskussion) 23:42, 17. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: gelöscht Mielas (Diskussion) 07:00, 18. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]

Bitte wikifizieren und belegen--Lutheraner (Diskussion) 17:02, 17. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ElysianThunder 15:06, 20. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]

Unnötige Verlinkungen, Grammatikfehler, kreative Zeichen(nicht)setzung. --Xocolatl (Diskussion) 22:23, 17. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Martin Sg. (Diskussion) 22:24, 20. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Bluewater Queensland. --Krdbot (Diskussion) 17:50, 22. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]

Der Ort ist ein Campingplatz für einige Sercicemitarbeiter, die die japanische Invasion aufhalten? Das könnte noch viel besser gehen! --Mef.ellingen (Diskussion) 23:34, 17. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]

bessere Quelle gefunden und eingebaut. MMn kann QS beendet werden. Roll-Stone (Diskussion) 11:27, 23. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Roll-Stone (Diskussion) 16:13, 23. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]

Rechtschreibjammer --Xocolatl (Diskussion) 22:04, 17. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: gibts nicht mehr --Mehgot (Diskussion) 12:42, 25. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]

War Weiterleitung auf einen gelöschten Trivia-Teil im Artikel Aldi. Ich habe den gelöschten Text kopiert (mE bis auf das Zitat keine Schöpfungshöhe, daher c&p). Das reicht mE aber qualitativ nicht für einen Artikel. Relevanz ist wegen der Wort des Jahres Auszeichnung vorhanden. Ich sehe mehrere Optionen wie man damit verfahren könnte:

  • Wieder in Aldi eintragen
  • Den Stub erweitern zum Forschungsgegenstand Aldisierung, falls es da mehr zu gibt
  • Löschantrag stellen

Ich würde mich über Rückmeldung freuen, was man am Besten damit machen sollte. --Sechmet (Diskussion) 15:06, 17. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]

Die Zitate evtl. irgendwie elegant umwandeln - aus meiner Sicht muss da nicht mehr Aufwand betrieben werden. In den Aldi-Artikel= keine gute Idee, LA auch nicht nötig.--Nadi2018 (Diskussion) 23:19, 25. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]
Danke für die Rückmeldung. Habe ich umgesetzt. --Sechmet (Diskussion) 15:55, 1. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Sechmet (Diskussion) 15:55, 1. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm oder löschen. --Kuebi [ · Δ] 15:50, 17. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]

Unter „Piotr Gal'perin“ spuckt Google ein paar mehr Infos aus. Lebensdaten 1902–1988; Sekundärliteratur zu Gal'perins lernpsychologischer Forschungsarbeit; er hatte wohl durchaus Einfluss auf die Psychologie-Forschung in der DDR. Das als Einstieg – gerade selbst nicht die Zeit, den Artikel auszubauen. --Sechmet (Diskussion) 16:15, 17. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sechmet (Diskussion) 12:13, 2. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]