Wikipedia:Qualitätssicherung/16. Juni 2019
| 12. Juni | 13. Juni | 14. Juni | 15. Juni | 16. Juni | 17. Juni | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
Viele Weblinks im Fließtext, Bildrechte unklar. Krib (Diskussion) 10:59, 16. Jun. 2019 (CEST)
- brauchen wir wirklich diese Tabelle mit den Patenten? --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:35, 17. Jun. 2019 (CEST)
- Die Frage ist auch: brauchen wir die Ausstellungen als Maler - waren diese relevant, reicht es nicht, die Malerei zu erwähnen?--Nadi2018 (Diskussion) 17:47, 17. Jun. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:57, 4. Jul. 2019 (CEST)
Vollprogramm --Xocolatl (Diskussion) 23:43, 16. Jun. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:00, 4. Jul. 2019 (CEST)
Vollprogramm, vor allem sprachliche Nachbearbeitung der Maschinenübersetzung sowie Versionsimport--Lutheraner (Diskussion) 01:13, 16. Jun. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: BNR. --Joel1272 (Diskussion) 01:34, 16. Jun. 2019 (CEST)
wwikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 01:25, 16. Jun. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: BNR. --Joel1272 (Diskussion) 01:34, 16. Jun. 2019 (CEST)
Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 08:04, 16. Jun. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Doc.Heintz --Krdbot (Diskussion) 14:59, 16. Jun. 2019 (CEST)
Vollprogramm sofern relevant. Krib (Diskussion) 11:01, 16. Jun. 2019 (CEST)
- Vor allem müssen die Weblinks aus dem Fließtext entfernt und (sofern sie sich nicht auf Einzelaspekte beziehen) in einem Abschnitt „Weblinks“ gesammelt werden. Fachausdrücke sind zu verlinken, falls jemandem dafür geeignete Artikel einfallen – ansonsten an die Qualitätssicherung Informatik überstellen. -- Olaf Studt (Diskussion) 13:09, 16. Jun. 2019 (CEST)
- SLA gestellt, da in meinen Augen Werbung und keine enzyklopädische Releavanz vorliegt. --Joel1272 (Diskussion) 13:50, 16. Jun. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 13:54, 16. Jun. 2019 (CEST)
VP --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:37, 16. Jun. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SLA gestellt, da URV von der Homepage. --Joel1272 (Diskussion) 17:56, 16. Jun. 2019 (CEST)
Artikelwunsch unklarer Relevanz --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:42, 16. Jun. 2019 (CEST)
- Ersteller Captain-kingsize und Markus Krainer sind wohl ein und dieselbe Person. Facebookprofil mit Bild YouTube Profil mit Pseudonym captain-kingsize Relevanz dieser Person kann ich absolut keine erkennen. --Mielas (Diskussion) 16:18, 16. Jun. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 16:28, 16. Jun. 2019 (CEST)
unbelegter Nichtartikel ohne Relevanzdarstellung --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:44, 16. Jun. 2019 (CEST)
- Frage: Mit 18 Jahren Hochschullehrer und 20 Jahre später Waldorflehrer??? --Bötsy (Diskussion) 15:48, 16. Jun. 2019 (CEST)
- Ein sehr merkwürdiger Artikel. Fake??? --Bötsy (Diskussion) 15:53, 16. Jun. 2019 (CEST)
- der hier würde ggf. passen, wäre aber irrelevant. --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:55, 16. Jun. 2019 (CEST)
- Ich habe jetzt einen LA gestellt. --Bötsy (Diskussion) 16:43, 16. Jun. 2019 (CEST)
- der hier würde ggf. passen, wäre aber irrelevant. --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:55, 16. Jun. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Löschantrag gestellt und QS-Hinweis von Benutzer:Schnabeltassentier entfernt --Mielas (Diskussion) 17:13, 16. Jun. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 17:12, 16. Jun. 2019 (CEST)
Bisher kein Artikel, Relevanz scheint aber gegeben zu sein. Vollprogramm? --Mielas (Diskussion) 16:35, 16. Jun. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Joel1272 --Krdbot (Diskussion) 17:13, 16. Jun. 2019 (CEST)
falls relevant, formatieren. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 18:41, 16. Jun. 2019 (CEST)
- Zwei Schwestern gründen einen Verlag, besingen und gestalten ausschließlich eigene CDs. PG hier faucht ein wiki-dino 18:46, 16. Jun. 2019 (CEST)
- Wurde gestern bereits unter Ruth Juon und Evi Juon gelöscht. --Mielas (Diskussion) 18:47, 16. Jun. 2019 (CEST)
- Na dann SLA gestellt. PG hier faucht ein wiki-dino 18:52, 16. Jun. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: in Benutzernamensraum verschoben--Mielas (Diskussion) 19:00, 16. Jun. 2019 (CEST)
Übersetzung, Vollprogramm --Mielas (Diskussion) 18:22, 16. Jun. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Nadi2018 (Diskussion) 00:42, 21. Jun. 2019 (CEST)
Umfangreiche Verlinkung nicht mit Link auf Artikel, sondern mit Hyperlinks. -- Schmeißfliege (Diskussion) 23:32, 16. Jun. 2019 (CEST)
- Ich habe begonnen, die Hyperlinks aufzulösen und die Informationen einzuarbeiten. Es ist allerdings so, dass die Listen über Kirchen unterschiedlich formatiert sind. Auf einer Liste waren Einzelnachweise (Endlosliste) aufgeführt, siehe: Liste der Kirchengebäude im Landkreis Ostprignitz-Ruppin. Ich nehme an, dass das nicht unbedingt erwünscht ist und habe das so gelöst. Mache später Stück für Stück weiter.--Nadi2018 (Diskussion) 11:24, 18. Jun. 2019 (CEST)
- Auslagern auf Einzellisten pro Kommune wäre erst einmal ein guter Zwischenschritt. Dann könnte man das überschaubarer überarbeiten. -- Schmeißfliege (Diskussion) 12:46, 18. Jun. 2019 (CEST)
- Ich mache erstmal in Teilschrittchen weiter. Der Kreis gehört zusammen, es gibt auch in anderen Kreisen/Landkreisen sehr lange Listen.--Nadi2018 (Diskussion) 20:52, 18. Jun. 2019 (CEST)
- Auslagern auf Einzellisten pro Kommune wäre erst einmal ein guter Zwischenschritt. Dann könnte man das überschaubarer überarbeiten. -- Schmeißfliege (Diskussion) 12:46, 18. Jun. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 10:24, 20. Jun. 2019 (CEST)
findet irgendwer, wo die Relevanz versteckt ist? Falls ja: Vollprogramm, sonst ein Kandidat für WP:LKH --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:46, 16. Jun. 2019 (CEST
7.000 Besucher jährlich nach Veanstalterangaben (Website des Veranstalters) Laut den Relevanzkriterien reichen 5.000 Besucher jährlich über einen 10-jährigen Zeitraum. --37.72.149.150 15:56, 16. Jun. 2019 (CEST)
- Den 10-jährigen Zeitraum mit Besucherzahlen >5.000 würde ich anzweifeln. RK Musikfestivals --Mielas (Diskussion) 16:01, 16. Jun. 2019 (CEST)
- Das erstmals 1977 veranstaltete Sommerfest hat zwar eine lange Tradition und ist als größtes Studentenfest in Bremen inzwischen ein prägender Bestandteil der lokalen Studentenkultur, aber die vorstehend verlinkten "Relevanzkriterien für Musikfestivals" werden mMn (noch) nicht erreicht:
- Die Besucherzahlen haben offensichtlich erst ab 2012 die "5000-Besucher-Hürde" «unserer» Relevanzkriterien überschritten. Der Bremer Weser-Kurier hat
ab etwa 2010mehrmals in redaktionellen Beiträgen über das "Sommerfest Vorstraße" berichtet,davor gab es nur Erwähnungen im Veranstaltungskalender etc. Im digitalen Archiv (kostenpflichtig) des Weser-Kuriers findet sich für 2011 eine Besucherzahl-Angabe von insgesamt "etwa 4000 Gästen" (Stadtteil-Kurier Nordost vom 20. Juni 2011, S. 7). Erst 2012 werden "etwa 5000 Besucher erwartet" (Stadtteil-Kurier Nordost vom 7. Juni 2012, S. 5). Sorry, aber das reicht (noch) nicht. Ich sehe auch keinen Ansatz für eine etwaige "Zugrundelegung von allgemeinen Relevanzkriterien", da sich keine überregionale Rezeption feststellen lässt.--Jocian 02:45, 20. Jun. 2019 (CEST)
- Nachtrag: Nach nochmaliger Recherche sehe ich die Relevanz als gegeben an. Ich habe mir daher erlaubt, mit einem entsprechenden Ausbau des Artikels im Sinne von „Vollprogramm“ zu beginnen, und bitte darum, das Ergebnis abzuwarten. --Jocian 14:06, 24. Jun. 2019 (CEST)
Inzwischen habe ich den Artikel überarbeitet und weiter ausgebaut. Die Relevanz sehe ich nach den RKs sowie zudem „in der Summe“ als gegeben an; sie geht aus dem Artikel hervor und ist mit validen und reputablen Quellen belegt. Die Qualitätssicherung ist damit abgeschlossen. --Jocian 23:33, 25. Jun. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Jocian 23:33, 25. Jun. 2019 (CEST)
RS --Didionline (Diskussion) 11:13, 16. Jun. 2019 (CEST)
- @Didionline: Wie meinen? Der Artikel Błonia-Wiesen hat gar keine Rückseite! -- Olaf Studt (Diskussion) 13:15, 16. Jun. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 01:23, 3. Jul. 2019 (CEST)