Wikipedia:Qualitätssicherung/15. Januar 2020

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
11. Januar 12. Januar 13. Januar 14. Januar 15. Januar 16. Januar Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 15:08, 13. Feb. 2020 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Wikifizieren sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 00:41, 15. Jan. 2020 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pumuckl456 (Diskussion) 15:08, 13. Feb. 2020 (CET)[Beantworten]

Schutzbegründung fehlt völlig, außerdem Trennung von Bielefeld und Lippe erforderlich oder Anpassung des Artikeltextes. --Magnus (Diskussion) 08:28, 15. Jan. 2020 (CET)[Beantworten]

@Tsungam: Das ist eigentlich nichts für die allgemeine QS, die für Wikifizierung zuständig ist. Das müsstest du auf der Artikel-Disk klären oder direkt mit dem Autor. Gruß, --Kurator71 (D) 10:03, 15. Jan. 2020 (CET)[Beantworten]

Da keine QS erforderlich ist und Tsungam inzwischen online war:

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kurator71 (D) 18:14, 15. Jan. 2020 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm oder Löschung , da unbelegt,und wahrscheinlich auch nicht alles richtig Lutheraner (Diskussion) 13:35, 15. Jan. 2020 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lutheraner (Diskussion) 22:34, 15. Jan. 2020 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren, sofern relevant. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 19:19, 15. Jan. 2020 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nadi (Diskussion) 00:34, 16. Jan. 2020 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm sofern -wider Erwarten- enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 22:48, 15. Jan. 2020 (CET)[Beantworten]

jetzt unter Benutzer:Hamburg Crhyme/Jaill. --LexICon (Diskussion) 02:50, 16. Jan. 2020 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --LexICon (Diskussion) 02:50, 16. Jan. 2020 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, Sprache, Grammatik --Roger (Diskussion) 10:05, 15. Jan. 2020 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Adnon (Diskussion) 09:15, 16. Jan. 2020 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm Louis ♫ BafranceSchwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 22:17, 15. Jan. 2020 (CET)[Beantworten]

bitte mal drüber schauen ob das schon das Vollprogramm war.--Gelli63 (Diskussion) 11:14, 16. Jan. 2020 (CET)[Beantworten]
Man hätte ja dem Erstanleger, der entsprechend informiert worden war, etwas Zeit geben können, das selbst zu versuchen. --Enzian44 (Diskussion) 15:59, 16. Jan. 2020 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Enzian44 (Diskussion) 15:59, 16. Jan. 2020 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Enzian44 --Krdbot (Diskussion) 15:58, 16. Jan. 2020 (CET)[Beantworten]

In dieser Form kein WP-tauglicher Artikel. Druffeler (Diskussion) 15:09, 15. Jan. 2020 (CET)[Beantworten]

Der einzige wirkliche Inhalt der Seite war/ist orthographisch leicht angepasster URV von der noch schlechteren Homepage --80.88.25.140 16:56, 15. Jan. 2020 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 13:57, 20. Jan. 2020 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Catherine Sakellaropoulou. --Krdbot (Diskussion) 08:19, 17. Jan. 2020 (CET)[Beantworten]

Bitte wikifizieren --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 19:33, 15. Jan. 2020 (CET)[Beantworten]

mehr erlauben meine fehlenden Griechischkenntnisse leider nicht --Dr. Slow Decay (The Doctor is in, Rate the Doctor) 14:10, 16. Jan. 2020 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dbebaw (Diskussion) 09:34, 20. Jan. 2020 (CET)[Beantworten]

Bitte wikifizieren --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 13:23, 15. Jan. 2020 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 07:22, 22. Jan. 2020 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: NCSI - Network Connectivity Status Indicator. --Krdbot (Diskussion) 21:25, 17. Jan. 2020 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 13:15, 15. Jan. 2020 (CET)[Beantworten]

Relevanz kann ich nicht klären, Relevanzcheck fühlt sich nicht zuständig. Wenn behalten, müsste der Artikel definitiv noch verschoben werden. --Dr. Slow Decay (The Doctor is in, Rate the Doctor) 14:13, 16. Jan. 2020 (CET)[Beantworten]
Verschiebung bereits erfolgt. Aus meiner Sicht in der zur Zeit vorliegenden Form relevant und brauchbar. --Bautsch 11:21, 22. Jan. 2020 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dr. Slow Decay (The Doctor is in, Rate the Doctor) 09:23, 23. Jan. 2020 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 13:50, 30. Jan. 2020 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren incl. Relevanzcheck Lutheraner (Diskussion) 12:58, 15. Jan. 2020 (CET)[Beantworten]

Mal Vorsitzender des Jugendforums einer albanischen Partei, mal Vorsitzender der Partei... Scheint ersteres zu sein und damit nicht enzyklopädisch relevant. --Kurator71 (D) 13:35, 15. Jan. 2020 (CET)[Beantworten]
Vorsitzender der Jungedorganisation einer albanischen Partei und damit relevant, siehe RK – man muss schon fast sagen: leider. --Lars (User:Albinfo) 22:03, 15. Jan. 2020 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lars (User:Albinfo) 17:41, 2. Feb. 2020 (CET)[Beantworten]
hab das eingedampft, --Hannes 24 (Diskussion) 09:56, 15. Jan. 2020 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Oesterreicher12 --Krdbot (Diskussion) 19:25, 11. Feb. 2020 (CET)[Beantworten]

Massig Fehler und Babelfische Flossenträger 06:05, 15. Jan. 2020 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Oesterreicher12 --Krdbot (Diskussion) 19:26, 11. Feb. 2020 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm sofern -wider Erwarten- enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 13:58, 15. Jan. 2020 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Oesterreicher12 --Krdbot (Diskussion) 19:29, 11. Feb. 2020 (CET)[Beantworten]

WP:WWNI Pkt. 7. Der Artikel ist mir beim Sichten vor die Füße gefallen. Bitte das überbordende, weil vermutlich vollständige, Werkverzeichnis etwas ausdünnen. Innobello (Diskussion) 14:51, 15. Jan. 2020 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Oesterreicher12 --Krdbot (Diskussion) 19:30, 11. Feb. 2020 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: GLIAUGIR. --Krdbot (Diskussion) 13:55, 30. Jan. 2020 (CET)[Beantworten]

Unbelegte und unenzyklopädische Textwüste benötigt Komplettüberarbeitung, falls relevant. --Icodense 21:20, 15. Jan. 2020 (CET)[Beantworten]

Was heißt das "Unbelegte und unenzyklopädische Textwüste"? Was soll wie im Einzelfall belegt werden? Textwüste? Ich kenne auf Wikipedia Artikel, das sind richtige Romane! Ansonsten hieß es, dass mein ursprünglicher Beitrag zu stichworthaft wäre und ich ihn zu eimen umfassenden Text korrigieren soll, was jetzt geschehen ist. Was jetzt also? J.H.--JO HERBST (Diskussion) 21:55, 15. Jan. 2020 (CET)[Beantworten]

Bitte beachten WP:Belege, WP:IK, WP:Wie schreibe ich gute Artikel … --Joel1272 (Diskussion) 22:20, 15. Jan. 2020 (CET)[Beantworten]
Zur Textwüste siehe den entsprechenden Eintrag im Glossar. --Icodense 22:24, 15. Jan. 2020 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Oesterreicher12 --Krdbot (Diskussion) 19:31, 11. Feb. 2020 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 22:45, 15. Jan. 2020 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Oesterreicher12 --Krdbot (Diskussion) 19:32, 11. Feb. 2020 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 23:13, 15. Jan. 2020 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Oesterreicher12 --Krdbot (Diskussion) 19:37, 11. Feb. 2020 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Oesterreicher12 --Krdbot (Diskussion) 19:38, 11. Feb. 2020 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren sofern enzyklopädisch relevant--Lutheraner (Diskussion) 12:54, 15. Jan. 2020 (CET) Lutheraner (Diskussion) 12:54, 15. Jan. 2020 (CET)[Beantworten]

Die Relevanz ist schon gegeben - der Sender ist in der Schweiz via DAB hörbar. Jedoch ist der Artikel doch sehr werberisch gestaltet. Ich denke aber, würde man diesen umschreiben, würde der Ersteller "GiGi105" (Chef von my105) diesen wieder zurücksetzen ... Soweit meine Vermutung. Swissmade11 (Diskussion) 12:56, 19. Jan. 2020 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) 22:56, 12. Feb. 2020 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 13:13, 15. Jan. 2020 (CET)[Beantworten]

und das fürchterliche Geschwurbel à la Die historischen Bewegungen des grundlegenden Antagonismus zwischen kapitalistischen Innovationen und sozialrevolutionären Prozessen verfolgten Hartmann und seine Mitstreitern dann durch die Geschichte ihrer Auseinandersetzungen mit den techno-logischen Angriffen des Kapitalismus seit der sogenannten „industriellen Revolution. könnte auch eingehegt werden. Innobello (Diskussion) 14:56, 16. Jan. 2020 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) 21:26, 12. Feb. 2020 (CET)[Beantworten]

Bitte wikifizieren --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 13:47, 15. Jan. 2020 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) 21:55, 12. Feb. 2020 (CET)[Beantworten]