Wikipedia:Qualitätssicherung/17. Januar 2012

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
13. Januar 14. Januar 15. Januar 16. Januar 17. Januar 18. Januar Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot 15:54, 25. Feb. 2012 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Relevanz-Nachweis; Kategorien. —|Lantus|— 10:38, 17. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:56, 25. Feb. 2012 (CET)

Belege fehlen, Neutralität insbesondere im 5. Absatz ist nicht gegeben, besser Quellen zitieren. Der Artikel klingt, wie von einem Bewunderer geschrieben. --Heldrobin 11:29, 17. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

Bewunderung entfernt, Belege fehlen bleibt drin. --RichtestD 15:47, 25. Feb. 2012 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --RichtestD 15:47, 25. Feb. 2012 (CET)

Verschiedene Kolibri Gattungen

[Quelltext bearbeiten]

Für folgende Begriffe gibt es einen Artikel.

Könnte man ein BKL für diese anlegen, da alles auch Kolibri Gattungen sind. z.B. Klais (Gattung) etc. Wäre nett wenn sich jemand darum kümmern könnte, da mir nicht ganz klar ist wie vorzugehen ist. Bin auch nicht sicher, ob das hier unter Qualitätssicherung gemeldet werden sollte.--Earwig 12:00, 17. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

Naja, das was du jetzt gemacht hast war weniger gut. Marcus Cyron Reden 14:35, 29. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:49, 25. Feb. 2012 (CET)

Jegliche Quellen fehlen. Der letzte Satz wirft mehr Fragen auf als er beantwortet. --Nicola Trackcycling is the best cycling 12:29, 17. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

Hier sind die ersten Jahre aufgelistet (1921-1929): [1] -- 84.134.19.117 00:00, 18. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:49, 25. Feb. 2012 (CET)

Vollprogramm.--Freimut Bahlo 14:14, 17. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:37, 25. Feb. 2012 (CET)

Fehlende Kategorien und Quellen--Freimut Bahlo 14:17, 17. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

WL auf eigenen Abschnitt in Live Ticker --RichtestD 15:54, 25. Feb. 2012 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --RichtestD 15:54, 25. Feb. 2012 (CET)

Artikelwunsch - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 20:07, 17. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:18, 25. Feb. 2012 (CET)

Vollprogramm, falls relevant.--Freimut Bahlo 22:07, 17. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:47, 25. Feb. 2012 (CET)

Vollprogramm. —|Lantus|— 10:00, 17. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Liesbeth 12:03, 17. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

Drei Sätze über einen Schauspieler sind sehr mager. Die Biografie fehlt völlig. Bitte ausbauen. --Karl-Heinz 12:55, 17. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

Der hat ne ganz interessante Lebensgeschichte. Er erfuhr nämlich erst als Erwachsener, dass er der Sohn dieses Bundesrates ist. Las das, weil ich mich mit Radsport beschäftige und im Zusammenhang mit dem Film über Koblet. Mal schauen, ob ich das zusammenkriege. --Nicola Trackcycling is the best cycling 15:13, 17. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]
Ich habe da jetzt was ergänzt. Seltsam erscheint mir nur, dass er im Artikel Lüthi und Blanc gar nicht auftaucht. --Nicola Trackcycling is the best cycling 15:33, 17. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nicola Trackcycling is the best cycling 17:48, 17. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm.--Freimut Bahlo 13:52, 17. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: gelöscht. -RichtestD 14:17, 17. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

Kategorien; Relevanz? --Freimut Bahlo 13:54, 17. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

Kategorien habe ich ergänzt, danke für den Hinweis. Was die Relevanz betrifft: Lewala ist m.E. eine wichtige Person für die Geschichte Namibias, da sein Fund dort den Diamantenrausch auslöste. Außerdem kann sein Fall als exemplarisch für die deutsche Kolonialgeschichte, vor allem das Verhältnis zwischen "Vorgesetztem" und "afrikanischem Arbeiter", angesehen werden. Darüber hinaus kann mein Hinweis, dass seine Lebensdaten unbekannt sind bzw. für mich nicht zu ermitteln waren, andere dazu ermutigen, diese zu recherchieren. -- VonMythenmetz 14:51, 17. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Freimut Bahlo 15:21, 17. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

Kategorien fehlen. --Liesbeth 17:02, 17. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: KMic 02:54, 18. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

Inhalt bedarf der Ergänzung. --ඹCTඖ 17:11, 17. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ඹCTඖ 17:46, 17. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, falls relevant.--Freimut Bahlo 18:11, 17. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

sla wg. URV. --H7 19:16, 17. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: H7 19:16, 17. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm! Falls relevant NPOVen und wikifizieren. -- 1971markus (☠): ⇒ Laberkasten ... 23:38, 17. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

reiner Promotioneintrag "... auch in Ihrer Firma oder Kirche..." - SLA - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 00:18, 18. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 00:18, 18. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

Kategorien fehlen.--Freimut Bahlo 15:23, 17. Jan. 2012 (CET) Kategorien habe ich ergänzt! Danke für den Hinweis![Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WikiLand 09:48, 18. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, falls relevant.--Freimut Bahlo 18:15, 17. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

Relevanz ist gegeben, Nominierung für Deutschen Jugendliteraturpreis 2011, Kritik in der Süddeutschen und Erwähnung im Perlentaucher --Belladonna 19:11, 17. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Belladonna 09:39, 18. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm --Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 19:37, 17. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 09:39, 18. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

Der Text hier auf erlangen.de ist älter als der Text in Wikipedia und stammt von einem Kunstprojekt der Erlanger Künstlerin Isolde Kunath zum Stadtjubiläum 2002. Die Texte zu einzelnen historischen Orten und Denkmälern stehen jeweils auf einer Bodenfliese neben einer großen Pinnadel. Hier die Abbildung des Textes zur Ritterakademie:http://www.seniorennetz-erlangen.de/ErlangenVirtuell/einzelthemen/denkmal/denkmal_02.htm#12. Es dürfte sich um eine Urheberrechtsverletzung handeln. -- Oberpfälzer 22:55, 17. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

Im zweiten Anlauf erledigt. --Aktionsheld Disk. 01:27, 19. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Aktionsheld Disk. 01:27, 19. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

Ausbaufähig, besonders was die Rezeption angeht.--Freimut Bahlo 18:13, 17. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kiens Erbe 16:13, 22. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

Innensicht, Selbstdarstellung, keine unabhängige Quellen und Hinweise zur Rezeption dieser Gründung von 2011 sprechen für einen LA in 55 Minuten. LKD 11:38, 17. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 14:28, 24. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, falls relevant.--Freimut Bahlo 16:44, 17. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

LA. --Tröte 07:31, 25. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 07:31, 25. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

Kategorien fehlen.--Freimut Bahlo 17:03, 17. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

Relevanz fehlt noch viel mehr!--Johnny Controletti 17:20, 17. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 20:20, 26. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, falls relevant.--Freimut Bahlo 17:31, 17. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 19:48, 26. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

Fehlende Bequellung. Kategorien fehlen ebenso,--Freimut Bahlo 14:19, 17. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: NiTen (Discworld) 12:21, 27. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

Kategorien fehlen.--Freimut Bahlo 13:50, 17. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siechfred 20:46, 28. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

Die Liste entstammt der falschen Quelle (siehe Diskussion) -- Schotterebene 16:19, 17. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

Die Liste existiert, der Artikel verweist auf die offizielle Version, weitere Fehler konnte ich nicht finden. Gruß, Siechfred 20:50, 28. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siechfred 20:50, 28. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

Evtl. Geburtsdaten recherchieren, noch etwas in Form bringen, Belege. XenonX3 - (:) 13:19, 17. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

Ließt sich wie eine Bewerbungsmappe mit den vorherigen Arbeitsplätzen, können bis auf die wichtigsten gelöscht werden. (Keine enzyklopädische Relevanz alle seine Arbeitsplätze zu wissen.) --LZ6387 13:34, 19. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]
Wurde entfernt.--LZ6387 16:41, 19. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LZ6387 21:31, 1. Feb. 2012 (CET)[Beantworten]

Zu viel unbelegter POV, außerdem Gegenwartsform in der Biografie.--GerritR 21:19, 17. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

sollte noch etnschwurbelt werden und die Ausstellungen durchforsten und formatieren.
Den größten Schwurbel habe ich einfach mal rausgeholt, d. h. drei vollständige Absätze.--GerritR 16:21, 25. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]
Der Artikelersteller versucht offenbar wiederholt, den Artikel zu entfernen (siehe Versionsgeschichte). Soll man das als Löschantrag verstehen?--GerritR 18:31, 31. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]
Ich habe des QS-Baustein entfernt, es gibt m. E. momentan nichts grundlegendes mehr zu kritisieren.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: GerritR 22:28, 2. Feb. 2012 (CET)[Beantworten]

Kategorien fehlen.--Freimut Bahlo 15:27, 17. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gianluca311 18:05, 7. Feb. 2012 (CET)[Beantworten]
War Museumseisenbahn Hanau. --RichtestD 11:26, 15. Feb. 2012 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, falls relevant.--Freimut Bahlo 15:32, 17. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

nach Verschiebung und Ausbau erledigt. --RichtestD 11:26, 15. Feb. 2012 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --RichtestD 11:26, 15. Feb. 2012 (CET)[Beantworten]

Seit März 2009 werden Belege angemahnt, faktenschwach mit viel POV-Fanbegeisterung, vieleicht findet sich ein BMX-Kundiger zum Retten des Artikels. Wohl relevant.--RikVII Scio me nihil scire 15:27, 17. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 10:57, 16. Feb. 2012 (CET)[Beantworten]

Uralt, trotzdem Vollprogramm erforderlich. Mit härteren Worten: eigentlich unter der Schwelle namens "kein Artikel". Lemma ist aber wahrscheinlich relevant, also QS als milderes Mittel.--GerritR 21:32, 17. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

QS erfolglos, also Löschantrag gestellt.--GerritR 01:01, 28. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: GerritR 11:37, 16. Feb. 2012 (CET)[Beantworten]
Dieser Artikel wurde nach der LD (Behalten) in die QS-Liste vom 13. Februar eingestellt, dieser Abschnitt kann daher weg.--GerritR 11:37, 16. Feb. 2012 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm inklusive Relevanzdarstellung über Berlin hinaus. --jergen ? 19:35, 17. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 16:20, 23. Feb. 2012 (CET)[Beantworten]

Überarbeitung nötig: Werbliche Sprache noch z.T. - Wikifizierung. Jón + 00:33, 17. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS erstmal beendet --Crazy1880 19:27, 24. Feb. 2012 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm einschl. URV-Check. —|Lantus|— 10:12, 17. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quellenbaustein gesetzt --Crazy1880 19:29, 24. Feb. 2012 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren, Kategorien. Die willkürlichen Zeilentrennungen irritieren. —|Lantus|— 10:40, 17. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS-Baustein wurde bereits entfernt --Crazy1880 19:30, 24. Feb. 2012 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, falls relevant.--Freimut Bahlo 15:30, 17. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 19:33, 24. Feb. 2012 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, falls relevant.--Freimut Bahlo 17:02, 17. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS-Baustein wurde bereits entfernt --Crazy1880 19:35, 24. Feb. 2012 (CET)[Beantworten]

Mehr ein Artikel über ein Ereignis als über eine Stadt. Relevanz?--Freimut Bahlo 17:10, 17. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

Der Artikel wurde inzwischen schon so überarbeitet das er für eine Stadt ausreicht.
Seh das auch als erledigt und weise darauf hin, dass die Frage Relevanz? bei geographischen Objekten (zB Städten, Flüssen, Inseln) irrelevant ist. … «« Man77 »» 21:17, 29. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS-Baustein wurde bereits entfernt --Crazy1880 19:36, 24. Feb. 2012 (CET)[Beantworten]

Als Artikel getarnter Wegweiser, der viel zu unübersichtlich ist, um Orientierung zu bieten. Stilfehler 17:51, 17. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

Habe das außer Kontrolle geratene SieheAuch geordnet und nach Führung ausgelagert. LA sehr vorstellbar. --Stilfehler 23:19, 8. Feb. 2012 (CET)[Beantworten]
Bitte hier sonst in einer neuen QS klären, was genau gemacht werden sollte. --Crazy1880 19:38, 24. Feb. 2012 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS erstmal beendet --Crazy1880 19:38, 24. Feb. 2012 (CET)[Beantworten]

Es gibt keine richtigen Sätze, unenzyklopädischer Stil und was hat der Selige Cuno mit dem Kloster zu tun? --MAY 20:56, 17. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 19:40, 24. Feb. 2012 (CET)[Beantworten]

War ursprünglich in der Löschdiskussion. RV vorhanden, jedoch sind in fremdsprachigen Wikis weitaus mehr Informationen. Relevanz scheint vorhanden. Bitte daher ausbauen, vielleicht kann vieles aus den Partnerwikis übernommen werden, danke!-- Es grüßt: Gaddy 22:44, 17. Jan. 2012 (CET)

Links: [2], Literaturliste usw. : [3] -- 84.134.19.117 23:06, 17. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 19:42, 24. Feb. 2012 (CET)[Beantworten]