Wikipedia:Qualitätssicherung/13. Januar 2012

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
9. Januar 10. Januar 11. Januar 12. Januar 13. Januar 14. Januar Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. --Crazy1880 08:49, 20. Feb. 2012 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Artikelversuch wikifizieren und Relevanz prüfen. Und ins richtige Lemma verschieben. -- 1971markus (☠): ⇒ Laberkasten ... 01:37, 13. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

Ich habe schon mal etwas wikifiziert. -- Am Rande der Raserei 01:48, 13. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Morgenhase 05:37, 18. Feb. 2012 (CET)

Ausbau erforderlich Eingangskontrolle 10:57, 13. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Morgenhase 05:38, 18. Feb. 2012 (CET)

Relevanz-Check, Bildformate, Rechtschreibung, Kategorien. —|Lantus|— 11:00, 13. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

Auflösungen verbessert -StephanPeitz 08:54, 14. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:25, 19. Feb. 2012 (CET)

Aktualisierung. Entstehungsgeschichte fehlt. -Goroth Stalken 11:43, 13. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 08:49, 20. Feb. 2012 (CET)

Aussenstehende Wahrnehmung? Eingangskontrolle 12:12, 13. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

Interessant wäre, ob ausser der Uraufführung noch weitere Aufführungen stattgefunden haben. --Johnny Controletti 12:27, 13. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:58, 18. Feb. 2012 (CET)

Vollprogramm Eingangskontrolle 12:14, 13. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:43, 18. Feb. 2012 (CET)

Reiner Listenartikel ohne Fließtext. In dieser Form ist das praktisch gar kein Artikel. Entweder ausbauen in einer Artikel oder später löschen. Aber geben wir der QS mal eine Chance. --decon () 15:42, 13. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

Nach dieser Methode kann man effizient verhindern, dass Artikel, die spezifische Sprach- oder andere Kenntnisse erfordern und für die deswegen sich nur wenige Autoren anbieten, überhaupt auf der Bildfläche erscheinen. Für jemand, der Deutsch als Muttersprache beherrscht, sollte es ein Einfaches sein, aus einer Liste einen Text mit ganzen Sätzen herzustellen. --meffo 09:55, 16. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Morgenhase 05:40, 18. Feb. 2012 (CET)

Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner 15:56, 13. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An die Kollegen der QS Informatik weitergeleitet --Crazy1880 08:45, 20. Feb. 2012 (CET)

Wikifizieren--Lutheraner 15:57, 13. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:34, 18. Feb. 2012 (CET)

Vollprogramm, falls relevant.--Freimut Bahlo 17:23, 13. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

Mal etwas Hand angelegt (Neutralität, Links). Ein Biographie hat Herr Rogner doch sicher auch?--Matthias Lorenz 17:55, 13. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]
Was den Baumeister relevant macht ist bisher nicht zu erkennen. Was zeichnet seine Architektur aus?
Bei dem albanischen Hotel ist er offenbar der Investor/Financier (Zitat:"Rogner finally succeeded in financing the Hotel Europapark, which has long become an international meeting point in the Albanian capital".)
Und das Feriendorf, das klingt auch nach Investor. Relevant als Investor von drei Bauprojekten? --Gregor Bert 20:30, 13. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]
Zur Relevanz: Linke Spalte - das reicht! – Relevanzschmähtandler 22:33, 13. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Morgenhase 05:42, 18. Feb. 2012 (CET)

Keine Belege. Relevanz fraglich.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel umgestellt --Crazy1880 08:42, 20. Feb. 2012 (CET)

Sprachlich sehr holprig.--Freimut Bahlo 17:31, 13. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

Hab mich mal an ein paar Verbesserungen gemacht.--FrauAva89 15:16, 16. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:40, 18. Feb. 2012 (CET)

Textwüste ohne Belege und Kategorien.--Freimut Bahlo 18:07, 13. Jan. 2012 (CET) Habe den ganzen Artikel neu geschrieben und Unklares nicht nachweisbares - auch wenn es das wirklich gegeben hat - ich war da Schüler - weggelassen. Alles was jetzt drin steht ist nachweisbar. Hab einen ganzen Tag damit zugebracht, damit es wirklich gut wird. Kann den Hinweis "Textwüste ohne Belege und Kategorien" daher beim besten Willen jetzt nicht mehr nachvollziehen. Denkmalschutz: aus der Hamburger Denkmalschutzliste, Geschichte und Bevölkerungswachstum : Steht im Netz in vielen Quellen. Dazu Auswanderungsgeschichte über Hamburg: Steht im Netz. Vieles steht sogar direkt in von mir durchgearbeiteten Wikipedia-Artikeln. Bin gerne bereit, hier auf Nachfrage in meiner Chronik nachzusehen und dies zur Verfügung zu stellen. Habe den Text einer befreundeten Schriftstellerin vor erneutem Einstellen zum Durchlesen gegeben, damit es nicht wieder ein Reinfall wird. Sie fand ihn sehr gut. 18:46, 13.Jan 2012. Hans Schrewe. Soeben mit einem Freund deswegen telefoniert. Da ich ganz neu bei Euch jetzt etwas hineingestellt habe und mich damit als absoluten Neuling bei Wikipedia bezeichnen muß, wußte ich nicht, daß die Zeile nach "F K usw" unbedingt mitzubenutzen ist. Werde, sowie ich wieder Zeit habe, Nacharbeiten mit dieser Zeile vornehmen. Nehme auch gerne Hilfe an. 19:03, 13. Jan. 2012, Hans Schrewe, Willingshausen.[Beantworten]

Hm, es ist (immer noch) eine Textwüste ohne Belege (die müssen im Artikel stehen!) und Kategorien: Schau dir doch mal andere Artikel in Wikipedia an! Gruß --Bötsy 19:12, 13. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]
@84.171.74.235/Hans Schrewe: Hallo, ich habe mal ein bisschen am Artikel gearbeitet... Schau dir doch mal den (perfekten) Artikel Hamburger Schulmuseum an. Das Problem ist, wenn du als "Anfänger" gleich den "großen Wurf" in Wikipedia starten willst. Ich wünsche dir, dass der Artikel nicht wieder rausfliegt. Ich weiß, dass so etwas bitter ist. All die Arbeit ... Gruß --Bötsy 19:34, 13. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]
Dem schließe ich mich an. Aber zum Großteil ist der Artikel orginal research ohne hinreichende Referenzierung. Die „sicheren“ Teile des Artikels ließen sich leicht im Schulmuseum-Artikel unterbringen.--Freimut Bahlo 21:58, 13. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]
Das Gebäude steht nicht unter Denkmalschutz, da hat der Benutzer die Hamburger Denkmalschutzgesetze nicht recht verstanden. Der verwertbare Teil zum Gebäude selbst, zum Architekten und zum Bau sollte in den Artikel Hamburger Schulmuseum in einen Abschnitt zum Gebäude kommen. Das Geschwurbel zur Entwicklung Hamburgs im 19. Jahrhundert muss eh weg, auch gut belegt und komplett neugeschrieben gehört das nicht in den Artikel zu einem Einzelgebäude. Danach sollte der Artikel gelöscht werden, solche Straßennamenlemmata braucht keiner, wenn es mit dem Museumsartikel doch schon einen Einzelartikel zum Gebäude gibt. --Minderbinder 00:22, 15. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Morgenhase 05:44, 18. Feb. 2012 (CET)

Vollprogramm, falls relevant.--Freimut Bahlo 18:39, 13. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

Was meinst du damit???
Unter anderem die Überarbeitung POV-verdächtiger Textpassagen wie und ihre oft überraschenden und revolutionär anmutenden Gedankengänge und Entwicklungsansätze - z.B. das Anpacken gesellschaftlich „heißer Eisen“ - wurden auch auf politischer Ebene nicht überhört. Mir fehlt die kritische Distanz zum Artikelgegenstand.--Freimut Bahlo 19:11, 13. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:16, 18. Feb. 2012 (CET)

Wikifizierung und irgendeine externe Quelle fehlen. --Scooter Backstage 19:03, 13. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An die Kollegen der QS Wirtschaft weitergeleitet --Crazy1880 08:36, 20. Feb. 2012 (CET)

Relevanz unsicher, Kategorien fehlen.--Freimut Bahlo 19:33, 13. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

Nachtrag:

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Gregor Bert 21:16, 18. Feb. 2012 (CET)

Keine Kategorien, verwaist, zu wenig Informationen--Berita 19:55, 13. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

URV von http://wirtschaftslexikon.gabler.de/Definition/ausbreitungseffekt.html?referenceKeywordName=Spread+Effect , damit hier

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 12:53, 18. Feb. 2012 (CET)

Wikipedisch aufbereiten und gestalten.--Planetblue 20:12, 13. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 12:34, 19. Feb. 2012 (CET)

Sprachlich holprig. Ausbaufähig.--Freimut Bahlo 21:29, 13. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 12:52, 19. Feb. 2012 (CET)

VP. --Krd 12:47, 14. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

Lemma ist außerdem mehrdeutig. Feder(kraft)klemmen werden in vielen Bereichen verwendet, nicht nur in der Elektronik. --TETRIS L 22:01, 16. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]
Stimmt den Federklemme gibt es schon. Am sinnvollsten wäre wohl Klemme (Elektrotechnik) ordentlich überarbeiten. Ansonsten würde ich den Artikel hier eher löschen, da er nur das Chaos vergrößert. ~ Stündle (Kontakt) 19:13, 18. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:14, 19. Feb. 2012 (CET)

Kategorien, BKL-Links. Zollernalb 08:55, 13. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

Die BKL-Links, die mir aufgefallen sind, habe ich rausgenommen. Bei "Direktor" war ich mir nicht ganz sicher, aber habe "Generaldirektor" - als Leiter einer Behörde oder Institution am passendsten gefunden. --77.116.147.235 09:04, 13. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

Jede Hilfe zur Optimierung des Artikels ist immer willkommen. Hab mir echt Mühe gegeben aber natürlich kann nicht alles perfekt sein. Hab außerdem nicht geschlafen, war auf Nachtschicht. --Oshilumbu5

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Falls die beiden Kategorien ausreichen, ist die Angelegenheit durch Wegfall der QS-Gründe erledigt. -- 77.116.147.235 09:59, 13. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

Könnte bitte jemand die Änderungen sichten? Und ggf. QS-Bausten entfernen, falls nicht mehr benötigt. --178.115.71.153 11:12, 13. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

Ausbauen Mauerquadrant 10:25, 13. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 19:37, 13. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm! Wenn man den gleichen Hausnamen hat, dann müsste man eigentlich das Geburtsjahr kennen. -- Johnny Controletti 10:59, 13. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

In der DNB ist sie immerhin genannt. Ansonsten ist mir der Text unverständlich. --Liesbeth 11:04, 13. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]
Macht der eine Gedichtband relevant? --enihcsamrob 11:09, 13. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

Ich hab denn Text mal überarbeitet, um ihn lesbar zu machen. --Kurator71 12:04, 13. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

Mittlerweile wieder kaputt gemacht. Da ohnehin zweifelsfrei irrelevant, SLA von einem Benutzer gestellt. Hier:

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kurator71 13:15, 13. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

Hat es mal jemand mit Ansprache versucht? Nein! —|Lantus|— 13:31, 13. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren, z.B. Infobox--Lutheraner 12:57, 13. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matthias Lorenz 17:39, 13. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

Keine Verwendung der Infobox Film, keine Kategorien, strak ausbaufähig (insbes. Rezeption des Films).--Freimut Bahlo 17:13, 13. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Freimut Bahlo 18:53, 13. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, falls relevant. So kein Artikel!--Freimut Bahlo 17:26, 13. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 17:46, 13. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

Kategorien fehlen.--Freimut Bahlo 18:12, 13. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

Vielleicht kannst du beim nächsten Mal nach Fertigstellung einfach ein paar Minuten warten, wenn ein Artikel entsteht löst sich so manches Problem von alleine...Danke.--CENNOXX 18:23, 13. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: CENNOXX 18:23, 13. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

Volllprogramm Mauerquadrant 19:27, 13. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

Zurück in den BNR
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kuebi [ · Δ] 19:48, 13. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

VP Eingangskontrolle 19:58, 13. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 20:26, 13. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

Kein Artikel.--Freimut Bahlo 20:38, 13. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

QS ist keine Wunschbox. XenonX3 - (:) 20:41, 13. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (:) 20:41, 13. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, falls relevant.--Freimut Bahlo 21:10, 13. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 21:30, 13. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, falls relevant.--Freimut Bahlo 21:50, 13. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

wurde wegen fehlender Relevanz gelöscht.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wnme 00:04, 14. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

Keine Kategorien, verwaist, Links auf Begriffsklärungen. Und ist das Lemma korrekt/verbreitet? Google findet nicht viel.--Berita 00:29, 13. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

Bisher unbelegter Artikel. Google zeigt ausschließlich "Hobby-Literatur" aber keine anatomische/ornithologische Fachliteratur an. --Gregor Bert 18:52, 13. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Don Bosco 10:39, 14. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

Artikel über Schauspieler/Comedianten von 68.3.67.81

[Quelltext bearbeiten]

All diese Artikel von 68.3.67.81 sind Ein-Satz-Artikel über US-amerikanische Schauspieler und Comedianten. — DerschuelerDiskussion | Beiträge | Bewertung 18:30, 13. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

Kein Artikel.--Freimut Bahlo 17:52, 13. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

Kein Artikel.--Freimut Bahlo 17:58, 13. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

kein Artikel - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 17:23, 13. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

Ich habe den Artikel erweitert. — DerschuelerDiskussion | Beiträge | Bewertung 17:51, 13. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 08:25, 14. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

Kein Artikel.--Freimut Bahlo 17:50, 13. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

Fraglich, ob Ort oder nur Ressort. Kategorien fehlen.--Freimut Bahlo 18:46, 13. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

Nur ein Touri-Ressort --Vammpi 19:03, 13. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]
Es ist ein eigenständiger Ort. Er ist entstanden als das Hotelresort gebaut wurde, da dort vorher nichts war. Djuni hat auch eine eigenständige Postleitzahl.
Koordinaten stimmen nicht. Bei en:Dyuni scheinen sie zu stimmen. --Bötsy 22:00, 13. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]
Ein Hotelresort, eigentlich eine Kurort mit Postleitzahl. Ist in Bulgarien nicht außergewöhnliches . z.B. Mineralbäder von Burgas--Vammpi 23:55, 13. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Don Bosco 10:33, 14. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm.--Freimut Bahlo 19:05, 13. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

<gebetsmühle>Maschinenübersetzungen sind ein Schnelllöschgrund. Maschinenübersetzungen sind ein Schnelllöschgrund. Maschinenübersetzungen sind ein Schnelllöschgrund</gebetsmühle>

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 12:17, 14. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

Die Mega-Veröffentlichungsliste gehört auf ein sinnvolles Maß der relevantesten Veröffentlichungen reduziert - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 19:33, 13. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 08:32, 14. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

aus der Freigabe: wikify --Wnme 23:49, 13. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 10:34, 14. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

Kategorien fehlen, BKLs müssen abgearbeitet werden.--Freimut Bahlo 16:54, 13. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

welche Kategorien fehlen? Benutzer:Rents 17:14, 13. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]
Na, zB die Kategorie:Kabarettist. --Freimut Bahlo 17:21, 13. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

biitte verdeutschen ("Viele ihrer frühen Fernsehshows involvierten, dass sie in Situationen geriet, wo sie auf Menschen traf und diese dann einfach interviewte, meist außergewöhnliche Bürger" mag als Beispiel genügen), offenbar Übersetzung von en, deshalb Versionsimport nötig. Bequellung mangelhaft. Si!SWamP 19:08, 13. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

okay, verdeutscht und quellen erweitert. sieht jetzt richtig gut aus! besser als bei den franz., niederl. etc. Einträgen, runder, ausführlicher. Benutzer:Rents 19:37, 13. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

Hallo, kann das jetzt bitte jemand Freundliches freischalten? Ich meine so, dass über dem Eintrag nicht mehr die Diskussion erscheint? LG Benutzer:Rents 15:54, 16. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Freimut Bahlo 17:28, 17. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

hier fehlen: "Fakten, Fakten, Fakten", i.e. Zahlen, Marktbedeutung, etc. - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 15:28, 13. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

Welche Fakten fehlen denn noch? Die Marktbedeutung wurde doch jetzt mit "einem der größten Fundusbetriebe Europas" dargestellt. Es gibt Infos zu den Niederlassungen, Mitarbeitern, Geschäftsführer, Gegenständen, Lagerfläche und Mutterkonzern.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 12:06, 20. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

Die Mega-Schriftenliste sollte auf ein sinnvolles Maß gekürzt werden - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 15:43, 13. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 07:33, 20. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

Quellenangeben fehlen.--Freimut Bahlo 17:56, 13. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 09:58, 20. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

Belege fehlen.--Freimut Bahlo 18:56, 13. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 09:59, 20. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

Wenn man den Artikel aufmerksam liest, wird klar, dass er so nicht bleiben kann. Zahllose eigene Bewertungen und Theorien und grauseliges Deutsch. Koenraad Diskussion 04:31, 13. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

Nach komplettem Scheitern der Qualitätssicherung. Löschantrag gestellt. --Koenraad Diskussion 15:50, 31. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Koenraad Diskussion 15:50, 31. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

Belege fehlen.--Freimut Bahlo 20:41, 13. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wurde wohl vergessen PG 16:32, 31. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

Nur Liste. Ausbaufähig.--Freimut Bahlo 21:25, 13. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wurde wohl vergessen PG 16:32, 31. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

Fettschrift und Weblinks im Text; Kategorien und unabhängige Belege fehlen. -- W.E. Disk 13:44, 13. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

Inzwischen OK, Baustein raus. "Unabhängige" Belege sind nicht erforderlich, da keine Kontroversen erkennbar. Grüße --h-stt !? 12:04, 20. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 08:43, 15. Feb. 2012 (CET)[Beantworten]

Kein Artikel, nur Liste.--Freimut Bahlo 18:28, 13. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 08:44, 15. Feb. 2012 (CET)[Beantworten]

Mit einem Satz und Bequellung noch kein Artikel.--Freimut Bahlo 20:49, 13. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

siehe Diskussionsseite --buckfush \m/ 20:57, 13. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 08:46, 15. Feb. 2012 (CET)[Beantworten]

Innensicht, Werbung und mangelde Distanz. WP:RK#U? 55. LKD 11:54, 13. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

+ mangelnde Relevanz --enihcsamrob 11:58, 13. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

Nach den RK irrelevant, aber m.E. wegen des Bekanntheitsgrades in Deutschland trotzdem enzyklopädiefähig. Die schlimmste Werbung ist jetzt weg (aber trotzdem besteht noch die Innensicht), es fehlen aber unabhängige Quellen. -- CC 12:11, 13. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]
katzen fehlen noch.--Jbergner 12:25, 13. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]
jetzt nicht mehr! Ansonsten stimme ich CC aufgrund der Bekanntheit zu!--Johnny Controletti 12:31, 13. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quellenbaustein wurde gesetzt --Crazy1880 13:29, 16. Feb. 2012 (CET)[Beantworten]