Wikipedia:Qualitätssicherung/17. Februar 2020

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
13. Februar 14. Februar 15. Februar 16. Februar 17. Februar 18. Februar Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 00:37, 30. Mär. 2020 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


QS, falls enz. relevant. --Jbergner (Diskussion) 00:51, 17. Feb. 2020 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Coyote III --Krdbot (Diskussion) 11:06, 29. Mär. 2020 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm -- Karsten11 (Diskussion) 13:32, 17. Feb. 2020 (CET)[Beantworten]

Ich habe einmal die überflüssigen Links entfernt und die Überschriften korrigiert. Aber ist dieser Herr relevant im Sinne der WP? Ich konnte nicht viel finden. --Marlenedoesitbetter (Diskussion) 14:44, 17. Feb. 2020 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Coyote III --Krdbot (Diskussion) 11:12, 29. Mär. 2020 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, falls relevant --Invisigoth67 (Disk.) 14:52, 17. Feb. 2020 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 11:24, 29. Mär. 2020 (CEST)[Beantworten]

Wf; bspw. ENW formatieren. --Martin Sg. (Diskussion) 08:06, 17. Feb. 2020 (CET)[Beantworten]

Was ist ENW formatieren?--Oliver B Meier (Diskussion) 14:55, 17. Feb. 2020 (CET)[Beantworten]
@Oliver B Meier: ENW = Einzelnachweise. Das wurde aber wohl schon erledigt. Der Artikel bedarf aber auch insofern einer Überarbeitung, als dass die Biografie teilweise in der Einleitung steht, dann im Abschnitt Leben und unterhalb des Fließtextes noch eine stichwortartige Aufzählung von Meilensteinen steht. Dadurch sind Redundanzen entstanden, die ausgeräumt gehören. Also: Bitte die aufgezählten Stichpunkte in ganzen Sätzen chronologisch in den Fließtext einbauen. Ebenso seine Leistungen, die schon in der Einleitung stehen, statt erst in Abschnitt Leben. --Wikinger08 (Diskussion) 16:50, 29. Mär. 2020 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) 00:37, 30. Mär. 2020 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm --dä onkäl us kölle (Diskussion) 16:46, 17. Feb. 2020 (CET)[Beantworten]

v.a. fehlen Belege (eine Erwähnung im Metzler Kabarett Lexikon hab ich eingefügt); die Liste der Programme und Radio/TV-Shows müsste belegt, gestrafft (gekürzt) u strukturiert werden. Gibt/Gab es überregionale Resonanz in der Tagespresse? --Qcomp (Diskussion) 19:15, 17. Feb. 2020 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) 21:07, 29. Mär. 2020 (CEST)[Beantworten]

unbeholfener Artikelversuch eines neuen Users - Vollprogramm erforderlich 178.191.142.44 17:13, 17. Feb. 2020 (CET)[Beantworten]

ich glaube nicht, dass das noch zu retten ist. Der en-Artikel gibt auch nichts her. Flossenträger 17:35, 17. Feb. 2020 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) 20:48, 29. Mär. 2020 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 20:04, 17. Feb. 2020 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) 20:34, 29. Mär. 2020 (CEST)[Beantworten]
Die vom Neuautoren hinzugefügten Infos entstammen der letzten ZuQ nach dessen eigener Masterarbeit. --Jbergner (Diskussion) 11:42, 18. Feb. 2020 (CET)[Beantworten]
das meiste bereinigt, die Wiener Institute gehören noch verlinkt. Zur Geschichte könnte man noch was schreiben, --Hannes 24 (Diskussion) 21:31, 18. Feb. 2020 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) 20:18, 29. Mär. 2020 (CEST)[Beantworten]

Quellen sind selektiv ausgewertet; möglicherweise ist der Artikel von Whitewashing befallen. Siehe Disk. -- 2001:4DD3:A9FC:0:8554:1075:BF69:32C8 16:57, 17. Feb. 2020 (CET)[Beantworten]

Inhaltliche Differenzen werden aber nicht hier geklärt, sondern GENAU auf der disk des Artikels. (ich kenn mich bei dem hochpolitischen Thema nicht aus - sonst hätte ich schon erledigt). --Hannes 24 (Diskussion) 19:34, 17. Feb. 2020 (CET)[Beantworten]

Inhaltliche Differenzen auf der Disku klären. --Jbergner (Diskussion) 19:46, 17. Feb. 2020 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jbergner (Diskussion) 19:46, 17. Feb. 2020 (CET)[Beantworten]

Babelfischunfall. --Jbergner (Diskussion) 19:39, 17. Feb. 2020 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 21:48, 17. Feb. 2020 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren und Stielblüthen entfernen --91.2.123.135 12:43, 17. Feb. 2020 (CET)[Beantworten]

Erledigt.--Herrgott (Diskussion) 23:11, 17. Feb. 2020 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: durch Herrgott (Danke), Hannes 24 (Diskussion) 08:48, 18. Feb. 2020 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren... --He3nry Disk. 13:24, 17. Feb. 2020 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Herrgott (Diskussion) 20:23, 18. Feb. 2020 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 21:53, 17. Feb. 2020 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: durch--Stephan Tournay (Diskussion) 19:52, 18. Feb. 2020 (CET)[Beantworten]

Kat, PD, Struktur und Lit.nachweis fehlen J.R.2003:DD:7F12:3E01:99FE:15FD:CAB8:A963 22:40, 17. Feb. 2020 (CET)[Beantworten]

Enz. relevant? --Jbergner (Diskussion) 09:34, 18. Feb. 2020 (CET)[Beantworten]
Sicherlich ist die Frage berechtigt. Aber wenn irgend ein "Fußballer", der auf der Reservebank erstmalig 30 Sekunden gesessen hat, relevant ist für die Wikipedia, dann ist hier die Relevanz nicht mehr anzuzweifeln. J.R.2003:DD:7F02:9601:104C:2E0F:C4D6:8F5A 20:02, 18. Feb. 2020 (CET)[Beantworten]
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 2003:DD:7F02:9601:104C:2E0F:C4D6:8F5A 22:13, 18. Feb. 2020 (CET)[Beantworten]

Was für ein Marketinggeschwurbel. getippt auf einem Honor 1 lite Flossenträger 17:31, 17. Feb. 2020 (CET)[Beantworten]

Übertragen auf fachspezifische QS Portal:Unternehmen/Wartung#Honor (Marke), hier damit erledigt. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 2003:E7:EF1D:A965:E1D5:4724:6E4F:F210 18:36, 23. Feb. 2020 (CET)[Beantworten]

Sehr stark in punkto Marketing, sehr schwach in punkto Belege... --Blik (Diskussion) 20:12, 17. Feb. 2020 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 10:43, 24. Feb. 2020 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren. Danke. Der Lebenszeitraum passt nicht mit dem in der BKS angegebenen Renfahrer Franz Heim: Franz_Heim_(Begriffsklärung) WvB 06:32, 17. Feb. 2020 (CET)[Beantworten]

Lebensdaten in der BKS waren mein Fehler. --Pessottino (Diskussion) 12:59, 18. Feb. 2020 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) 13:03, 13. Mär. 2020 (CET)[Beantworten]

Sätze sind teilweise unvollständig --Der Alex (postbox) 14:13, 17. Feb. 2020 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Karsten11 --Krdbot (Diskussion) 13:09, 13. Mär. 2020 (CET)[Beantworten]

Enzyklopädieren - die Gemeinnützigkeit ist doch eher eine nebensächliche Formalie. Bedeutung herausarbeiten und dabei auch kürzen. --91.2.123.135 21:35, 17. Feb. 2020 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Karsten11 --Krdbot (Diskussion) 13:15, 13. Mär. 2020 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 22:38, 17. Feb. 2020 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Karsten11 --Krdbot (Diskussion) 13:26, 13. Mär. 2020 (CET)[Beantworten]

zu wikifizieren. ※Lantus 22:56, 17. Feb. 2020 (CET) meiner Ansicht nach kann der Baustein raus. Gibt es noch QS-Bedarf?--史安南 - Shi Annan (Diskussion) 00:43, 2. Mär. 2020 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Karsten11 --Krdbot (Diskussion) 13:20, 13. Mär. 2020 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 23:24, 17. Feb. 2020 (CET) Ich hab mal die Informationen zusammengefasst und neu formuliert. Ich denke, jetzt passt es besser. --史安南 - Shi Annan (Diskussion) 17:13, 16. Mär. 2020 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Innobello (Diskussion) 10:48, 20. Mär. 2020 (CET)[Beantworten]