Wikipedia:Qualitätssicherung/13. Februar 2020
| 9. Februar | 10. Februar | 11. Februar | 12. Februar | 13. Februar | 14. Februar | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
VP, falls relevant. Ausufernde Aufzählungen von Rollen (mit "unscharfen" Angaben), Struktur... Flossenträger 08:17, 13. Feb. 2020 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) 20:57, 27. Mär. 2020 (CET)
Vollprogramm, Lorbeerblatt-IP --Roger (Diskussion) 12:49, 13. Feb. 2020 (CET)
- Bitte abgleichen mit Holger Geffers, seinem Zwillingsbruder. --Bötsy (Diskussion) 13:40, 13. Feb. 2020 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) 20:55, 27. Mär. 2020 (CET)
Zahlreiche Grammatikfehler. --Jbergner (Diskussion) 15:37, 13. Feb. 2020 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:49, 27. Mär. 2020 (CET)
Relevanz und Hilfe ..., thx, --He3nry Disk. 18:26, 13. Feb. 2020 (CET)
- Und zwar Hilfe:Verlinken, WP:Verlinken, Hilfe:Listen und Hilfe:Einzelnachweise. Bisher ist das eine WP:Textwüste. -- Olaf Studt (Diskussion) 19:14, 13. Feb. 2020 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:23, 27. Mär. 2020 (CET)
Externe Links im Fließtext fallweise in Einzelnachweise oder interne Links umwandeln oder in einem Abschnitt „Weblinks“ zusammenfassen -- Olaf Studt (Diskussion) 19:08, 13. Feb. 2020 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:37, 27. Mär. 2020 (CET)
Vollprogramm. --Hydro (Diskussion) 20:25, 13. Feb. 2020 (CET)
- Unterschiede zu Araucana herausarbeiten, dann bleibt vom Arikel nich mehr als ein Abschitt, den Belege fehlen. --Normhalon (Diskussion) 11:31, 22. Feb. 2020 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) 20:39, 27. Mär. 2020 (CET)
- 2k+ unformatierter Textzugang (Rohdatensammlung) bitte wikifizieren, falls relevant; zahlreiche Versalienergüsse. --LexICon (Diskussion) 00:04, 13. Feb. 2020 (CET)
- Geht gar nicht = erstmal zurück auf Anfang. - ich mache Kontrabassisten ja immer gerne, aber das war zuuu chaotisch. Habe dem Autor eine Nachricht hinterlassen und auf vergleichbare Artikel als Beispiel verwiesen. Wir können bei Ergänzungen ja gerne helfen, aber nicht so. PS: da gabs schon mal eine ähnliche Verschlimmbesserung, die zurückgesetzt wurde.--Nadi (Diskussion) 00:25, 13. Feb. 2020 (CET)
- Hallo @Nadi2018: Danke für den Hinweis; erstmal auf BEO. Gruß, --LexICon (Diskussion) 00:42, 13. Feb. 2020 (CET)
- Hallo, LexICon! Ich quäl mich da später nochmal durch, habe schon einige kl. Korrekturen und Ergänzungen vorgenommen. Gruß,--Nadi (Diskussion) 00:57, 13. Feb. 2020 (CET)
- Hallo @Nadi2018: Danke für den Hinweis; erstmal auf BEO. Gruß, --LexICon (Diskussion) 00:42, 13. Feb. 2020 (CET)
- Geht gar nicht = erstmal zurück auf Anfang. - ich mache Kontrabassisten ja immer gerne, aber das war zuuu chaotisch. Habe dem Autor eine Nachricht hinterlassen und auf vergleichbare Artikel als Beispiel verwiesen. Wir können bei Ergänzungen ja gerne helfen, aber nicht so. PS: da gabs schon mal eine ähnliche Verschlimmbesserung, die zurückgesetzt wurde.--Nadi (Diskussion) 00:25, 13. Feb. 2020 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --LexICon (Diskussion) 00:42, 13. Feb. 2020 (CET)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: REGUPOL. --Krdbot (Diskussion) 11:10, 13. Feb. 2020 (CET)
Wie der Artikel zum Unternehmen von der Marketingabteilung optimiert eingestellt --Heinrich Siemers (Diskussion) 11:04, 13. Feb. 2020 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 11:59, 13. Feb. 2020 (CET)
Bitte wikifizieren --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 21:50, 13. Feb. 2020 (CET)
- Hallo, das ist ein Ausschnitt aus Terry Riley! Dass jemand bei sich selbst studiert, wäre allerdings ein Alleinstellungsmerkmal ;-) -- Olaf Studt (Diskussion) 22:29, 13. Feb. 2020 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Olaf Studt (Diskussion) SLA 22:29, 13. Feb. 2020 (CET)
- 17k3+ Textzugang von Neuautor bitte wikifizieren; (URV nicht geprüft) --LexICon (Diskussion) 01:19, 13. Feb. 2020 (CET)
- Ich hab hier mal die sehr, sehr umfangreiche Genealogie minimal reduziert, die Kinder der jüngsten Generation, zumal die, die nicht den Namen Oppenheim tragen bzw. keine Prinzen von Hessen etc. sind, brauchen wir doch nicht unbedingt - oder sieht das jemand anders?--Nadi (Diskussion) 19:22, 14. Feb. 2020 (CET)
- Hallo, @LexICon:! Das ist nach den Ergänzungen extrem redundant mit dem Artikel über das Bankhaus Sal. Oppenheim (ich schätze 70 %). Es ist quasi ein zweiter Firmenartikel und kein Artikel über die Familie. Was nun? Magst Du entscheiden und ggf. den Redundanzbaustein setzen oder diesen hier zurücksetzen?--Nadi (Diskussion) 00:23, 15. Feb. 2020 (CET)
- Hallo @Nadi2018:, am Besten, du steichst es gleich zusammen und setzt einen entsprechenden Hinweis auf die Diskussionsseite. Den Artikel habe ich inzwischen erstmal für ein Monat auf "nur Sichter" geschützt. Gruß, --LexICon (Diskussion) 00:29, 15. Feb. 2020 (CET)
- Hallo, @LexICon:! Das ist nach den Ergänzungen extrem redundant mit dem Artikel über das Bankhaus Sal. Oppenheim (ich schätze 70 %). Es ist quasi ein zweiter Firmenartikel und kein Artikel über die Familie. Was nun? Magst Du entscheiden und ggf. den Redundanzbaustein setzen oder diesen hier zurücksetzen?--Nadi (Diskussion) 00:23, 15. Feb. 2020 (CET)
- Ich hab hier mal die sehr, sehr umfangreiche Genealogie minimal reduziert, die Kinder der jüngsten Generation, zumal die, die nicht den Namen Oppenheim tragen bzw. keine Prinzen von Hessen etc. sind, brauchen wir doch nicht unbedingt - oder sieht das jemand anders?--Nadi (Diskussion) 19:22, 14. Feb. 2020 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 00:44, 15. Feb. 2020 (CET)
Das ist ganz falsch verstanden - eine Vermessungsluke ist ein formaler Trick um die Vermessung eines Schiffes niedrig zu halten. Als Grundlage ungeeignet - vergleiche http://www.zeno.org/Lueger-1904/A/Schiffsvermessung+%5B2%5D --Heinrich Siemers (Diskussion) 11:28, 13. Feb. 2020 (CET)
- Benutzer:SteKrueBe sollte das richten können. --Heinrich Siemers (Diskussion) 12:13, 13. Feb. 2020 (CET)
- was ist „verschalkt“? --Hannes 24 (Diskussion) 14:06, 13. Feb. 2020 (CET)
- verschalken, schalken, ursprünglich eine Persenning als Lukenabdeckung mit Hilfe von Schalklatten, Schalkklampen und Keilen wasserdicht verschließen. Heute allgemeiner Begriff für wasserdichtes Verschließen von Luken. -- Biberbaer (Diskussion) 14:14, 13. Feb. 2020 (CET)
- Moin zusammen! Habe ich soeben überarbeitet. Liebe Grüße aus Leer, --SteKrueBe 12:27, 14. Feb. 2020 (CET)
- verschalken, schalken, ursprünglich eine Persenning als Lukenabdeckung mit Hilfe von Schalklatten, Schalkklampen und Keilen wasserdicht verschließen. Heute allgemeiner Begriff für wasserdichtes Verschließen von Luken. -- Biberbaer (Diskussion) 14:14, 13. Feb. 2020 (CET)
- was ist „verschalkt“? --Hannes 24 (Diskussion) 14:06, 13. Feb. 2020 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --SteKrueBe 12:27, 14. Feb. 2020 (CET)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Rini Andretta. --Krdbot (Diskussion) 10:20, 14. Feb. 2020 (CET)
Relevanz vielleicht, Artikel nein Druffeler (Diskussion) 12:19, 13. Feb. 2020 (CET)
- Sieht sehr nach Fake aus, Quellen zum Namen und den Rennen konnte ich im Web nicht finden. SLA sicher nicht falsch. --Metmaacher 12:22, 13. Feb. 2020 (CET) (unvollständig signierter Beitrag von Metmaacher1 (Diskussion | Beiträge) )
- Nein, kein Fake, findet sich in zahlreichen Chroniken zum Hahnenkammrennen. Gruß, --Kurator71 (D) 13:11, 13. Feb. 2020 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (D) 16:31, 14. Feb. 2020 (CET)
Kritisch durchlesen und sprachliche Schwächen ausbügeln --84.46.53.62 11:50, 13. Feb. 2020 (CET)
- Und gleich nochmal als Operation Rubikon (Spionage-Operation) angelegt. --Heinrich Siemers (Diskussion) 12:17, 13. Feb. 2020 (CET)
- Entschuldigung für die Redundant, ich habe den ursprünglichen Artikel übersehen. Meiner kann gelöscht werden.–Malo95 (Diskussion) 12:47, 13. Feb. 2020 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 19:55, 16. Feb. 2020 (CET)
- 13k+ Textzugang von Neuautor bitte wikifizieren. --LexICon (Diskussion) 00:41, 13. Feb. 2020 (CET)
- Hallo, LexICon und alle zusammen! Hier ist auch ein gründlicher URV-Check nötig. Zumindest eine Textstelle deutet auf abkopiert hin: "... eine relativ geringe Ak¬zep¬tanz in der Bevölke¬rung..." - --Nadi (Diskussion) 14:11, 13. Feb. 2020 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eduevokrit (Diskussion) 00:21, 8. Mär. 2020 (CET)
Wikifizieren sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 12:38, 13. Feb. 2020 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Karsten11 --Krdbot (Diskussion) 13:58, 12. Mär. 2020 (CET)
Bitte wikifizieren --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 21:38, 13. Feb. 2020 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Karsten11 --Krdbot (Diskussion) 13:58, 12. Mär. 2020 (CET)
Bitte wikifizieren --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 21:43, 13. Feb. 2020 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Karsten11 --Krdbot (Diskussion) 14:07, 12. Mär. 2020 (CET)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Schaeffler Bio-Hybrid. --Krdbot (Diskussion) 10:05, 21. Feb. 2020 (CET)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Schaeffler Bio-Hybrid GmbH. --Krdbot (Diskussion) 05:38, 14. Feb. 2020 (CET)
"Die Serienproduktion des Bio-Hybrid soll Ende des Jahres 2020 starten." Bei 20 Mitarbeitern. Also erst einmal enz. Relevanz darstellen in diesem Werbeprospekt. --Jbergner (Diskussion) 23:17, 13. Feb. 2020 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) 13:56, 12. Mär. 2020 (CET)