Wikipedia:Qualitätssicherung/17. April 2007
| 13. April | 14. April | 15. April | 16. April | 17. April | 18. April | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Alle QS-Anträge dieser Seite wurden aus den Artikeln entfernt. -- Codeispoetry 15:20, 30. Apr. 2007 (CEST)
Die Diskussion zu einem Artikel kann hier oder alternativ durch Kopieren der Beiträge auf den Diskussionsseiten der einzelnen Artikel fortgesetzt werden.
volles programm Schmitty 02:59, 17. Apr. 2007 (CEST)
Sieht gut aus. -Codeispoetry 15:20, 30. Apr. 2007 (CEST)
Uhrschlag (gelöscht)
[Quelltext bearbeiten]Ausarbeitung erforderlich, z.B. wie er technisch ausgeführt wird -- 84.56.55.149 03:08, 17. Apr. 2007 (CEST)
- evtl. sollte der Inhalt mit Stundenschlag zusammengeführt werden in einem Artikel --Dinah 12:29, 17. Apr. 2007 (CEST)
Mario Kotaska (erl.)
[Quelltext bearbeiten]Stark ausbaufähig. --Τιλλα 2501 04:40, 17. Apr. 2007 (CEST)
- Habe die allerwichtigsten Infos ergänzt, aber da geht noch mehr. --die Tröte Tröterei 13:01, 17. Apr. 2007 (CEST)
Liste von Propheten in Afrika (erledigt)
[Quelltext bearbeiten]Artikel muss komplett überarbeitet werden oder gelöscht werden --Atamari 07:34, 17. Apr. 2007 (CEST)
erledigt - sven-steffen arndt 09:22, 20. Apr. 2007 (CEST)
Geburtsdatum, Ort etc, Wikifizierung, das ganze Programm eben -- Westiandi 10:47, 17. Apr. 2007 (CEST)
- LA wurde gestellt. Manecke (оценка|обсуждения) 11:49, 25. Apr. 2007 (CEST)
Zubraut (red.)
[Quelltext bearbeiten]ein substub ohne nennenswerten Inhalt und ohne Quellen Dinah 12:09, 17. Apr. 2007 (CEST)
- Kann zB als Absatz in Brautjungfer genannt werden. --Thire 13:43, 17. Apr. 2007 (CEST)
nicht wirklich verständlich --Dutch damager 12:35, 17. Apr. 2007 (CEST)
LA gestellt. -Codeispoetry 15:16, 30. Apr. 2007 (CEST)
The Best (erl. gelöscht)
[Quelltext bearbeiten]Es wurde ein Stub erstellt, der dringend noch aufgefüllt werden sollte. -- Wo st 01 (2007-04-17 12:56 CEST)
 |
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Durch Löschung Wo st 01 (2007-04-17 15:03 CEST) | 
|
Leeheim erl.
[Quelltext bearbeiten]Der Dodo kommt mir doch recht seltsam vor. --Eρβε 14:01, 17. Apr. 2007 (CEST)
- Schau mal unter Dodo (Begriffsklärung). Noch schöner: Poppo. Das sind sogenannte Lallnamen (Lexikon des Mittelalters), in der Zeit des Mittelalters durchaus üblich. --Hozro 16:40, 17. Apr. 2007 (CEST) P.S. Ich entlinke.
- Dodo ist auf der HP belegt. Erweitert und hier nun erl. --nfu-peng Diskuss 14:16, 27. Apr. 2007 (CEST)
Horrorfilm (Nuetralität)
[Quelltext bearbeiten]der Inhalt des Artikels ist interessant, aber er ist durchgäng sehr subjektiv und wertend geschrieben, ohne dass im Text Quellen als Einzelbelege angegeben werden. Müsste eigentlich komplett umgeschrieben werden, also neutraler formuliert Dinah 14:18, 17. Apr. 2007 (CEST)
Baustein geschoben. -Codeispoetry 15:13, 30. Apr. 2007 (CEST)
Karl Hansen (erl.)
[Quelltext bearbeiten]Viel Text, aber ist der Mann relevant? Auch starker URV Verdacht --Bahnmoeller 14:18, 17. Apr. 2007 (CEST)
- Gegeben hat es ihn. Wer die Desensibilisierung als Therapieform für Heuschnupfen eingeführt hat, ist in meinen Augen durchaus relevant. War Präsident einer Fachvereinigung, ein Medizinpreis ist nach ihm benannt, eine Klinik ebenfalls und die Uni Lübeck geht auf seine Gründung zurück. Liest sich aber tatsächlich wie abgetippt. Habe es aber ´mal fürs Erste wikifiziert. --Mghamburg Diskussion 15:34, 17. Apr. 2007 (CEST)
Der Artikel wurden eigenständig für Wikipedia von einem früheren Schüler von H. Hansen verfasst. Eine Urheberrechtsverletzung liegt nicht vor.
Ganz gut so, wenn auch lang. -Codeispoetry 15:09, 30. Apr. 2007 (CEST)
Ernst Megerlein (erl. gelöscht)
[Quelltext bearbeiten]So einen dürftigen Artikel hat der Mann nicht verdient - auch wenn das vor der Containerzeit war --Bahnmoeller 14:25, 17. Apr. 2007 (CEST)
Der Mann heißt eigentlich Heinz Maegerlein - er wird aber mit der falschen Schreibweise bei Google mehrfach gefunden. --Bahnmoeller 21:09, 17. Apr. 2007 (CEST)
- Ich halte einen kommentarlosen Redirect in diesem Fall für falsch. Weder Vor- noch Nachname stimmen... --Mikano 12:40, 18. Apr. 2007 (CEST)
Kodimey (gescheitert)
[Quelltext bearbeiten]Biografie/Diskografie sollte aussagekräftiger werden -- Minérve ! Beatlefield ! 14:37, 17. Apr. 2007 (CEST)
Leider nix passiert. -Codeispoetry 15:01, 30. Apr. 2007 (CEST)
Ahlshausen (erl.)
[Quelltext bearbeiten]so kein Artikel, Überarbeitung und Ausbau nötig --Hufi @ 14:55, 17. Apr. 2007 (CEST) Zur Geschichte fehlt noch etwas, ansonsten ziemlich ok. --Hufi @ 08:27, 28. Apr. 2007 (CEST)
Brauchbar. -Codeispoetry 13:32, 30. Apr. 2007 (CEST)
Starmania (erledigt, da nicht begründet)
[Quelltext bearbeiten]da geht mindestens ein dreiviertel von dsds hinein.--80.109.98.103
- Konkrete QS-Begründung? Ickle 15:02, 17. Apr. 2007 (CEST)
- Lässt sich nicht finden, es wissen doch alle, dass DSDS und Starmania zum selben Format (Castingshow) gehören--Martin Se !? 16:50, 17. Apr. 2007 (CEST)
Risikomedizin (erl. gelöscht)
[Quelltext bearbeiten]Hier sollte manches verbessert werden. Es fehlt eine vorangehende umfassende Definition der "Risikomedizin", sowie ist der Aufbau des Artikel aus meiner Sicht zu verworren. Die Gebiete und Ziele des Fachbereichs sind nur unbefriedigend beschrieben bzw. nicht klar erkennbar, es werden hauptsächlich nur Risikofaktoren aufgelistet. Bitte unter Zuhilfenahme weiterer Quellen inhaltlich und aufbautechnisch professioneller gestalten. -- Ickle 15:01, 17. Apr. 2007 (CEST)
Schmatzfisch (erl. gelöscht)
[Quelltext bearbeiten]Inhaltlich sollte es für nen Artikel reichen, in der form ist es aber keiner. --southpark Köm ? | Review? 16:36, 17. Apr. 2007 (CEST)
Ein Albumartikel muss in der deutschen Wikipedia mehr Informationen als nur eine Tracklist haben. Codeispoetry 17:02, 17. Apr. 2007 (CEST)
- Ehrlich gesagt frage ich mich warum so was nicht schnellgelöscht wird. --Gripweed 01:46, 21. Apr. 2007 (CEST)
LA gestellt. -Codeispoetry 13:31, 30. Apr. 2007 (CEST)
Élet és Irodalom(erl. gelöscht)
[Quelltext bearbeiten]Es wäre gut, wenn sich jemand fände, der des Ungarischen mächtig ist und diesen Artikel ergänzen kann. Ungarische Website steht im Artikel drin, auf der LD ist eine Website über Auflagenhöhe und Verbreitung (aber auch auf ungarisch)) -- Ebcdic 17:36, 17. Apr. 2007 (CEST)}}
Brick (geschubst)
[Quelltext bearbeiten]Film. bedarf noch einiger Verbesserungen. --Friedrichheinz 18:37, 17. Apr. 2007 (CEST)
Ausgebaut und Überarbeiten-Baustein gesetzt. -Codeispoetry 13:28, 30. Apr. 2007 (CEST)
Vielleicht hat jemand dieses Buch gelesen und kann den Text sprachlich und inhaltlich überarbeiten. --Friedrichheinz 19:13, 17. Apr. 2007 (CEST)
LA wurde gestellt. -Codeispoetry 13:26, 30. Apr. 2007 (CEST)
Schleifenimpendanz (erl. nach SLA)
[Quelltext bearbeiten]also, ich versteh kein Wort... Fabian 7351 Bew. 19:28, 17. Apr. 2007 (CEST)
- Bin da nicht der Fachmann, aber ich denke, es handelt sich beim Lemma um einen Schreibfehler und gemeint ist Schleifenimpedanz. --Mucus™ 00:11, 18. Apr. 2007 (CEST)
- So ist es. Artikel sollte gelöscht werden.-- La Corona • ?! 22:32, 18. Apr. 2007 (CEST)
Fritz Naphtali (erl.)
[Quelltext bearbeiten]Ist wohl relevant - aber Artikel muss um ein mehrfaches erweitert werden --WolfgangS 20:16, 17. Apr. 2007 (CEST)
- Habe noch einiges ergänzt und wikifiziert. Wer will, kann mehr tun - siehe meinen Weblink auf Biografie. --Seeteufel 11:07, 18. Apr. 2007 (CEST)
- Nach Ausbau den QS jetzt entfernt. --Seeteufel 21:41, 18. Apr. 2007 (CEST)
Nicht viel mehr als ein Stub, kann jemand eine Infobox und Fakten beitragen? Larf 20:37, 17. Apr. 2007 (CEST)
Habe Taxobox und Link eingefügt. Ich denke vorerst mal erledigt. -- Engeser 14:33, 18. Apr. 2007 (CEST)
Job splitting (red.)
[Quelltext bearbeiten]Sollte deutlich erweitert werden. --Septembermorgen 20:41, 17. Apr. 2007 (CEST)
- Sollte in Arbeitsplatzteilung integriert werden. Job splitting ist wie Job Pairing oder Split Level Sharing eine Art der Gestaltung von Job Sharing (ist redir auf Arbeitsplatzteilung). -- La Corona • ?! 22:54, 18. Apr. 2007 (CEST)
Aggriperlen (SLA)
[Quelltext bearbeiten]Geben tut's die wohl. Allerdings erklärt mir Tante Google, das seien Glasperlen - so verstehe ich das zumindest. Kennt sich wer aus? die Tröte Tröterei 20:46, 17. Apr. 2007 (CEST)
SLA gestellt wg kein Artikel. -Codeispoetry 13:22, 30. Apr. 2007 (CEST)
bis jetzt ist das im Grunde eine Nachrichtenmeldung, das Lemma sollte geprüft werden Dinah 21:23, 17. Apr. 2007 (CEST)
LA gestellt. -Codeispoetry 13:20, 30. Apr. 2007 (CEST)
Ist so noch kein Artikel. --Hydro 21:26, 17. Apr. 2007 (CEST)
- geht nun als gültig durch. Wikipediaprinzip ist unter anderem: Ausbau mit der Zeit. --nfu-peng Diskuss 14:57, 27. Apr. 2007 (CEST)
Tänie (erl.)
[Quelltext bearbeiten]Der Artikel ist zu kurz und wenig informativ, bitte mit Medien versehen und / oder verlängern! Toxinium 22:04, 17. Apr. 2007 (CEST)
- Das ist ein ganz normaler Kurzartikel, nicht mal ein schlechter. Das wird hier kaum jemand verbessern können. --Uwe G. ¿⇔? 23:42, 17. Apr. 2007 (CEST)
Hat trotzdem satt zugenommen. -Codeispoetry 13:13, 30. Apr. 2007 (CEST)
Dürftige Angaben. Über eine Kirche, die nach Plänen von Gottfried Böhm gebaut wurde, gibt es sicherlich viel mehr zu schreiben. --Sebastian Mehlmacher 22:09, 17. Apr. 2007 (CEST)
Ich sehe gerade, die Kirche ist bereits im Artikel über Gottfried Böhm und in verschiedenen Ortsartikeln als einfacher Text genannt. Ich habe jetzt entsprechende Links eingesetzt in der Hoffnung, dass der Artikel ausgebaut wird. --Sebastian Mehlmacher 22:18, 17. Apr. 2007 (CEST)
Sauberer Kurzartikel mit Bild. -Codeispoetry 13:16, 30. Apr. 2007 (CEST)
Chili Powder (erl.)
[Quelltext bearbeiten]Zu kurz, als Basis für einen Ausbau könnte die englische WP dienen.--Xeno06 22:30, 17. Apr. 2007 (CEST)
- ... und von Chilipulver gibt es einen Redirect dorthin, "Chili Powder" heißt aber in Deutschland "Chilipulver". Howdy! Deirdre 14:27, 18. Apr. 2007 (CEST)
Gut so. -Codeispoetry 13:10, 30. Apr. 2007 (CEST)
Die Liste überzeugt qualitativ nicht. Es gibt sowohl Lücken als auch Überschneidungen, was die Amtszeit der Träger betrifft. Die Systematik fehlt. Quellen?--Xeno06 22:41, 17. Apr. 2007 (CEST)
LA gestellt, da so keine nützliche Liste. -Codeispoetry 13:08, 30. Apr. 2007 (CEST)
ist wohl relevant, aber so kann man das nicht stehen lassen --Die kleine Petze 22:59, 17. Apr. 2007 (CEST)
- Ich war so frei und habe mal den Notarzt gespielt, da fehlt aber noch viel --Die kleine Petze 23:08, 17. Apr. 2007 (CEST)
was stimmt denn nicht?
LA gestellt. -Codeispoetry 13:04, 30. Apr. 2007 (CEST)
Austria3 (erl.)
[Quelltext bearbeiten]diese band verdient mehr inhalt.--80.109.98.103 23:01, 17. Apr. 2007 (CEST)
- chartbox hineingegeben
Brauchbar so. -Codeispoetry 13:00, 30. Apr. 2007 (CEST)
Schärmaschine (gescheitert)
[Quelltext bearbeiten]Fachliche Überarbeitung und weitere Wikifizierung --Eva K. Post 23:02, 17. Apr. 2007 (CEST)
Baustein geschoben. -Codeispoetry 12:57, 30. Apr. 2007 (CEST)
Sprachlich überarbeitungsbedürftig. --Pelz 23:03, 17. Apr. 2007 (CEST)
- Ich hab da mal losgelegt und die offensichtliche 1:1 Übersetzung der en WP etwas abgerundet. Schoasch 22:39, 18. Apr. 2007 (CEST)