Wikipedia:Qualitätssicherung/15. Mai 2024
| 11. Mai | 12. Mai | 13. Mai | 14. Mai | 15. Mai | 16. Mai | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Vollprogramm - vor allem die überbordenden Werklisten auf ein erträglichs Maß zurechtstutzen Lutheraner (Diskussion) 00:17, 15. Mai 2024 (CEST)
- Gibt's irgendwo eine Hitliste für die Kandidaten mit den meisten QS-Waschgängen? Dieser hier durchläuft jetzt den fünften. --2003:C0:8F1F:9700:71A1:3582:A53:37B6 01:35, 15. Mai 2024 (CEST)
- Der SD ist unermüdlich und lädt immer wieder neues Zeug ab! --Lutheraner (Diskussion) 12:38, 15. Mai 2024 (CEST)
- Dabei hat er doch glatt vergessen, die Offenlegung des bezahlten Schreibens irgendwo abzuladen. --2003:C0:8F0D:D400:B90C:8063:DE84:971A 14:09, 15. Mai 2024 (CEST)
- Der SD ist unermüdlich und lädt immer wieder neues Zeug ab! --Lutheraner (Diskussion) 12:38, 15. Mai 2024 (CEST)
Werbeeintrag, Lemma möglicherweise falsch, gibt es das Museum überhaupt noch? Laut Google dauerhaft geschlossen... -- 2A02:908:122:55C0:468A:5BFF:FECC:62BA 03:37, 15. Mai 2024 (CEST)
- Ich habe den Text nach einem Telefonat mit der Gemeinde aktualisiert. Das Museum ist geschlossen, soll jedoch wieder geöffnet werden, hoffe auf mehr Info. --Alossola (Diskussion) 09:00, 15. Mai 2024 (CEST)
Vollprogramm, falls relevant Bahnmoeller (Diskussion) 10:52, 15. Mai 2024 (CEST)
- Was macht ein Forschungsprojekt relevant? Wikipedia:Relevanzkriterien#Forschungsprojekte ist bislang nicht nachgewiesen. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 10:54, 15. Mai 2024 (CEST)
- "internationale Spitzenforschung" zeigt überregionale Bedeutung. <eg> --Alossola (Diskussion) 11:22, 15. Mai 2024 (CEST)
- "internationale Spitzenforschung" ist die Selbstbeschreibung der Uni. Mit Sicherheit ist das auch kein kleines Projekt. Aber die verlinkten Kriterien sehe ich nach wie vor nicht als erwiesen an. (1) historisch oder wissenschaftlich herausragende Ergebnisse hervorgebracht scheidet wohl aus (2) besondere mediale Aufmerksamkeit auf sich gezogen mit 1800 Google-Treffer (die meisten auch noch von Seiten der Uni selbst) ziemlich dünn und (3) überregionale Bedeutung wurde nicht dargestellt. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 12:24, 15. Mai 2024 (CEST)
- Nach 5 Jahren müssten doch schon Ergebnisse vorzuweisen sein. -- Olaf Studt (Diskussion) 13:07, 15. Mai 2024 (CEST)
- <eg> ist bekannt? Es war mir klar, dass es nicht ausreicht, aber es zeigt mMn den Weg zum Kriterium (3). Es könnte ggf. genügen zu zeigen, dass mehrere internationale Forschungseinrichtungen mitarbeiten. Und selbst dann wäre es kein ausreichender Artikel ohne ein paar Ergebnisse o.ä. --Alossola (Diskussion) 13:16, 15. Mai 2024 (CEST)
- "internationale Spitzenforschung" ist die Selbstbeschreibung der Uni. Mit Sicherheit ist das auch kein kleines Projekt. Aber die verlinkten Kriterien sehe ich nach wie vor nicht als erwiesen an. (1) historisch oder wissenschaftlich herausragende Ergebnisse hervorgebracht scheidet wohl aus (2) besondere mediale Aufmerksamkeit auf sich gezogen mit 1800 Google-Treffer (die meisten auch noch von Seiten der Uni selbst) ziemlich dünn und (3) überregionale Bedeutung wurde nicht dargestellt. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 12:24, 15. Mai 2024 (CEST)
- "internationale Spitzenforschung" zeigt überregionale Bedeutung. <eg> --Alossola (Diskussion) 11:22, 15. Mai 2024 (CEST)
Noch sehr dünn das Ganze --Machahn (Diskussion) 12:30, 15. Mai 2024 (CEST)
- Gibt es Workshops im House of Lords? --Warburg1866 (Diskussion) 19:34, 16. Mai 2024 (CEST)
Vollprogramm - vor allem PR-Ton reduzieren Lutheraner (Diskussion) 12:32, 15. Mai 2024 (CEST)
- erledigt? --A. Dittel (Diskussion) 14:42, 25. Mai 2024 (CEST)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Eugen Crespi Ritter von Fahnenburg. --Krdbot (Diskussion) 22:19, 15. Mai 2024 (CEST)
wikifizieren und den Teil zu seiner Verwandschaft auf das Wesentlichen kürzen --Machahn (Diskussion) 12:35, 15. Mai 2024 (CEST)
- Hm...väterlichseits ist das ein für die Person Eugens nicht relevanter ellenlanger Exkurs zum Zwillingsbruder seines Vaters und mütterlicherseits geht's überwiegend um einen Bruder seiner Mutter, der mit Witwe eines bekannten Malers verheiratet war. Ich schlage vor, den Abschnitt Verwandtschaft ganz herauszunehmen, möchte das aber nicht im Alleingang tun. Innobello (Diskussion) 13:33, 15. Mai 2024 (CEST)
- Dafür! --Alossola (Diskussion) 14:20, 15. Mai 2024 (CEST)
- (BK) Meinen Segen hast Du (sofern der hier was zählt). Der ganze Verwandtschafts-Abschnitt klingt ohnehin, als hätte da mal wieder jemand seine persönliche Genealogie aufgearbeitet. --2003:C0:8F0D:D400:B90C:8063:DE84:971A 14:22, 15. Mai 2024 (CEST)
- Done, und danke für Euren Segen ;-). Innobello (Diskussion) 14:31, 15. Mai 2024 (CEST)
Vollprogramm, falls relevant. --Belchaki (Diskussion) 16:32, 15. Mai 2024 (CEST)
falls Relevant Vollprogramm --Mr.Lovecraft (Diskussion) 16:52, 15. Mai 2024 (CEST)
- Das „falls relevant“ könnt ihr euch sparen (zum Zeitpunkt des Eintrags waren die Interwikilinks schon sichtbar). Also @Yves Ulrich: WP:Vollprogramm! -- Olaf Studt (Diskussion) 12:26, 17. Mai 2024 (CEST)
- So, jetzt habe ich diverse Fachausdrücke verlinkt (@Yves Ulrich: Siehe Wikipedia:Verlinken) und den Kauderwelsch-Ausdruck „French Flag Modell“ aus dem Text eliminiert. Aber der Artikel enthält nach wie vor keinen einzigen Beleg! -- Olaf Studt (Diskussion) 10:59, 19. Mai 2024 (CEST)
- @Yves Ulrich: Ob der Artikel allerdings in der gegenwärtigen Form relevant ist, ist tatsächlich die Frage: Er wiederholt zum großen Teil die Aussagen aus den mittlerweile verlinkten Artikeln, aber wofür die Farben „Blau“, „Weiß“ und „Rot“ stehen, wird nicht erklärt. -- Olaf Studt (Diskussion) 11:27, 19. Mai 2024 (CEST)
Dieser Artikel macht mich ratlos. Er wirkt solide und ordentlich geschrieben, wenn auch leider nur mit einem einzigen EN versehen. Das Problem jedoch: Das Lemma ist nirgends belegt. Es kommt in dem Beleg nicht vor, es ist bei Google außerhalb von Wikis nicht zu finden, es existiert nicht auf Google Maps. Wat nu? (Anfrage beim Ersteller läuft; vielleicht kommt da ja noch was.) --2003:C0:8F0D:D400:D025:5A8D:DB78:1EA2 16:52, 15. Mai 2024 (CEST)
- Entweder BNR oder als TF/QR zu löschen. Da keiner der Belege den Namen belegt. Joel1272 (Diskussion) 22:33, 15. Mai 2024 (CEST)
Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 18:59, 15. Mai 2024 (CEST)
{{Erledigt|1='''erledigt durch Chewbacca2205''' --[[Benutzer:Krdbot|Krdbot]] ([[Benutzer Diskussion:Krdbot|Diskussion]]) 23:06, 15. Mai 2024 (CEST)}}
(vermutlich durch Nachimport ausgelöst - neutralisiert --Alossola (Diskussion) 06:40, 16. Mai 2024 (CEST))
- @MoPaMo hat die ENs einfach kopiert - ungünstig, wie ich finde, da sie sieben Jahre alt sind. Beispiele:
- ENs aus X (Twitter, #2) und Instagram.
- neue Zuordnungen, s. #3 (Doppel von mir eingefügt)
- Tote Archiv-Links (#10, noch dazu Instagram)
- Umlenkung ins Deutsche, #12.
- usw.
- MMn müssen alle ENs durchgesehen und ggf. erneuert werden. --Alossola (Diskussion) 06:47, 16. Mai 2024 (CEST)
Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 21:39, 15. Mai 2024 (CEST)
- Hab ein paar Sachen verbessert ist aber noch nicht perfekt. (https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Sanitatem&oldid=245194663&diff=cur) --MoPaMo (Diskussion) 11:33, 30. Mai 2024 (CEST)
Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 23:32, 15. Mai 2024 (CEST)
- Nach einiger Arbeit an diesem Artikel aus derselben Feder befürchte ich, dass genaue Quellenprüfung angesagt ist. Es fängt in diesem Fall damit an, dass es mir nicht gelingt, online irgendwo auch nur eine Spur das als Literatur angegebenen Buches zu finden. --2003:C0:8F18:A900:850E:5D8A:5206:58F5 21:04, 16. Mai 2024 (CEST)
- Diplomarbeit von Philippe Herkart 1996 https://www.eon.archi/fr/presentation --Bogert (Diskussion) 08:01, 24. Mai 2024 (CEST)