Wikipedia:Qualitätssicherung/15. Januar 2018

11. Januar

12. Januar

13. Januar

14. Januar

15. Januar

16. Januar

Heute

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 11:17, 5. Feb. 2018 (CET)
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

German Lwowitsch Sterligow

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: German Sterligov. --Krdbot (Diskussion) 14:54, 15. Jan. 2018 (CET)

Vollprogramm, insbesondere der schlussteil enthält viel Spekulation--Lutheraner (Diskussion) 14:40, 15. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA --Wassertraeger (‏إنغو‎) 07:38, 5. Feb. 2018 (CET)

Lincoln Square (Chicago)

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Lincoln Square, Chicago. --Krdbot (Diskussion) 22:57, 15. Jan. 2018 (CET)

unbelegte Textwüste. Einzelnachweise kann man aus dem praktisch wortgleichen Artikel en:Lincoln Square, Chicago nachtragen, es bleiben aber viele Übersetzungsfehler wie „Nachbarschaft“ für ergl. neighborhood = „Stadtteil“. -- Olaf Studt (Diskussion) 18:00, 15. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WP:KDQS --Wassertraeger (‏إنغو‎) 07:39, 5. Feb. 2018 (CET)

Filmflug

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Filmflüge. --Krdbot (Diskussion) 20:08, 15. Jan. 2018 (CET)

Vollprogramm, v.a. auch inhaltlich. Ich hab mal den Belege-Baustein mit eingetragen, denn ohne Belege läuft das auf jeden Fall auf einen LA hinaus. Der Artikel weckt den Verdacht, dass hier ein IK-verdächtiger Firmenvertreter sein Unternehmen oder sein "System" bzw. seine Arbeitsweise dargestellt hat. Das ist zwar ohne Namensnennung keine Werbung, wohl aber POV/TF vom Feinsten. Denn ich glaube nicht, dass es dafür offizielle Vorschriften gibt, die die hier enthaltenen technischen und organisatorischen Details vorschreiben und ohne die solche Projekte nicht als Filmflüge bezeichnet werden dürfen. Soll heißen: Hier fehlt es nicht nur an Belegen, sondern auch an einer neutralen und allgemeingültigen Beschreibung. --Ein fröhlicher Franke (Diskussion H7) 19:56, 15. Jan. 2018 (CET)

Wo hier gerade so schön diskutiert wird, spricht eigentlich irgendetwas gegen das Singular Filmflug? --MannMaus (Diskussion) 19:59, 15. Jan. 2018 (CET)

Dachte ich mir auch, wäre passender, sofern er überlebt. --Blik (Diskussion) 20:01, 15. Jan. 2018 (CET)

Ach, darum hat ihn noch keiner verschoben! Hatte ich fast geahnt. --MannMaus (Diskussion) 20:06, 15. Jan. 2018 (CET)

Die Qualitätsarbeit könnte aber evtl. länger dauern. Ich denke, solange braucht man nicht warten, Verschieben ist ja kein großer Aufwand. Damit ist das zumindest erledigt. --Ein fröhlicher Franke (Diskussion H7) 20:10, 15. Jan. 2018 (CET)

Den Werbeeintrag mit Nennung des Produktnamens (siehe auch Kommentar bei Ersterstellung) habe ich mal neutraler umformuliert. (Ich denke mal, die Nennung des Produkts war der eigentliche Grund für die Erstellung des Lemmas.) --Blik (Diskussion) 20:13, 15. Jan. 2018 (CET)

Und da ist wieder das Lemma Filmflüge, neu erstellt mit anderem Inhalt... --Blik (Diskussion) 20:15, 15. Jan. 2018 (CET)

Der Abschnitt Verwendete Hubschraubertypen richt aber auch extrem nach Werbung. Da muss ein neutraler Beleg her. Wer sagt ausserdem das Filmflug nur mit fest montierter Kamera so genannt wird. Gefilmt wird auch anders, wird das dann nicht Filmflug genannt? Grüße --Tronje07 (Diskussion) 09:54, 16. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WP:KDQSWassertraeger (‏إنغو‎) 07:47, 5. Feb. 2018 (CET)

Antonino Natoli von Patti

Deutsche Sprache sieht anders aus Eingangskontrolle (Diskussion) 07:52, 15. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Der wahre Jakob (Diskussion) 11:39, 15. Jan. 2018 (CET)

Pressol Schmiergeräte GmbH

Vollproramm, falls relevant. (Umsatz unklar, Bilanzsumme rd. 12 Mio; Standorte reichen nach RK#U nicht, sonstiges unklar.) --Ein fröhlicher Franke (Diskussion H7) 10:18, 15. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 11:27, 15. Jan. 2018 (CET)

Albert Weber (Künstler)

VP Eingangskontrolle (Diskussion) 14:03, 15. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 16:57, 15. Jan. 2018 (CET)

Sporternährung Mitteregger

WP:Vollprogramm , Relevanz als Franchisegeber prüfen, werbelastige Weblinksammlung zu den Franchiseunternehmen & Werbesprech entfernen. --Doc. H. (Diskussion) 14:44, 15. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SLA Doc. H. (Diskussion) 15:00, 15. Jan. 2018 (CET)

AzerTelecom

Werbung in einer deutschähnlichen Sprache Eingangskontrolle (Diskussion) 15:05, 15. Jan. 2018 (CET)

Da ist eigentlich nicht viel übrig geblieben. Naja, für einen knappen Stub reicht's wohl. --Ein fröhlicher Franke (Diskussion H7) 15:32, 15. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ein fröhlicher Franke (Diskussion H7) 15:32, 15. Jan. 2018 (CET)

Hüsges Gruppe

Vollprogramm Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 16:53, 15. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 18:02, 15. Jan. 2018 (CET)

Jana Stelley (erl.)

Artikelwunsch -- Jonaes _{/ Diskussion} 17:44, 15. Jan. 2018 (CET)

Warte die Stunde ab. --Eingangskontrolle (Diskussion) 18:59, 15. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 19:59, 15. Jan. 2018 (CET)

Vollprogramm -- -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 19:30, 15. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:Majo statt Senf erlen? --Eingangskontrolle (Diskussion) 00:00, 16. Jan. 2018 (CET)

Synkretismus (Religionswissenschaft)

Kategorien fehlen, Weblinks im Fließtext, Gliederung--Schnabeltassentier (Diskussion) 04:04, 15. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zweioeltanks (Diskussion) 19:44, 16. Jan. 2018 (CET)

Mainzer Medien-Preis für nachhaltiges mediales Wirken

Vollprogramm und Quellen, falls relevant. Keine URV, Freigabe liegt vor. --Krd 16:48, 15. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 05:58, 16. Jan. 2018 (CET)

Krebsbachtal bei Kaichen

Wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 21:28, 15. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Karsten11 --Krdbot (Diskussion) 13:41, 16. Jan. 2018 (CET)

Konvivenz

vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 23:06, 15. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Zweioeltanks (Diskussion) 19:27, 16. Jan. 2018 (CET)

Kochen mit Martina und Moritz

und um was geht es in der Sendung? Vermutlich um Kochen! Aber ein bisschen Details wären schon nötig -- -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 19:44, 15. Jan. 2018 (CET)

Was wird denn in einer Kochsendung getan? --Karl-Heinz (Diskussion) 20:18, 15. Jan. 2018 (CET)

Die QS ist keine Schreibstube. --Kenny McFly (Diskussion) 20:24, 15. Jan. 2018 (CET)

Erste Ausbauhilfe ist drin. Weiterer Ausbau wäre aber von Nöten. Grüße --Tronje07 (Diskussion) 09:44, 16. Jan. 2018 (CET)

Ich habs etwas erweitert und Einzelnachweise beigefügt. imho nun kein QS-Fall mehr. --Superbass (Diskussion) 09:45, 17. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Superbass (Diskussion) 09:45, 17. Jan. 2018 (CET)

Stegmühle (Hainzell)

Kein Artikel. Gerne löschen. --Hydro (Diskussion) 22:23, 15. Jan. 2018 (CET)

ist doch relevant... --Schnabeltassentier (Diskussion) 06:26, 16. Jan. 2018 (CET)

Relevant, muss aber wikifiziert weden. --Cosal (Diskussion) 19:13, 17. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Hydro --Krdbot (Diskussion) 20:08, 17. Jan. 2018 (CET)

Gymnasium Langen

Vollstes Programm, falls jemand relevanzstiftende Besonderheiten findet. Insbesondere den belanglosen Trivialkram aussortieren. ("Um Punkt 7.35 Uhr klingelt es und 5 Minuten später noch einmal, dann beginnt der Unterricht...") --Ein fröhlicher Franke (Diskussion H7) 11:03, 15. Jan. 2018 (CET)

LA läuft, --Hannes 24 (Diskussion) 14:14, 17. Jan. 2018 (CET)

Bitte auch mal hier gucken. --Bötsy (Diskussion) 07:27, 21. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Graf Umarov (Diskussion) 12:48, 22. Jan. 2018 (CET)

Claudia Zimmermann

Vollprogramm, sofern keine URV Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 18:37, 15. Jan. 2018 (CET)

Was nicht am BoD ändern würde. --Eingangskontrolle (Diskussion) 18:57, 15. Jan. 2018 (CET)

Wenn man diese ungültigen BoD-Belege weglässt, bleibt auch im Artikeltext selbst nichts übrig, was die Relevanzfrage beantwortet. In der DNb hier sind drei Werke verzeichnet, die NICHT BoD sind. Das wäre formal eins zuwenig. Dazu kommen noch ein paar Beteiligungen als Mitautorin. Das ist in Summe zwar knapp, könnte aber evtl. reichen. Aber mit Verlaub: Das hier ist ein enzyklopädischer Text! Beispiele: "...hunderte Reportagen erstellt, die aber aus dem Netz verschwunden sind ... Damit war ihre journalistische Karriere in Deutschland praktisch zu Ende ... Professor Haller bestätigte ihre Aussagen ... gilt als eine der Expertinnen..." - Was soll der Käse?!? Entweder gibt es Fakten, dann mit Belegen nennen, oder es sind Verschwörungstheorien, dann bitte hier löschen, vielleicht hat ja der Sender RT einen Blog dafür. Aber dieses Geschwurbel braucht keiner! Wenn da keiner einen Artikel draus macht (den müsste man praktisch noch mal ganz von vorne beginnen und ordentlich recherchieren), dann kann man einen Löschantrag stellen. --Ein fröhlicher Franke (Diskussion H7) 19:16, 15. Jan. 2018 (CET)
So, hab mal das gröbste erledigt. Jetzt fehlen auf jeden Fall noch Belege. Sollte die trotz Belege-Baustein niemand ergänzen, sollte man über einen Löschantrag nachdenken, da eventuelle Relevanzindizien (Whistleblowerin, investigativer Journalismus) zusätzlich zu den drei Sachbüchern nicht durch gültige Belege gedeckt sind. --Ein fröhlicher Franke (Diskussion H7) 19:36, 15. Jan. 2018 (CET)

+1 --Blik (Diskussion) 20:03, 15. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 15:00, 24. Jan. 2018 (CET)

Jürgen Schaarwächter

Wikifizieren, belegen, Textwüste gliedern--Lutheraner (Diskussion) 21:47, 15. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 13:32, 27. Jan. 2018 (CET)

Eselssatz

Bitte wikifizieren, falls relevant --Karl-Heinz (Diskussion) 20:20, 15. Jan. 2018 (CET)

Ich glaube, da hat jemand den Eselssatz nicht verstanden und fasst jetzt irgendwas zusammen. Das ist ein Artikelwunsch. --MannMaus (Diskussion) 22:59, 15

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Karl-Heinz (Diskussion) 15:17, 30. Jan. 2018 (CET)

José Dirceu

Lemma sucht Artikel; erfüllt nicht die heutigen Anforderungen des Portals an Politiker der obersten Korruptionsliga. Es fehlen Lebenslauf, genauere politische Karriere, Vorsitz der Arbeiterpartei und Tätigkeiten als Kabinettschef, genauere Darstellung der Korruption bei Mensalão und Lava Jato. Das Wesentliche kann aus pt:José Dirceu übernommen/übersetzt werden. - Formal: Vollständiger Name und Kategorien sind bereits ergänzt. --Turíbio Branco (Diskussion) 13:41, 15. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 10:21, 2. Feb. 2018 (CET)

Du hättest ihn nicht sichten dürfen, das ist wie bei Friedjof oder Simplicius - entweder käme sogar ein LA oder wenigstens Verschiebung in die Artikelstube, da war ich mir vor zwei Wochen noch nicht sicher. Jetzt habe ich Bausteine ergänzt, wird aber genauso sinnlos sein, wie der Eintrag in die Tages-QS. Der Rückstand bei brasilianischer Politik und Politikern ist astronomisch. --Turíbio Branco (Diskussion) 15:15, 2. Feb. 2018 (CET)

Eine Sichtung sagt lediglich, „dass ein regelmäßiger Autor der Wikipedia den Artikel durchgesehen hat und die Version frei von offensichtlichem Vandalismus ist.“ Beides ist hier der Fall. Es steht dir natürlich dennoch frei, den Artikel zu verschieben oder einen Löschantrag zu stellen. — ColdCut (Diskussion) 15:47, 2. Feb. 2018 (CET)

Wladimir Alexandrowitsch Scharow

Die anderen Sprachversionen (fr ru)wissen mehr als diese dürren Sätze Eingangskontrolle (Diskussion) 01:08, 19. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 10:21, 2. Feb. 2018 (CET)

Tödliches Brighton – die ersten drei Fälle für Roy Grace

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Tödliches Brighton - die ersten drei Fälle für Roy Grace. --Krdbot (Diskussion) 13:27, 15. Jan. 2018 (CET)

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: „Tödliches Brighton - die ersten drei Fälle für Roy Grace“. --Krdbot (Diskussion) 07:10, 15. Jan. 2018 (CET)

Vollprogramm, falls keine URV --Schnabeltassentier (Diskussion) 06:30, 15. Jan. 2018 (CET)

Das ganze Buch ist als Quelle angegeben worden, die Aussagen des Artikels stimmen.

Laut der als Quelle angegebenen Google-Books-Seite ist es nur als E-Book erhältlich und enthält die ersten 3 Bücher der Roy-Grace-Reihe: Stirb Ewig (Dead Simple, 2005), Stirb Schön (Looking Good Dead, 2006) und Nicht tot genug (Not Dead Enough, 2007). -- Olaf Studt (Diskussion) 16:02, 15. Jan. 2018 (CET)

...und sowas nennt man dann wohl "original research" und ist kein zulässiger Beleg. Deshalb steht da auch fast nur Handlung. Da wären eigentlich noch Belege- und Lückenhaft-Baustein fällig, weil das definitionsgemäß nicht Aufgabe der QS ist - oder, wenn das so bleibt, dann eben ein Löschantrag. --Ein fröhlicher Franke (Diskussion H7) 19:03, 16. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: es blieb so und der LA folgte --Wassertraeger (‏إنغو‎) 17:51, 4. Feb. 2018 (CET)

Herrenhof Lamprecht

Bitte wikifizieren falls relevant--Karl-Heinz (Diskussion) 09:28, 15. Jan. 2018 (CET)

In die Liste der denkmalgeschützten Objekte in Markt Hartmannsdorf ist er nicht drin. --enihcsamrob (Diskussion)

Für die historischen Daten fehlen Belege. Vielleicht ist es aber auch nur der Versuch seine Weine zu verkaufen. --Jmv (Diskussion) 09:57, 15. Jan. 2018 (CET)

Vermutlich. Könnte aber als Winzer relevant sein. --jergen ? 11:08, 15. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA Wassertraeger (‏إنغو‎) 17:58, 4. Feb. 2018 (CET)

Groupe F

VP, falls relevant. Unverständlicher Satzbau, Kats fehlen uvm.. Wassertraeger (‏إنغو‎) 09:50, 15. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS gescheitert, Quellen fehlen auch noch, LA --Wassertraeger (‏إنغو‎) 18:02, 4. Feb. 2018 (CET)

Ernst Dubois

Vollstprogramm, beginnend bei Existenznachweis Eingangskontrolle (Diskussion) 09:55, 15. Jan. 2018 (CET)

Hier ist er zumindest genannt. --Ein fröhlicher Franke (Diskussion H7) 10:26, 15. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ohne nennenswerte QS, daher mit ÜA-BS versehenWassertraeger (‏إنغو‎) 18:04, 4. Feb. 2018 (CET)