Wikipedia:Qualitätssicherung/14. Januar 2018
| 10. Januar | 11. Januar | 12. Januar | 13. Januar | 14. Januar | 15. Januar | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
wikifizieren – Wolf im Wald (+/-) 13:43, 14. Jan. 2018 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WP:KDQS Wassertraeger (إنغو)
11:12, 4. Feb. 2018 (CET)
Vollprogramm falls irgendwie rettbar. Bis jetzt ist der ganze Text nicht mehr als eine (mutmaßlich kriegsverherrlichende) Inhaltsbeschreibung des Werks, dessen eigenständige Relevanz übrigens auch unklar ist. Falls das Werk relevant ist, müsste WP:NPOV gewahrt bleiben, es fehlen Rezeption und v.a. neutrale Quellen zur zeithistorischen Einordnung. Außerdem Wikifizieren (z.B. Kats...) --Ein fröhlicher Franke (Diskussion H7) 14:48, 14. Jan. 2018 (CET)
- Angesichts der massiven Mängel die bereits angeprochen wurden, würde ich dafür plädieren, das Werk in den BNR zu verschieben, oder zu löschen. Wobei mir ersteres sympathischer wäre. Vielleicht meldet sich ja der Artikelersteller hier mal. --Tonialsa (Diskussion) 17:23, 14. Jan. 2018 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -LA Wassertraeger (إنغو) 11:14, 4. Feb. 2018 (CET)
WP:Wikifizieren --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:18, 14. Jan. 2018 (CET)
- Uneinheitliche Schrweibseise, vgl. hier (Walter/Walther, beides bei ZVAB!) und Lemma: Damast-Bändchen-Bibliothek? Außerdem: Die Bändchen sind zwar im Vor-Internetzeitalter erschienen, trotzdem könnte man die Frage nach der Relevanz stellen, da offenbar nur vorhandene Werke neu aufgelegt wurden. --Ein fröhlicher Franke (Diskussion H7) 15:26, 14. Jan. 2018 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WP:KDQS Wassertraeger (إنغو) 17:41, 4. Feb. 2018 (CET)
Wikifizieren: Textwüste! Inhaltlich bisschen gliedern (mit Überschriften) wäre bei der Textlänge angemessen. --Ein fröhlicher Franke (Diskussion H7) 15:53, 14. Jan. 2018 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WP:KDQS Wassertraeger (إنغو) 17:43, 4. Feb. 2018 (CET)
Vollprogramm --Xocolatl (Diskussion) 20:05, 14. Jan. 2018 (CET)
- Einige Belege finden sich in der Versionshistorie, ihre Tauglichkeit wäre ggf. zu überprüfen. --Ein fröhlicher Franke (Diskussion H7) 20:10, 14. Jan. 2018 (CET)
- Insgesamt scheint das Thema auch ziemlich Google-zentriert abgehandelt zu werden, was im deutschsprachigen Raum vielleicht verständlich ist, aber anderswo gibt es auch nennenswerte Marktanteile für andere Suchmaschinen. Sind die hier trotz Google-Belege mitberücksichtigt? --Ein fröhlicher Franke (Diskussion H7) 20:38, 14. Jan. 2018 (CET)
- Das Thema kann man meiner Meinung nach auf alles unter Linkaufbau abhandeln, da es mehr oder weniger redundant ist. Der Grund für die Erstellung des neuen Eintrags ist ja netterweise direkt im der Grafik angegeben.--Doc ζ 11:49, 24. Jan. 2018 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WP:KDQS, bitte ggf. Redu-BS setzen --Wassertraeger (إنغو) 17:46, 4. Feb. 2018 (CET)
Kategorien fehlen, Personendaten fehlen, Infobox ist verlinkt gibt es aber nicht, Begriffsklärung zu Daniel King (Schachspieler) wie auch immer anlegen --2003:DE:71D:9ECB:14AB:D068:DAF0:8715 22:18, 14. Jan. 2018 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS gescheitert --Wassertraeger (إنغو) 17:47, 4. Feb. 2018 (CET)
Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 00:49, 14. Jan. 2018 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 03:28, 14. Jan. 2018 (CET)
- viel Fettschrift, Weblinks in Text, verwaist, Kategorien fehlen (falls relevant) --Foreign Species (Diskussion) 02:22, 14. Jan. 2018 (CET)
- Gibt es überhaupt irgend etwas das das Produkt des enz. irrelevanten Unternehmens relevant macht? Die kennen auf ihrer eigenen Homepage ja nicht mal das Produkt... --Wassertraeger (إنغو) 10:43, 14. Jan. 2018 (CET)
- Es ist ja manches relevant, was mit Microsoft zusammenarbeitet, aber dazu sollte aus einer trivialen Selbstdarstellung ein enzyklopädischer Artikel werden, der die Relevanz des Unternehmens aufzeigt. Ich sehe da im Moment überhaupt keine nennenswerte Rezeption in neutralen unabhängigen und zuverlässigen Medien, die belegen könnte, warum das für Microsoft (oder ganz allgemein) wichtig ist. Man könnte den Artikel evtl. mit orangenfarbenem "Ampelsymbol" in der QS-U eintragen und nach einem Monat nochmals nachsehen, ob da irgendwie enzyklopädische Relevanz sichtbar wird. --Ein fröhlicher Franke (Diskussion H7) 12:14, 14. Jan. 2018 (CET)
- Noch generell sehr werblich --Blik (Diskussion) 13:11, 14. Jan. 2018 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 03:52, 15. Jan. 2018 (CET)
Vollprogramm für diesen Fast-Artikelwunsch. --Ein fröhlicher Franke (Diskussion H7) 12:01, 14. Jan. 2018 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 12:22, 14. Jan. 2018 (CET)
Kategorie Artikelwunsch --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:07, 14. Jan. 2018 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 13:57, 14. Jan. 2018 (CET)
Kategorie Artikelwunsch. Vermutlich C & P von hier --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:36, 14. Jan. 2018 (CET)
- SLA gestellt; egal ob und wie man das rettet: Das läuft auf jeden Fall auf kompletten Neuschrieb hinaus, inklusive komplett neuer Belegrecherche. --Ein fröhlicher Franke (Diskussion H7) 14:39, 14. Jan. 2018 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 15:08, 14. Jan. 2018 (CET)
Kategorie Artikelwunsch Rapper. Relevanz nicht völlig auszuschließen --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:07, 14. Jan. 2018 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 15:08, 14. Jan. 2018 (CET)
Vollprogramm Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 15:33, 14. Jan. 2018 (CET)
- Bitte Relevanz prüfen, siehe Löschlog. --PCP (Disk) 15:35, 14. Jan. 2018 (CET)
- Eine erste Google-Recherche lässt mich ebenfalls zweifeln. Im Artikel ist kein Hinweis auf enzyklopädische Relevanz ersichtlich. Und dass Presseleute namentlich irgendwo erwähnt werden, heißt ja noch gar nichts. Außer seiner Tätigkeit als Konzertmanager ist jedenfalls seit dem letzten SLA (offensichtliche Irrelevanz) nichts dazugekommen. --Ein fröhlicher Franke (Diskussion H7) 15:36, 14. Jan. 2018 (CET)
Artikel wurde nach Schnelllöschung komplett mit SLA-Baustein erneut eingestellt. --Ein fröhlicher Franke (Diskussion H7) 16:15, 14. Jan. 2018 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 16:44, 14. Jan. 2018 (CET)
Wikifizieren+Belegen Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 16:38, 14. Jan. 2018 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 18:27, 14. Jan. 2018 (CET)
Aus der Freigabe: Bitte wikifizieren und enzyklopädisch umformulieren. XenonX3 – (☎) 20:14, 14. Jan. 2018 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 03:51, 15. Jan. 2018 (CET)
Werbebeitrag, leider vielleicht relevant Eingangskontrolle (Diskussion) 20:57, 14. Jan. 2018 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 22:27, 14. Jan. 2018 (CET)
POV, Layoutfehler, Quellenlosigkeit. Relevanz wäre zu prüfen. --Xocolatl (Diskussion) 12:50, 14. Jan. 2018 (CET)
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wheeke (Diskussion) 14:37, 15. Jan. 2018 (CET)
Vollprogramm (Lh-Baustein ist auch drin). --Ein fröhlicher Franke (Diskussion H7) 19:47, 14. Jan. 2018 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hier erledigt, in den BNR verschoben --Wikinger08 (Diskussion) 07:27, 15. Jan. 2018 (CET)
Klempen, Grammatikfehler, Mehrfachverlinkungen derselben Artikel, Pour le Mérite mal wieder ohne Accent... --Xocolatl (Diskussion) 20:26, 14. Jan. 2018 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 10:16, 15. Jan. 2018 (CET)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Kirche des Heiligen Geistes (Faaborg). --Krdbot (Diskussion) 09:34, 15. Jan. 2018 (CET)
Noch ein bisschen wikifizieren. --Ein fröhlicher Franke (Diskussion H7) 23:29, 14. Jan. 2018 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Rabanus Flavus (Diskussion) 10:45, 15. Jan. 2018 (CET)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Karl Spieß Fotograf. --Krdbot (Diskussion) 13:04, 14. Jan. 2018 (CET)
braucht Hilfe beim WP:Wikifizieren --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:00, 14. Jan. 2018 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 17:59, 16. Jan. 2018 (CET)
Vollprogramm, mediale Wahrnehmung, Besucherzahlen... Eingangskontrolle (Diskussion) 15:30, 14. Jan. 2018 (CET)
- Nach meinen eigene Recherchen und eigener Wahrnehmung (ich lebe im Westerwald) ist die mediale Resonanz (außerhalb von sozialen Medien) eher gering; Besucherzahlen zu ermitteln, dürfte kaum möglich sein, da der Eintritt zu den Veranstaltungen frei ist.--Freimut Bahlo (Diskussion) 13:56, 15. Jan. 2018 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 18:05, 16. Jan. 2018 (CET)
Kategorien, PD, ND, Sort... hier fehlt es an fast allem. --Icy2008 Disk Hilfe? 20:32, 14. Jan. 2018 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hadi (Diskussion) 21:23, 16. Jan. 2018 (CET)
Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 00:12, 14. Jan. 2018 (CET)
- "Vollprogramm" nicht nachvollziehbar. Hier fehlen nur Belege und Inhalt; dafür sind entsprechende Bausteine vorhanden. --PM3 00:39, 14. Jan. 2018 (CET)
- Oder falls die Bausteine nix nutzen: Ein Löschantrag (Kein Artikel). --Ein fröhlicher Franke (Diskussion H7) 12:08, 14. Jan. 2018 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 14:20, 19. Jan. 2018 (CET)
unbelegtes Geschwurbel entfernen, die Rotlinks kritisch prüfen --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:24, 14. Jan. 2018 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 17:10, 19. Jan. 2018 (CET)
Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 00:04, 14. Jan. 2018 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Einmischung (Diskussion) 15:54, 22. Jan. 2018 (CET)
Artikelwunsch. XenonX3 – (☎) 17:44, 14. Jan. 2018 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:30, 26. Jan. 2018 (CET)
Vollprogramm nötig. --ⵁ • (Disk.) 22:07, 14. Jan. 2018 (CET)
- Benutzer:Tdou (scheint sich um Benutzer:ⵁ zu handeln, jedenfalls unterschreibt er so [1]) hat ihn vom Schweizer zum Deutschen gemacht [2] (allerdings nicht in den Kategorien). Warum? --Hb309 (Diskussion) 08:42, 16. Jan. 2018 (CET)
- Nein! Ich bin Benutzer:ⵁ und habe mit Benutzer:Tdou nichts zu tun. Und das [3] nenne ich mal glatt unbeabsichtigte Signaturfälschung (siehe [4]). Er oder sie hat das - warum auch immer - nochmal kopiert. --ⵁ • (Disk.) 22:17, 19. Jan. 2018 (CET)
Hallo, Ich, Thomas Douglas, habe diesen Text erstellt. Ich bin Tdou. Falls ich versehentlich und fälschlicherweise ein Zeichen benutzt habe, dann bitte ich im Entschuldigung. Es geschah ohne Absicht und wie gesagt aus Versehen. Es ist noch schwierig als Laie,aus dem Stegreif alle Zeichen und Codes ud Verhaltensweisen zu kennen und zu verstehen.
Darf ich kurz fragen, was mit Vollprogramm nötig gemeint ist? Gerne würde ich diesen Umstand beheben und den Prozess voranbringen. Vielen Dank für eine Rückmeldung.
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dichoteur (Diskussion) 03:10, 27. Jan. 2018 (CET)
Wikifizieren; vielleicht kann man ja beim Recherchieren von NDs auch für die nötigen Belege sorgen, damit der Artikel nicht nur auf einem Roman fußt. --Ein fröhlicher Franke (Diskussion H7) 12:06, 14. Jan. 2018 (CET)
Info: Als einziger "Beleg" war in der Erstversion nur das hier angegeben. --Ein fröhlicher Franke (Diskussion H7) 12:07, 14. Jan. 2018 (CET)
Der Roman hat auch einen Quellenteil, die Person, die ihn geschrieben hat, hat das Feld (Islamwissenschaften) auch studiert und lehrt auch in diesem Bereich. Die Fakten stammen aus dem Quellenteil. -- Ninkharsag (Diskussion) 14:06, 14. Jan. 2018 (CET)
Neue Quelle entdeckt und hinzugefügt Ninkharsag (Diskussion) 07:59, 29. Jan. 2018 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 17:23, 29. Jan. 2018 (CET)
Welcher Kronenorden, da gibt es Dutzende Eingangskontrolle (Diskussion) 14:36, 14. Jan. 2018 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 19:36, 29. Jan. 2018 (CET)
Welcher Kronenorden, da gibt es Dutzende Eingangskontrolle (Diskussion) 14:36, 14. Jan. 2018 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 19:42, 29. Jan. 2018 (CET)
Welcher Kronenorden, da gibt es Dutzende Eingangskontrolle (Diskussion) 14:37, 14. Jan. 2018 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 19:40, 29. Jan. 2018 (CET)
Sprache verbesserunswürdig und zu listenhaft – Wolf im Wald (+/-) 13:50, 14. Jan. 2018 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Innobello (Disk) 12:15, 31. Jan. 2018 (CET)
Bitte klären, ob Kunstkataloge für ein übergeordnetes "generisches" Thema wirklich geeignet sind. (Betrifft auch die anderen Artikel desselben Autors, die teilw. in der LD sind; zu den Problemen mit der enzyklopädischen Arbeitsweise siehe auch Diskussion:Liste mit Fachausdrücken zu Porzellan.) --Ein fröhlicher Franke (Diskussion H7) 13:14, 14. Jan. 2018 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 10:13, 2. Feb. 2018 (CET)
Auch wenn der Artikel extrem kurz ist: Bitte klären, ob ein Kunstkatalog eines speziellen Unterthemas geeignet ist. Als EN vielleicht schon, aber als WP:LIT? --Ein fröhlicher Franke (Diskussion H7) 13:38, 14. Jan. 2018 (CET)
- Ein Fall für das wictionary, aber nicht für die WP. --Wassertraeger (إنغو) 09:17, 15. Jan. 2018 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 10:13, 2. Feb. 2018 (CET)
Welcher Kronenorden, da gibt es Dutzende Eingangskontrolle (Diskussion) 14:36, 14. Jan. 2018 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Keine Aufgabe der QS. -- ColdCut (Diskussion) 10:13, 2. Feb. 2018 (CET)