Wikipedia:Qualitätssicherung/16. Januar 2018

12. Januar

13. Januar

14. Januar

15. Januar

16. Januar

17. Januar

Heute

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 11:17, 5. Feb. 2018 (CET)
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Li Chevalier

VP, falls relevant Wassertraeger (‏إنغو‎) 09:47, 16. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wassertraeger (‏إنغو‎) 07:49, 5. Feb. 2018 (CET)

Adolph Jentsch

Vollprgramm, inkl. Versionsimport?--Schnellbehalter ^!? 09:50, 16. Jan. 2018 (CET)

Die Relevanz ergibt sich woraus? --Wassertraeger (‏إنغو‎) 09:51, 16. Jan. 2018 (CET)

Falls das jemand aus EN überträgt, sollte die Relevanzerfüllung eigentlich kein Problem sein. Sinnvoll wäre eine ordentliche Übersetzung im BNR und danach den hier löschen lassen, falls jemand bereit wäre. --Ein fröhlicher Franke (Diskussion H7) 10:53, 16. Jan. 2018 (CET)

Brainswiffer als oberster Qualitäts-, Niveau- und selbsternannter Welt-vor-Löschbeamter-Retter macht das sicher gerne. So viel wie der gerade auf LD oT sülzt, hat er offenbar viel zu viel Zeit.--Wassertraeger (‏إنغو‎) 14:11, 16. Jan. 2018 (CET)

Habe mal einiges daran gemacht (mit Ausnahme der "Literatur"). --Chtrede (Diskussion) 15:19, 17. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wassertraeger (‏إنغو‎) 07:50, 5. Feb. 2018 (CET)

Frank Rüttger

Vollprogramm AF666 (Diskussion) 10:20, 16. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wassertraeger (‏إنغو‎) 07:51, 5. Feb. 2018 (CET)

Kupplungsbelag

Wikifizieren und belegen Lutheraner (Diskussion) 11:04, 16. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wassertraeger (‏إنغو‎) 07:52, 5. Feb. 2018 (CET)

Smolenskaja nabereschnaja

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Smolenskaja-Uferstraße. --Krdbot (Diskussion) 09:45, 17. Jan. 2018 (CET)

Übersetzungsunfall ohne Quellen, Vollprogramm --Roger (Diskussion) 11:42, 16. Jan. 2018 (CET)

immer das gleiche, wer soll denn dem ständig hinterherräumen? -- Centenier (Diskussion) 12:13, 16. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ÜA-Baustein gesetzt --Wassertraeger (‏إنغو‎) 07:56, 5. Feb. 2018 (CET)

Marianne Feichtner

Vollprogramm -- Jonaes _{/ Diskussion} 12:09, 16. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS gescheitert --Wassertraeger (‏إنغو‎) 07:57, 5. Feb. 2018 (CET)

Aaliyah Love

Sprachliche Mängel bzgl. Satzbau, Wortwahl, Rechtschreibung, Grammatik (relevante Person?) --Macaronius (Diskussion) 13:38, 16. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wassertraeger (‏إنغو‎) 08:23, 5. Feb. 2018 (CET)

Late Blossom Blues

Wikifizieren. --Ein fröhlicher Franke (Diskussion H7) 14:22, 16. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wassertraeger (‏إنغو‎) 08:25, 5. Feb. 2018 (CET)

Technik transparent

Wikifizieren, falls relevant: Ist übrigens alles Mercedes-Eigenverlag! --Ein fröhlicher Franke (Diskussion H7) 14:35, 16. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wassertraeger (‏إنغو‎) 08:27, 5. Feb. 2018 (CET)

Wolfgang Pfoser-Almer

Bitte wikifizieren. --Innobello (Diskussion) 14:46, 16. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wassertraeger (‏إنغو‎) 08:29, 5. Feb. 2018 (CET)

Bauking

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: BAUKING AG. --Krdbot (Diskussion) 17:31, 16. Jan. 2018 (CET)

Vollprogramm Eingangskontrolle (Diskussion) 14:57, 16. Jan. 2018 (CET)

Dieser völlig unbelegte Artikel ist eine Zumutung. Schlage Kürzung auf einen Satz vor, belegt mit [1] o.ä. --PM3 21:00, 16. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wassertraeger (‏إنغو‎) 08:32, 5. Feb. 2018 (CET)

Effektivitätskontrolle im Qualitätsmanagement

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Effektivitätskontrollen im Qualitätsmanagement. --Krdbot (Diskussion) 16:51, 16. Jan. 2018 (CET)

Wikifizieren, inhaltliche Durchsicht und Überarbeitung (z.B. "Fazit" mit How-to-Charakter). --Ein fröhlicher Franke (Diskussion H7) 16:23, 16. Jan. 2018 (CET)

--Oliver Emmler (Diskussion) 21:58, 17. Jan. 2018 (CET) Der Autor des Artikels sollte diesen Wikifizieren, mehr dazu auf der entsprechenden Seite in Wikipedia.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ÜA-BausteinWassertraeger (‏إنغو‎) 08:35, 5. Feb. 2018 (CET)

International Ocean Discovery Program

Vollprogramm, sofern nicht URV Lutheraner (Diskussion) 16:56, 16. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wassertraeger (‏إنغو‎) 08:37, 5. Feb. 2018 (CET)

Thomas Kahry

PR-Eintrag braucht Vollprogramm. Acht Jahre Klavierstudium? --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:00, 16. Jan. 2018 (CET)

Was soll das heißen "PR-Eintrag braucht Vollprogramm"? Und was ist gegen ein Klavierstudium an der Musikschule Himberg einzuwenden? Und weshalb bitte sind alle Rollen als Theaterschauspieler (Burgtheater, Salzburger Festspiele, etc.) und alle relevanten Arbeiten als Autor an großen internationalen staatlichen Theatern gelöscht worden??

• siehe WP:Vollprogramm
• wir möchten hier keine komplette Auflistung aller Arbeiten, siehe WP:WWNI. Dafür bitte im Abschnitt Weblinks auf eine geeignete Webseite/Datenbank verweisen. --Schnabeltassentier (Diskussion) 04:08, 18. Jan. 2018 (CET)

Es gibt hier zig Artikel die nach exakt dem gleichen Prinzip aufgebaut sind und nicht beanstandet wurden! Die Auflistung war auch nicht komplett, sondern eine Auswahl der relevantesten Arbeiten! Auch hierfür gibt es auf Wikipedia zahlreiche existierende Beispiele, in die man sich nicht eingemischt hat. Eine offizielle deutsche Übersetzung eines Broadway-Stücks oder diverse Aufführungsserien an Staatstheatern sind doch wohl durchaus nennenswerte Auszüge aus der Arbeit eines Künstlers. Wieso soll NICHTS davon in einer Stück- und Rollenauswahl angezeigt werden dürfen??? Die "Filmographie" stellt den kleinsten Arbeitsbereich des Künstlers dar und ist paradoxerweise das einzige, das belassen wurde. Ich glaube ein gewisses Basiswissen über das Kulturmetier wäre beim Beanstanden künstlerischer Biografien von Vorteil...

„Es gibt hier zig Artikel die nach exakt dem gleichen Prinzip aufgebaut sind“ das mag sein. Wir können diese Artikel aber hier aufgrund der Masse nicht miteinander vergleichen, sondern betrachten jeden Artikel für sich. Treffe bitte eine Auswahl aus jeweils fünf bis zehn Einträgen und füge diese ein. Gemäß WP:WWNI wollen wir hier aber eindeutig kein komplettes Werksverzeichnis. Darüber hinaus scheint ein Studium der Seite WP:IK angebracht. --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:08, 19. Jan. 2018 (CET)

Es handelte sich ja ohnehin um eine Auswahl. Ich habe diese nun nochmals verkürzt. Die Argumente sind interessant, stehen aber tatsächlich völlig im Widerspruch zur gängigen Handhabe bei den allermeisten künstlerischen Einträgen auf Wikipedia. (Vielleicht wäre es gut sich mal ein klein wenig bei anderen künstlerischen Biografien umzusehen?) Interessenskonflikt ist in diesem Falle keiner Vorhanden, aber Danke für den Hinweis.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wassertraeger (‏إنغو‎) 08:44, 5. Feb. 2018 (CET)

Albaner in Bulgarien

Wikifizieren Eingangskontrolle (Diskussion) 17:28, 16. Jan. 2018 (CET)

Ist der Reiseführer, der da ganz unten bei Google Books verlinkt ist, wirklich ein gültiger Beleg? Und zumindest die "Bekannten Albaner" scheinen in diesem einzigen Beleg auch nicht drin zustehen, dabei hat Ilarion Dragostinov nicht mal einen Artikel. Ich setze da mal noch den Belege-Baustein. Die Anmerkung unten ist aus haltenraum.com und ist mit Phrasen wie "...durften ein Stück Land holen..." nicht wirklich verständliches Deutsch (ich stelle mir das gerade bildlich vor, ist schon amüsant; die Frage ist: Haben sie es vom Staat bekommen? Mussten sie es kaufen?) - Außerdem ist das ein nicht gekennzeichnetes Vollzitat und ohne Kontext einer eigenen Leistung einfach zusätzlich angefügt, statt irgendwo inhaltlich im Fließtext in eigenen Worten rezipiert zu werden, d.h. zumindest diese Anmerkung könnte evtl. URV sein. --Ein fröhlicher Franke (Diskussion H7) 18:49, 16. Jan. 2018 (CET)

diese ganzen „Albaner in“ Artikel sind alle +/- nicht gut. --Hannes 24 (Diskussion) 14:11, 17. Jan. 2018 (CET)

Ich habe die Seite mit Brot für die Welt und Misereor verglichen und bin der Meinung, dass die Qulitätskriterien erfüllt sind. Sollten Sie dies auch so sehen, würde ich mich freuen, wenn Sie den Banner von der Seite nähmen. VG F ----87.191.156.186 16:40, 17. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WP:KDQS --Wassertraeger (‏إنغو‎) 08:46, 5. Feb. 2018 (CET)

Christoph Wigelbeyer

VP. --Schnabeltassentier (Diskussion) 05:48, 16. Jan. 2018 (CET)

P.S. schreibt: ich vermute eher, dass sich da jemand einen Spaß erlauben wollte/will. --Schnabeltassentier (Diskussion) 05:58, 16. Jan. 2018 (CET)

Ist QS wirklich notwendig, um zu entscheiden, ob LA oder SLA nötig ist? --Niki.L (Diskussion) 06:11, 16. Jan. 2018 (CET)

Vielfach Chor des Jahres kann ich der Chorwebseite nicht entnehmen. Das wäre wohl der einzige Punkt, der Relevanz spendieren könnte. --Schnabeltassentier (Diskussion) 06:38, 16. Jan. 2018 (CET)

263 Kugeltreffer ...--Innobello (Diskussion) 08:17, 16. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --2001:A61:180A:5901:16DA:E9FF:FE2E:A375 12:09, 16. Jan. 2018 (CET)

Hüseyin Ağuiçenoğlu

Vollprogramm: Falls die Behauptungen stimmen, ist das nicht mehr als ein bescheidener Artikelwunsch. --Ein fröhlicher Franke (Diskussion H7) 14:01, 16. Jan. 2018 (CET)

Scheint zu existieren, ist aber nicht nur peinlich der Buchstabenabwurf, sondern auch kein Artikel. Löschen wäre nur für die Hardcore-Inklusies ein Problem, nicht aber für den Rest der Menschheit. --Wassertraeger (‏إنغو‎) 14:09, 16. Jan. 2018 (CET)

ab in den BNR--Lutheraner (Diskussion) 17:20, 16. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 17:20, 16. Jan. 2018 (CET)

Eberhard hauser

Vollprogramm und Relevanzcheck – Wolf im Wald (+/-) 15:58, 16. Jan. 2018 (CET)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  im BNR. Doc. H. (Diskussion) 16:11, 16. Jan. 2018 (CET)

Rachel Kolly d'Alba

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 17:30, 16. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin Sg. (Diskussion) 23:00, 16. Jan. 2018 (CET)

Hemelinger Kirche

viele typos Eingangskontrolle (Diskussion) 18:13, 16. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Karl-Heinz (Diskussion) 19:06, 16. Jan. 2018 (CET)

Chirajara-Brücke

Wikifizieren, der Rest ist nicht Teil der QS und hat eigene Bausteine. (Eigentlich fehlt noch der Löschbaustein, falls jemand bestätigt, dass das Kein Artikel ist.) --Ein fröhlicher Franke (Diskussion H7) 14:41, 16. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Ein fröhlicher Franke (Diskussion H7) 19:23, 17. Jan. 2018 (CET)

Traumazentrum Wien

werbebeitrag Eingangskontrolle (Diskussion) 13:05, 16. Jan. 2018 (CET)

LA läuft (parallel?) --Hannes 24 (Diskussion) 13:59, 17. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 04:26, 18. Jan. 2018 (CET)

Hellmut Trienekens

wurde zur Hagiografie umgestaltet, oftmals mit Wikipedia als Quelle. Kann man vermutlich auch zurücksetzen --Schnabeltassentier (Diskussion) 06:33, 16. Jan. 2018 (CET)

Kettensäge angesetzt: POV raus, alles raus, was WP als Quelle benutzt (und nichts belegt) oder Firmenbroschüren... Ist jetzt aber immer noch besser als der Text vorher. --Kurator71 (D) 08:34, 16. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 08:32, 19. Jan. 2018 (CET)

ABNA-Modell

VP Wassertraeger (‏إنغو‎) 09:46, 16. Jan. 2018 (CET)

--Oliver Emmler (Diskussion) 21:54, 17. Jan. 2018 (CET) Es besteht Relevanz für den Bereich Qualitätsmanagement, diese sollte im Lemma durch den Autor erläutert werden.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA. --Icy2008 ^{Disk Hilfe?} 14:28, 21. Jan. 2018 (CET)

Rudolf Silvan

Bitte wikfizieren --Innobello (Diskussion) 09:55, 16. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 08:58, 23. Jan. 2018 (CET)

NETZ Bangladesch

Vollprogramm sofern relevant Lutheraner (Diskussion) 18:05, 16. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Coyote III (Diskussion) 16:31, 23. Jan. 2018 (CET)

Liste der Fabeln von La Fontaine

Übersetzungen der Titel hinzufügen Lutheraner (Diskussion) 23:26, 16. Jan. 2018 (CET)

M.E. kein Fall für die QS. --Reiner Stoppok (Diskussion) 23:34, 16. Jan. 2018 (CET) PS: Es sei denn, dieser Benutzer möchte hier alle Artikel auflisten, in denen Übersetzungen der Titel fehlen.

Die QS ist eine Chance, sonst so in der deutschsprachigen Wikipedia nicht brauchbar.--Lutheraner (Diskussion) 23:36, 16. Jan. 2018 (CET)

Wem nützt die Rotlinkorgie? --Innobello (Diskussion) 08:00, 17. Jan. 2018 (CET)

Eine Liste, deren Einleitung aus einem einzigen Satz, fünf Bildern und rd. 240 (i.W. zweihundertvierzig) Rotlinks besteht, hat m.E. im ANR nichts zu suchen; man könnte das durchaus auch als Frechheit bezeichnen, hier ist schließlich kein unerfahrener Autor unterwegs gewesen.
Entweder holt der Ersteller die Liste in seinen BNR zurück oder sie wird dahin verschoben. Man könnte auch über einen LA mit der Begründung nachdenken, dass der hier verlangte Sinn und Zweck bei weitem nicht erfüllt wird. Weitere Meinungen?--Innobello (Diskussion) 08:16, 19. Jan. 2018 (CET)

Blabla (eines Ein-Artikel-Autors) --Reiner Stoppok (Diskussion) 17:30, 19. Jan. 2018 (CET) PS: Offenbar soll hier mit zweierlei Maß gemessen werden (vgl. z.B. hier und hier).

mMn nicht so wirklich ein QS-Fall; nach 8 Tagen ist nur teilweise Verbesserung eingetreten. ÜA-Baustein gesetzt, ggf. diesen modifizieren oder ergänzen. Wer eine Löschdiskussion für richtig hält, das bleibt natürlich als Option. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 16:46, 23. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Coyote III (Diskussion) 16:46, 23. Jan. 2018 (CET)

Aschenbecher

Dieser Artikel entspricht vollumfänglich nicht den WP-Standards: Keine neutrale, enzyklopädische Sprache; diverse Orthografie-, Interpunktions- und Syntaxfehler; falsche Linkziele; Überbilderung (und Fotos der Designaschenbecher und des Werbeaschenbechers sind mögliche Rechtsverletzungen gemäß Commons). Hinzu kommt keine Bequellung der Aussagen (WP:TF) im Sinne von WP:Belege bis auf die Angabe der Patentierung. Hier ist eine Komplettüberarbeitung notwendig. Ich habe die Einleitung und ersten Satz selbst bearbeitet, aber das Thema ist mir als Nichtraucher zu eklig. Ich lasse anderen gern den Vortritt, sich diesem schlechten Artikel anzunehmen. Viele Grüße, GeoTrinity (Kontakt) 10:39, 16. Jan. 2018 (CET)

Altartikel sind halt oft so. Mich würde die Geschichte des Aschenbechers interessieren (wann gab es die ersten? - im Netz findet sich nichts auf die schnelle) --Hannes 24 (Diskussion) 13:57, 17. Jan. 2018 (CET)

Offenkundig haben Wikinger08 und ich unterschiedliche Auffassungen, was die QS machen soll und was nicht. Der Artikel strotzt von unenzyklopädischer, prosaischer Sprache, beispielsweise der gesamte Abschnitt "Sponsoring", aber auch anderswo. Einen Artikeltext in neutrale Sprache umzuformulieren ist laut Beschreibung der Job der QS, oder habe ich da etwas falsch verstanden? Wikinder08 scheint hier derart zu verfahren, den QS-Baustein durch den Belege-Baustein zu verfahren und den Vorgang damit für erledigt zu erklären. Ich denke, das werden wir jetzt mal an anderer Stelle grundsätzlich diskutieren. Viele Grüße, GeoTrinity (Kontakt) 10:56, 26. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 17:12, 26. Jan. 2018 (CET)

Gerhard Glokke

Vollprogramm, vor allem auch divese Links auf BKL auflösen und präziser verlinken Lutheraner (Diskussion) 22:31, 16. Jan. 2018 (CET)

Ich habe den Text nun stark umformuliert bzw. neu formuliert! Daher kein Urheberrechtsthema mehr!--79.240.208.159 16:14, 17. Jan. 2018 (CET)

Die Übernahme aus dem Lexikon der Wehrmacht ist ein Löschgrund. Die starke Umformulierung ist ein Löschgrund und sollte eine dauerhafte Benutzersperre zur Folge haben. --Wolfram Werner (Diskussion) 20:00, 28. Jan. 2018 (CET)

Eindeutig behalten und verbessern. Die allgemeinen Daten über die Person sind in selber Form vielfach nicht nur im Lexikon der Wehrmacht frei im Internet und anderswo verfügbar. Der Text enthält keinerlei rechtsradikale oder andere ähnliche Inhalte sondern gibt legendlich die Stationen der militärischen Laufbahn des Generals wieder, ohne irgendwelche Anfügungen. Wo ist das Problem? Behalten in der neuen Variante die völlig lexikalisch richtig die Persönlichen Daten (geb. am in und gestrb. am in.) und die Laufbahn (befördert am zum etc.) wiedergibt. Das der Mann eine historische Person ist und Wikipedia relevant ist, ist nicht bestreitbar!--79.240.211.79 23:51, 28. Jan. 2018 (CET)

Du verstehst gar nichts. --Wolfram Werner (Diskussion) 19:47, 29. Jan. 2018 (CET) PS:Fettschreibung wird hie allgemein als Geschrei gewertet.

Sorry aber dann erklären Sie doch bitte vernünftig welchen ernsthaften Grund es für eine Artikellöschung geben sollte. --79.240.219.25 21:36, 29. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 01:14, 30. Jan. 2018 (CET)

Seremedy

Wikifizieren, u.a. viele BKLs, Formalkram... --Ein fröhlicher Franke (Diskussion H7) 14:05, 16. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 12:22, 31. Jan. 2018 (CET)

Scavenger hunt

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 17:15, 16. Jan. 2018 (CET) Lutheraner

Hallo Lutheraner, ich habe versucht den Artikel um einige Informationen zu ergänzen und ihn zu "wikifizieren". Ich bin allerdings nicht sicher, ob noch etwas fehlt. Es wäre super, wenn du nochmal drüber schauen und mir ein Feedback geben könntest. Liebe Grüße!

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 14:08, 31. Jan. 2018 (CET)

Andreas Redtenbacher

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 19:39, 16. Jan. 2018 (CET)

QS-Bapperl vom Artikelersteller noch am gleichen Tag entfernt, daher auch hier

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Innobello (Disk) 14:00, 31. Jan. 2018 (CET)

Oliver Ivanović

Vollprogramm Eingangskontrolle (Diskussion) 14:56, 16. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 10:23, 2. Feb. 2018 (CET)