Wikipedia:Qualitätssicherung/15. Dezember 2017

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
11. Dezember 12. Dezember 13. Dezember 14. Dezember 15. Dezember 16. Dezember Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 17:00, 16. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


  • Umformulierungen vom Präsens ins Präteritum
  • Eizelnachweise irgendwie aus den Überschriften raus, aber nicht so - das lässt den Großteil unbelegt

Außerdem müssen die ausschweifenden Erläuterungen auf enzyklopädisches Format eingedampft werden, aber das ist wohl nix für die QS. --PM3 10:35, 15. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]

Siehe auch: Frauen im Antiken Rom (gelöscht), Der Wandel des Verhältnis zwischen Imperator und Soldat während der römischen Zeit (LA), Benutzer:Kgswtmmk/Kindheit im alten Rom. --PM3 13:39, 16. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:30, 16. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren, falls relevant. --H7 (Diskussion) 11:10, 15. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 16:56, 16. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren, Sprache. --DaizY (Diskussion) 11:48, 15. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 16:59, 16. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: EUPHUR. --Krdbot (Diskussion) 17:59, 17. Sep. 2019 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm wenn relevant. codc Disk 10:18, 15. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 11:44, 15. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]

VP Eingangskontrolle (Diskussion) 10:21, 15. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 15:54, 15. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]

VP, falls relevant. Werkverzeichnis fehlt, Kats suboptimal, komplett unbelegt, insbesondere die Superlative (grundlegendes Werk)... Wassertraeger (‏إنغو‎) 13:43, 15. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]

ab in den BNR--Lutheraner (Diskussion) 15:14, 15. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 15:14, 15. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]

Belegloser Nicht-Artikel mit unklarer Relevanz. codc Disk 13:48, 15. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 16:16, 15. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]

Werbeeinblendung --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:18, 15. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 16:49, 15. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]

vermutlich nach Ablauf der Stundenfrist der Löschdiskussion zuzuführen, weil hier nicht XING ist. Falls doch nicht: WP:Wikifizieren. --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:10, 15. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 17:11, 15. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 16:20, 15. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Karl-Heinz (Diskussion) 18:20, 15. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 16:28, 15. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]

Wollte gerade den Link in die Datenbank der Reichstagsabegeordenten setzen, die kennen aber keinen Kester Loch ubnd Google auch nicht. a) ich suche falsch oder b) Fake. --Wassertraeger (‏إنغو‎) 16:33, 15. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) 16:38, 15. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]

vollprogramm, sofern eigenständig relevant--Lutheraner (Diskussion) 17:19, 15. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]

ein klassischer Friedjof unter Bremer IP halt. --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:22, 15. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]
ja, wir Bremer arbeiten, statt in Metadiskussionen Zeit zu vergeuden. --91.13.217.132 17:27, 15. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]
sla-fähiger Nichtikel. Ein paar Linke Krawall-Demonstranten kriegen von Unterstützern Pflaster bei Demo-Prügeleien verpasst: [1] Offensichtliche Irrelevanz. Wenn überhaupt wäre ein Artikel über das Netzwerk "Demosanitätern Südwest", inklusive der Einordnung ins politische Spektrum sinnvoll (auf rechten Demos werden sie nie gesehen...). Noch ein artikel dazu: [2]. --Wassertraeger (‏إنغو‎) 17:32, 15. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]
Schön, dass Du uns mitteilst welcher Gesinnung Kind Du bist. Jedoch ist ein Charakteristikum, dass diese Gruppen nonformal sind (auch wenn es nicht in dein Weltbild passt). ehrlich gesagt habe ich auf derlei Kommentare hier nur gewartet...
Zur Sache: Es gibt auch rechte Demo-Sanis, ein bequellter Absatz zur pol. Einordnung kann gerne (z.B. von Wassertrager) eingefügt werden. Die Gruppen existieren weltweit und sind selbstverständlich - wenn auch in Mainstream-Medien schwach rezipiert - enzyklopädisch relevant. --91.13.217.132 17:38, 15. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]
Die eigenständige Relevanz ist nicht erkennbar: Nicht jeder Begriff, der im Vergleich zu einem ähnlichen Begriff lediglich einen Einsatzort beschreibt, ist einer, der sich von anderen Begriffen sinnvoll abgrenzen bzw. definieren lässt, Schutzkleidung tragen Sanitäter in Krisengebieten ebenso; die Newstickermeldung im Geschichtsabschnitt braucht in einer Enzyklopädie sowieso keiner; POV pur steht bereits im ersten Satz ("...Erste Hilfe bei Demonstrationen und Aktionen des Zivilen Ungehorsams...") und Zitat von hier: "Wie andere Rettungskräfte auch leisten Demo-Sanis medizinische Hilfe..." Aha. Also warten wir die Stundenfrist ab, danach diskutieren wir voraussichtlich an einem geeigneteren Ort weiter. --H7 (Diskussion) 17:49, 15. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]
Eigenständige Relevant ist gegeben, aber der Artikel ist purer POV aus nichtreputablen Quellen. --PM3 19:28, 15. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]

LD läuft, daher hier mal erl?? --Hannes 24 (Diskussion) 19:06, 15. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 19:28, 15. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Maria von Linden-Gymnasium. --Krdbot (Diskussion) 16:00, 16. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 17:02, 15. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]

zumindest teilweise URV. --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:04, 15. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]
Außerdem Wiedergänger, nunmehr SLA gestellt--Lutheraner (Diskussion) 17:20, 15. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 18:57, 16. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, Haufen Weblinks im Text. --enihcsamrob (Diskussion) 09:14, 15. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Coyote III (Diskussion) 16:07, 28. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]

vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 14:58, 15. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Coyote III (Diskussion) 16:25, 28. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]

Falls das Label des einzigen Albums für Relevanz ausreicht: Viel SD und wenig zuverlässige neutrale Außenwahrnehmung, da müsste inhaltlich solide nachgearbeitet werden, denn so ist es noch kein enzyklopädischer Text. --H7 (Diskussion) 17:37, 15. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 18:13, 2. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Hallo Hessen. --Krdbot (Diskussion) 22:22, 5. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 15:07, 15. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]

Infobox eingefügt. Grüße --Tronje07 (Diskussion) 09:59, 8. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tonialsa (Diskussion) 19:46, 14. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren --Schnabeltassentier (Diskussion) 02:13, 15. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:35, 15. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]

Nichtmuttersprachler braucht Hilfe Eingangskontrolle (Diskussion) 09:35, 15. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]

Sicher nicht erledigt --Pierre Audité (Diskussion) 16:26, 15. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]
Ich habe da jetzt mal einiges versucht und Kommentare mit Tipps hinterlassen. Schaut euch das bitte nochmal an. Wer Tipps hat, bitte. -- Honischboy (Diskussion) 21:22, 15. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]
Das ist immer der gleiche, der feuert hier eine gruselige Maschinenübersetzung nach der anderen rein und wird dann auch noch frech wenn man ihm das nicht durchgehen lässt -- Centenier (Diskussion) 17:43, 2. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]
Bitte dieses Provokateur Centenier nicht hören und Respekt vor ihm nicht haben. Frech ist er selbst. Ununterbrochene Klagen, Verleumdungen und Lüge von ihm zu mir. Er versucht mich aus irgendeinem Grund zu stören. Ich wurde ihn niemals verhindern Artikel zu schreiben 212.41.50.126 18:55, 2. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]
Du bist bekanntlich nicht in der Lage, für die DE-WP ausreichend deutsch zu schreiben. Das weißt du schon seit Monaten. Also lässt du bitte idealerweise die Finger von der deutschsprachigen WP, mindestens aber die notwendigen QS-Bausteine drin. --Roger (Diskussion) 19:06, 2. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:59, 15. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]

bitte wikifizieren. -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 14:40, 15. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]

Und vor allem noch darstellen, wo dieses Prinzip Anwendung findet. Gemäß dieser Quelle ist das wohl eher ein theoretischer Ansatz ohne konkrete Anwendung.--Karsten11 (Diskussion) 16:42, 15. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]
Das ist alles von wirtschaftslexikon24.com/d/nutzniesserprinzip kopiert. --Wagner67 (Diskussion) 21:15, 18. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]
Ja, dann mach aber noch ne URV - Meldung -- Honischboy (Diskussion) 14:51, 22. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: URV--Wikinger08 (Diskussion) 13:14, 15. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 14:54, 15. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:23, 15. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, ggf. Glashütte? --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:24, 15. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]

Benutzer:Queryzo dürfte da wohl sehr sachkundig sein. --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:25, 15. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]
Der Film wird Ende Januar beim Max-Ophüls-Filmfestival uraufgeführt werden (siehe [3]), von daher ein Fall für den ANR. –Queryzo ?! 18:50, 15. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 12:57, 15. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]

Viele Komma- und sonstige kleinere Fehler, beinhaltet zudem Text offenbar anderer Tiere --HГq 19:45, 15. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]

Auch sachliche Fehler (die Bauchflossen sind nicht an der Körperscheibe beteiligt!) – aber wenn in dem Artikel andere Arten vorkommen, dann als Vergleich (der muntere Wechsel zwischen den verschiedenen deutschen Namen dieser Art verwirrt da vielleicht etwas), und die Redundanzen zum übergeordneten Artikel Rhinobatidae sind eher Geaschmackssache. -- Olaf Studt (Diskussion) 23:54, 18. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:20, 15. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]