Wikipedia:Qualitätssicherung/16. Dezember 2017
| 12. Dezember | 13. Dezember | 14. Dezember | 15. Dezember | 16. Dezember | 17. Dezember | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
Vollprogramm sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 12:36, 16. Dez. 2017 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 11:12, 16. Jan. 2018 (CET)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Your Song (Rita Ora). --Krdbot (Diskussion) 13:44, 16. Dez. 2017 (CET)
vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 12:39, 16. Dez. 2017 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:07, 16. Jan. 2018 (CET)
Wikifizieren, u.a. sehr viele Rotlinks, einige BKLs.... --Ein fröhlicher Franke (Diskussion H7) 14:42, 16. Dez. 2017 (CET)
- Größtenteils erledigt (bitte review), aber als Bemerkung noch: da ist POV -- Honischboy (Diskussion) 23:30, 16. Dez. 2017 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:55, 16. Jan. 2018 (CET)
Wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 17:23, 16. Dez. 2017 (CET)
- Den Artikel in der jetzigen Form halte ich für problematisch. Er geht davon aus, dass man "weiß", wie und wozu der Salomonische Tempel gebaut und eingerichtet war. Dem ist mitnichten so. Siehe dazu Salomonischer Tempel#Quellenlage.
- Auch die Darstellung der Rezeption in der Kunst muss sehr kritisch hinsichtlich der Aussagen und Belege angeschaut werden. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 16:49, 28. Dez. 2017 (CET)
- Hab's jetzt größer überarbeitet. --Coyote III (Diskussion) 19:07, 28. Dez. 2017 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:50, 16. Jan. 2018 (CET)
WP:Wikifizieren --Schnabeltassentier (Diskussion) 03:46, 16. Dez. 2017 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 09:51, 16. Dez. 2017 (CET)
Bitte wikifizieren --Karl-Heinz (Diskussion) 09:43, 16. Dez. 2017 (CET)
- sofern relevant. --PCP (Disk) 09:44, 16. Dez. 2017 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 18:28, 16. Dez. 2017 (CET)
Artikel sucht Autor--Lutheraner (Diskussion) 12:48, 16. Dez. 2017 (CET)
- Kein QS-Fall (WP:WQSNI), Lückenhaft-Baustein ist vorhanden. --PM3 13:55, 16. Dez. 2017 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 13:55, 16. Dez. 2017 (CET)
Wikifizieren, falls das ein relevantes Weingut ist. --Ein fröhlicher Franke (Diskussion H7) 15:31, 16. Dez. 2017 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -Karl-Heinz (Diskussion) 21:10, 16. Dez. 2017 (CET)
Artikel sucht autor--Lutheraner (Diskussion) 17:25, 16. Dez. 2017 (CET)
- Bausteinentferner editiert dauert hinter mir her. Hier geht es offensichtlich nicht um die Sache--Lutheraner (Diskussion) 18:07, 16. Dez. 2017 (CET)
- Danke für den Vandalismus. Ich editiere nicht hinter dir her, sondern kümmere mich ebenfalls um die Prüfung von Neuanlagen. --PM3 18:12, 16. Dez. 2017 (CET)
Das ist Trollerei und gehört nicht in die QS. --PM3 22:43, 16. Dez. 2017 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 22:43, 16. Dez. 2017 (CET)
Vollprogramm incl. Relevanzcheck Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 19:44, 16. Dez. 2017 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: schnellgelöscht! --Commander Shran • Disk 20:13, 16. Dez. 2017 (CET)
Vollstes Programm, falls doch Relevanz vorliegen sollte. Es scheint sich hier nicht um einen Berufsverband zu handeln, sondern um einen Bildungsanbieter. Die Literatur dürfte wohl die angesprochenen Themen behandeln, aber nicht explizit diesen Anbieter, sodass Relevanz woanders herkommen müsste. Bitte prüfen, ob sich daraus irgendwas sinnvolles machen lässt, ansonsten käme wohl ein Löschantrag infrage. --Ein fröhlicher Franke (Diskussion H7) 16:02, 16. Dez. 2017 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 06:50, 17. Dez. 2017 (CET)
Bitte entBKLen --HГq ⁈ 00:16, 16. Dez. 2017 (CET)
- Ich habe das jetzt fast abgeschlossen, nur bei Mora konnte ich keine konkrete Zielseite finden
. -- Honischboy (Diskussion) 12:13, 16. Dez. 2017 (CET)
- Erst einmal erledigt, danke. --HГq ⁈ 10:02, 18. Dez. 2017 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --HГq ⁈ 10:02, 18. Dez. 2017 (CET)
Seit Jahren mit dem Belege-fehlen-Bapperl garniert. Außerdem mit der ziemlich unglaublichen Behauptung, es habe mal Aufzüge mit Drehtüren gegeben. --Xocolatl (Diskussion) 17:20, 16. Dez. 2017 (CET)
- @Xocolatl: Das ist kein Fall für die QS, siehe WP:WQSNI. QS macht formale Verbesserungen. --PM3 17:52, 16. Dez. 2017 (CET)
- Korinthen sind was Feines, so in der Vorweihnachtszeit;-) Abgesehen vom Inhaltlichen wird, seit das Bapperl drin ist, nämlich auch Formales in Ordnung gebracht. --Xocolatl (Diskussion) 17:57, 16. Dez. 2017 (CET)
- Erinnert mich kurioserweise an den Vergleich mit der Kühlschranktür, siehe hier: Wikipedia:Löschkandidaten/26. April 2017#Saunatür (gelöscht). Na immerhin, relevant sein dürfte die Aufzugstür wenigstens. Löschen wird sie wohl keiner, aber wir haben wohl kein geeignetes Forum für diesen Fall. Allenfalls die Artikelstube käme infrage. Die Belegpflicht gilt jedenfalls, und wenn sie dauerhaft nicht erfüllt ist, dann wäre das wohl die letzte Notlösung. --Ein fröhlicher Franke (Diskussion H7) 18:17, 16. Dez. 2017 (CET)
- Korinthen sind was Feines, so in der Vorweihnachtszeit;-) Abgesehen vom Inhaltlichen wird, seit das Bapperl drin ist, nämlich auch Formales in Ordnung gebracht. --Xocolatl (Diskussion) 17:57, 16. Dez. 2017 (CET)
Ich stehe am Schlauch, was für Belege brauchst du? Glaubst du die Fotos sind gefakt? Ich persönlich bin schon mit allen aufgezählten Türentypen gefahren. Da gab es früher sicher auch Normen/Richtlinien dafür (die aber heute - da analog - nicht mehr so leicht online verfügbar sind). Aus amerikanischen Filmen kennt man noch urtümlichere Varianten (mit vertikal verschiebbaren Gittern). lG --Hannes 24 (Diskussion) 19:11, 17. Dez. 2017 (CET)
- Hier die Drehtür eines Schachtaufzuges und hier noch eine. --Wagner67 (Diskussion) 20:35, 18. Dez. 2017 (CET)
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wagner67 (Diskussion) 20:51, 18. Dez. 2017 (CET)
Wikifizieren, falls das ein relevantes Weingut ist. --Ein fröhlicher Franke (Diskussion H7) 15:31, 16. Dez. 2017 (CET)
- Nur die genannten Auszeichnungen würden Relevanz erzeugen, die sind aber unbelegt.--Lutheraner (Diskussion) 17:19, 16. Dez. 2017 (CET)
- steht schon ein paar Abschnitte weiter oben in der QS. --Bötsy (Diskussion) 22:33, 16. Dez. 2017 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Migebert (Diskussion) 19:38, 19. Dez. 2017 (CET)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Andante mit Variationen f-moll Hob. XVII/6. --Krdbot (Diskussion) 17:22, 16. Dez. 2017 (CET)
Bitte Lemma prüfen ("Moll" garantiert mit Großbuchstabe und sonstige Typografie?) und sonstiges Wikifizieren. --Ein fröhlicher Franke (Diskussion H7) 16:09, 16. Dez. 2017 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ArthurMcGill (Diskussion) 13:16, 21. Dez. 2017 (CET)
Belegfreier Nicht-Artikel. Da Relevanz nicht auszuschließen ist, sollte wenigstens das, was dasteht, schnell belegt werden, um einen Löschantrag zu vermeiden. --Ein fröhlicher Franke (Diskussion H7) 16:41, 16. Dez. 2017 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Coyote III --Krdbot (Diskussion) 16:45, 28. Dez. 2017 (CET)
unkategorisierte und unbelegte Textwüste, werblich --Schnabeltassentier (Diskussion) 02:49, 16. Dez. 2017 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Karsten11 --Krdbot (Diskussion) 15:55, 12. Jan. 2018 (CET)
Bitte ausbauen --Karl-Heinz (Diskussion) 18:14, 16. Dez. 2017 (CET)
- Und wieso? "Kein Artikel" ist normalerweise ein Schnelllöschgrund. Und momentan ist es ja auch keiner. Auch kein Stub. Gar nichts. Artikelwunsch. Eigentlich nur Wunsch, sonst nichts. --Ein fröhlicher Franke (Diskussion H7) 18:28, 16. Dez. 2017 (CET)
- es gibt ein Buch drüber, einen Weblink, dh ein stub (in Gebiet der Geographie) ist es allzumal ;-) --Hannes 24 (Diskussion) 19:16, 17. Dez. 2017 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 15:07, 15. Jan. 2018 (CET)
Vollprogramm incl. Quellen --Xocolatl (Diskussion) 19:19, 16. Dez. 2017 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 15:07, 15. Jan. 2018 (CET)
Vollprogramm und Quellen, falls relevant. Keine URV, Freigabe liegt vor. --Krd 20:04, 16. Dez. 2017 (CET)
- Formal jetzt hinnehmbar. Zur Relevanz kann ich nichts sagen, auch nichts zur Relevanz der vielen Weblinks (eine Werbeseite habe ich entfernt).--Zweioeltanks (Diskussion) 07:24, 20. Dez. 2017 (CET)
- Aus den Weblinks Weblinks gemacht, Refs gekürzt und anders platziert. Grüße --Tronje07 (Diskussion) 10:19, 8. Jan. 2018 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 21:49, 15. Jan. 2018 (CET)