Wikipedia:Qualitätssicherung/15. Dezember 2011

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
11. Dezember 12. Dezember 13. Dezember 14. Dezember 15. Dezember 16. Dezember Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot 16:03, 13. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Durchgängig distanzlose Schönschreiberei und Innensicht angefüllt mit PR-Phrasen und ohne externe Quellen. LKD 09:42, 15. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:42, 13. Jan. 2012 (CET)

wikify - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 12:22, 15. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Damit begonnen. Freundlicher Gruß. +verneig+ Botulph 00:21, 16. Dez. 2011 (CET).[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:22, 13. Jan. 2012 (CET)

Gilt das ganze eigentlich noch? Es fehlen im gesamten Text konkrete Zeitangaben. Eingangskontrolle 13:48, 15. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:58, 13. Jan. 2012 (CET)

Hübscher bunter Werbeflyer. XenonX3 - (:) 16:15, 15. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 16:03, 13. Jan. 2012 (CET)

Bis zur Relevanzerlangung in den BNR des Autors verschieben. -- Johnny Controletti 12:32, 15. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Hatten wir nicht kürzlich ein MB, wonach auch zukünftige Serien als relevant gelten? -- W.E. Disk 12:33, 15. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]
Wenn ja, dann habe ich davon nichts mitbekommen!--Johnny Controletti 12:57, 15. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]
Ich habe mal gesucht und Wikipedia:Meinungsbilder/Zukünftige_Ausstrahlungsdaten gefunden. Das betrifft aber IMHO den Einbau der Daten in bestehende Artikel. Wenn ich mich irre, dann schmeisst den QSA raus! --Johnny Controletti 13:04, 15. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]
Oh, Du hast recht. Dieses Meinungsbild sollte klären, ob das Eintragen mit Quellen belegter Ausstrahlungsankündigungen von Serienfolgen und -staffeln in Artikeln akzeptabel ist. Also doch verschieben. Darf das eigentlich jeder, oder nur ein Admin? -- W.E. Disk 13:18, 15. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]
Probier es aus. Die Software kann es von Haus aus, warum es nur ein Admin dürfen soll, erschließt sich mir nicht. Lediglich eine ggf. entstehende Weiterleitung muss durch einen Admin entsorgt werden. Das geht aber per SLA mit der Begründung "VR" recht schnell. --Löschbold 13:30, 15. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 13:47, 15. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Will jemand diesen Linkcontainer entmüllen? -- Johnny Controletti 13:46, 15. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Linkcontainer entmüllt. --F2hg.amsterdam 14:26, 15. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --F2hg.amsterdam 14:26, 15. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm--Lutheraner 16:28, 15. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Hatte den Artikel schon länger geplant. Heute erstmals erstellt und noch nicht ganz fertig. Die technischen Aspekte folgen in den kommenden Tagen. Außerdem ist der hier gemeldete Artikel unter dem falschen Lemma erstellt worden, deshalb würde ich sagen, dass der Artikel gelöscht werden kann. Der korrekte Artikel befindet sich hier: Mercedes-Benz R 231. Gruß, M 93 [Matthias] 20:12, 15. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 20:14, 15. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Babel. -- Pico31 16:57, 15. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Was soll man mit solch einem Textmüll anfangen? Am besten: löschen! --Bötsy 17:22, 15. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]
Leider gibts keinen Eintrag in der it. Wikipedia, den man neu übersetzen könnte. Also Löschen.--Gregor Bert 20:08, 15. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 20:10, 15. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Schlechte Literatur, povige Sprache ("wählte den Freitod") keine seriöse Literatur zur einschätzung der Person, keine ENs, Verengung der Biographie auf Militär.--Elektrofisch 17:46, 15. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Deutlich mehr als ein Stub, vollständig wikifiziert, Quelle vorhanden. Die genannten Mängel sind Feinschliff und somit kein Fall für die allgemeine QS. Wenn überhaupt QS, dann die Fach-QS der Geschichtsredaktion. --Tröte 18:06, 15. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 18:06, 15. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Schlechte Quelle, wenn die mal stimmt, keine ENs, keine wissenschaftliche oder kritische Literatur, Bio auf Militär verengt. Historische Relevanz zweifelhaft um nur einige Mängel zu nennen.--Elektrofisch 17:53, 15. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Deutlich mehr als ein Stub, vollständig wikifiziert, Quelle vorhanden. Die genannten Mängel sind Feinschliff und somit kein Fall für die allgemeine QS. Wenn überhaupt QS, dann die Fach-QS der Geschichtsredaktion. --Tröte 18:06, 15. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 18:06, 15. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Schlechte Quelle, wenn die mal stimmt, keine ENs, keine wissenschaftliche oder kritische Literatur, Bio auf Militär verengt. Historische Relevanz zweifelhaft um nur einige Mängel zu nennen.--Elektrofisch 17:54, 15. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Deutlich mehr als ein Stub, vollständig wikifiziert, Quelle vorhanden. Die genannten Mängel sind Feinschliff und somit kein Fall für die allgemeine QS. Wenn überhaupt QS, dann die Fach-QS der Geschichtsredaktion. --Tröte 18:06, 15. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 18:06, 15. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

mangelnder Inhalt - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 19:48, 15. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Redirect. Da steht im Hauptartikel mehr dazu. --Tröte 20:03, 15. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 20:03, 15. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

WP:Vollprogramm Spuki Séance 20:42, 15. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

URV, daher
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Bwag 22:39, 15. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Wohl kein Fake,[1] aber Quellen wären schon schön.--RikVII Scio me nihil scire 22:15, 15. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Thenardier 01:15, 16. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Benötigt Ausbau, Relevanzcheck. Jón + 13:54, 15. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Bundesliga müsste reichen!--Johnny Controletti 13:55, 15. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 217.86.163.151 07:57, 16. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm--Lutheraner 16:29, 15. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: OttoK 13:09, 16. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Da hat sich ne IP ja viel Arbeit gemacht und alle Episoden aufgelistet! Bei den anderen Sokos sind die Folgen nicht gelistet und die Form ist auch nicht so das Gelbe vom Ei! -- Johnny Controletti 17:16, 15. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

„Bei den anderen Sokos sind die Folgen nicht gelistet“ – das lässt sich vielleicht eher mit einem Lückenhaft-Baustein bei den anderen SOKOs regeln? --Sitacuisses 19:17, 15. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]
Naja, „viel Arbeit gemacht“, glaube ich eher nicht. Das ist eindeutig C&P von http://www.fernsehserien.de/index.php?serie=9352 einschließlich Nummerierung und noch nicht ausgestrahlter Folgen der laufenden 8. Staffel, also vollkommen ungeprüft und unformatiert (siehe auch Aufbau Quelltext) übernommen. Ich schlage vor, die Bearbeitungen zunächst rückgängig zu machen und die QS zu erledigen. Man kann natürlich daneben über eine sinnvolle Einbindung einer Episodenliste nachdenken, aber so kann das m.E. auch vorläufig nicht stehen bleiben. --Cologinux 12:34, 16. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cologinux 21:37, 18. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Massenhaft überflüssige Wikilinks. Bitte mal jeweiligen Nutzen prüfen. XenonX3 - (:) 23:06, 15. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Vielleicht könnte sich noch mal jemand der Auswahlen unter "TV-Produktionen" und "DVD & Blu-ray Prokutionen" annehmen, die mir relativ wenig ausgewählt vorkommen... Und ein Beleg für die Behauptung zu „Scorpions live in 3D" wäre auch nicht schlecht. Kleinere Arbeiten habe ich gemacht.--Matthias Lorenz 00:56, 16. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 16:26, 19. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren, falls relevant --RikVII Scio me nihil scire 22:29, 15. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: RikVII Scio me nihil scire 09:39, 20. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

harte Fakten, wie z.B. Umsatz fehlen - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 12:23, 15. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Der Tom 14:37, 22. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm oder Gnaden-LA -- Johnny Controletti 17:29, 15. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Typos, Kategorien und verschoben. Allerdings hätte ich einen SLA gestellt, keine relevanz, keine Chartplatzierungen. Nur reine Trackliste. --CosmeticBoy 18:05, 15. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]
Infobox eingebaut, allerdings kann man da nicht viel machen; ich bin für SLA. Keine einzige Quelle; noch nicht mal die Trackliste ist belegt... --CosmeticBoy 18:13, 15. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]
+ LA. --CosmeticBoy 18:48, 15. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 09:14, 22. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm. Jón + 21:20, 15. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Ist URV von [2]. --Taratonga 21:50, 15. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wegen URV gelöscht --Crazy1880 21:01, 9. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

keine Quellen, zweifelhafte Relevanz - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 03:59, 15. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Mir scheint, dass kann man ohne weiteres im Hauptartikel unterbringen. --Aktionsheld Disk. 16:08, 11. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Aktionsheld Disk. 16:08, 11. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

Da ist noch einiges zu tun um den Leser von der Bedeutung dieses Künstlers zu überzeugen Eingangskontrolle 12:10, 15. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Aktionsheld Disk. 16:14, 11. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

Wikifizeren sowie die diversen Begriffsklärungen auflösen und präziser verlinken, sofern relevant--Lutheraner 17:32, 15. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Aktionsheld Disk. 16:25, 11. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

Externe, unabhängige Quellen wären schön LKD 09:11, 15. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: W.E. Disk 16:33, 12. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]