Wikipedia:Qualitätssicherung/11. Dezember 2011

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
7. Dezember 8. Dezember 9. Dezember 10. Dezember 11. Dezember 12. Dezember Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot 12:57, 8. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


könnte relevant sein, ist aber so incl. des Lemmas nicht brauchbar --Xocolatl 17:50, 11. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 12:45, 8. Jan. 2012 (CET)

ein wenig Sprache hab ich schon verbessert, da ist möglicherweise noch mehr drin (siehe fremdsprachenlinks) --91.42.167.247 19:57, 11. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 12:57, 8. Jan. 2012 (CET)

kaum Text, und eine Verschiebung ist wohl auch angesagt --Xocolatl 02:02, 11. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

-> QS-Chemie. --Tröte 09:32, 11. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 09:32, 11. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

In dem Artikel Deutsches Buddhistisches Institut fehlen Einzelnachweise und weitere Quellen. --Bahrmatt 08:40, 11. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

war drei Wochen hier gelistet, da hat sich niemand gefunden. Setz 'nen Quellenbaustein, wenn Du magst. --Tröte 09:35, 11. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]
Ein Quellenbaustein wurde eingefügt. Danke. --Bahrmatt 10:22, 11. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 09:35, 11. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Kopie von en:List of countries by credit rating, wobei auf die Flaggen und den Text verzichtet wurde. Da müsste wohl die englische Version importiert und übersetzt werden. -- Johnny Controletti 09:14, 11. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Hat das überhaupt Schöpfungshöhe? Aber WP ist keine Datenbank!  @xqt 12:27, 11. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 13:29, 11. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Bitte aus dieser Wegbeschreibung einen Artikel machen Spuki Séance 11:38, 11. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 12:14, 11. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Der Abschnitt "Kritische Rezeption" ist eine 1:1-Übersetzung aus en: ohne Nachimport und mit dem üblichen mangelhaften Ausdruck. Havelbaude 12:25, 11. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Ja, die Übersetzung ist nicht so der Bringer, eher eine unbeholfene Rohfassung. Die muss ich noch mal gründlich überarbeiten. --Däädaa 12:50, 11. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Däädaa 13:17, 11. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm --buckfush \m/ 12:46, 11. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 13:31, 11. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Wahnsinn, was man mit 6 Edits alles hinkriegen kann! Will die Bluewinnet-IP hier einen ungerechtfertigen LA oder SLA provozieren? Hier werden fast alle Infomatione weggelassen oder zurückgehalten, die eine Relevanz darstellen könnten. -- Johnny Controletti 14:03, 11. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 91.42.167.247 18:49, 11. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Zusätzliche Quellen erforderlich zur Auflösung von Widersprüchen in der Literatur:

Während Röll klar davon spricht, die Gleislose Bahn sei (von Paris) nach Chillon übertragen worden und habe «den Verkehr mit dem Hotel Byron in Villeneuve vermittelt(...)», was einer Baulänge von über einem Kilometer entspricht, nennt Coppex eine Streckenlänge von nur 200 Metern. Würde dies zutreffen, hätte die Anlage nicht den Verkehr mit dem Hotel Byron vermitteln können oder sie wäre nicht in Chillon aufgebaut worden, da Chillon zu Veytaux gehört, aber das Hotel Byron to Villeneuve.

Eine weitere offene Frage ist die Dauer und der Charakter des Betriebs. Während Röll von drei Betriebsjahren spricht und die Bedienung des Hotels als Anlagezweck nennt, handelte es sich laut Coppex lediglich um Vorführfahrten seitens des Herstellers.-- Gürbetaler 23:18, 11. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

-> QS-Bahn --RichtestD 23:31, 11. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --RichtestD 23:31, 11. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Sind Abschiedsspiele wirklich dem Fußball vorbehalten? I don't think so! -- Johnny Controletti 14:06, 11. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Good thinking - ABER habe anfänglich an alle Ballsportarten gedacht, aber dann würde das Ding enorm aufgebläht. Deshalb wurde erstmal beim Fussball angefangen und es fehlen auch noch Schweizer + Österreicher Regeln. Ausserdem sind A. Beim DFB "geregelt". Wenn andere Sportarten hinein sollen (bitte gut überdenken) sollten auch deren Regulierungen erwähnt werden. GEEZERnil nisi bene 14:10, 11. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]
Vielleicht wird das ganze Thema zu stark aufgebläht! --Johnny Controletti 14:15, 11. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]
Es hat Medien-Relevanz und Daten, die in anderen WP-Artikeln fehlen. GEEZERnil nisi bene 14:19, 11. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]
Eine gestreifte Seele hat die anderen WPs verlinkt und dort ist auch "vor allem" bis "exklusiv" von Fussballtretern die Rede. GEEZERnil nisi bene 15:14, 11. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]
Dieses Resultat wurde durch eine Anfrage beim en:WP Helpdesk - VOR Anlage des Artikels - bestätigt (abseits von Soccer scheinen diese testimonials unoffiziell zu sein).
Welche konkreten Vorschläge werden gemacht, um die Qualität des Artikels in dieser Hinsicht zu verbessern ? GEEZERnil nisi bene 19:04, 11. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]
Was für ein Resultat wurde denn da bestätigt? Ich kann da nichts herauslesen. In dieser Form ist der Artikel einfach falsch! Dann müsste das Lemma Abschiedsspiel (Fußball) lauten und Abschiedsspiel müsste eine BKL sein, die auf Artikel der verschiedenen Sportarten verlinkt.--Johnny Controletti 09:46, 12. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]
Der Helpdesk erklärt, dass - ausser bei Cricket - "Abschiedsspiele" nicht offiziell organisiert werden. Wenn damit ein Konsensus erreicht wird (bitte bestätigen), verschiebe ich den Artikel nach Abschiedsspiel (Fußball) (obwohl ich bisher dachte, dass nur Klammererweiterung erfolgen soll, wenn es mehrere Themen desselben Lemmas gibt.) GEEZERnil nisi bene 10:12, 12. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich fange mal wieder links an! Da ich das mit dem Klammerlemma vorgeschlagen habe, besteht da selbstverständlich ein Konsensus! Aber ich hatte den Artikel in die QS gestellt um auch die Meinung weiterer User zu erhalten! Wenn die BKL Abschiedsspiel angelegt ist, gibt es schon 2 Artikel ;-)! Aus der Antwort des Helpdesk kann ich übrigens nicht herauslesen, dass im Cricket die Abschiedsspiele offiziell organisiert werden. Ich verstehe das so, dass früher über ein ganzes Jahr Spiele für einen Spieler veranstaltet wurden, da die Spieler so schlecht bezahlt wurden und durch die Einnahmen der Ruhestand finanziert werden sollte.--Johnny Controletti 10:46, 12. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Verschoben. GEEZERnil nisi bene 13:48, 12. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: GEEZERnil nisi bene 13:48, 12. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Eine beschreibende Einleitung fehlt.--S. F. B. Morseditditdadaditdit 18:23, 11. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Ist jetzt drin.--Mabschaaf 10:53, 12. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mabschaaf 10:53, 12. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Relevanz und Belege prüfen, und dann Ärmel aufkrempeln und volles Programm, wer mag. --Der Hirte (Diskurs?) 17:53, 11. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Der Artikeleinsteller hat schon zweimal ohne Begründung den Listenbaustein entfernt, die Liste allerdings leider stehen lassen. Kann ihn jemand mal ansprechen? Ich habe keine Lust mehr auf diese Sache. Er kapiert offenbar nicht, wie das hier funktioniert. Dem Benutzernamen nach offenbar eine Selbstdarstellung, leider schlecht gemacht, Relevanz nach wie vor fraglich bzw. nicht belegt. --Der Hirte (Diskurs?) 22:06, 12. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]
Artikeleinsteller mal angesprochen. Ziehe mich jetzt aus der QS zurück, weil ich keine Lust auf einen Edit-War habe wegen einem Kickboxer. --Der Hirte (Diskurs?) 22:19, 12. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Lieber Hirte, mal ein bißchen Geduld und Nachsicht mit einem Neuling, der sich in Wikipedia nicht auskennt, zumal es der erste Artikel ist. Als ich den Vermerk sah, die Listen zu entfernen und dafür Fließtext einzusetzen, habe ich das auch getan. Mein Fehler war Ihren Vermerk ebenfalls zu löschen. Ich wußte nicht, dass ich das beim Bearbeiten nicht durfte. So ging es auch das zweite Mal. Ich entschuldige mich für meine Unwissenheit und auch darüber, dass ich mir nicht die Mühe gemacht habe die genauen Regeln für das Einstellen eines Artikels in Wikipedia zur Gänze durchzulesen. Sie hätten sich auch ein wenig geduldiger und vielleicht klarer schon beim ersten Mal mitteilen können, da sie es ja aus dem Profil aus dem Sie sonst ja alles erkennen können gesehen hätten, dass es sich um eine Person mit Null Erfahrung im Bearbeiten handelt. Dann wäre es das zweite Mal nicht mehr passiert. Jedoch weniger rilevant, und teilweise diffamierend sind Ihre abfälligen Worte über einen Menschen, über seine Tätigkeit, seine Verdienste um den Sport und über seine Glaubwürdikeit die Sie hier in der Diskussion geschrieben haben. Wenn Ihnen Kickboxer und Kampfsportler im Allgemeinen nicht sympathisch sind, ist das Ihre Sache und das ist auch den Millionen von Kampfsportler auf der Welt total egal, aber behalten sie das einfach für sich. Außerdem ist der Verfasser kein "Er" sondern eine "Sie". Mitteilung im Allgemeinen: Wir werden versuchen den Artikel so gut als möglich den Vorgaben von Wikipedia anzupassen, da uns ein sehr freundlicher Mitarbeiter von wikipedia support-team dazu ausgiebig beraten dazu ermuntert hat. Bitte etwas Nachsicht und danke für konsturktive Hilfe.

Hallo Benutzer:Mark8811 (nächstes Mal bitte das Signieren nicht vergessen) , ich wiederum bitte um etwas Geduld mit einem Ungeduldigen, der auf Grund bestimmter hier gemachter Erfahrungen manchmal lieber deutlich spricht als zu säuseln. Der Artikel ist jetzt soweit okay, dass er gesichtet und der Baustein entfernt werden kann, was ich hiermit mache:
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Der Hirte (Diskurs?) 10:24, 14. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

In dem Artikel WTS Group fehlen trotz der angegebenen Website die genauen Belege. --Bahrmatt 08:41, 11. Dez. 2011 (CET) Der Artikel ist auf der Qualitätssicherungsseite des Portals Wirtschaft eingetragen. --Bahrmatt 13:21, 16. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bahrmatt 13:21, 16. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

mögliche Relevanz vernünftig und belegt darstellen - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 16:51, 11. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 03:10, 19. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Artikel braucht Vollprogramm (Wikifizierung, Quellenangaben, Inhaltliche Korrekturen), ob der Begriff "Gesetze" sich für Mesopotamien eignet kann ich nicht beurteilen. --95.89.140.44 23:59, 11. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Koenraad Diskussion 09:07, 18. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Lemma ist nicht korrekt, es wird hier keine Liste von Rankings präsentiert, sondern nur eines. Es geht auch nicht um Staaten, sondern nur um die Staaten der Eurozone (vermutlich) und nicht mal diese sind vollständig aufgezählt. Wie wär's mit Nachhaltigkeitsranking der Staaten der Eurozone? Bitte auch wikifizieen. --Herzi Pinki 17:04, 11. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 12:26, 19. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

sieht schwer nach Fastselbstdarstellung und Werbung aus. Relevanzcheck, ggf. in die LD weiterreichen. --Xocolatl 18:51, 11. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

es sieht nicht danach aus, es ist es! Nach dem Ablauf der 1-Stunde Frist werde ich den LA stellen --Solemio 19:24, 11. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 05:21, 19. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Wie definiert man einen Privatsekretär? Im WWW findet man Werbeeinträge und Stellenangebote, aber eine Erklärung? Leider hilft dieser Artikel beim besten Willen nicht weiter, denn das ist mehr Brainstorming als Artikel und ein Fitzelchen Unsinn scheint auch dabei zu sein. -- Johnny Controletti 08:51, 11. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Das lässt sich kaum zu einem guten - und belegten - Artikel machen. Weiterleitung auf Sekretär? --Polemos 18:42, 11. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]
Einige Infos wurden im Artikel Sekretär ergänzt. Von Privatsekretär wurde eine WL auf Sekretär eingerichtet. --Bahrmatt 08:49, 20. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bahrmatt 08:49, 20. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Für einen umfangreichen Geschichts-Teil wird kein einziger Beleg angegeben (die Corps-Homepage ist eine Nachnutzungs-URV der Wikipedia). Der Textstil ist z.T. nicht enzyklopädisch, unreflektierte und unverständliche Verwendung von Burschenschafts-Jargon, POV. Ein Zitat zur Gründung ("Als Gegenwehr gegen die übermütigen Ausländer, welche, nach der Suspension der alten Landsmannschaft Montania, das ganze Leben Freiberg terrorisierten" bedarf der historischen Einordnung. Superbass 11:48, 11. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Da tut sich wohl nichts. Ich nehme den problematischen und unbelegten Geschichtsteil erstmal raus.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Superbass 23:21, 21. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Generalsanierung incl. Quellen nötig --Xocolatl 18:47, 11. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

+Kat --Thenardier 02:12, 16. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]
Ein bischen gegliedert und überarbeitet. --Spinnerin mit Faden 19:08, 16. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Spinnerin mit Faden 10:39, 28. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm --Xocolatl 01:14, 11. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

QS-Baustein wurde mehrfach entfernt und wieder eingebaut - kurios --Cholo Aleman 12:05, 29. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman 12:05, 29. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

auch ziemlich inhaltsarm und Sprache und Zeichensetzung sind sehr verbesserungsbedürftig --Xocolatl 01:16, 11. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Der Hauptautor des Artikels ist aber anscheinend ganz anderer Meinung. -- Lothar Spurzem 12:07, 15. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman 13:18, 31. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

voller Werbegeschwurbel --A.Hellwig 10:42, 11. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Habe PR-Müll entfernt, Quellenangaben für Studiengänge, Anzahl der Studenten fehlen aber noch. Staatliche Akkreditierung ist bisher nicht erwähnt. Wackknuerstchen 12:45, 11. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Medizin weitergeleitet --Crazy1880 21:59, 31. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Der Artikel stimmt fast komplett mit dieser Website überein. Wer hat da von wem abgeschrieben? Druffeler 11:54, 11. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Hab den URV-Baustein gesetzt. Auf der Homepage sind noch sehr viele andere Denkmäler anscheinend kenntnisreich beschrieben. Dass man dann einen WP-Artikel 1:1 kopiert, halte ich für unwahrscheinlich. Der Einsteller hatte außerdem ein paar Probleme mit Bild-URV. Aktionsheld Disk. 20:04, 3. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Aktionsheld Disk. 20:04, 3. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]
Der Text auf erlangen.de ist älter als der Text in Wikipedia und stammt von einem Kunstprojekt der Erlanger Künstlerin Isolde Kunath (http://www.seniorennetz-erlangen.de/ErlangenVirtuell/einzelthemen/denkmal/kunath.htm) zum Stadtjubiläum 2002 (http://www.erlangen.de/de/Desktopdefault.aspx/tabid-336/930_read-7158). Die Texte zu einzelnen historischen Orten und Denkmälern (http://www.erlangen.de/de/desktopdefault.aspx/tabid-336) stehen jeweils auf einer Bodenfliese neben einer großen Pinnadel. Hier die Abbildung des Textes zur Ritterakademie:http://www.seniorennetz-erlangen.de/ErlangenVirtuell/einzelthemen/denkmal/denkmal_02.htm#12. -- Oberpfälzer 02:13, 16. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren, Quellen --World24 21:48, 11. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Kein Fall für die Qualitätssicherung. Wikifiziert ist der Artikel schon ausreichend und das Bedürfnis nach mehr Quellen scheint mir nicht so akut. --Aktionsheld Disk. 20:20, 3. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Aktionsheld Disk. 20:20, 3. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren, Quellen --World24 21:49, 11. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Da ist die QS normalerweise überfordert, kein guter (typischer) QS-Fall. --Cholo Aleman 12:06, 29. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Dito Cholo Aleman. --Aktionsheld Disk. 20:16, 3. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Aktionsheld Disk. 20:16, 3. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

Entweder das wird ien Artikel, oder eine BKL - momentan ist es keins von beiden. -- Sarkana frag den ℑ Vampirbewerte mich 22:15, 11. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Keine Ahnung, wie man daraus einen Artikel machen soll. Es gibt kaum etwas, das die Serien verbindet. --Don-kun Diskussion Bewertung 19:28, 20. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]
LA gestellt. --Singsangsung Frage ruhig, ich beiße nicht! 13:35, 4. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Singsangsung Frage ruhig, ich beiße nicht! 13:35, 4. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

Der Artikel Temporary Residence Limited ist stark ausbaufähig, zumal er nur die Homepage des Labels als Quelle enthält und nahezu ausschließlich aus einer Auflistung besteht. Es fehlen Fließtext, Hintergrundinformationen und Belege. --Bahrmatt 10:26, 11. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Das ist eher eine Liste und kein Artikel. --Derschueler - Diskussion | Beiträge | Bewertung - 17:41, 11. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]
möglicherweise geben die englischen, französischen und polnischen Artikel noch etwas her. --91.42.167.247 19:03, 11. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

zwei bausteine sind drin --Cholo Aleman 13:07, 5. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman 13:07, 5. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

Der Autor hat diesen Artikel 2x angelegt, diesen hier und Sportteich. Aus Sportteich habe ich eine WL auf diesen Artikel gemacht, da hier der Name Eisweiher gebraucht wird. Beim Prüfen der Koordinaten ist mir nun aufgefallen, dass es eine Straße mit dem Namen "Am Sportweiher" gibt. Welcher der drei Namen ist jetzt der Richtige? -- Johnny Controletti 11:27, 11. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

In der Karte und auf der HP steht Eisweiher. Hier nun
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:01, 6. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

keine Belege, ggf. Relevanzcheck Polemos 12:21, 11. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:29, 6. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

keine Belege, ggf. Relevanzcheck Polemos 12:21, 11. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:29, 6. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

Die Biografie fehlt völlig. --Karl-Heinz 18:24, 11. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 16:24, 6. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

WP:Vollprogramm Spuki Séance 11:41, 11. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Für mich riecht das stark nach URV - Stil ist jedenfalls unenzyklopädisch - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 11:57, 11. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]
Da hast du recht, das ist eine URV. Schlage den Artikel zum Löschen vor. --Derschueler - Diskussion | Beiträge | Bewertung - 17:45, 11. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: (Zum Löschen vorgeschlagen)

--Derschueler - Diskussion | Beiträge | Bewertung - 17:53, 11. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Wurde auf Qualitätssicherungsseite des WikiProjekts Motorsport eingetragen, hier nun
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 12:33, 7. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

Relevanz zweifelhaft - bitte besser darstellen - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 13:04, 11. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Mir Gründung der visAvision GmbH mMn für hier
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 12:38, 7. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

WP:Vollprogramm Spuki Séance 15:30, 11. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

warum soll der ein Bildender Künstler sein? --Robertsan 21:28, 11. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:22, 7. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

Biografische Daten fehlen, Quellenlage höchst dürftig Hubertl 16:11, 11. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:44, 7. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

Biografie fehlt, PD und Kategorien fehlen --Karl-Heinz 18:27, 11. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:06, 7. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

Benötigt Überarbeitung, Klärung ob URV vorliegt, Neutralisierung. Jón + 18:55, 11. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Wird von mir bearbeitet, ist aber zu viel für einen Tag, zudem wurde Kontakt zum Autor aufgenommen. Hier aber vorerst
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:56, 7. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

So kein Artikel. Hintergründe sowie Rezeption (auch Dauerwirkung des Beschlusses) fehlen. Geschichte, Teilnehmer ebenfalls Fehlanzeige im Artikel. Zu dünn für eine Eigenständigkeit. 14 + 7 Tage. —Lantus23:20, 11. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

+ 1 - bei KMK einbauen (oder woanders), - das trägt nicht für einen eigenen Artikel, auch wenn es interessant sein mag. --Cholo Aleman 12:19, 29. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

habe jetzt Artikel erweitert. bitte mal lesen. aus meiner Sicht ist der Beschluss eine einschneidende Wende in der Bildungspolitik. Cioran04 23:53, 2. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cioran04 21:38, 3. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]
Nun auch die Zeit abgelaufen, hier jetzt
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:12, 7. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]