Wikipedia:Qualitätssicherung/14. September 2008

10. September

11. September

12. September

13. September

14. September

15. September

Heute

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- ~/w ^{/Disk/Bewertung} 12:47, 13. Okt. 2008 (CEST)
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Illinois Tool Works

Geschichtliche Entwickling, Produktlinie nicht nach Schlagworten... Hubertl 08:47, 14. Sep. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 15:26, 12. Okt. 2008 (CEST)

Biegeschlaff

Benötigt Lemmaprüfung und Kats. --LCTR 11:40, 14. Sep. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 15:33, 12. Okt. 2008 (CEST)

Qhapaq Ñan

Bedarf der Überarbeitung und Verlinkung --Pelz 12:46, 14. Sep. 2008 (CEST)

hab ich gemacht, allerdings sollte geprüft werden, welche Überschneidung sich mit Inka-Pfad ergibt. --OecherAlemanne 15:00, 7. Okt. 2008 (CEST)

Borussia Myslowitz

Relevanzprüfung und dann enzyklopädische Formulierung. Eingangskontrolle 14:37, 14. Sep. 2008 (CEST)

Nach meinen bisherigen Erfahrungen hier wieder etwas hereinzustellen ist wie das Schließen einer zweiten Ehe: Der Triumph der Hoffnung über die Erfahrung. --- Ich habs nicht besser verdient. --- Ich muss bescheuert sein!!! Wml 15:27, 14. Sep. 2008 (CEST)

In der Positivliste findet sich eine RSG Myslowitz. Aber ob der o.g. Verein mit der RSG etwas zu tun hat lässt sich dem Artikel nicht entnehmen. --Hullu poro 21:50, 14. Sep. 2008 (CEST)

@Wml. Ich kann Deine Einstellung nicht nachvollziehen. Ich habe Deine Benutzerseite gelesen und ich denke, daß Du sehr viel hier einbringen kannst und auch schon getan hast. Aber auch Du mußt Dich einer stilistischen Kritik stellen. Der Eintrag hier in QS bedeutet doch zunächst die Anerkennung Deiner Arbeit. Aber bereits Dein zweiter Satz im Artikel entspricht nicht dem enzyklopädischen Stil und sollte geändert werden. Ich zB schreibe viele Artikel im Lexikonstil, dh. generell im Präsens und das wird regelmäßig geändert, wenn s mir nicht schon selbst aufgefallen ist. Das ist wikipedia. Also mach weiter. MfG PG 22:52, 14. Sep. 2008 (CEST)

Naza Sutera

Enzyklopädische Formulierungen bitte Eingangskontrolle 14:42, 14. Sep. 2008 (CEST)

Die wesentlichen Aussagen des Artikels sind quellenlos. Wenn man diese und dazu die POV-Formulierungen entfernen würde, blieben drei Infoboxen übrig. Ich stelle einen LA---<(kmk)>- 04:09, 12. Okt. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -<(kmk)>-

Naif bin Abdul Aziz

Diese Übersetzung aus en.wiki sollte noch sprachlich überarbeitet werden Nino ^{? !} 14:59, 14. Sep. 2008 (CEST)

Karen Chance

kann man denn wirklich so gar nichts über die Dame oder ihre Arbeit sagen? Danke schön. KeiWerBi Anzeige? 17:27, 14. Sep. 2008 (CEST)

Leider nicht, zumindest habe ich nich sehr viel mehr über sie finden können. Selbst auf ihrer Homepage gibt sie sich extrem mysteriös und in ihren Büchern stand bisher zum Autor nur: "Karen Chance has lived in France the United Kingdom, and Hong Kong, but always comes back to America. She currently lives in central Florida, the home of make-believe, which may explain a lot. Visit her on the Web at www.karenchance.com." - Was für biographische Angaben nicht besonders hilfreich ist.

--Stan T. Lor 06:34, 20. Sep. 2008 (CEST)

Die Tote in der Bibliothek

wikify --Memorino ^Fundstücke?_{Lust, mitzuhelfen?} 19:44, 14. Sep. 2008 (CEST)

Ich habe den Artikel überarbeitet und auch Quellen und Kritiken hinzugefügt. Das Überarbeiten habe ich entfernt. -- Anna6566 10:25, 28. Okt. 2009 (CET)

Serial ATA International Organization

Ja, und? Relevanz Geschichte, was genau hat WER gemacht? Vollprogramm bitte. --Weissbier 19:44, 14. Sep. 2008 (CEST)

Stephan Meinberg

Lebensdaten --Ticketautomat 19:46, 14. Sep. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 09:53, 13. Okt. 2008 (CEST)

Franz Ibel

ausbaubedarf --Ticketautomat 19:47, 14. Sep. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Karsten11 09:18, 12. Okt. 2008 (CEST)

Kontinuierliche Fertigungsverfahren

Unverständlich, vollständig überarbeiten oder löschen. --StG1990 20:45, 14. Sep. 2008 (CEST)

Klingt irgendwie nach vollkommen aus dem Zusammenhang gerissen... --Siegelwachs 18:35, 23. Sep. 2008 (CEST)

Wenn sich da nicht bald etwas tut, bin ich für löschen - ich hab leider selbst keine brauchbare Übersicht zu kontinuierlichen Fertigungsverfahren finden können. --OecherAlemanne 15:24, 7. Okt. 2008 (CEST)

Speleonaut

zusammen mit dem Artikel über Konrad Gehringer unbequellt uns imho gut bei Jochen Hasenmayer einzubauen... Danke. KeiWerBi Anzeige? 20:49, 14. Sep. 2008 (CEST)

habe Artikel etwas ausgebaut und würde ihn jetzt so stehen lassen. --OecherAlemanne 15:40, 7. Okt. 2008 (CEST)

Butch Walker

Wikifizieren, Relevanz klären etc. dvdb 21:48, 14. Sep. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 09:56, 13. Okt. 2008 (CEST)

Eintrittswinkel

Quellenlos, zudem gibt es Eintrittswinkel auch in anderen bereichen, z.B. in der Ballistik. -- Cymothoa exigua 23:37, 14. Sep. 2008 (CEST)

Es ist Richtig, dass es Eintrittswinkel in anderen Bereichen gibt, so auch in der Physik (Optik). Sofern der Artikel mit Quellen belegt werden kann, so empfehle ich das Verschieben auf das Lemma Eintrittswinkel (Raumfahrt) - zum Beispiel. -- High Contrast 00:19, 15. Sep. 2008 (CEST)

Es gibt bereits das Lemma Wiedereintritt, in dass das obige Lemma vollständig aufgehen kann. -- Mirko Junge 08:28, 15. Sep. 2008 (CEST)

Gut gemacht. Dann könnte man überlegen, den Artikel Eintrittswinkel unter dem Gliederungspunkt Berechnung der Flugbahn (also den hier) einzufügen. Der Inhalt unter dem Lemma Eintrittswinkel ist somit weg und es verbleibt die Möglichkeit, daraus eine Begriffsklärungseite zu kreieren, die auf die anderen Eintrittswinkel zu verweisen, sprich auf Eintritts winkel in der Ballistik und Eintrittswinkel in der Optik. --High Contrast 10:13, 15. Sep. 2008 (CEST)

Fände ich gut. In der Optik spricht man allerdings eher von Einfallswinkel.-- Cymothoa exigua 10:50, 15. Sep. 2008 (CEST)

Stimmt - in der Literatur meist so bezeichnet. -- High Contrast 11:06, 15. Sep. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 11:11, 13. Okt. 2008 (CEST)

Benedikt Kautsky

wikify -- Sarkana _{bewerte/frag den ℑ Vampir} 01:16, 14. Sep. 2008 (CEST)

Habe den Artikel mal so gut es mir möglich war wikifiziert. Wenn niemand was dagegen hat, werden ich den QS Baustein auch entfernen. Gruß JunA Hable! 09:09, 14. Sep. 2008 (CEST)

Ich habe weitere Daten und Stationen ergänzt und denke, dass die QS als abgeschlossen angesehen werden darf. --Bic 11:14, 14. Sep. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Alfred Diskussion → Bewertung 11:43, 14. Sep. 2008 (CEST)

Potenz-assoziativ

nicht so ganz verständlich und arg knapp. -- Sarkana _{bewerte/frag den ℑ Vampir} 02:57, 14. Sep. 2008 (CEST)

QS Mathe --Crazy1880 18:28, 14. Sep. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Crazy1880 18:28, 14. Sep. 2008 (CEST)

Andreas Winkler (Architekt)

Ein mal Vollprogramm. URV-Verdacht abklären. Minderbinder 11:14, 14. Sep. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Alfred Diskussion → Bewertung 11:45, 14. Sep. 2008 (CEST)

Charlotte Martin

etwas dürftig, Geburtsdatum und -ort fehlen Hermann Thomas 11:34, 14. Sep. 2008 (CEST)

Geburtsjahr und -ort hinzugefügt. --Bic 13:02, 14. Sep. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hermann Thomas 16:26, 14. Sep. 2008 (CEST)

Aux Raus

Wikifizieren Hermann Thomas 16:25, 14. Sep. 2008 (CEST)

LA --Crazy1880 18:25, 14. Sep. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Crazy1880 18:25, 14. Sep. 2008 (CEST)

ⱴ

Ohne Grafik wird das hier wohl bei den Meisten nichts Eingangskontrolle 21:25, 14. Sep. 2008 (CEST)

Grafik erstellt und eingebunden. -- Prince Kassad 21:41, 14. Sep. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Complex 21:48, 14. Sep. 2008 (CEST)

Die Tote in der Bibliothek

Bisher nur Handlung; muss erweitert und wikifiziert werden --Xeph^ƃsɯ 19:44, 14. Sep. 2008 (CEST)

Einmal reicht (siehe zwei weiter oben), hier einmal als erledigt markiert. --Tröte Manha, manha? 08:29, 15. Sep. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 08:29, 15. Sep. 2008 (CEST)

Olympiarolle

Das ist eine Frisur aus den 30ern, gab's wirklich. Vollprogramm. —Ulz Bescheid! 14:26, 14. Sep. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Dagobert Drache 22:36, 17. Sep. 2008 (CEST)

Gailtaler Tracht

Keine Einleitung - worum geht's hier überhaupt? -, irgendwie unübersichtlich.. Wäre schön, wenn jemand das mal überarbeiten/verbessern könnte. --87.79.70.74 23:24, 14. Sep. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Ernst Egerland 12:14, 17. Sep. 2008 (CEST)

Charakterrolle

Das Lemma wird von Charakterschauspieler verlinkt. Die Beschreibung mit Schwerpunkt auf die Aufführungspraxis des 18./19. Jhds wird dem nicht gerecht. In dieser Form ist der Artikel bestenfalls irreführend. -- Zinnmann d 03:17, 14. Sep. 2008 (CEST)

Aus meiner Sicht gibt es keinen Begriff Charakterschauspieler. Es gibt die Charakterrolle und das Charakter-Fach als Menge von Charakterrollen und als Spezialisierung von Schauspielern. Ich kann mir nur vorstellen, dass man zum Ausdruck „Charakterschauspieler“ kommt, weil es nicht mehr üblich ist, vom Charakterfach zu sprechen, aber der ältere Wortgebrauch doch noch irgendwie herumgeistert. Möglich ist auch der Einfluss des englischen Sprachgebiets, wo die Rollenfächer (Stock characters) noch lebendiger sind. --Summ 12:17, 15. Sep. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Summ 13:51, 20. Sep. 2008 (CEST)

Costa Luminosa

Viel zur Ausstattung, wenig bis nichts zum Schiff. -- Sarkana _{bewerte/frag den ℑ Vampir} 00:22, 14. Sep. 2008 (CEST)

LA gestellt. --Tröte Manha, manha? 14:01, 21. Sep. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 14:01, 21. Sep. 2008 (CEST)

Cotinin

Bei der Belastung von Rauchern und Nichtrauchern fehlt ein Beleg (medizinischer Bericht oder so). Grüße, 84.75.158.212 21:35, 14. Sep. 2008 (CEST)

Wäre es da [1] beßer aufgehoben? Grüße, 84.75.158.212 01:50, 19. Sep. 2008 (CEST)

bei den Medizinern anfragen oder einen Quellenbaustein reinsetzen --Dinah 20:44, 21. Sep. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dinah 20:44, 21. Sep. 2008 (CEST)

Gernot Walder

noch zu wenig für einen biografischen Artikel --WolfgangS 23:15, 14. Sep. 2008 (CEST)

Wurde nach LA gelöscht. --alexscho 16:20, 26. Sep. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: alexscho 16:20, 26. Sep. 2008 (CEST)

Doom-Romane

Bitte wikifizieren (Name ändern, Verlage auf deutsch ändern, Relevanzfrage?). Gruß, -- Jange ^Fragen? 20:00, 14. Sep. 2008 (CEST)

So, habe jetzt die Verlage auf deutsch geändert. Was jetzt noch getan werden muss: Name des Artikels ändern (aus Doom-Romane = Doom - Romane) und ganz große Frage: Relevanz? Der Artikel ist nämlich nicht enzyklopädisch, und hat aus meiner Sicht dank schlecht verkauften Romane keinerlei Relevanz. Wie seht ihr das? Gruß, -- Jange ^Fragen? 15:37, 15. Sep. 2008 (CEST)

Nach gescheiterter QS LA eingetragen. Mit traurigen Grüßen, -- Jange ^Fragen? 12:19, 28. Sep. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jange ^Fragen? 12:19, 28. Sep. 2008 (CEST)

Low Voltage Differential

kats, quellen -- Sarkana _{bewerte/frag den ℑ Vampir} 03:09, 14. Sep. 2008 (CEST)

Da fehlt noch mehr als nur kats und quellen:

1. Was ist das? 2. Was macht man damit?(noch mal für den fachchinesisch-fremden Normalbürger) 3. Kann man das essen? Gruß, --Siegelwachs 18:33, 23. Sep. 2008 (CEST)

LA gestellt. --Tröte Manha, manha? 09:29, 5. Okt. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 09:29, 5. Okt. 2008 (CEST)

Decrepit Birth

Stil und Rechtschreibung verbesserungsfähig --A.Hellwig 11:18, 14. Sep. 2008 (CEST)

Bitte mal ganz genau sagen was gemeint ist. Der Artikel ist von mir, ich habe ihn nochmal durchgelesen und komme irgendwie nicht ganz mit was die Fehler und die Rechtschreibung betrifft. Also ich sehe keine Fehler. A. Hildebrandt 20:59, 18. Sep. 2008

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --OecherAlemanne 14:33, 7. Okt. 2008 (CEST)

Radikale Interpretation

Der Text muss noch in eine übersichtliche Absatzform: Was bedeuten (1) und (W) und a)? Die Oma kapiert´s nicht so richtig. Hermann Thomas 16:32, 14. Sep. 2008 (CEST)

sehe hier eigentlich keinen überarbeitungsbedarf; es ist weithin üblich, sich auf zuvor eingeführte propositionen in dieser weise zu beziehen; wenn es dich stört, formuliere es doch einfach um! Ca$e 18:15, 7. Okt. 2008 (CEST) - habe es trotzdem kurz überarbeitet. Ca$e 18:35, 7. Okt. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman 18:21, 7. Okt. 2008 (CEST)

Louise Fitzhugh

So kein Artikel + URV-Verdacht! -- Johnny Controletti 16:42, 14. Sep. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --OecherAlemanne 15:13, 7. Okt. 2008 (CEST)

Werner F. Ebke

R-Frage, wikify --Memorino ^Fundstücke?_{Lust, mitzuhelfen?} 19:40, 14. Sep. 2008 (CEST)

Erfüllt locker die RK als Professor und Fachbuchautor. Mal schauen wie man den Artikel verbessern kann. --Takome 21:19, 14. Sep. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --OecherAlemanne 15:14, 7. Okt. 2008 (CEST)

Alexander Iwanowitsch Schuwalow

Vollprogramm. --Takome 20:57, 14. Sep. 2008 (CEST)

Kann mich jemand aufklären, was an diesem Artikel "dringend überarbeitet werden" muss? Man macht sich die Mühe, einen neuen Artikel zu schreiben und dann wird er mit einer vagen Bemerkung ohne nähere Angaben niedergemacht. Als Autor würde ich schon gerne wissen, was ihr daran konkret auszusetzen habt. Cezary Bazydlo

Cool bleiben, detailierters steht im QS-Baustein auf der Seite, außerdem hat sich der Artikel schon in die richtige Richtung bewegt! -- Mirko Junge 08:24, 15. Sep. 2008 (CEST)

Genau, immer mit der Ruhe^^: Das Hauptproblem ist wohl, dass der Artikel vom Sprachstil her kein Lexikoneintrag ist, sondern eher ein Essay. Insofern ist ein Feinschliff... eventuell sogar eine Neuerstellung des Textes vorteilhaft. Über den Inhalt beschwert sich doch niemand. --87.173.6.251 16:06, 15. Sep. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --OecherAlemanne 15:48, 7. Okt. 2008 (CEST)

Joseph Vivien

Vollprogramm - wenn es denn keine URV ist. --Reinhard Kraasch 22:32, 14. Sep. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --OecherAlemanne 16:06, 7. Okt. 2008 (CEST)