Wikipedia:Qualitätssicherung/12. September 2008

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
8. September 9. September 10. September 11. September 12. September 13. September Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- nfu-peng Diskuss 15:12, 11. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!



Die Seite besteht nur auf Aufzählungen und scheint mir aus einem nicht-neutralen Standpunkt geschrieben. Bitte mal darüber schauen. --MK 01:47, 12. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

für so ein eigenwilliges Thema geht es ja fast noch, die Redundanz ist erledigt - Lemma "Geistchristen" ist ohne die Darstellung der Lehre in "G. Kirche" ganz unverständlich. Cholo Aleman 19:47, 6. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Dinah 21:04, 10. Okt. 2008 (CEST)

Der Artikel braucht so ziemlich alles. Für jemanden der spanisch kann dürfte es kein Problem sein. Beim Portal Spanien habe ich den Artikel in den Review eingetragen. -- Toen96 10:06, 12. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Wurde Löschkandidat und damit hier erledigt. -- nfu-peng Diskuss 11:42, 10. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 11:42, 10. Okt. 2008 (CEST)

Relevanz prüfen, und dann volles program bitte Scholpin 10:51, 12. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Und auf Sachsenhausen-Prozess aufpassen. --Asthma 13:19, 12. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]
Ich habe mal etwas wikifiziert. Die Schallplattenaufnahmen muss nochmal einer durchsehen. Grüße, Alfred Fragen? Bewerte mich! 22:24, 12. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 12:01, 10. Okt. 2008 (CEST)

Wenn das relevant ist (was es wohl ist), dann sollte der Text doch bitte nicht so anpreisend und werblich sein. Das liest sich ja wie eine Mitteilung aus deren PR-Abteilung. --Weissbier 11:34, 12. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 12:50, 11. Okt. 2008 (CEST)

Es fehlen biografische EInzelheiten Eingangskontrolle 11:58, 12. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 12:20, 10. Okt. 2008 (CEST)

Vollprogramm mit Quellen. Die NL Version sagt vor dem Krieg Faschistischer Theretiker, die EN während des Kriegs antifaschist... Eingangskontrolle 12:09, 12. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

hab gerade einen DNB-Link eingebaut (also es gibt den Mann und die Schreibweise ist wohl korrekt). Der Artikel hat aber ein Quellenproblem. Zu den Widersprüchen (Faschist/Antifaschist) kommt verwirrend hinzu, dass der en-Artikel als einzige Quellenangabe die nl-WP angibt, die wiederum vollständig quellenlos ist. Das ist Null. --Small Axe 14:38, 12. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]
und ich wollte gerade unseren Autor nach Quellen fragen gehen, aber das hat schon jemand: Englische Wikipedia... --Small Axe 14:43, 12. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]
Er war wohl eher ein Theoretiker des Faschismus, was einen himmelweiten Unterschied bedeutet. Dies ist keineswegs ein Widerspruch zu einer antifaschistischen Einstellung. Hier nun erl. -- nfu-peng Diskuss 14:25, 11. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:25, 11. Okt. 2008 (CEST)

Schlimmstes unbelegtes DDR-Zeugs, besonders 2. Abschnitt (In den darauf folgenden Monaten wurde ihr eingeredet, der Bundesnachrichtendienst (BND) wolle sie kidnappen. Unter dem Druck der Androhung weiterer Repressalien (auch für ihren im Lehrerdienst stehenden Vater) leistete sie eine Unterschrift als IM. Tatsächlich übermittelte sie über ihre "Zielpersonen" nur harmlose, offensichtliche Informationen, so dass die Stasi bald das Interesse an ihrer nutzlosen Informantin verlor. -- 213.196.220.248 12:57, 12. Sep. 2008 (CEST)}}[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 12:43, 10. Okt. 2008 (CEST)

Zum einen handelt es sich fast nur um eine chronologische Aufzählung, bei der die einzelnen Sportarten nicht getrennt sind > Fließtext, zum anderen sind darin offenbar auch Fehler enthalten (Niederrhein-Meister in Fußball war 1947 Rot-Weiß Oberhausen > Quellenangaben und Überprüfung auf Richtigkeit --Iiigel 14:32, 12. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Die Oberhausener wurden Pokalsieger, nicht Meister siehe da. Hier nun erledigt. -- nfu-peng Diskuss 14:52, 11. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:52, 11. Okt. 2008 (CEST)

Die Geschichte beginnt sicher nicht erst 1925 Eingangskontrolle 15:44, 12. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Bitte das Portal:Polen um Hilfe. Hier sitzt leider kein Experte für polnische Geschichte. Deswegen nun auch wegen ZÜ erledigt. -- nfu-peng Diskuss 12:58, 10. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 12:58, 10. Okt. 2008 (CEST)

Keine Quelle angegeben, Formatierung der Zahlen und Einheiten, Vergleich mit anderen Einheiten der Strahlendosis -- EPsi 15:49, 12. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Welcher Meßwert ursprünglich zugrunde liegt konnte ich nicht rausfinden. Es scheint als ob "Rem" in SI-Einheiten umgerechnet wurden. Der WLM wird vorrangig bei der Beurteilung der Arbeitsbedingungen in den Uranbergwerken der Ex-DDR benutzt, mich wundert etwas, daß dort eine anglophoner Begriff verwendet wurde. Möglicherweise wurde der Begriff WLM auch aus den USA "importiert" dort hatte man 1n den 1950-ern auch Probleme mit der Krebsrate in Urangruben. Eine Quelle, aber dürftig http://www.bgfa.ruhr-uni-bochum.de/publik/info0305/wismut0305.php--Steiger4 10:22, 15. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ist medizinischerseits jetzt kein Akutfall mehr, wäre aber schön, wenn noch ein Physiker drüberschauen würde. Viele Grüße Redlinux···RM 23:15, 5. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:08, 11. Okt. 2008 (CEST)

Überwiegend Listenform, außerdem kann sicherlich gekürzt werden RoswithaC | DISK 16:26, 12. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:08, 11. Okt. 2008 (CEST)

Babelfischunfall. DasBee 19:34, 12. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:17, 10. Okt. 2008 (CEST)

Über das Kloster heute erfährt man nichts (vgl. Münsterlingen TG#Kloster Münsterlingen), es wird nur ein kleiner Aspekt der Geschichte geschildert. Der Text lehnt sich sehr verdächtig an {{{Autor}}}: Münsterlingen. In: Historisches Lexikon der Schweiz. an.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:10, 11. Okt. 2008 (CEST)

wikify, Ausbau wäre winschenswert. -- Sarkana frag den ℑ Vampir 20:13, 12. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Dinah 21:07, 10. Okt. 2008 (CEST)

Kats sind nicht vollständig und die Relevanz ist im Artikel gerade eher zu erahnen als zu erkennen. -- Sarkana frag den ℑ Vampir 20:22, 12. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Das es davon zwei geben soll, macht das ein bischen komplizierter. Thieme-Becker stehen morgen wieder zur Verfügung.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:27, 10. Okt. 2008 (CEST)

Kats, ein bisschen Wikifizieren, kann noch gefüllt werden --Xephƃsɯ 23:36, 12. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

denke reicht --Crazy1880 12:10, 11. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 12:10, 11. Okt. 2008 (CEST)

Ein Vollprogramm bitte--Cartinal 00:44, 12. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 08:59, 12. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

war Symolka Vollprogramm -- Johnny Controletti 09:17, 12. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

verschoben und wikifiziert. Relevanz steht ein bißchen wackelig da, finde ich. Ein zweiter Blick kann nicht schaden. Deswegen Baustein noch dringelassen. --Tröte Manha, manha? 09:33, 12. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]
Doch erledigt. Jon hat LA gestellt. Und nachdem der Artikel wikifiziert ist, damit hier erledigt. --Tröte Manha, manha? 09:37, 12. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 09:37, 12. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

wikifizieren,Kategorien Scholpin 11:27, 12. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Alfred Fragen? Bewerte mich! 22:25, 12. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Relevanz prüfen und Kategorien hinzufügen. -- Ukko 12:52, 12. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Wieso löscht man nicht gleich die ganze Wikipedia und macht sie dicht. Kein Wunder, dass hier die Autoren weglaufen.(nicht signierter Beitrag von 79.213.21.109 (Diskussion) 13:21, 12. Sep. 2008)
Die Aufregung ist gänzlich unangebracht, die Qualitätssicherung ist ein Service zur Artikelverbesserung. Relevanz prüfen bedeutet etwas anderes als löschen. -- Ukko 15:37, 12. Sep. 2008 (CEST) PS. Danke an Udimu![Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Udimu 14:08, 12. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm! -- Johnny Controletti 14:19, 12. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Erstmal URV --Crazy1880 19:11, 12. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Crazy1880 19:11, 12. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

es fehlt hier mindestens eine Einleitung -- Sarion !? 14:52, 12. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Einleitung jetzt da. Für so etwas lohnt kaum eine QS...--Pelagus 19:49, 12. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pelagus 19:50, 12. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren --Xephƃsɯ 15:13, 12. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: GeorgR (de) 18:52, 12. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm Eingangskontrolle 15:19, 12. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Тилла 2501 ± 15:23, 12. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm. --Weissbier 16:58, 12. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Sollte jetzt reichen. QS entfernt. --Jo 19:50, 12. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Engeser 20:25, 12. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Da bleiben eigentlich alle Fragen offen - auch diejenigen, die nicht gestellt wurden Eingangskontrolle 17:06, 12. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Hab das mal eingeordnet, wäre jetzt aber was für die Fach-QS Medizin. --LCTR 17:40, 12. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

1. Das selbe Konzept wird NEUERDINGS (?) auch vor größeren chirugischen Eingriffen angewandt ... Die ASA-Empfehlung wurde 1999 (!) publiziert. 2. Mir hat der Satz "Operationen sind Ausdauerveranstaltungen !" eigentlich sehr gut gefallen (er ist auch wahr). Carboloading (auch: Carbohydrat(e)loading) ist ein Konzept der Zuführung von kohlenhydratreicher Nahrung vor einer großen Ausdauerbelastung des menschlichen Körpers. Das Konzept wurde 1967 vom schwedischen Wissenschaftler Gunvar Ahlborg entwickelt. Rante

Was sollen uns diese Worte sagen? Der Satz "Operationen sind Ausdauerveranstaltungen" jedenfalls hat in einer Enzyklopädie nichts zu suchen. Korrekturen im Text bitte selbst vornehmen --LCTR 20:01, 12. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]
Artikel in die QS Medizin eingewiesen, hier erl. --LCTR 20:21, 12. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --LCTR 20:21, 12. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ein bischen dürftig -- Toen96 17:30, 12. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Entschuldigt mal, ich kann nicht zaubern! Ich habe extra eingetragen, dass ich noch in Bearbeitung bin. Und ich speichere öfters zwischendurch, weil mir immer wieder die Verbindung abreißt und ich keinen Text verlieren möchte. --Klaus Ebner 17:32, 12. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ok, DANKE! Ein wertvoller Tipp, ich kannte das nicht. Der Artikel ist jetzt fertig. Ich werde den Qualitätsbaustein entfernen. --Klaus Ebner 17:50, 12. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Crazy1880 19:08, 12. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

So entbehrt diese PR-Eloge auf das Theater jeder Neutralität. Entweder Aussagen mit unabhängigen Quellen belegen und in einen neutralen Enzykopädieartikel umschreiben oder löschen. Andreas König 19:09, 12. Sep. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LCTR 19:58, 12. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Bitte Relevanz prüfen und Vollwaschgang mit Schneiden und Legen. DasBee 19:17, 12. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --LCTR 19:59, 12. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

unverständlich --A.Hellwig 21:33, 12. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Alfred Fragen? Bewerte mich! 22:27, 12. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Da fehlt alles -- Toen96 22:11, 12. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Alfred Fragen? Bewerte mich! 22:27, 12. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren und ent"sehr"en. Hermann Thomas 23:09, 12. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Тилла 2501 ± 02:58, 13. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

wikifizieren,Katekorien Scholpin 11:18, 12. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K@rl 09:31, 14. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

kats -- Sarkana frag den ℑ Vampir 20:35, 12. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siegelwachs 18:42, 14. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

kats, infobox -- Sarkana frag den ℑ Vampir 20:01, 12. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siegelwachs 14:57, 15. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Erscheint mir alles sehr dubios: "älteste erhaltene Bau seiner Art": weltweit? auf Delos? in Griechenland? Was ist gemeint? Ausserdem vermutlich fälscher als falsch: La Ghriba/Tunesien ist viel älter, die ersten Synagogen in Ägypten sind älter. Vermutungen über Vermutungen ohne wirkliche Fachkenntnis. Vielleicht sogar löschen und dann wiederkommen, wenn "Nichts Genaues weiss man nicht" beendet ist? So kann das jedenfalls nicht bleiben. Oder ist das der Versuch, archäologische Spezialisten auf ein interessantes Forschungsthema hinzulenken? WP dient aber nicht der Theoriefindung, sondern soll gesichertes Wissen präsentieren - sagt man ... -- Michael Kühntopf 01:21, 12. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

ja, weltweit. La Ghriba/Tunesien ist viel älter - ist sie nicht, wenn meckern, dann auch bitte die Artikel lesen. Der Bau auf Delos datiert ins erste vorchristliche Jahrhundert, die tunesische Synagoge ist wesentlich jünger. WP dient aber nicht der Theoriefindung, sondern soll gesichertes Wissen präsentieren - sagt man ... dann kannst Du 2/3 aller archäologischen Artikel einstampfen. Ich habe hier einen Bau präsemtiert und die Diskussion in der Forschung zu dessen Deutung. Gruss -- Udimu 08:33, 12. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Udimu 09:12, 16. Sep. 2008 (CEST))[Beantworten]

wikify, formatieren. Hört sich an wie ein Werbetext, aber nicht wie ein enzyklopädischer Artikel --Memorino Fundstücke?Lust, mitzuhelfen? 16:27, 12. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

<Stirnrunzel> Der Text ist doch garantiert irgendwo her kopiert worden. --TETRIS L 17:25, 12. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]
Hab grad 10 Minuten Zeit, mache mich mal dran ... --TETRIS L 17:33, 12. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]
Bin erstmal fertig. Habe recht radikal gekürzt. Bitte um Review. --TETRIS L 18:02, 12. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]
Sieht soweit gut aus. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny S. 19:23, 17. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm Eingangskontrolle 15:00, 12. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Autor1956 19:50, 18. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Lemma offenbar relevant, aber so POV Marienschulen. Redundanz zu Frauenbildung prüfen, evt. Redirect, wikifizieren -- Ukko 22:35, 12. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dinah 21:16, 19. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Völlig unbelegt und somit auch die Relevanz nur zu erahnen. --Weissbier 16:54, 12. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich hab mal drei Belege aus dem Internet eingefügt. Vom Freischütz gibt es eine Platte und eine CD als Überspielung, die scheinen aber nicht mehr im Handel zu sein. Hier hilft nur der Gang in die Bibliothek. PG 23:27, 12. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PG 00:51, 27. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Benötigt Vollprogramm. -- Hukukcu Disk. 17:12, 12. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hukukcu Disk. 00:40, 29. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Nichts substantielles zum Werk, dafür verhältnismäßig lange Liste und Links zu kommerziellen Seiten: zu wenig für “die einzige Frau, die den Durchbruch schaffte“... QS evtl durch Lückenbaustein ersetzen.--Artmax 12:53, 12. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

bausteine getauscht wie vorgeschlagen - das muss man langfristig machen, QS offenbar überfordert. Cholo Aleman 21:33, 4. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman 21:33, 4. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

ich versuche mal QS, da mir das Thema fremd ist. Einerseits fehlen Belege, andererseits sind ganze Passagen unverständlich, evtl. ist es Maschinenübersetzung. Hardstylers werden das problemlos ändern können - ich tue mir schwer. RoswithaC | DISK 16:22, 12. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

hallo :) das Problem mit den Belegen ist mir nicht neu, allerdings liefert Google nicht wirklich brauchbares. Meine Idee war schon ne Mail an den Veranstalter zu schreiben und ggf Infos zu erfragen nur wüsste ich nicht, wie das dann rückführen sollte. Aber wenn ich dort bin werde ich mal nen paar Fotos machen und belegen. Nach 3h Vorverkauf ist alles ausverkauft.... --Unterstrichmoepunterstrich 16:33, 13. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

so ich hab mal bischen was geändert und Quellen gesucht. Was die Besucherzahl angeht, habe ich einfach die des Veranstaltungsort genommen... --Unterstrichmoepunterstrich 14:33, 15. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Unterstrichmoepunterstrich 11:25, 6. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm: Geschichte, Gebäude, Lage Eingangskontrolle 09:00, 12. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]


LA läuft --Cholo Aleman 20:11, 6. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dinah 20:14, 8. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Benötigt Quellen, wikify, Ausbau. Jón + 09:29, 12. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Hmmm... Als Glaskugelei nach Löschdiskussion gelöscht, Löschprüfung negativ beschieden, der Preis wurde nach wie vor noch nie vergeben... Was macht dieser Text hier? --Carol.Christiansen 09:40, 12. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]
Anmerkung: nach einer URV durch den Benutzer:Buch.08 erst einmal zur Versionslöschung markiert. --Carol.Christiansen 09:59, 12. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

QS-Baustein ist nicht eingetragen ?! Cholo Aleman 20:12, 6. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Der Artikel wurde anscheinend wieder eingestellt (oder auch neu geschrieben). Ich habe spontan keine URV ausfindig machen können.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dinah 20:17, 8. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Etwas aufräumen und verlinken im Sinne des Begriffs: Wikifizierung wäre notwendig Hubertl 09:27, 12. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Habe die Filmografie formal überarbeitet. Dort sollte man eine Auswahl treffen (mit Hilfe der IMDb). Es ist Unsinn, irgendwelche Serien aufzuzählen, in denen er nur in einer Folge eine kurze Rolle hatte. --Toffel 17:22, 12. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]
Interwikis gemacht, reicht für den QS-standart --Crazy1880 20:50, 9. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Crazy1880 20:50, 9. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Vollstwaschstprogrammst. DasBee 23:25, 12. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Habe das gefunden, vielleicht hat jemand Lust.--Cactus26 13:59, 17. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ein Löschantrag würde bewirken, dass es innerhalb kürzester Zeit vom Portal Berge etc. ausgebaut wird. Cholo Aleman 21:35, 4. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich habe mal die Formatvorlage eingefügt und die Erstbesteigung von summitpost übernommen. Das ist zumindest ein Anfang.--PietJay AufeinWort 16:23, 7. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]
Die GeoLage ist gar nicht so einfach herauszufinden. Im Netz steht meist ein Ort, der nicht mal in der Nähe des fraglichen Gebirges ist. Grob stimmt die Lage aber jetzt.--PietJay AufeinWort 08:50, 8. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Der Berg ist so als Artikel vertretbar. --Crazy1880 20:54, 9. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Crazy1880 20:54, 9. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]