Wikipedia:Qualitätssicherung/13. September 2008

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
9. September 10. September 11. September 12. September 13. September 14. September Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. --Crazy1880 12:02, 12. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Eine Schriftstellerin mit Schwerpunkt Journalismus ist zumindest eine Stilblüte. Gegen einen Schwerpunkt "Militärjournalismus" spricht, dass drei von vier Büchern nichts mit dem Militär zu tun haben. Die Aussage, sie wäre die erste Frau, die ein militärisches Fachbuch schrieb, steht auf wackeligen Beinen. Es fehlt der Beleg und das einzige Buch der Liste mit einem militärischen Thema mag zwar ein Sachbuch sein, Fachliteratur ist es nicht. Die Angaben zur Person sind mehr als dünn. Bei der Werkliste fehlen die üblichen ISBN-Angaben. Ein Link zur Nationalbib wäre auch nicht schlecht.---<(kmk)>- 00:07, 13. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Drei von Fünf Büchern haben etwas mit dem Militär zu tun: Himmel über Kosovo (Kosovo-Force)

Eyes on Target - Die Fernspäher der Bundeswehr

Ready Set Go - Die Fallschirmjäger der Bundeswehr, welches Anfang 2009 erscheint.

Auf dem Rückcover des Buches Eyes on Target, wird die Autorin als Ausnahmeerscheinung in der Phalanx ihrer männlichen Kollegen beschrieben. Dass die Autorin die erste Frau ist, welche mittlerweile zwei militärische Fachbücher geschrieben hat, lässt sich über die Pressestelle der Bundeswehr bestätigen.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 10:17, 12. Okt. 2008 (CEST)

Für mich irgendwie kein Artikel. --Тилла 2501 ± 01:19, 13. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 15:33, 11. Okt. 2008 (CEST)

Sprachlich teilweise auf durchschnittlichem Privatemailniveau, könnte eine Fachperson mal drübergehen. -- Arcimboldo 03:06, 13. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Im englischen ist en:eCash schlicht elektronisches Geld. Es wäre spannend zu erfahren, in welchen Ländern der Begriff "geschützte Markenname" gewesen sei.Karsten11 18:20, 13. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]
"eCash" gibt es nur als (europäische) Bildmarke (CTM 001670975) von einer eCash, Inc. in den USA. Die Markenanmeldungen von DigiCash als Wortmarke wurden entweder wegen Freihaltebedürfnis zurückgewiesen (DE 30025387.7, 39723633.6) oder von DigiCash zurückgenommen (CTM 000685404). Insofern war der Begriff eCash in Deutschland nie ein geschützter Markenname. --Jürgen Pierau 15:18, 9. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Karsten11 09:13, 12. Okt. 2008 (CEST)

Alles andere als Oma-tauglich -- Codc 12:22, 13. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Überarbeitet. --Crazy1880 17:41, 11. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 17:41, 11. Okt. 2008 (CEST)

SAP hat die Lösung. Falls relevant, bitte in WP-Format bringen. --Friedrichheinz 13:10, 13. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Drei Sätze sind für einen eigenen Artikel zu diesem Produkt klar zu wenig. ICh stelle einen Löschantrag.---<(kmk)>- 03:53, 11. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

LD hier. --Zigzu 13:29, 11. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Johnny Controletti 16:18, 11. Okt. 2008 (CEST)

Relevanzprüfung, wikifizierung, Inhalt, kats. Siehe auch QS SAP PSM vom gleichen Autoren weiter oben-- Karsten11 18:13, 13. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ebenfalls LA gestellt --Crazy1880 17:46, 11. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 17:46, 11. Okt. 2008 (CEST)

Der ursprüngliche Autor hat hier wohl die englische Wikipedia-Seite übernommen. Der Artikel kann noch eine Überarbeitung gebrauchen. SilentSurfer

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 10:03, 12. Okt. 2008 (CEST)

Vollprogramm Eingangskontrolle 20:40, 13. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich hab den Artikel überarbeitet, sollte aber vielleicht doch in Nachrichtendienste Syriens eingearbeitet werden, oder? --OecherAlemanne 10:39, 7. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 10:04, 12. Okt. 2008 (CEST)

Nach zahllosen Einzeländerung und Totalrevert bitte sinnvolles und belegbares wieder einbauen Eingangskontrolle 21:03, 13. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Da wurde ja wirklich Unmengen irrelevantes im Artikel abgeladen, ich sage nur Kochrezepte und seitenweise Selbstaussagen eines einheimischen Künstlers... Zwischen den Textruinen gabs dann doch ein paar brauchbare Fakten, und den Ehrenbürger konnte man sogar blau verlinken, weil er schon einen eigenen Artikel hat. Habe mal ein paar Dinge aus den Ergänzungen in massiv gekürzter Form in den Artikel übernommen. Ob und was von den genannten Dingen relevant ist, kann ich mangels Kirchbach-Fachliteratur nicht sagen. Aber its a wiki, der Artikel wird schon noch ;-) -- · peter schmelzle · d · @ · 21:56, 17. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Karsten11 09:16, 12. Okt. 2008 (CEST)

wenn besser beschrieben wäre, was genau da nun gemacht würde, wärs sicher auch verständlich. Zumindest ich begreife nach der Lektüre das Schema nicht ... -- Sarkana bewerte oder frag den ℑ Vampir 21:57, 13. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 10:06, 12. Okt. 2008 (CEST)

Richtlinien Literarische Werke -- Sarkana bewerte oder frag den ℑ Vampir 22:04, 13. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich habe, da ich gerade meine Examensarbeit schreibe, im Moment wenig Zeit, ich habe aber auf Benutzer:Magipulus/Werkstatt eine ausgebaute Version angefangen. Wer daran mitarbeiten will, ist dazu eingeladen! --Magipulus 01:33, 14. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 10:07, 12. Okt. 2008 (CEST)

bisschen krude Textwüste -- Sarkana bewerte oder frag den ℑ Vampir 22:16, 13. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 10:10, 12. Okt. 2008 (CEST)

kats, quellen -- Sarkana bewerte oder frag den ℑ Vampir 22:32, 13. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Gregor Bert

Es fehlen zitierfähige Quellen. War es wirklich ein Motor, der erfunden wurde und nicht nur eine normale Dapfmaschine mit starrer Kraftkopplung? Jemand mit soliden Russisch-Kentnissen kommt hier sicher sehr viel weiter! (Siehe auch die Quelle in der Diskussionsseite). -- Mirko Junge 22:34, 13. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 10:12, 12. Okt. 2008 (CEST)

Übersetzung aus und Wikifizierung aus der englischen WP notwendig — Regi51 (Disk.) 23:58, 13. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 10:13, 12. Okt. 2008 (CEST)

Ausbau, Wikifizierung, ... Volles Programm --Xephƃsɯ 00:33, 13. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Habe bereits ein bisschen mit dem Bearbeiten angefangen. Als Nicht-Siegener muss mir aber Jemand mal die Stadtgliederung erklären, um die Bezeichnung für Achenbach zu korrigieren. --Philipp Wetzlar 08:56, 13. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Karl-Heinz 15:36, 13. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Meiner Auffassung nach Werbung in eigener Sache bzw. Selbstdarstellung ohne Relevanz. Vllt. könnte das mal ein Experte abklären und evtl. ergänzen. -- 84.58.11.239 03:13, 13. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Das sehe ich ähnlich. Bei derartiger Diagnose ist allerdings nicht Qualitätssicherung, sondern Löschung die richtige Medizin. Ich stelle einen Löschantrag.---<(kmk)>- 03:22, 13. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 10:00, 13. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Der Artikel braucht Hilfe! -- Johnny Controletti 10:02, 13. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

auf QS-Seite von Film+Fersehen eingetragen. Der hier vorerst erledigt --Autor1956 18:40, 13. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Autor1956 18:40, 13. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Könnte bitte jemand Fachkundiges prüfen ob ein Falschschreibungshinweis angebracht wäre? Septembermorgen 14:23, 13. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ja, Falschreibungshinweis erscheint sinnvoll. Vgl. auch bei Kohlehydrate, wo dies gerade geschehen ist. --WikiBach 15:10, 13. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: GeorgR (de) 15:32, 13. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Entspricht nicht den üblichen Standards für Pflanzenartikel. --Xocolatl 21:37, 13. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

QS für Pflanzen --Crazy1880 21:52, 13. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Crazy1880 21:52, 13. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Inhaltlich fehlt noch Vieles -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 21:41, 13. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

QS-FF --Crazy1880 21:46, 13. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Crazy1880 21:46, 13. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

wikify -- Sarkana bewerte oder frag den ℑ Vampir 22:34, 13. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Тилла 2501 ± 23:14, 13. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Vergleiche IT:WP Eingangskontrolle 23:02, 13. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Тилла 2501 ± 23:13, 13. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm - inkl. geografische Einordnung Eingangskontrolle 23:04, 13. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Тилла 2501 ± 23:34, 13. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

wikifizieren Church of emacs D B 14:38, 13. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Der Artikel ist jetzt durch zahlreiche Benutzer wikifiziert, genügt er nun den gestrengen Augen der Wikipedia-Qualitätssicherung? --Hdamm 09:52, 14. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 10:39, 14. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Artikel arg unvollständig, vom eigentlichen Thema (noch) nichts zu sehen --A.Hellwig 14:43, 13. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Hat LA kassiert. --Tröte Manha, manha? 10:37, 14. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 10:37, 14. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Kats fehlen -- Sarkana bewerte oder frag den ℑ Vampir 22:00, 13. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 10:40, 14. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

kats -- Sarkana bewerte oder frag den ℑ Vampir 22:18, 13. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siegelwachs 18:10, 14. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

kats, bissl wikify -- Sarkana bewerte oder frag den ℑ Vampir 22:25, 13. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siegelwachs 18:35, 14. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

hier fehlt fast alles --84.61.119.183 09:00, 13. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Dagobert Drache 22:02, 17. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm - ist das eine Gemeinde oder Ortsteil von ??? Eingangskontrolle 21:21, 13. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Witzschersdorf ist wohl ein Ortsteil der Gemeinde Kötzschau. Ich werde sehen, was ich an dem Artikel machen kann. --Philipp Wetzlar 08:50, 14. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]
Leider musste ich die Einwohnerzahl in Frage stellen, da auf der privaten Seite von 250 Bewohnern die Rede ist und die offizielle Seite der Gemeinde Kötzschau derzeit überarbeitet wird. --Philipp Wetzlar 09:24, 14. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]
Ich habe den QS-Abschnitt auf der Artikelseite entfernt und für den Abschnitt "Geschichte" eine Überarbeiten-Box eingefügt. --Philipp Wetzlar 10:01, 14. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Philipp Wetzlar 14:14, 17. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Die Übersetzung aus der EN:WP genügt leider fast garnicht. Wer kann ausreichend Schwedisch? Eingangskontrolle 21:23, 13. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hofres Plikten framför allt 22:34, 17. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Formatierung der Rollen (passiert halt beim Kopieren mal) Eingangskontrolle 22:03, 13. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Dagobert Drache 22:06, 17. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Relevanz dürfte bestehen, aber so ist das kein Artikel! -- Johnny Controletti 06:44, 13. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ein ist Anfang ist gemacht --Autor1956 19:57, 14. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Autor1956 19:29, 18. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

kats ergänzen, Lebensdaten wären hilfreich -- Sarkana bewerte oder frag den ℑ Vampir 22:44, 13. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Mir stellt sich hier die Frage der Relevanz, er hat nur zwei Sachbuchpublikationen vorzuweisen, außerdem funktionerit der Link nicht. --Cartinal 00:39, 14. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Die DNB hat Wartungsarbeiten. Deshalb kein Zugriff. Außerdem ist die DNB hier wahrscheinlich mal wieder schlecht aufbereitet. Themenvielfalt - namensgleichheit? Heute Abend überprüfen. PG 01:21, 14. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]
Oho 89 Publikationen, alle von ihm? --Cartinal 19:18, 14. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]
DNB ist bei einigen Allerweltsnamen , vor allem wenn kein Verleger dahintersteht, mit äußerster Vorsicht zu genießen. Leider habe ich noch einige Artikel aus der QS in der Recherchearbeit, aber es wäre mir ein Vergnügen bei ausreichender Zeit, diese 89 Einträge mal z prüfen. Vorgestern waren es übrigens noch 37 Einträge. Wahrscheinlich viele Neuauflagen. Ich hab nichts dagegen, wenn es ein anderer bearbeitet. PG 22:31, 14. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Jetzt sinds wieder 37 Publikationen PG 15:14, 15. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- @xqt 18:51, 18. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

"Italienische Amerikanerin"? (nur als Beispiel) Sollte einmal gründlich durchgegangen werden --Memorino Fundstücke?Lust, mitzuhelfen? 18:57, 13. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich habe den Artikel von Grund auf überarbeitet - nahezu komplett neu geschrieben. Da ich so etwas noch nie bisher gemacht habe, könnte sich bitte jemand etwas Zeit nehmen und mal darüberschauen? Zumindest größere Anfängerfehler würde gerne vermeiden, bevor ich den Überarbeiten-Baustein entferne. Auch für kleiner Hinweise bin ich dankbar! --OecherAlemanne 20:40, 28. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --OecherAlemanne 22:37, 30. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Daten zur Person und Quellen fehlen --84.61.119.183 09:02, 13. Sep. 2008 (CEST) Neueinsteiger bei Wikipedia - Lebenslauf und künstlerische Daten stammen vom Staatstheater am Gärtnerplatz, wo Cornelia Horak einige Jahre Mitglied war und was ich selbst von ihr erfahren habe. Es deckt sich mit einigen Internetbeschreibungen und der Beschreibung ihres künstlerischen Berufslebens in einigen Weblinks.[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 09:22, 5. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

so noch kein Artikel, nur Zitat aus dem Dokument, siehe auch Diskussionsseite --A.Hellwig 13:17, 13. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

LA gestellt. --Tröte Manha, manha? 09:26, 5. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 09:26, 5. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Textwüste -- Sarkana bewerte oder frag den ℑ Vampir 21:53, 13. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Text kopiert von hier. URV-Baustein ist drin, den Betreiber der Webseite hab ich schon wegen einer Freigabe angeschrieben.--D.W. 00:16, 14. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: D.W. 00:17, 14. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]
War bereits archiviert, die Freigabe ist jedoch mittlerweile eingetroffen. →Christian 15:13, 18. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]