Wikipedia:Qualitätssicherung/14. Dezember 2010

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
10. Dezember 11. Dezember 12. Dezember 13. Dezember 14. Dezember 15. Dezember Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. --Pittimann besuch mich 17:16, 1. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Der Komponist und Priester braucht sprachliche Glättung (anhand anderssprachiger Artikel), Kategorien usw. --G. Vornbäumer 10:16, 14. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: G. Vornbäumer 11:46, 14. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm Eingangskontrolle 13:06, 14. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Was soll das? Die Jungs haben gerade einmal einer herunterladbare EP herausgebracht. Klar schnelllöschfähig. -- Oliver aus Bremen Sprich! 13:12, 14. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: OttoK 20:37, 14. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm (WP:RK?) --Lars Beck 14:42, 14. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Als geografische Objekt allemal relevant. -- Liesbeth 14:51, 14. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Liesbeth 14:55, 14. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Wenn relevant, diese selbstdarstellung entwerben Finte 15:13, 14. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Völlig irrelevanter Gelbe Seiten Eintrag --Codc 15:29, 14. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (:±) 15:49, 14. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Relevanz vermutlich vorhanden. Vielleicht möchte ein Kenner der Materie diesen Text wikifizieren, den Tabellenteil in Fließtext umwandeln und das ganze sachlicher darstellen. --Mikano 17:42, 14. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Liesbeth 18:38, 14. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]
Naja, liebe Liesbeth, den Baustein von Mikano hast schon sehr rasch eliminiert...Aber jetzo isses imho ok. Gruß--Allander 02:39, 15. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]
Ich korrigiere mich: QS ist noch immer notwendig. Das ist kein Artikel sondern die Aneinanderreihung von warmer Luft... Ich gebe den Baustein wieder rein.--Allander 22:53, 24. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]
Was erwartest du denn? -- Liesbeth 08:25, 25. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]
Servus Liesbeth, entweder der Artikel beschränkt sich auf die paar Jahreszahlen die ja mehrfach publiziert sind (dann fehlen allerdings Referenzangaben), oder jemand baut ihn aus mit einer nachvollziehbaren Geschichte ( was ist das Herausragende an seiner Küche, Kochen und Kunst, außergewöhnliche Geschichte des Lokals, seine herausragenden PR-Aktivitäten, seine Lehrmeister, Erfinder der getrüffelten Burenwurst an Lerchennierndln, was weis ich...). Derzeit ist das nur der von Werbeschwurbel weitgehend befreite, zusammengestrichene Rest des Originaltextes des Erstellers, vermutlich aus dem engsten Umfeld Hanners. Mir ist das zuwenig. Allerdings steht mein Geschreibsel hier in keinem Verhältnis zu den paar Schrumpfinfos im Lemma. Selbst will ich nix schreiben weil ich zu wenig Kenner der Gastroszene bin.--Allander 13:40, 25. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

ausbauen - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 18:09, 14. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PG 22:20, 14. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm inkl. unabhängige Nachweise Eingangskontrolle 18:24, 14. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA Jorge Roberto 20:40, 14. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm inkl. Suche nach Relevanz. Attachee langt nämlich sicher nicht. Eingangskontrolle 18:54, 14. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Noch sehr mager, wo war sie etwa davor beschäftigt? --MichaelFleischhacker 18:55, 14. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]
Richtig, langt so nicht. *räusper*-- Liesbeth 19:03, 14. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]
Jetzt ist sie kein Attachee mehr. -- Liesbeth 19:09, 14. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]
Doch. --MichaelFleischhacker 19:19, 14. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Löschantrag gestellt. -- Liesbeth 19:45, 14. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Liesbeth 19:45, 14. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Viel Irrelevantes, Doppeltes und Lobhudlerisches, das heute von einer IP eingefügt wurde, muss entschwurbelt werden. --Schubbay 19:29, 14. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Wohl von Herrn Koschyk selbst verfasst. Da wurde auch ein wohl missliebiger Abschnitt zum Thema Waffenrecht komplett entfernt. Da ist man ja fast versucht, einen Totalrevert zu machen... --ElimGarakDE 19:36, 14. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]
Durch die ungesichteten Bearbeitungen sind Formatierungen verloren gegangen und auch viel überflüssiges eingebaut. Deshalb mache ich den vorgeschlagenen Totalrevert. --PG 20:37, 14. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]
Den Abschnitt zum Waffenrecht könnte man weglassen, auf Nachfrage. Hier erstmal :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PG 20:42, 14. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Eher eine Definition für das Wiktionary. Belege fehlen. --Die Schwäbin 20:01, 14. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Völlig unbelegt und mit möglicherweise unrichtigen Angaben. Der Schwielowsee ist kein Rinnensee. Tendiere in der Form für LA. -- Biberbaer 20:19, 14. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ist jetzt ein Redir --PG 20:46, 14. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Quellen, PD, Kategorien fehlen --Xocolatl 20:29, 14. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PG 23:33, 14. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Bitte ausbauen und fertigstellen. --Singsangsung Fragen an mich? 20:38, 14. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Als Glaskugel derweil noch im BNR aufheben, wenn da nicht mehr als neuer Titel, Erscheinungsankündigung und Besetzung aus den anderen Teilen drinsteht? -- Bergi 21:47, 14. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]
Verschoben nach Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen/Qualitätssicherung/Pirates of the Caribbean – Fremde Gezeiten. XenonX3 - (:±) 22:34, 14. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (:±) 22:34, 14. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

is relevant aber noch Werbung. XenonX3 - (:±) 22:27, 14. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin verwirrt und darf diesen Link in die Diskussion werfen... --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:08, 14. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]
Na dann wohl SLA als wiedergänger? --PG 23:41, 14. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (:±) 01:55, 15. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Absätze wären ganz schön neben vom Vollprogramm. Eingangskontrolle 10:40, 14. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zollernalb 07:32, 15. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Etwas dünn und mit inhaltlichen Widersprüchen zu nl; Kategorien müssen geprüft werden. --jergen ? 11:10, 14. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Hab jetzt mal die NL Version übersetzt. Fehtl noch die Geo-Koordinaten Geschichte mit dr ich persönlich auf Kriegsfuss stehe.--blonder1984 20:46, 14. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]
Danke. Koordinate habe ich eingetragen. --jergen ? 09:09, 15. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --jergen ? 09:09, 15. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Bitte wikifizieren!=Moonwalker74 13:39, 14. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Asmus et 14:51, 15. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm incl. Quellen --Xocolatl 17:59, 14. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Niteshift 21:39, 15. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Falls relevant, sprachlich auf Vordermann bringen. Mehrere Sätze haben eigentlich gar keinen Sinn. --Xocolatl 18:24, 14. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Das sollen doch die Militariasammler selbst machen, jeden Tag ein Dutzend Naziorden... --Eingangskontrolle 18:55, 14. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Dein Kommentar sollte sofort als grobe Beleidigung gelöscht werden Eingangskontrolle! Wenn du deine Äußerungen nicht mal entscheidend einschränkst, werd ich mich mal einen Admin wenden.--PimboliDD 19:10, 14. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]
Willst du bestreiten, das du seit einiger Zeit fast ausnahmslos Dinge beschreibst, auf denen ein Hakenkreuz zu sehen ist? --Eingangskontrolle 19:26, 14. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]
Ich glaube, jetzt hackt es bei gewaltig oder???? Die hunderten DDR Orden, italienischen, rumänischen, mongloschen, bulgarischen, spanischen, tschechischen englischen, sowjetischen und und und und die ich auch geschrieben habe, jucken dich in keinster Weise und du veranstaltest wegen dieser paar kleinen Sachen hier einen Edit War? Ich sag es jetzt zum letzten mal, mir ist es als Phaleristiker SCHNURZ wer den Orden gestiftet habe, über den ich schreibe. Ob das Stalin, Hitler Honecker oder Hans Wurst ist, ist mir vollkommen schnuppe. Ich verherrliche hier keinen einzigen Orden sondern fülle Lücken in der Wikipedia und wenn ich jetzt ein Buch über die Luftwaffenabzeichen durchgearbeitet habe, ist dann wieder ein anderer Orden dran. Höre auf mich hier in eine Ecke stelle zu wollen. Ich bin weder das noch der, sondern Schreiber für die WP!!!!!!! Ich hoffe, das ist jetzt ein für alle mal geklärt hier. Es ist lächerlich sich hier quasi verantworten zu müssen und unverschämt dazu.--PimboliDD 19:52, 14. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]
Satzbau überarbeitet.--PimboliDD 09:40, 15. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PimboliDD 09:40, 15. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Ohne weitere Belege mag ich nicht so recht an die beschriebene Bedeutung dieses Diploms glauben. Eingangskontrolle 19:41, 14. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Die "Bedeutung" ist sicherlich sehr subjektiv und läßt sich m.E. nicht "belegen". Tatsache ist, dass viele Intensivmediziner/innen die Bezeichnung "EDIC" führen. Die Bedeutung dieser Abkürzung dürfte in der breiten Bevölkerung jedoch wenig bekannt sein. Dasselbe läßt sich so zu DESA sagen.

Die Formulierung ist angemessen relativierend. Ansonsten machen wir uns jetzt bitte nicht völlig lächerlich. --Andante ¿! WP:RM 12:10, 15. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andante ¿! WP:RM 12:10, 15. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Und hier haben wir ein Diplom, dessen Herkunft die "europäische Fachgesellschaft" ist. Erhebliche Zweifel, die ausgeräumt werden sollten. Eingangskontrolle 19:44, 14. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Woran wird gezweifelt? An der Existenz der ESA? [[1]] Oder an der Existenz des Diplomes? [[2]] Oder stört der Deutsche Begriff "europäische Fachgesellschaft"? Kann man meinetwegen gerne durch "European Society of Anaesthesiology" ersetzen.

Die "Bedeutung" ist sicherlich sehr subjektiv und läßt sich m.E. nicht "belegen". Tatsache ist, dass viele Anästhesiten/innen die Bezeichnung "DESA" oder "DEAA" führen. Die Bedeutung dieser Abkürzung dürfte in der breiten Bevölkerung jedoch wenig bekannt sein. Dasselbe läßt sich so zu EDIC sagen.

Das hier hatte ich übersehen. Siehe oben. --Andante ¿! WP:RM 14:08, 15. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andante ¿! WP:RM 14:08, 15. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm. -- Lindi (Sag’s mir persönlich) 11:03, 14. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Hab mich mal daran versucht. Vielleicht sollte nochmal jemand drübersehen. -- ElimGarakDE 13:52, 15. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]
Gute Arbeit. Gefällt mir. Ich nehme den QS-Baustein raus. -- Lindi (Sag’s mir persönlich) 19:46, 16. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lindi (Sag’s mir persönlich) 19:46, 16. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

  • Sackgassenartikel: keine Artikelverlinkungen vorhanden
  • Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
  • Weblinks: Keine externen Webseiten verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 00:28, 14. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: FlügelRad (Disk) 08:16, 18. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Nach umfangreicher Erweiterung dringend WP:Wikifizierung nötig. Zollernalb 10:42, 14. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 21:28, 22. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm inklusive Relevanzprüfung. Könnte mit nach eigener Angabe durchschnittlich 3.800 Besuchern tatsächlich relevant sein, das muss aber extern belegt werden. --jergen ? 11:15, 14. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 21:35, 22. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

der Artikel ist ein Stummel und bräuchte eine Aufstockung und Ausbauung--Dr. Koto 15:20, 14. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 22:16, 22. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Relevanz als Landrat gegeben, braucht aber ein WP-Vollprogramm. --Scooter Sprich! 23:53, 14. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PG 20:38, 26. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm --Codc 15:32, 14. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sarkana frag den ℑ Vampirbewerte mich 01:52, 29. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz 15:10, 14. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Asdert 00:26, 30. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Artikel für Songs unüblich formatiert, verbesserungswürdige Übersetzung aus dem Englischen (vor allem die Kritik).--216.66.9.222 01:26, 14. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich habe mich mal ein wenig drangesetzt. Bitte aber noch mal kontrollieren und die Infobox nach Möglichkeit ausbauen. --Firefly05 15:26, 14. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 09:32, 30. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Episodenliste mit unbestimmten Orten Eingangskontrolle 10:39, 14. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Film weitergeleitet --Crazy1880 07:07, 30. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Aus der Freigabe kommend zurück in die QS Guandalug 10:58, 14. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 09:19, 30. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Personenmarketing, Werbung, Substanzarmut. WP:RK als "Sachbuchautor" möglicherweise erreicht. LKD 16:46, 14. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Nur drei Sachbücher. --PG 19:23, 14. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]
Quellennachweis von über 30 Fachartikeln in verschiedenen Schweizer Magazinen hinzugefügt. Sein Buch "Wie fischt man Kunden aus dem Internet" wurde laut Verlag über 30'000 mal verkauft. Jörg Eugster wird sehr häufig auch in Masterarbeiten (Master Thesis) zitiert und oft auch für Interviews angefragt. Ein Quellnachweis ist hier wegen des Mediums Print nicht möglich. Jörg Eugster ist ein Internet-Pionier der Schweiz und Gründer einiger bedeutender Internet-Portale: www.jobwinner.ch -> Verkauf 1999 an Tamedia, den zweitgrössten Medienverlag der Schweiz. www.swissfriends.ch -> Verkauf 2008 an Edipresse, den grössten Westschweizer Verlag. Jörg Eugster ist Gründer von weiteren namhaften Internetportalen. www.Topin.travel erzielt z.B. im Jahr 2009 beglaubigte 22.5 Mio. Visits und 75 Mio. Seitenzugriffe. www.webcams.travel, das über 15'000 touristische Webcams in 29 Sprachen präsentiert, hat eine weltweite Kooperation mit Google. Die Webcams werden auf Google Maps und Google Earth auf einem eigenen Layer dargestellt. www.swisswebcams.ch ist das bedeutendste und bekannteste Webcam-Portal der Schweiz mit über 1300 Webcams. www.wifimaku.com ist das Online-Marketing-Wiki für den deutschsprachigen Raum mit dem schnellsten Book-on-Demand der Welt. Jörg Eugster ist ein gefragter Referent, Moderator und Seminartrainer. Nur teilweise Quellnachweis möglich: http://www.marketing-on-tour.de/programm/zuerich.html , http://www.pressetext.at/news/060919011/ueber-200-begeisterte-teilnehmer-auf-dem-2-online--dialog-marketing-forum/ , http://www.odmf.at/programm.html . Meiner Meinung nach ist die Relevanz für die Internet-Landschaft Schweiz durchaus gegeben. Dishy 13:19, 28. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]
Es wurde LA gestellt
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 09:31, 30. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm für diesen Buchartikel erforderlich. Taratonga 17:42, 14. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Muß das Lemma nicht Reckless: Steinernes Fleisch heißen? --Dr. Slow Decay 17:49, 14. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]
Ist jetzt Reckless. Steinernes Fleisch. - inkowik (Frohes//Fest) 15:55, 25. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA zur Relevanzklärung gestellt --Crazy1880 07:03, 30. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

  • Sackgassenartikel: keine Artikelverlinkungen vorhanden
  • Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
  • Weblinks: Keine externen Webseiten verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 07:01, 14. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 18:48, 31. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

In fast jedem Absatz ist sprachlich etwas gegen "falsche Freunde" und andere Übersetzungsreste zu tun. Eingangskontrolle 09:28, 14. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

QS Baustein war bereits entfernt. --Pittimann besuch mich 14:32, 31. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 14:32, 31. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Quellen, Wikilinks Pittimann besuch mich 10:11, 14. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Recht weitergeleitet --Crazy1880 18:50, 31. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm mit Relevanzcheck; Nachimport ist möglicherweise sinnvoll, auch wenn en: in wesentlichen Teilen vom selben Ersteller stammt. Vermutlich Werbehintergrund, fast alle Sprachversionen wurden vom selben Benutzer angelegt [3]. Zahlreiche Übersetzungsartefakte im Text. --jergen ? 11:24, 14. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Objektive Relevanznachweise sind nicht zu entdecken. --Eingangskontrolle 11:36, 14. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Überarbeitenbaustein bleibt --Crazy1880 18:51, 31. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Relevanzprüfung und Vollprogramm. --G. Vornbäumer 11:46, 14. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Wirtschaft weitergeleitet --Crazy1880 18:59, 31. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm inkl. Interwiki-Nutzung Eingangskontrolle 14:48, 14. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 18:53, 31. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren --Codc 15:28, 14. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

QS Baustein wurde bereits entfernt. --Pittimann besuch mich 14:30, 31. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 14:30, 31. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Benötigt Ausbau und Belege. 213.196.255.220 15:36, 14. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA zur Relevanzklärung gestellt --Crazy1880 19:06, 31. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Wenn Relevant dann bitte nachweisen --Codc 15:55, 14. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 19:08, 31. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Hat hier Bwag Angst aus der ADB oder BBKL (un)bewusst abzuschreiben? --Auszeit 16:08, 14. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 19:11, 31. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Der Artikel erinnert mich stark in seiner jetzigen Form an Werbung für die Firma--Dr. Koto 21:38, 14. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Wirtschaft weitergeleitet --Crazy1880 18:59, 31. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

nach Verschub in BNR bitte Kats, evtl. Relevanz, wikify etc. Si!SWamP 22:22, 14. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Wirtschaft weitergeleitet --Crazy1880 18:59, 31. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Stubausbau. --Gary Dee 16:21, 14. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Portal Musik.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 17:11, 1. Jan. 2011 (CET)

Radikalausbau und Wikifizieren bitte. --Singsangsung Fragen an mich? 20:49, 14. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Portal Musik.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 17:14, 1. Jan. 2011 (CET)

vollprogramm Martin Se aka Emes Fragen? 22:59, 14. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

LA gestellt. --Pittimann besuch mich 17:06, 1. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 17:06, 1. Jan. 2011 (CET)