Wikipedia:Qualitätssicherung/13. Dezember 2010

9. Dezember

10. Dezember

11. Dezember

12. Dezember

13. Dezember

14. Dezember

Heute

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. --Pittimann besuch mich 14:25, 31. Dez. 2010 (CET)
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Emmas Chatroom

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 00:29, 13. Dez. 2010 (CET)

Kategorien ergänzt und andere Sprachen gibt es nicht.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Serienfan2010 00:35, 13. Dez. 2010 (CET)

Behpakhsh

Vollprogramm -- Johnny Controletti 12:57, 13. Dez. 2010 (CET)

Jetzt URV --Dr. Slow Decay 14:53, 13. Dez. 2010 (CET)

URV-Verdacht: :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TRG. 20:17, 13. Dez. 2010 (CET)

I Can't Go for That (No Can Do)

Vollprogramm und Belege! 81.173.171.128 14:26, 13. Dez. 2010 (CET)

Was verstehst du denn hier unter Vollprogramm? --Dr. Slow Decay 15:00, 13. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dr. Slow Decay 15:00, 13. Dez. 2010 (CET)

Wir sind wir (erl.)

Sprache, Ausdruck, Typos etc pp. Außerdem viel Gelaber und kein Inhalt. Ggfs. LA. 81.173.171.128 14:32, 13. Dez. 2010 (CET)

verbessert. Der Tom 18:21, 13. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Der Tom 18:21, 13. Dez. 2010 (CET)

Sozialmedizinischer Dienst

Vollprogramm … --Lars Beck 14:33, 13. Dez. 2010 (CET)

Erstmals wikifiziert. Aber wird der Begriff nicht allgemein verwendet? Der Artikel bezieht sich nur auf die Leistung dieser einen Rentenversicherung. --PowerMCX Sprich zu mir! ^+/- 15:11, 13. Dez. 2010 (CET)

Spezielle (und in dieser Form wahrscheinlich nicht relevante) Beschreibung eines viel allgemein gebräuchlicheren Begriffs. LA. --Wkpd 15:32, 13. Dez. 2010 (CET)

LA ist angenommen. --Lars Beck 17:46, 13. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wkpd 15:32, 13. Dez. 2010 (CET)

Verband der Filmverleiher

Vollprogramm -- Johnny Controletti 16:37, 13. Dez. 2010 (CET)

Ist URV-- Lutheraner 18:09, 13. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Lutheraner 18:09, 13. Dez. 2010 (CET)

Roberto Firmino

Artikelwunsch Eingangskontrolle 19:35, 13. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jorge Roberto 20:31, 13. Dez. 2010 (CET)

Jannis beckermann

Relevanz darstellen und Artikel wikifizieren bzw. Löschantrag nach Ablauf der Frist stellen.--Müdigkeit 23:19, 13. Dez. 2010 (CET)

Da lohnt nicht mal das Verschieben. Lediglich Lokalredakteur. --PG 23:25, 13. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jorge Roberto 23:27, 13. Dez. 2010 (CET)

Salah Abdel-Shafi

Bitte wikifizieren und ausbauen -- Karl-Heinz 07:45, 13. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 18:53, 14. Dez. 2010 (CET)

Ziegelofen Gänserndorf

Wikifizieren + Relevanzcheck -- Johnny Controletti 12:44, 13. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 09:53, 14. Dez. 2010 (CET)

Türstopper

Bitte bequellen --Tempi  ^Diskussion 16:08, 13. Dez. 2010 (CET)

für jedermann jederzeit nachvollziehbare Alltagssachverhalte werden keine Quellen gefordert, also bitte selber suchen, wenn Du welche möchtest. -- Andreas König 17:19, 13. Dez. 2010 (CET)

Andreas hat Recht. Für Dinge, die jeder nachvollziehen kann, werden keine Quellen gebraucht. --Roman 12:10, 14. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Roman 12:10, 14. Dez. 2010 (CET)

Belagerung von Jülich (1610)

das ist doch noch etwas dünn. Belege wären auch sinnvoll Machahn 18:41, 13. Dez. 2010 (CET)

Das steht alles schon mal viel ausführlicher hier, incl. Quellen. --Gregor Bert 20:36, 13. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: in Fach QS überführtGenerator 18:30, 14. Dez. 2010 (CET)

Belagerung von Rheinberg (1598)

Bitte erweitern und belegen Machahn 18:42, 13. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: In Fach QS übertragenGenerator 18:32, 14. Dez. 2010 (CET)

Reformationsdialoge

Bitte die vielen BKL auflösen --Lutheraner 18:53, 13. Dez. 2010 (CET)

Kategorien wären auch kein Luxus. —Lantus— 22:13, 13. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Asmus et 22:42, 14. Dez. 2010 (CET)

Basilika St. Gorg (Victoria)

und wo ist das? - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 21:50, 13. Dez. 2010 (CET)

In Victoria (Rabat), Gozo, Malta. Habs eingebaut. Kats fehlen noch. -- Discordiamus   22:15, 13. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 04:39, 14. Dez. 2010 (CET)

Heilquellen in St. Moritz

WP:Vollprogramm. XenonX3 - (☎:±) 18:36, 13. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Xenos 14:07, 16. Dez. 2010 (CET)

Hoffest

Quellenloser Freitext, der einen "entfremdeten Menschen" sowie Nähe zum Biolandbau behauptet. Mit Quellen Belegbar ist aber möglicherweise nur eine Plattitüde: ein Hofffest ist ein Fest auf einem Hof. Falls das so ist bitte ich um überweisung zu den LKs. LKD 16:10, 13. Dez. 2010 (CET)

Also der KGV ist hier mal ein Fest auf dem Hof. Es mag sein, das Agrarproduzenten ihre Vertriebsevents gerne so nennen, aber der entfremdete Mensch kann auch noch auch verschiedenste andere Arten von Hoffesten gehen, z.B. zum Thema Theater, Arbeitsplätze, Musik. Ist der Satz Ein Hoffest ist ein Fest auf dem Hof ist zu trivial um relevant zu sein? Lassen wir mal die LD entscheiden... --Mordan -?- 11:56, 16. Dez. 2010 (CET)

Mittlerweile BKL. --Gripweed 08:21, 23. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gripweed 08:21, 23. Dez. 2010 (CET)

Hunting High and Low (Album)

Nur Daten heruntergebetet, keine weiterführende Information, ohne weitere Ergänzungen ein Löschkandidat, vgl. WP:RK#MA.

Sehe ich anders, ausreichend Information. RK#MA macht keine Angaben zu Umfang und Art der Infos.--Rmw 01:29, 14. Dez. 2010 (CET)

Normaler Stub, selbstverständlich verbesserungswürdig, aber kein Fall für die QS-Intensivstation. Und wenn Mitarbeiter Harro von Wuff der Meinung ist, dieser Artikel müsse überarbeitet werden, möge er den Artikel doch bitte überarbeiten. Mit freundlichen Grüßem --80.139.51.95 23:18, 16. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Musikalben weitergeleitet --Crazy1880 14:18, 25. Dez. 2010 (CET)

Ingrid Schölderle

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 00:30, 13. Dez. 2010 (CET)

Artikel wurde bearbeitet und verschoben, da die Damen gemäß den angegebenen Quellen mit Umlaut geschrieben wird --Dr. Slow Decay 12:30, 13. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PG 20:13, 26. Dez. 2010 (CET)

Francis William Webb

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden

  Kategorienvorschlag: Kategorie:Geboren 1836

  Kategorienvorschlag: Kategorie:Gestorben 1906

  Kategorienvorschlag: Kategorie:Maschinenbauingenieur

• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
• Weblinks: Keine externen Webseiten verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 00:31, 13. Dez. 2010 (CET)

Ausbau vonnöten. - inkowik (Disk//Bew) 17:28, 17. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PG 20:15, 26. Dez. 2010 (CET)

Kizamizuki

vollprogramm Finte 14:12, 13. Dez. 2010 (CET)

Und den Artikleinhalt aus der Monsterquelle zu extrahieren war mir nicht möglich. WB 14:15, 13. Dez. 2010 (CET)

Sind natürlich noch ein paar Fehler drin, hab den Text ausversehen schon zu früh abgeschickt. leider kann ich ihn jetzt nirgendwo mehr bearbeiten, hilfe!

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ist im Portal Kampfkunst --PG 20:28, 26. Dez. 2010 (CET)

Only by the Night

Albumdatenblatt ohne jede weiterführende Information, ohne weitere Ergänzungen ein Löschkandidat, vgl. WP:RK#MA. -- Harro von Wuff 20:13, 13. Dez. 2010 (CET)

Äh, haben wir dafür nicht WP:QSMA? -- Discordiamus   20:24, 13. Dez. 2010 (CET)

Der Besitzer der QS-Seite hat mir mitgeteilt, er wünsche keine Einträge mehr von mir. -- Harro von Wuff 20:41, 13. Dez. 2010 (CET)

Hausverbot auf der Projekt-Seite? Ich weiß, dass eure Anprüche an Artikel auseindergehen, aber das ist... ähh... Ohne Worte.... -- Discordiamus   21:03, 13. Dez. 2010 (CET) Eigentlich müsste ich hier auf Facepalm verlinken - aber da haben wir (noch?) keinen Artikel dazu

Niemand hat Hausverbot auf der Projekt-Seite (dazu bin ich nicht befugt). Nur dürfen Leute, die ständig nur Bausteine kleben ohne irgendwann mal einen Artikel auszubauen, mit meiner berechtigten Kritik rechnen. Dies im Einklang mit dem Text (nicht von mir) auf der QSMA-Seite: Der Sinn dieser Vorlage ist im Gegensatz zu anderen Qualitätssicherungen nicht, den Artikel zu listen, sondern ihn zu verbessern. Deshalb ist die aktive Mitarbeit ausdrücklich erwünscht. Im übrigen kann ich die Kritik hier nur wiederholen. Der User Harro von Wuff fällt mir dadurch auf, dass ich ihn noch nie einen Alben- oder Songartikel substanziell habe ausbauen sehen. Dafür sehe ich ihn ständig Bausteine kleistern und Löschdrohungen aussprechen. Dieses Verhalten ist m.E. eher zum Schaden als zum Nutzen der Artikel und des Musikbereichs insgesamt.--Rmw 01:26, 14. Dez. 2010 (CET)

Wenn das so ist, steht doch nix dem entgegen, dass Harro das Album bei QSMA einträgt. Es ist bei dem Artikel nötig. HAVELBAUDE _{schreib mir} 17:02, 14. Dez. 2010 (CET)

Entschuldigt bitte, wenn ich mich einmische, aber ich habe die Textpassage in der Fach-QS gelesen und kann Harro von Wuffs Formulierung "Hausverbot" da nirgendwo heraus- oder hineininterpretieren. Jedoch möchte auch ich zu bedenken gaben, dass die Vorgehensweise des Benutzers Harro von Wuff, überall mit dem Finger auf Mängel zu weisen, lediglich QS-Bausteine zu mauern, aber nicht ernsthaft Artikel verbessern zu wollen, unkollegial ist und letztlich dem Projekt nicht förderlich. Zugegebenermaßen habe ich als Artikelautor auch schon die harte und unbarmherzige und allmächtige Löschfaust von Wuffs schmerzhaft, weil von seiner Seite völlig unreflektiert gespürt, das mag zu einer Voreingenommenheit meinerseits führen, gleichwohl möchte ich anregen, dass die wenigen ernstzunehmenden Artikelschreiber im Rock- und Popmusikbereich sich bitte zusammenraufen mögen, um gemeinsam durch das Neuschreiben guter Artikel und das Verbessern bestehender Artikel den Rock- und Popmusikbereich auf ein qualitatives Niveau zu bringen, mit dem wir alle leben können. Und da muss auch offen und ehrliche Kritik am derzeitigen Gebaren Wuffs gestattet sein. Ad Havelbaude: Wir sind uns in einer anderen Wuffiade schon einmal begegnet, auch dort von deiner Seite Verteidigung des Benutzers von Wuff, aber offensichtlich mit einem großen Fragezeichen in deinem Hinterkopf. Fehlverhaltensweisen von Herrn von Wuff bitte nicht blindlinks verteidigen - lasst uns konstruktiv diskutieren. --80.139.51.95 22:32, 16. Dez. 2010 (CET)

Doppel-QS ist unsinnig.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Rmw 21:38, 26. Dez. 2010 (CET)

Reederei Karl Schlüter

WP:Wikifizieren:

• Sackgassenartikel: keine Artikelverlinkungen vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 00:30, 13. Dez. 2010 (CET)

Bevor in diesen Artikel noch mehr Zeit gesteckt wird, sollte vielleicht geklärt werden, ob Herr Schlüter überhaupt relevant ist. Außerdem beschreibt der Artikel dann doch mehr die Reederei als die Person. --Dr. Slow Decay 12:29, 13. Dez. 2010 (CET)

verschoben nach Reederei Karl Schlüter

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Friedrichheinz 21:15, 28. Dez. 2010 (CET)

Haus Rott

Aus der Freigabe zurück in die QS Guandalug 15:20, 13. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sarkana _{frag den ℑ Vampir}^{bewerte mich} 01:41, 29. Dez. 2010 (CET)

Patricia Wrightson

Ausbau erforderlich. --Amberg 04:53, 13. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 17:11, 29. Dez. 2010 (CET)

Lise de Baissac

bequellen und ausbauen - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 05:38, 13. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 17:12, 29. Dez. 2010 (CET)

Aldeia do Souto

Programm "all inclusive" Eingangskontrolle 09:12, 13. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 17:16, 29. Dez. 2010 (CET)

Harry Domela

Insb. die eher unbeholfenen Sätze der letzten Abschnitte, die stets mit "Er" eingeleitet werden, sollten stilistisch überarbeitet werden. --Laibwächter 11:25, 13. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 18:18, 29. Dez. 2010 (CET)

Bye Bye Baby

Bitte sprachlich überarbeiten und bequellen. Gruß, Siech•Fred 15:29, 13. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 18:20, 29. Dez. 2010 (CET)

Wilhelm Belibaste

Quellen und Kategorien fehlen Wkpd 16:04, 13. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 18:21, 29. Dez. 2010 (CET)

Schicksale - und plötzlich ist alles anders

Komplettprogramm. --Roman 16:06, 13. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Film weitergeleitet --Crazy1880 17:20, 29. Dez. 2010 (CET)

Nachbestattung

Wikifizieren, Stil --Ptolusque Amateurfunk | Bewerte mich! 18:12, 13. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 18:26, 29. Dez. 2010 (CET)

Juicy Fruit

Vollprogramm, sofern relevant-- Lutheraner 19:33, 13. Dez. 2010 (CET)

Besser bei der Firma einbauen. --Eingangskontrolle 19:36, 13. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - inkowik (Disk//Bew) 18:07, 29. Dez. 2010 (CET)

Cordonazo

Bitte die passenden Kats (meterologische Erscheinung) von fachkundiger Hand ergänzen -- Discordiamus   19:56, 13. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 18:28, 29. Dez. 2010 (CET)

Goodgame Studios

siehe: Diskussion:Goodgame Studios#Überarbeiten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Überarbeitenbaustein gesetzt --Crazy1880 21:03, 30. Dez. 2010 (CET)

Tandem (Sprachlernmethode)

Nach (freigegebener) Erweiterung etwas formeller Überarbeitungsbedarf Guandalug 12:47, 13. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 16:36, 30. Dez. 2010 (CET)

Block (Strafe) bzw. Stock (Fessel)

Hallo zusammen. Da im Bereich „meiner“ Ortsartikel über einen Blockturm geschrieben wurde und auf der BKL Block der Begriff Block (Strafe) noch rot war, habe ich heute einen Artikel dazu angelegt. Dabei habe ich übersehen, dass es bereits den Artikel Stock (Fessel) gibt, der sich teilweise überschneidet. Könnte mir jemand helfen, die Redundanz zu beseitigen? Dankeschön. --Die Schwäbin 13:15, 13. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 09:16, 30. Dez. 2010 (CET)

Böge Lindner Architekten

vollprogramm inkl. belege für auszeichnungen Martin Se aka Emes ^Fragen? 22:41, 13. Dez. 2010 (CET)

Jede Auszeichnung belegen oder reichen Einige? --AlterWolf49 03:31, 14. Dez. 2010 (CET)

Wenn alle Projekte so durchschnittlich aussehen wie die abbgebildete Bank in Vaduz, schlage ich statt einem Vollprogramm lieber LA vor. Die aufgelisteten Auszeichnungen (regionale BDA-Plaketten, ...) sind auch kein Garant für Relevanz. --Arch2all 11:14, 14. Dez. 2010 (CET) Die Gebäude sind besser- das gezeigte Bild in Vaduz ist das Hauptgebäude der VP Bank und nicht von Böge Lindner Architekten entworfen, für die VP Bank AG haben Böge Lindner Architekten den Neubau Servicezentrum Triesen der VP Bank AG in FL - 9495 Triesen, Landstrasse 15 gebaut. --Luke Kessling 22:08, 16. Dez. 2010 (CET) Relevanz für den Eintrag zeigt m.E. Auflistung September/Oktober unter Toß 100 Ranking im Baunetz Büros National http://www.baunetz.de/ranking/?date=1283292000--Luke Kessling 22:20, 16. Dez. 2010 (CET)

na, das jetzt abgebildete Projekt sieht ja schon deutlich besser aus. Dennoch würde ich die Werke eher als guten Durchschnitt zeitgenössischer Architektur ansehen. Dafür spricht auch der Umfang/Art der Auszeichnungen (paar Erwähnungen + Anerkennungen, kein "richtiger" Preis) und nicht allzu bedeutende Veröffentlichungen. Und nun jedes aktuelle Architekturbüro in die WP aufzunehmen, dass guten Durchschnitt abliefert, nun ja? --Arch2all 13:34, 20. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 21:06, 30. Dez. 2010 (CET)

Hamburger Sparkasse

Essayistische Formulierungen. Mangel an Quellenangaben. Merkwürdiger Fokus der Darstellung auf "geschichtliche" Entwicklungen in prosaischer Form. Sollte gekürzt, neutralisiert und um echte Fakten ergänzt werden. (hier nachgetragen --9of17 16:37, 14. Dez. 2010 (CET))

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 17:00, 30. Dez. 2010 (CET)

Wolfgang Thaler (Fotograf)

Vollprogramm... Ein bischen Fliesstext wäre toll... Mordan -?- 13:42, 13. Dez. 2010 (CET)

Und Relevanzerkennbarkeit wäre auch nicht schlecht. --Eingangskontrolle 19:05, 13. Dez. 2010 (CET)

Also Relevanz sehe ich schon... irgendwie... so da drin halt... glaub ich zumindestens... denk ich mal. --Mordan -?- 11:46, 16. Dez. 2010 (CET)

In der DNB steht was, und wenn man Lust hätte könnte man den Artikel sogar verbessern Aber wozu? --PG 14:37, 30. Dez. 2010 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LA gestellt --Krd 09:10, 31. Dez. 2010 (CET)

Wörsbach (Niederkirchen)

Stellenweise etwas unenzyklopädischer Schreibstil, Geschichtsteil muss in Sachen Gliederung überarbeitet werden AF666 17:11, 13. Dez. 2010 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Krd 09:08, 31. Dez. 2010 (CET)

Krimi-Dinner

das Thema von gastronomischen Veranstaltungen in Verbindung mit kriminalistischen Rollenspielen und/oder Schauspielerei ist ggf. schon relevant, hier aber von Lemma und Inhalt ganz einseitig auf einen einzelnen Anbieter zugeschnitten, der sich gleich 4 x in den (gelöschten) Weblinks verlinkt hatte. Es gibt in google durchaus andere Anbieter, wenn man es schaft, die von dem einen Anbieter angelegte Linkfarm mit allen möglichen Domains zu umgehen. Also so anpassen, dass die Neutralität gewahrt ist, so nicht tragbar. -- Andreas König 17:17, 13. Dez. 2010 (CET)

Vielleicht sollten wir bevorzugt Mitbewerber verlinken - bei unserem Pagerank... --Eingangskontrolle 19:12, 13. Dez. 2010 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LA gestellt --Krd 09:13, 31. Dez. 2010 (CET)

Massimo Gerardi

WP:Vollprogramm + in Form bringen. XenonX3 - (☎:±) 17:48, 13. Dez. 2010 (CET)

Hör ich irgendwo "Kein Artikel"? --Krd 20:59, 29. Dez. 2010 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LA gestellt. --Krd 09:18, 31. Dez. 2010 (CET)

Ayakoromor

Zwei Stubs, die eigentlich gelöscht und/oder vereint werden können, da die wesentliche Information redundant ist. Der Rest ist lückenhaft (geografische Lage bzw. Personendaten sind nicht vorhanden) oder besteht aus Belanglosigkeiten („es gab Schwierigkeiten“) bzw. Wunschdenken („wir würden gern“). --Weniger=Mehr 19:05, 13. Dez. 2010 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 14:17, 31. Dez. 2010 (CET)

John Togo

Zwei Stubs, die eigentlich gelöscht und/oder vereint werden können, da die wesentliche Information redundant ist. Der Rest ist lückenhaft (geografische Lage bzw. Personendaten sind nicht vorhanden) oder besteht aus Belanglosigkeiten („es gab Schwierigkeiten“) bzw. Wunschdenken („wir würden gern“). --Weniger=Mehr 19:05, 13. Dez. 2010 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 14:22, 31. Dez. 2010 (CET)

Jack Parow

Wikifizierung, Rechtschreibung, unenzyklopädischer Stil. -- Harro von Wuff 20:03, 13. Dez. 2010 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:09, 31. Dez. 2010 (CET)

Kristian Vetter

Dänischer Musicaldarsteller, nur Liste, Karriereverlauf und Erfolge fehlen, Relevanz nicht ausreichend dargestellt. -- Harro von Wuff 20:23, 13. Dez. 2010 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:48, 31. Dez. 2010 (CET)

Music Store

Hochglanz-Werbeeintrag, unenzyklopädische Selbstdarstellung. -- Harro von Wuff 20:49, 13. Dez. 2010 (CET)

Ich habe mal etwas dran verändert, und den Ersteller des Artikels auf die Bilder im Artikel angesprochen, die z.T. auch hier vorkommen. --Firefly05 22:52, 13. Dez. 2010 (CET)

Eigentlich hast Du nun einen feinen Artikel daraus gemacht @ Firefly05, nur und abermals nur, ich erkenne keine Relevanz nach den Unternehmensrelevanzkriterien, boa was ein Geschwurbel fang ich da an. Das hier beschriebene Unternehmen ist nicht relevant für das Projekt. Punkt. --AlterWolf49 09:18, 14. Dez. 2010 (CET)

Zunächst Danke für die Wandlung der Geschichte in das Präteritum - ich hatte die Verfassung des geschichtlichen Teils zunächst auch in der Vergangenheitsform versucht, empfand aber das Leseerlebnis als weniger spannend. Ich habe natürlich Verständnis dafür, dass die Konventionen eingehalten werden müssen. Meine Unkenntnis resultiert aus Erfahrungsmangel (dies ist mein erster Artikel).

@Herrn von Wuff und Herrn Alter Wolf: ein Werbeeintrag hat die Funktion zu werben. Dieser Artikel informiert über die Konstitution und die Historie des Unternehmens. Zudem gibt es erklecklich viele Musiker, die sich für diese Informationen interessieren und dem Unternehmen auch auf kultureller Basis Interesse entgegenbringen. Ich sehe Relevanz. Patrick Putzolu 10:34, 14. Dez. 2010 (CET)

Apropos: Wirtschaftsunternehmen (Kurz: WP:RK#U) Als relevant für einen enzyklopädischen Eintrag gelten Unternehmen, die .... einen Jahresumsatz von mehr als 100 Millionen Euro (umrechnen) vorweisen usw. Weitere Diskussion zum Thema Relevanz daher m.E. nicht erforderlich. Patrick Putzolu 14:11, 14. Dez. 2010 (CET)

Da der Nachweis über die Rechtmäßigkeit der Bild-Urherberschaft ebenfalls geklärt sein dürfte, wurden die Illustrationen der Unternehmensgeschichte wieder eingepflegt. Patrick Putzolu 16:19, 15. Dez. 2010 (CET)

Ad Patrick: Dass du die Bilder wieder eingefügt hast, finde ich nicht optimal, weil vom Layout her der Artikel damit doch zu sehr an einen Werbeflyer erinnert. Nimm die Bilder bitte wieder raus.

Ad Harro von Wuff: Einfach einen QS-Baustein mit der Bemerkung "überarbeiten" einzusetzen, finde ich unkollegial und kontraproduktiv, da dies heißt: Wuff hat einen Mangel entdeckt, ihr anderen in der Wikipedia, behebt ihn gefälligst. Harro von Wuff, falls du tatsächlich der Ansicht sein sollltest, dieser Artikel gehöre überarbeitet, so überarbeite ihn. Oder bist du dir mittlerweile zu fein für solche "niederen" Arbeiten? --80.139.51.95 23:33, 16. Dez. 2010 (CET)

@80.139.51.95: Das ist mal ein Diskussionsbeitrag, dessen Sinngehalt ich gerne unterstreiche. Patrick Putzolu 06:38, 17. Dez. 2010 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Krd 09:26, 31. Dez. 2010 (CET)

Maneater (Hall-&-Oates-Lied)

Was wollen uns diese Zitate sagen? Irgendwie steige ich nicht hinter den Sinn, entweder weil sie relativ sinnfrei sind oder weil sie so seltsam übersetzt sind. Dem Artikel fehlt Einiges zu einem vernünftigen Liedartikel. -- Harro von Wuff 21:03, 13. Dez. 2010 (CET)

Und Du weißt natürlich, was das ist bzw. trägst dazu bei? Ja klar, nur motzen kann jeder. Selbst mal bessermachen.--Rmw 01:27, 14. Dez. 2010 (CET)

Und wenn Du noch so schreist Rmw73, das ist hier kein Bürgerkrieg. Belege bitte die Relevanz gemäß der Wikipedia Relevanzkriterien. Danke. Wenn wir Dir weiter helfen können, machen wir das gern. Einen schönen Gruß --AlterWolf49 09:14, 14. Dez. 2010 (CET)

Wo schreit hier jemand? Ich spreche auch unbequeme Wahrheiten gelassen aus, auf Hilfe kann ich dabei verzichten. Harmoniesucht ist eine Krankheit. Ebenfalls freundliche Grüße.--Rmw 15:22, 14. Dez. 2010 (CET)

Hallo alter Wolf, hier schreit niemand, hier ist auch kein Bürgerkrieg. Hier geht es nur um berechtigte Kritik an Wuffs Gebaren. Im Augenblick ist das Gebaren - auch aus meiner Sicht - einfach nur nervig und kontraproduktiv. Aber diese jungen Leute - wie du weißt - sind manchmal so. Da muss man auch schon mal Tacheles reden. Schönen guten Abend, alter Wolf. Grüße vom alten Fuchs. --80.139.51.95 23:00, 16. Dez. 2010 (CET)

Am 13. Dezember 2010 hat der Benutzer Harro von Wuff den Artikel mit einem QS-Baustein versehen. Wir haben heute den 21. Dezember 2010 und der Benutzer Harro von Wuff hat mittlerweile keine Anstalten unternommen, den von ihm kritisierten Artikel inhaltlich zu verbessern. Daraus kann ich nur folgern, dass die Mängel des Artikels nicht so groß sind, dass dieser weiterhin in der QS verbleiben muss. Denn: Wäre der Artikel so schlecht, wie Benutzer Harro von Wuff meint, wäre Benutzer Harro von Wuff mittlerweile hingegangen und hätte eine Überarbeitung des Artikels vorgenommen. Da der Benutzer Harro von Wuff den Artikel aber mittlerweile nicht überarbeitet hat, kann dieser Artikel also so schlecht wie anfänglich angenommen gar nicht sein. Einen wuffigen guten Abend. --80.139.27.135 22:50, 21. Dez. 2010 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 13:34, 31. Dez. 2010 (CET)

Prummern

Kategorien, Wikifizieren, enzyklopädischer Stil, Auslagern --Ptolusque Amateurfunk | Bewerte mich! 22:04, 13. Dez. 2010 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Krd 09:41, 31. Dez. 2010 (CET)

Gebäudedigital

Relevanz prüfen, WP:Vollprogramm Zollernalb 22:32, 13. Dez. 2010 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Krd 09:48, 31. Dez. 2010 (CET)